Dans l'affaire qui a inspiré 'Murder to Remember', Candra Torres a d'abord déclaré à la police qu'un inconnu nommé Thomas Brown avait abattu son mari Julio Torres par accident, mais plus tard, elle a changé son histoire et a déclaré qu'il l'avait assassiné avant de la retenir captive pendant des jours.
Chandra Torres Photo : À vie Après qu'un inconnu ait attiré un jeune couple de jeunes mariés dans la nature sauvage de l'Oregon, il a tué l'homme et a lavé le cerveau de sa femme adolescente en lui faisant croire qu'il était son héros et non un tueur.
Le couple local – Julio, 21 ans, et Candra Torres, 16 ans – s'étaient rendus à Mount Hood afin de pouvoir célébrer leur premier anniversaire de mariage en octobre 1976. Alors qu'ils essayaient de trouver un bon lieu de pêche, un inconnu nommé Thomas Brown les a induits en erreur. . Il les a attirés dans un endroit isolé où il a fini par tirer sur Julio et le chien du couple, Rusty.
Cela a laissé Candra coincée dans le désert seule avec l'homme étrange et le meurtrier. Elle était avec lui pendant trois jours avant de retourner à la civilisation, où il lui faudrait un certain temps pour comprendre pleinement ce qui s'était exactement passé pendant ce voyage tragique.
Ce cas déchirant est la prémisse du nouveau film de Lifetime Un meurtre inoubliable , diffusé le dimanche 2 août à 20 h. EST. Il est basé sur les écrits d'Ann Rule sur l'affaire, inclus dans son 2001livre Promesses vides dans une section intituléeLe syndrome de Stockholm.
Le terme syndrome de Stockholm fait référence à un état psychologique dans lequel la victime développe un lien perçu avec son ravisseur. C'est une phrase qui a été popularisée à la suite d'une prise d'otage dans une banque suédoise en 1973, la BBC a souligné en 2013. Au début de 1976, l'avocate représentant Patty Hearst - l'héritière du journal qui a été kidnappée en 1974 par des militants révolutionnaires avec lesquels elle a ensuite aidé à braquer une banque - a affirmé qu'elle avait le syndrome, rendant le terme tristement célèbre.
Au cours de l'éventuel procès de Brown en 1977, le juge président a autorisé un témoignage sur les mécanismes du syndrome de Stockholm - ce qui était sans précédent à l'époque, selon Rule. Il convient de noter que le FBI a appelé le phénomène, qui n'est pas un trouble psychiatrique officiel, extrêmement rare .
Comme le film et le livre le suggèrent, Candra est devenue victime du syndrome après que Brown l'ait manipulée en lui faisant croire qu'elle avait besoin de lui à la suite du meurtre de Julio. Il l'a ensuite violée à plusieurs reprises, comme Candra l'a dit à son compatriotesurvivant de l'enlèvement Elisabeth Smart dansun compagnon spécial appeléUn meurtre inoubliable,Elizabeth Smart: Finding Justice diffusé dimanche22h EST, juste après le film.
Un meurtre inoubliable Photo : À vie Il allait me garder comme femme et nous allions vivre dans les montagnes, se souvient Candra que Brown lui avait dit.
Il a craché des mots durs et a émis des vibrations intimidantes à la suite de la fusillade, a noté Candra. Après l'avoir vu tirer sur son chien, il a eu un grand sourire et il a dit: 'J'ai aussi tiré sur votre mari.' J'étais sous le choc.
Les revendications spéciales que la première étape du lavage de cerveau est la décomposition de soi.
Je pensais que si je faisais tout ce qu'il disait, je survivrais, se souvient Candra.
Smart a dit avec la volonté de Candra brisée, Brown a creusé. C'est à ce moment-là, dit Smart, que la deuxième étape a commencé : créer un lien en introduisant la possibilité du salut.
Il était passé maître dans l'art de manipuler l'esprit, songea Candra. Il m'a dit qu'il avait lu un livre sur le contrôle mental.
À ce stade, il est passé d'un homme impétueux qui se vantait d'avoir tué son mari et son chien à un homme gentil qui affirmait que tout cela n'était qu'un accident. À un moment donné, Candra admet qu'elle l'a cru.
Pour vous protéger, vous voulez croire ce qu'on vous dit parce que c'est tellement moins traumatisant, a-t-elle déclaré à Smart.
Brown lui a alors dit qu'elle était libre de partir.
Smart a déclaré que la troisième étape du lavage de cerveau vient avec la reconstruction de soi, créant une réalité dans laquelle elle avait réellement besoin d'être capturée.
Tout a changé à ce moment-là, songea Candra. Au lieu d'être cet homme agressif, il semblait juste différent.
Alors que Brown a dit à Candra qu'elle pouvait quitter les bois, elle ne savait pas où elle était; ils étaient encore au fond du désert. Elle a dû demander son aide pour la récupérer. Il l'a convaincue qu'il était son ami et que les meurtres de son mari et de son chien étaient accidentels. Elle a même accepté de raconter sa version de l'histoire aux forces de l'ordre s'il la ramenait à la civilisation. Elle a dit qu'elle se sentait totalement sous son contrôle.
À ce stade, vous êtes presque reconnaissant envers cette personne maléfique parce que vous êtes en vie, a-t-elle déclaré.
Brown l'a amenée en ville mais pas avant de s'être arrêtée au bureau de son avocat; il avait déjà de longs antécédents criminels. Ensuite, les deux, et l'avocat de Brown, sont entrés dans le département du shérif local où ils ont fait une déclaration conjointe affirmant que Julio avait été abattu par accident. Brown et Candra ont même passé des polygraphes individuels pour vérifier les déclarations.
valerie jarrett actrice de la planète des singes
Cependant, quelques jours plus tard, Candra pouvait penser plus clairement et elle s'est alors souvenue que son mari n'était pas mort par accident; il a été assassiné. Ce changement d'histoire, à son tour, a conduit les responsables à la traiter comme un témoin suspect. Elle a échoué à un test polygraphique après avoir ajusté sa mémoire.Perplexe, le détective à la retraite du comté de Clackamas, Jim Byrnes, a contacté un psychiatre pour lui demander s'il y avait un moyen pour quelqu'un d'échouer à un polygraphe. À ce stade, il a commencé à faire des recherches sur le syndrome de Stockholm. Finalement, après de nombreuses pressions de la part de la famille de Candra, Brown a été inculpé et finalement reconnu coupable du meurtre de Julio.
Même si le phénomène du syndrome de Stockholm a aidé à obtenir justice pour la mort de Julio, la spéciale de Smart souligne que le terme pourrait utiliser un autre regard.Le Dr Rebecca Bailey, une psychologue interviewée pour l'émission spéciale, a qualifié la formulation d'offensante et obsolète dans la façon dont elle est décrite. Elle a dit que ce n'est pas tellement que les survivants finissent par se sentir connectés à leurs ravisseurs; plutôt, dit-elle, ils font ce qu'ils doivent faire pour survivre. Elle a dit qu'appeler la condition un processus d'apaisement serait plus précis.
Lorsque vous serez terrorisé, vous ferez ce que vous devez faire pour survivre dans l'espoir de vous sortir de cette situation, a-t-elle noté dans la spéciale.
Intelligent— qui a été kidnappée en 2002 à 14 ans par Brian David Mitchell, puis retenue contre son gré par sa complice Wanda Barzee pendant neuf mois—a souligné dans l'émission qu'elle n'a jamais aimé ses ravisseurs. Elle a dit qu'elle venait de prendre la décision consciente de faire ce dont elle avait besoin pour survivre.
Tous les articles sur Crime TV Elizabeth Smart
