Le jury de Kim Potter arrive au 'résultat' du procès pour le meurtre de Daunte Wright

Le tribunal n'a pas immédiatement répondu aux questions sur la question de savoir si l'issue d'un procès est un verdict.

Le jury est parvenu jeudi à l'issue du procès dans le cadre du procès pour homicide involontaire de l'officier de police de la banlieue de Minneapolis qui a tiré et tué l'automobiliste noir Daunte Wright après avoir déclaré avoir pris son arme pour son Taser.

Le tribunal n'a pas immédiatement répondu aux questions sur la question de savoir si l'issue d'un procès est un verdict. Le jury a entamé lundi les délibérations dans l'affaire contre Kim Potter. Le résultat sera lu au tribunal entre 13h30 et 17h30. et 14h CST.

Jeudi, les jurés avaient repris leurs délibérations pour un quatrième jour lors du procès pour homicide involontaire de l'officier de police de la banlieue de Minneapolis qui avait abattu l'automobiliste noir Daunte Wright, avec des questions sur la façon dont le juge traiterait l'affaire si la journée se terminait sans verdict avant le Week-end de vacances de Noël.

Les jurés du procès de l'ancien officier du Brooklyn Center Kim Potter ont été séquestrés depuis le début des délibérations lundi, ce qui signifie qu'ils sont sous la surveillance du tribunal et qu'ils séjournent dans un hôtel non divulgué jusqu'à ce que leur travail soit terminé. Un porte-parole du tribunal a déclaré que s'il n'y avait pas de verdict d'ici la fin de la journée, la juge Regina Chu prévoyait de les laisser passer le long week-end de vacances à la maison avant de revenir lundi.

Les avocats qui ne sont pas impliqués dans l'affaire ont déclaré que la rupture de la séquestration serait très inhabituelle et pourrait entraîner une annulation du procès.

'Je n'ai jamais entendu parler de cela de ma vie', a déclaré Marsh Halberg, un avocat de la défense pénale de Minneapolis qui a suivi l'affaire. «L'idée même de la séquestration est que vous n'interagissez pas avec d'autres personnes et que vous avez des influences extérieures intentionnelles ou non. Maintenant, ça passe par la fenêtre.

Halberg a déclaré que Chu pourrait déclarer une annulation du procès comme alternative à l'annulation de son ordonnance de séquestration.

Mardi, les jurés ont demandé à Chu ce qui se passerait s'ils ne parvenaient pas à un verdict et elle leur a dit de continuer d'essayer. Ils n'avaient pas de questions mercredi ou tôt jeudi.

Potter, 49 ans, a déclaré qu'elle avait l'intention d'utiliser son Taser sur Wright plutôt que son arme. Elle est accusée d'homicide involontaire coupable au premier et au deuxième degré. Si elle est reconnue coupable de l'accusation la plus grave, elle encourt une peine d'environ sept ans en vertu des directives de l'État, bien que les procureurs aient déclaré qu'ils en demanderaient davantage.

En août, Chu a décidé que le jury serait séquestré pendant les délibérations – ce qui signifie que les jurés resteraient sous la surveillance du tribunal dans un hôtel non divulgué et ne pourraient pas rentrer chez eux tant qu'ils n'auraient pas rendu un verdict ou qu'elle aurait déterminé qu'ils ne pouvaient pas en atteindre un.

Cependant, Chu a dit aux jurés lors de la sélection du jury qu'ils auraient du temps libre la veille de Noël et le week-end de Noël. Le porte-parole du tribunal, Nik Nadeau, a déclaré que le juge avait l'intention de s'en tenir à ce plan.

l'esclavage est-il toujours en cours aujourd'hui

Chu devrait les dé-séquestrer pendant le week-end de vacances – probablement avec des règles très strictes – puis les séquestrer à nouveau lundi.

Halberg a déclaré que si cela se produisait, les avocats de Potter s'y opposeraient probablement et que ce serait une bonne question d'appel pour eux si elle était condamnée après les vacances. Cependant, les procureurs pourraient faire valoir que ce serait une spéculation selon laquelle les vacances ont nui à la capacité des jurés à examiner l'affaire équitablement.

Mais Halberg a dit alternativement, si Chu devait dire aux membres du jury majoritairement blanc qu'ils devaient rester séquestrés pendant le long week-end après leur avoir dit au début qu'ils auraient du temps libre, cela pourrait également être susceptible d'appel s'ils revenaient avec une condamnation.

Mike Brandt, un autre avocat de Minneapolis qui a suivi l'affaire, a convenu que faire travailler le jury à Noël serait 'dévastateur'. Mais il a dit qu'il voyait un problème à briser le séquestre du jury, car cela va à l'encontre de ce qu'est la séquestration.

Il a déclaré qu'en vertu des règles de procédure pénale, la séquestration est ordonnée lorsqu'une affaire est d'une telle notoriété que des questions hautement préjudiciables sont susceptibles d'être portées à l'attention des jurés si elles ne sont pas séquestrées.

'Cette affaire s'inscrit parfaitement dans cela. … Toute l'idée de la séquestration est qu'ils ne veulent pas que ces jurés subissent des influences extérieures », a déclaré Brandt.

Lors des plaidoiries finales, les procureurs ont accusé Potter d'une 'erreur aux proportions épiques' dans la mort de Wright lors d'un contrôle routier le 11 avril, mais ils ont déclaré que faire une erreur n'était pas une défense.

Les avocats de Potter ont répliqué que Wright, qui tentait de s'éloigner des officiers alors qu'ils cherchaient à le menotter pour un mandat en cours sur une accusation d'armes, a créé les conditions qui ont conduit à sa propre mort.

La mort de Wright a déclenché des manifestations de colère dans le centre de Brooklyn, tout comme Minneapolis, à proximité, était à bout de nerfs face au procès d'un autre officier blanc dans le meurtre de George Floyd.

Potter, qui a démissionné deux jours après la mort de Wright, a témoigné vendredi qu'elle 'ne voulait blesser personne' et qu'elle était 'désolé que ce soit arrivé'.

Chu a déclaré aux jurés que l'État n'avait pas à prouver que Potter avait tenté de tuer Wright.

Le juge a déclaré que pour un homicide involontaire coupable au premier degré, les procureurs doivent prouver que Potter a causé la mort de Wright en commettant le crime de manipulation imprudente d'une arme à feu. Cela signifie qu'ils doivent prouver qu'elle a commis un acte conscient ou intentionnel lors de la manipulation ou de l'utilisation d'une arme à feu qui crée un risque substantiel ou injustifiable dont elle était consciente et ignorée, et qu'elle a mis sa sécurité en danger.

Pour un homicide involontaire coupable au deuxième degré, les procureurs doivent prouver qu'elle a agi avec une négligence coupable, ce qui signifie qu'elle a consciemment pris le risque de causer la mort ou des lésions corporelles graves.

Les directives de l'État en matière de condamnation prévoient un peu plus de sept ans de prison en cas de condamnation pour homicide involontaire coupable au premier degré et quatre ans pour un deuxième degré, mais les procureurs ont déclaré qu'ils prévoyaient de faire pression pour des peines plus longues.