Un homme disculpé après avoir purgé près de 40 ans poursuit les enquêteurs et le dentiste médico-légal, qui ont autrefois aidé à condamner Ted Bundy

Robert DuBoise demande des dommages-intérêts non spécifiés après avoir été emprisonné pendant 37 ans pour un viol et un meurtre qu'il n'a pas commis.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Pendant 37 ans, Robert DuBoise a été derrière les barreaux pour un crime qu'il n'a pas commis.

Maintenant, l'homme de 56 ans poursuit les enquêteurs et un dentiste médico-légal – qui a autrefois aidé à condamner le tueur en série Ted Bundy avec des preuves controversées de marques de morsures – pour l'avoir faussement impliqué dans le viol brutal et le meurtre de Barbara Grams, 19 ans.

Malheureusement, M. DuBoise n'est pas le seul à être un homme innocent disculpé après de nombreuses années de prison et vous savez ce qui lui est arrivé est assez emblématique et les techniques qui ont été utilisées dans son cas ne sont pas uniques à son cas, Human Rights L'avocat du Centre de défense, Daniel Marshall, a déclaré Iogénération.pt . Nous pensons qu'en intentant cette action en justice et en mettant en lumière les problèmes survenus ici qui ont conduit à sa condamnation injustifiée, nous espérons… mettre en œuvre des changements et empêcher que cela n'arrive à d'autres personnes à l'avenir.

DuBoise a été libéré de prison en août 2020 et entièrement disculpé un mois plus tard après que des preuves ADN du kit de viol de la victime l'aient exclu en tant que suspect, selon le Projet Innocence , mais pas avant d'avoir passé près de quatre décennies en prison. Trois de ces années ont été passées dans le couloir de la mort en Floride avant que sa peine ne soit réduite à la prison à vie en 1988.

Les avocats de DuBoise visent maintenant la ville de Tampa, quatre enquêteurs de la police et le dentiste médico-légal, le Dr Richard Souviron, pour avoir utilisé ce qu'ils décrivent comme des preuves fabriquées pour le condamner pour le crime de 1983.

La seule preuve matérielle impliquant M. DuBoise était une preuve fabriquée de « marques de morsure » ​​qui correspondait soi-disant à M. DuBoise à une blessure sur le corps de la victime. En fait, la blessure de la victime n'était pas du tout une marque de morsure humaine, déclarent les avocats de DuBoise dans le procès, obtenu par Iogénération.pt . Cette preuve « mordante » a été sciemment fabriquée par l'accusé Souviron, un odontologiste médico-légal, en complot avec les détectives K.E. Burke et John Counsman et le sergent R.H. Price.

La police de Tampa a refusé de commenter Iogénération.pt sur les allégations, citant le litige en cours.

Souviron a utilisé des preuves de marques de morsure célèbres - qui sont considérées par de nombreux partisans de la réforme de la justice pénale être peu fiable – pour condamner Bundy du meurtre de Lisa Levy en 1979, reliant un moule des dents du tueur en série à une marque de morsure trouvée sur les fesses de Levy.

Levy avait été l'une des quatre femmes attaquées à la maison de la sororité Chi Omega à la Florida State University. Levy et Margaret Bowman sont toutes les deux mortes dans l'attaque brutale.

Souviron a également été un témoin clé dans le procès de DuBoise en 1985, après que les enquêteurs ont découvert une blessure circulaire sur la joue de Grams qu'ils croyaient être une morsure, selon Le temps de Tampa Bay .

pourquoi le frère de r kelly est-il en prison

Ils ont utilisé un moule que les enquêteurs avaient eux-mêmes fabriqué à partir des dents de DuBoise à l'aide de cire d'abeille - ce qui, selon le procès, n'était pas scientifiquement fiable - et a affirmé qu'il correspondait à la marque.

En 1983, aucun dentiste ou odontologiste médico-légal raisonnable ne croyait que les moules de marques de morsure fabriqués à partir d'empreintes de cire d'abeille constituaient une base fiable ou généralement acceptée pour identifier ou exclure les suspects potentiels de meurtre, indique la poursuite.

Les agents auraient utilisé la cire d'abeille, qui esttrop mou, et ne peut donc ni conserver sa forme ni conserver des contours fins ou des espaces entre les dents, car un officier du département de police de Tampa à l'époque avait un commerce de miel à côté.

Selon le procès, Burke et Det. Philip Saladino - qui est également nommé en tant qu'accusé - s'est tourné vers Souviron parce qu'ils savaient qu'il parviendrait à n'importe quelle conclusion sur les identifications de morsure qu'ils voulaient, que l'identification ait ou non une base médico-légale ou scientifique légitime.

Les avocats représentant DuBoise ont souligné plusieurs déclarations faites par Souviron lors d'une réunion de l'Association internationale des chefs de police juste avant le début du procès.

Si vous me dites que c'est le type qui l'a fait, j'irai au tribunal et dirai que c'est le type qui l'a fait, aurait-il dit.

Marshall a dit Iogénération.pt qu'il croyait que Souviron était en train de faire tourner son étoile au moment après la condamnation réussie de Bundy, ce qui a conduit davantage d'enquêteurs à envisager la forme de preuves controversées.

La notoriété qui a accompagné l'affaire Bundy lui a donné une crédibilité qui n'était pas justifiée, a-t-il déclaré.

Iogénération.pt n'a pas pu joindre Souviron pour répondre directement aux allégations.

Après que DuBoise ait été disculpé, Souviron a déclaré au Tampa Bay Times qu'il n'aurait pas été aussi certain de la preuve de la morsure aujourd'hui.

D'un point de vue humain, bien sûr, je me sens mal, avait-il déclaré l'an dernier. J'ai joué un rôle dans sa condamnation. Il ne fait aucun doute que je me sens mal.

Grams a été tuée alors qu'elle rentrait chez elle après son travail dans un restaurant en août 1983. Elle a été violée, battue à mort et laissée dans une cour à l'extérieur d'une entreprise de la région.

Les soupçons sont d'abord tombés sur DuBoise, alors âgée de 18 ans, après qu'un préposé à une station-service de l'autre côté de la rue où le corps avait été découvert a déclaré aux enquêteurs que trois garçons qu'elle avait identifiés comme étant Robert, Bo et Ray avaient causé des problèmes dans la région six mois avant le meurtre, selon le procès.

Nous pensons que c'était une enquête horrible, a déclaré Marshall Iogénération.pt . Une fois qu'ils étaient sur lui, il n'y avait aucune preuve réelle le reliant au crime parce qu'il ne l'avait pas fait, et donc ils ont fini par fabriquer des choses et, vous savez, il y a clairement des problèmes avec ça et c'est ce qui conduit à des innocents aller en prison.

DuBoise a été reconnu coupable sur la base des preuves de morsures et des témoignages d'informateurs de la prison.

Le procès allègue que Burke, Counsman et Price ont fabriqué des preuves et retenu des preuves à décharge concernant des informateurs de la prison, affirmant à tort que M. DuBoise a avoué le crime.

Ils affirment que DuBoise n'a jamais avoué à personne parce qu'il a maintenu son innocence depuis le premier jour.

Selon le projet Innocence, l'un des informateurs risquait plusieurs peines d'emprisonnement à perpétuité pour enlèvement, vol à main armée et voies de fait lorsqu'il a accepté de témoigner contre DuBoise pour une peine considérablement réduite.

Lors de l'examen de l'affaire par l'Unité de révision des condamnations du Bureau du procureur de la 13^eCircuit judiciaire, les enquêteurs ont découvert que l'informateur de la prison avait été un informateur régulier de l'un des détectives de l'affaire et avait témoigné dans d'autres procès pour viol et meurtre.

Selon le procès, les aveux que l'informateur prétend avoir entendus n'ont jamais été corroborés par des preuves matérielles ou des faits connus de l'affaire.

Alors que DuBoise est maintenant un homme libre, ses avocats ont déclaré que la condamnation injustifiée avait laissé un impact durable sur sa vie.

Selon Marshall, il a perdu les meilleures années de sa vie et ne pourra jamais avoir une famille, des enfants ou une carrière comme les autres.

Il a vécu beaucoup de choses quand il était en prison que nous ne voyons tout simplement pas à l'extérieur et cela laisse également des cicatrices émotionnelles et des cicatrices physiques malheureusement avec des choses qui se passent à l'intérieur.

Maintenant, en tant qu'homme libre pour la première fois depuis son adolescence, DuBoise est maintenant obligé de refaire sa vie après près de 40 ans de prison, indique le procès.

M. DuBoise intente cette action pour faire valoir les privations de ses droits qui ont causé sa détention, ses poursuites et son incarcération injustifiées, lit-on.

qui sont les trois ouest de memphis

Ses avocats demandent des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés.