Phillip Campbell et James Howard ont admis avoir tué Marcus Boyd en 1994, mais Lamar Johnson est toujours derrière les barreaux et un juge dit qu'il est trop tard pour un nouveau procès.
Lamar Johnson Photo: Centre correctionnel de Jefferson City Un homme qui s'apprête à passer sa 25e année derrière les barreaux est victime d'une condamnation injustifiée, selon un procureur qui tente d'obtenir un nouveau procès pour lui.
Femme pousse bébé mort dans la poussette
Lamar Johnson, 45 ans, purge actuellement une peine d'emprisonnement à perpétuité pour le meurtre en 1994 de Marcus L. Boyd, 25 ans, qui a été abattu à plusieurs reprises lors d'un conflit lié à la drogue à Saint-Louis. Johnson a été condamné un an plus tard.
Un nouveau rapport de la procureure du circuit de St. Louis, Kimberly Gardner, et de la Conviction Integrity Unit, en collaboration avec le Projet d'innocence du Midwest affirme que Johnson n'a pas tué Boyd et qu'il est victime d'une condamnation injustifiée, les rapports de St. Louis Post-Dispatch .
Il a accusé à la fois la police et l'ancien procureur de Saint-Louis, Dwight Warren, d'inconduite sous forme de parjure, de faux témoignage et même de la prétendue compensation financière du seul témoin oculaire.
Les avocats de Johnson pensent que la police a contraint ce témoin oculaire à doigter Johnson dans une file d'attente même s'il a déclaré qu'il ne pouvait pas identifier les tireurs qu'il avait vus parce qu'ils portaient des masques de ski, selon le Post-Dispatch.
Ce témoin aurait été payé plus de 4 000 $ et ils ont ensuite rétracté leurs déclarations, Reportages de CNN.
Deux hommes, Phillip Campbell et James Howard, ont signé plus tard des affidavits sous serment avouant avoir tué Boyd et ont déclaré que Johnson n'était pas impliqué, selon ces affidavits. Campbell a été condamné à sept ans bien qu'il ait purgé moins de six ans et il est décédé depuis. Howard purge une peine d'emprisonnement à perpétuité pour un meurtre distinct, selon CNN.
Ted Bundy a-t-il un frère?
Warren a nié les accusations, les qualifiant d ''étranges'.
'Quiconque me connaît sait que ce n'est pas mon personnage', a-t-il déclaré à CNN. «Je pourrais probablement demander à tous les juges de ce circuit … de mon temps d'en témoigner. Je pense que c'est un coup de hache unilatéral.
'Le témoin a peut-être été indemnisé par peur pour sa vie et nous l'avons peut-être déplacé, mais c'était il y a 25 ans et je ne peux pas vous le dire avec certitude', a-t-il ajouté.
debbie orange est le nouveau noir
La semaine dernière, la juge de circuit Elizabeth Hogan a statué que le tribunal ne pouvait pas accorder un nouveau procès parce que la requête avait été déposée des décennies après le délai prescrit de 15 jours après le verdict, rapporte CNN.
Le bureau de Gardner a déclaré qu'il ferait appel de cette décision.
'Les preuves sont accablantes', a déclaré l'avocat de Johnson, Lindsay Runnels, à CNN par e-mail. « L'État est d'accord. Dans l'intérêt de la justice et de l'équité, cela devrait suffire à surmonter une échéance manquée.
Johnson a déjà tenté de faire appel de sa condamnation à trois reprises.
où puis-je regarder bgc en ligne gratuitement
'Il n'y a pas de délai de prescription pour l'innocence et il n'y a pas de date d'expiration pour la justice', a déclaré Runnels. 'Le devoir d'un procureur de corriger des erreurs de cette ampleur n'est jamais terminé, et à juste titre.' L'intégrité du système judiciaire dépend du fait que ceux qui sont au pouvoir disent la vérité et corrigent les erreurs lorsqu'elles sont connues.
