L'homme qui a tué deux personnes alors qu'il était mineur fait appel de sa peine de 52 ans

Marsh, qui avait 15 ans au moment de son crime, soutient qu'il devrait pouvoir être libéré en vertu d'une nouvelle loi interdisant aux moins de 16 ans d'être jugés comme des adultes.





Digital Original 4 meurtres choquants commis par des adolescents

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Inscrivez-vous gratuitement pour voir

4 meurtres choquants commis par des adolescents

Selon les rapports de criminalité du FBI, des mineurs ont été impliqués dans environ 680 meurtres aux États-Unis en 2015.



Regarder l'épisode complet

Un homme qui a été reconnu coupable du double meurtre brutal d'un couple de personnes âgées alors qu'il était adolescent a fait face à des juges sceptiques mercredi alors qu'il tentait d'obtenir une libération anticipée.



Daniel Marsh avait 15 ans le 14 avril 2013 lorsqu'il est entré par effraction dans la maison de Chip Northup, 87 ans, et de Claudia Maupin, 76 ans, à Davis, en Californie, en ouvrant un écran sur une fenêtre arrière. Il ne connaissait pas le couple, mais son père louait une copropriété à deux portes de la maison, selon Nouvelles de la SCB .



Une fois à l'intérieur, il a commis ce que le procureur du district du comté de Yolo, Jeff Reisig, a dit ' 48 heures ' était 'le meurtre le plus horrible et le plus dépravé que j'aie jamais vu en tant que procureur de district dans ce comté', poignardant Northup 61 fois et Maupin 67 fois. Il a ensuite mutilé et expérimenté les corps, notamment en plaçant des objets étrangers à l'intérieur de chacune de ses victimes.

Bien qu'il ait dit aux enquêteurs qu'il avait tué Northup et Maupin simplement parce qu'il avait vu la fenêtre ouverte, il a également admis qu'il avait scotché les semelles de ses chaussures et enfilé un masque de ski et des gants pour éviter de laisser des empreintes, des cheveux, de l'ADN ou des empreintes digitales au scène. Et, a-t-il dit, commettre les meurtres 'était incroyable'.



Victoria Hurd Ap Sur cette photo prise le jeudi 6 septembre 2018, Victoria Hurd, à droite, s'appuie sur sa fille, Sara Rice, alors qu'elle s'essuie les yeux après avoir décrit le meurtre en 2013 de son père Oliver Northrup et de sa femme Claudia Maupin, par un 15- ans lors d'une conférence de presse à Sacramento, en Californie. Photo : AP

Marsh a été inculpé à l'âge adulte en juin 2013 de deux chefs de meurtre au premier degré, avec quatre améliorations de circonstances particulières – avoir commis plusieurs meurtres, pour meurtre « odieux et dépravé », pour « avoir attendu » et pour avoir torturé ses victimes – selon la Avant-garde Davis .

Ses avocats ont plaidé non coupable pour cause d'aliénation mentale temporaire, mais un jury en septembre 2014 l'a reconnu coupable des accusations portées contre lui et a conclu qu'il était sain d'esprit. Il a été condamné à 52 ans de prison et sera éligible à la libération conditionnelle en juin 2037.

qui a tué le memphis ouest trois

Cependant, en 2016, les électeurs californiens ont adopté la proposition 57, qui permet aux juges des tribunaux pour mineurs au lieu des procureurs de décider si les délinquants de plus de 14 ans doivent être jugés comme des adultes. Étant donné que le cas de Marsh était toujours en appel lorsque la proposition a été adoptée, le Entreprise Davis a rapporté que l'avocat de Marsh a fait valoir que la loi devrait être appliquée rétroactivement à son cas. En 2018, les tribunaux ont convenu qu'un juge du tribunal pour mineurs devrait déterminer si Marsh aurait dû être jugé en tant que mineur dans les meurtres. (En Californie, tous les délinquants juvéniles sont libérés à l'âge de 25 ans - ce qui, dans le cas de Marsh, serait en 2023.)

Le tribunal pour mineurs du comté de Yolo a ensuite tenu une audience de trois semaines dans l'affaire Marsh à partir de septembre 2018 et finalement transféré son cas devant un tribunal pour adultes en octobre 2018, confirmant ainsi sa peine initiale.

Les avocats de Marsh, cependant, ont depuis fait appel de la décision de le juger en tant qu'adulte sur la base de l'adoption par la Californie de SB 1391 en 2019, qui a déterminé qu'aucune personne de moins de 16 ans ne pouvait être jugée comme un adulte. Bien que le projet de loi ne soit pas rétroactif, les avocats de Marsh ont fait valoir que l'audience de transfert équivalait à un nouveau procès, rendant ainsi Marsh éligible à la loi parce que ses appels de la décision d'audience de transfert se sont prolongés jusqu'en 2019, selon le Abeille de Sacramento .

La cour d'appel a apparemment rejeté les nouveaux arguments de Marsh mercredi.

'Il n'y a rien à faire appel. Il n'y a pas de nouveau procès. Le jugement initial [a été] rétabli. Il n'y a pas eu de nouveau jugement '', a déclaré mercredi la juge associée de l'État Andrea Lynn Hoch à l'avocat de Marsh selon le Sacramento Bee.

« Vous avez un jugement définitif, n'est-ce pas ? Il n'y a rien à faire appel », a déclaré le juge Mauro selon Fox News . 'Vous avez déjà fait appel de ce jugement.'

La cour d'appel devrait statuer avant la fin de l'année.

Tous les articles sur les dernières nouvelles
Articles Populaires