Adnan Syed purge une peine d'emprisonnement à perpétuité après avoir été reconnu coupable en 2000 d'avoir étranglé Hae Min Lee et d'avoir enterré son corps dans un parc de Baltimore.
Série numérique L'affaire Adnan Syed, expliquée
Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !
Inscrivez-vous gratuitement pour voirL'affaire Adnan Syed, expliquée
Le podcast Serial a changé la façon dont les auditeurs ont examiné le meurtre en 1999 d'un élève du lycée de Baltimore et a créé un véritable phénomène criminel.
Regarder l'épisode complet
La plus haute cour du Maryland a refusé vendredi un nouveau procès pour un homme dont la condamnation pour meurtre a été relatée dans le podcast à succès 'Serial'.
Dans un avis 4 contre 3, la Cour d'appel a convenu avec un tribunal inférieur que l'avocat d'Adnan Syed avait manqué de ne pas enquêter sur un témoin alibi, mais elle n'était pas d'accord sur le fait que cette lacune avait nui à l'affaire. Le tribunal a déclaré que Syed avait renoncé à sa demande d'avocat inefficace.
Le tribunal a annulé un jugement de la Cour d'appel spécial, renvoyant l'affaire à ce tribunal avec des instructions pour annuler un jugement de la Cour de circuit de Baltimore accordant un nouveau procès.
Syed purge une peine d'emprisonnement à perpétuité après avoir été reconnu coupable en 2000 d'avoir étranglé Hae Min Lee, 17 ans, et d'avoir enterré son corps dans un parc de Baltimore. Plus d'une décennie plus tard, le podcast populaire 'Serial' a présenté le cas de longue date de Syed à des millions d'auditeurs avec sa première saison 2014. L'émission a révélé des preuves peu connues et attiré des millions d'auditeurs, brisant la diffusion de podcasts et le téléchargement de disques.
En 2016, un tribunal inférieur a ordonné un nouveau procès pour Syed au motif que son avocate, Cristina Gutierrez, décédée en 2004, n'avait pas contacté de témoin d'alibi et avait fourni un avocat inefficace. L'Etat a fait appel. La cour d'appel spéciale a confirmé la décision du tribunal de première instance l'année dernière et l'État a également fait appel de cette décision.
L'avocat de Syed, Justin Brown, a déclaré dans un communiqué qu'ils étaient 'dévastés' par la décision 'mais nous n'abandonnerons pas Adnan Syed'.
« Notre système de justice pénale a désespérément besoin d'être réformé. Les obstacles à l'obtention d'un nouveau procès sont tout simplement trop grands », a déclaré Brown. «Il y avait un témoin d'alibi crédible qui était avec Adnan au moment précis du meurtre et maintenant la Cour d'appel a déclaré que ce témoin n'aurait pas affecté l'issue de la procédure. Nous pensons que le contraire est vrai. Du point de vue de l'accusé, il n'y a pas de preuve plus solide qu'un témoin alibi.
