Un juge du New Jersey qui a demandé à une victime de viol si elle aurait pu `` fermer les jambes '' lors de son agression a été démis de ses fonctions et interdit de façon permanente d'occuper un poste sur le banc.
La Cour suprême du New Jersey a rendu mardi une décision unanime destituant l'ancien juge de la Cour supérieure du comté d'Ocean, John Russo Jr. NJ.com a signalé .
Un panel de trois juges avait recommandé en janvier de renvoyer Russo pour violation du Code de déontologie judiciaire - centré sur des `` questions totalement injustifiées, discourtois et inappropriées '' adressées à une victime de viol demandant une ordonnance de non-communication contre son agresseur présumé en 2016.
«Savez-vous comment empêcher quelqu'un d'avoir des relations sexuelles avec vous?» Russo a demandé à la femme, selon une transcription obtenue par NJ.com.
Le juge John F.Russo comparaît pour une audience disciplinaire devant la Cour suprême du New Jersey le mardi 9 juillet 2019 à Trenton, New Jersey. Photo: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Après que la femme ait répondu: «Fuyez ou essayez de vous échapper», Russo a ensuite posé des questions qui impliquaient que la victime n'avait pas fait assez d'efforts pour repousser son agresseur.
'Bloquez vos parties du corps?' Demanda Russo. «Fermez vos jambes? Appelle la police? Avez-vous fait l'une de ces choses?
Une fille de 10 ans tue bébé
Russo a rejeté la demande d'ordonnance de non-communication et a continué à faire la lumière sur l'audience avec son personnel, selon The Asbury Park Press .
`` Ce qui me manque en écriture manuscrite, je suis le maître, pour le compte rendu, de pouvoir parler d'actes sexuels avec un visage impassible '', a déclaré Russo à son personnel selon un enregistrement obtenu par la Cour suprême.
`` Avez-vous entendu ces trucs sexuels? '' Russo a également demandé à son personnel après l'audience, le Asbury Park Press a rapporté .
Le juge en chef Stuart Rabner a écrit qu'il serait `` inconcevable '' que Russo supervise des affaires de violence domestique ou de viol en tant que juge. «Aucune victime raisonnable ne pourrait avoir confiance dans un système judiciaire s'il présidait à nouveau ce genre d'affaires», a écrit Rabner dans la décision de rejet de Russo.
Russo s'est précédemment excusé pour ses commentaires, mais a affirmé qu'il tentait de réengager un témoin `` démoralisé '' avec ses questions, mais la Cour suprême a rejeté cette défense.
«Les juges ont donné le ton à une salle d'audience. Surtout lorsqu'il s'agit de questions délicates comme la violence domestique et les agressions sexuelles, ce ton doit être digne, solennel et respectueux, non dégradant ou sophomorique. (Russo) a échoué à cet égard », a écrit Rabner.
En plus de son comportement envers une victime de viol, un panel judiciaire a également conclu au-delà de tout doute raisonnable que Russo avait utilisé sa position de juge pour tenter d'influencer le calendrier d'une audience impliquant son fils, selon Asbury Park Press.
Les autorités ont également conclu que Russo ne s'était pas récusé dans une affaire impliquant un couple avec lequel il était allé au lycée et qu'il avait menacé une mère impliquée dans une affaire de paternité de sanctions financières parce qu'elle hésitait à fournir son adresse au tribunal.
