Odell Barnes l'encyclopédie des meurtriers

Résumé:

Le 30 novembre 1989, le corps d'Helen Bass, 44 ans, a été découvert chez elle par un voisin. La porte arrière avait été enfoncée de force. La maison a été saccagée.

Bass a été retrouvée nue, ensanglantée et battue dans sa chambre. Elle est décédée d'une blessure par balle de calibre .32 à la tête. Outre la blessure par balle, Bass avait été poignardé à deux reprises, frappé avec un fusil de calibre .22 et frappé à la tête avec un objet contondant. Elle avait également été agressée sexuellement.

Un couteau couvert de sang a été découvert dans la cuisine de Bass. Une lampe ensanglantée avec une base bosselée a été trouvée dans la chambre de Bass, ainsi qu'un fusil de calibre .22 qui avait été cassé en deux.

Willie Bass avait acheté une arme de poing de calibre .32 pour sa mère et lui avait montré comment l'utiliser le 29 novembre, lui suggérant de garder l'arme dans sa chambre. L'arme n'a pas été retrouvée sur les lieux du meurtre.

Vers 22h30. Le 29 novembre, un voisin a vu Barnes dans la cour de Bass. Barnes a franchi la clôture en bois de Bass, est tombé et a roulé dans la rue.

Après le travail le 30 novembre, Humphrey, Barnes et Joseph Barnes (le frère de Barnes), se sont arrêtés au domicile des Barnes. Barnes a déclaré qu'il avait confisqué une arme à feu à son père et qu'il souhaitait la vendre.

Barnes est allé dans sa chambre, a récupéré l'arme sous son lit et l'a donnée à Humphrey. Cette arme avait été volée à Bass et a ensuite été remise à la police. L'empreinte digitale de Barnes a été découverte sur la lampe.

Des tests ADN lors d'une procédure d'habeas en 1998 sur un gant de toilette trouvé sur les lieux du crime et le prélèvement vaginal prélevé sur la victime ont permis d'identifier positivement Barnes.

À la suite du test ADN, Barnes a déclaré pour la première fois qu'il connaissait la femme, qu'il avait déjà été chez elle et que le couple avait eu des relations sexuelles plus d'un jour plus tôt, ce qui explique la présence de son sperme. Il a déclaré qu'il aurait pu laisser son empreinte digitale sur la lampe lors de ses précédentes visites.

Repas final :

Il a demandé « Justice, égalité, paix mondiale ».

Derniers mots :

«Je voudrais envoyer un grand amour à tous les membres de ma famille, mes soutiens, mes avocats. Ils m’ont tous soutenu tout au long de cette démarche. Je vous remercie d'avoir prouvé mon innocence, même si elle n'a pas été reconnue par les tribunaux. Puissiez-vous continuer la lutte et pouvoir changer tout ce qui se fait ici aujourd'hui et dans le passé. La vie n'a pas été si bonne pour moi, mais je crois que maintenant, après avoir rencontré tant de personnes qui me soutiennent dans cela, tout va finir, et que cela soit le fruit de meilleurs jugements pour l'avenir. C'est tout ce que j'ai à dire.'

Procureur général du Texas

AVIS AUX MÉDIAS : ODELL BARNES, JR. PRÉVU POUR ÊTRE EXÉCUTÉ.

AUSTIN - Lundi 28 février 2000 - Le procureur général du Texas, John Cornyn, offre les informations suivantes sur Odell Barnes Jr., dont l'exécution est prévue après 18 heures, le mercredi 1er mars :

LES FAITS DU CRIME

Le 29 novembre 1989, Helen Bass est rentrée chez elle à Wichita Falls, au Texas, vers 23 h 30. Le lendemain, Mary Barnes, une amie de Bass, s'est rendue au domicile de Bass pour la chercher au travail. Personne n'a répondu à la porte.

Une fois arrivée au travail, Mary Barnes s'est inquiétée et a téléphoné à Sharon Mergerson, la voisine et ex-belle-sœur de Bass, pour la surveiller.

Mergerson s'est immédiatement rendu au domicile de Bass. À son arrivée, elle a remarqué qu'une porte arrière avait été enfoncée de force. Par la suite, elle a trouvé le corps de Bass à l'intérieur de la maison. Mergerson a téléphoné à la police.

La chambre de Bass a été retrouvée en désordre. Les tiroirs des commodes avaient été déplacés et certains retirés. Le contenu de deux sacs à main avait été déversé sur le lit. Le chéquier de Bass était par terre. Un porte-monnaie a été retrouvé ouvert.

Une boîte à bijoux était ouverte et semblait avoir été fouillé. Une carte d'identité et des papiers personnels appartenant à Bass ont été trouvés à l'extérieur de son domicile, près de sa clôture grillagée. Environ 200 $ en espèces ont été retrouvés dans la maison.

Bass a été retrouvée nue, ensanglantée et battue dans sa chambre. Elle est décédée d'une blessure par balle de calibre .32 à la tête. L'heure du décès a été estimée aux petites heures du matin du 30 novembre. Bass avait 44 ans au moment de son décès.

Outre la blessure par balle, Bass avait été poignardé à deux reprises, frappé avec un fusil de calibre .22 et frappé à la tête avec un objet contondant. Un couteau couvert de sang a été découvert dans la cuisine de Bass. Une lampe ensanglantée avec une base bosselée a été trouvée dans la chambre de Bass, ainsi qu'un fusil de calibre .22 qui avait été cassé en deux.

Willie Bass Jr., le fils de Bass, avait acheté une arme de poing de calibre .32 pour Bass en avril 1988. Le reçu d'achat de l'arme indique le numéro de série comme NB003602. Malrie Wilson, une amie de Bass, a vu l'arme en possession de Bass le matin du 29 novembre.

Wilson avait montré à Bass comment charger l'arme et tentait de la familiariser avec celle-ci les lundi 27 et mercredi 29 novembre. L’arme était alors complètement chargée. Wilson avait suggéré à Bass de garder l'arme dans sa chambre. L'arme n'a pas été retrouvée sur les lieux du meurtre.

Johnny Ray Humphrey était un collègue d'Odell Barnes Jr. (ci-après « Barnes »). Barnes est l'un des fils de Mary Barnes. Humphrey était avec Barnes vers 22h00. le 29 novembre, lorsqu'il a déposé Barnes près de chez lui.

Vers 22 h 30, Roger Brooks, un voisin, a vu Barnes dans la cour de Bass. Barnes a franchi la clôture en bois de Bass, est tombé et a roulé dans la rue.

Barnes s'est alors levé et est repassé par-dessus la clôture grillagée de Bass. Bass avait une clôture en bois et une clôture en grillage sur différentes parties de sa propriété. Brooks a témoigné que Barnes portait une combinaison vert foncé ou bleue et un bonnet.

Plus tard, entre 2h00 et 3h00 du matin le 30 novembre, Patrick Williams a vu Barnes avec une arme à feu et portant une combinaison dans un complexe d'appartements situé près du domicile de Bass.

Après le travail le 30 novembre, Humphrey, Barnes et Joseph Barnes (le frère de Barnes), se sont arrêtés au domicile des Barnes. Barnes a déclaré qu'il avait « confisqué » une arme à feu à son père et qu'il souhaitait la vendre. Barnes est allé dans sa chambre, a récupéré l'arme sous son lit et l'a donnée à Humphrey.

Humphrey a ensuite vendu l'arme à Williams. Lorsqu'il a appris le meurtre, Williams a rendu l'arme à la sœur de Humphrey, Deborah Ann. Deborah Ann a ensuite remis l'arme à la police.

L'arme porte le même numéro de série que celle achetée par Willie Bass pour sa mère en avril 1988. Humphrey a identifié cette arme comme étant la même que celle qu'il avait obtenue de Barnes, et Williams a également identifié l'arme comme étant la même que celle qu'il avait achetée à Humphrey le l'après-midi du 30 novembre et le même avec lequel il avait vu Barnes plus tôt le même jour. Williams a en outre déclaré qu'il manquait une balle dans l'arme lorsqu'il l'avait achetée.

La police a récupéré une combinaison vert foncé dans la voiture de Joseph Barnes. Joseph a dit aux policiers que la combinaison appartenait à Barnes. Joseph a témoigné qu'il croyait que les combinaisons appartenaient réellement à son père, mais que Barnes « les portait tout le temps ».

Humphrey a témoigné que les combinaisons étaient les mêmes qu'il avait vu Barnes porter le soir du 29 novembre. Il a été déterminé que les taches de sang sur la combinaison appartenaient au groupe sanguin O, qui était le même que celui de Bass. Barnes a du sang de groupe A. Le sang sur les combinaisons contenait des marqueurs génétiques supplémentaires correspondant au sang de Bass.

Larry Fletcher, un examinateur en armes à feu, a déclaré que la balle retirée de la tête de Bass était du même type que celle tirée par le revolver de calibre .32 récupéré par la police. En comparant la balle mortelle à une balle d'essai tirée par le revolver, Fletcher n'a pas pu déterminer de manière positive si la balle mortelle avait été tirée ou non par ce pistolet précis en raison des dommages que la balle mortelle avait subis lors de l'impact avec Bass.

Cependant, il y avait des cohérences entre la balle de test et celle retirée de Bass. Le Dr Jeffrey Barnard, médecin légiste en chef du comté de Dallas, a pratiqué l'autopsie.

Barnard a témoigné que les blessures de Bass correspondaient à celles causées par l'arme de poing, la lampe, le fusil cassé et le couteau récupérés par la police. Un examen pour viol a également été réalisé. Du sperme a été trouvé, mais la quantité était insuffisante pour déterminer les caractéristiques du donneur.

James Cron, un expert en empreintes et empreintes digitales, a témoigné que l'empreinte digitale de Barnes était apparue sur la lampe. En outre, il a déclaré que le motif d'empreinte de chaussure trouvé au dos du chéquier de Bass correspondait au motif de chaussure sur les chaussures de Barnes. Cron a cependant admis que des millions de chaussures portant ce motif avaient été produites. Au cours d'une procédure devant un tribunal fédéral en 1998, l'État a procédé à des tests ADN sur les éléments de preuve de l'État, notamment sur un gant de toilette trouvé sur les lieux du crime et sur le frottis vaginal prélevé sur la victime.

La fréquence du typage génétique a exclu 54 milliards de personnes comme ayant les qualités d'ADN des échantillons obtenus de Barnes, du gant de toilette et du frottis vaginal, chaque échantillon ayant les mêmes caractéristiques.

HISTORIQUE DE LA PROCÉDURE

est le massacre à la tronçonneuse du Texas basé sur de vrais événements

En janvier 1990, Barnes a été inculpé dans le comté de Wichita, au Texas, pour le meurtre qualifié d'Helen Bass. En mars 1991, un nouvel acte d'accusation a été rendu dans le comté de Wichita, au Texas, accusant Barnes du crime passible de la peine capitale du meurtre d'Helen Bass alors qu'il était en train de commettre et de tenter de commettre les délits de cambriolage d'habitation, de vol qualifié et de vol. agression sexuelle aggravée.

Barnes a été jugé lors d'un changement de lieu dans le comté de Lubbock, au Texas, où il a plaidé non coupable devant un jury. Le 6 mai 1991, le jury l'a déclaré coupable de meurtre qualifié. Après une audience distincte sur la punition, le jury a répondu par l'affirmative aux questions de punition soumises et, conformément à la loi de l'État, le tribunal de première instance a fixé la peine de mort.

Barnes ayant été condamné à mort, l'appel devant la Cour d'appel pénale du Texas était automatique. La Cour d'appel pénale a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine le 9 février 1994.

La Cour suprême des États-Unis a refusé l'examen par certiorari le 3 octobre 1994. Barnes a ensuite déposé une demande d'habeas corpus auprès du tribunal de condamnation le 15 avril 1997. Le tribunal de première instance a recommandé que la réparation soit refusée, et la Cour d'appel pénale a accepté. le 26 novembre 1997.

Le 18 décembre 1997, Barnes a déposé une requête en habeas corpus fédéral auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, division de Wichita Falls. L'affaire a été transférée au tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, division Lubbock, et ce tribunal a refusé la réparation le 15 juin 1998.

La Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a refusé à Barnes l'autorisation de faire appel le 15 juin 1999, et la Cour suprême des États-Unis a refusé l'examen par certiorari le 1er novembre 1999.

Le 24 janvier 2000, Barnes a déposé une deuxième demande d'ordonnance d'habeas corpus auprès du tribunal de condamnation.

Le 16 février 2000, la Cour d'appel pénale a rejeté cette demande en vertu de la loi de l'État pour abus de pouvoir. Une requête en grâce est en attente auprès du Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas.

ANTÉCÉDENTS CRIMINAUX

Lors de la phase punitive du procès, l'État a présenté des preuves de diverses infractions étrangères commises par Barnes. Barnes a été reconnu coupable des faits suivants :

(1) en février 1987, Barnes est entré par effraction dans une maison, a frappé la résidente à la tête avec un fer à repasser, l'a menacée avec une arme à feu, a menacé de tuer sa fille, l'a agressée sexuellement, l'a volée et lui a volé sa voiture ;

(2) le 18 mai 1987, Barnes, utilisant une arme à feu pour menacer les employés, a cambriolé un restaurant Golden Fried Chicken ;

(3) trois jours plus tard, le 21 mai 1987, Barnes, utilisant à nouveau une arme à feu, a cambriolé un restaurant McDonald's ; et

(4) le 20 janvier 1988, alors qu'il était en probation pour les infractions précédentes, Barnes a ensuite donné un coup de pied dans la porte arrière d'un Domino's Pizza, en utilisant ce qui a été déterminé plus tard comme étant un pistolet-jouet, a volé, menacé et ligoté les employés du magasin. .

Dans chacun de ces cas, Barnes a menacé de tuer ses victimes si elles ne coopéraient pas avec lui.

Le 15 novembre 1989, dans le cadre d'une infraction non jugée, Barnes a tenté d'étouffer et d'agresser sexuellement une connaissance qui était alors enceinte de neuf mois. Barnes a menacé de la tuer si elle n'arrêtait pas de crier. La femme a réussi à s'enfuir.

DROGUES ET/OU ALCOOL

Aucune preuve n'a été présentée au procès selon laquelle la drogue ou l'alcool étaient liés au crime.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes avait 21 ans lorsqu'il a volé, violé et assassiné Helen Bass. Helen se trouvait chez elle lorsqu'elle a été battue avec une lampe et un fusil, poignardée au cou puis touchée à la tête. Son corps nu a été retrouvé sur son lit, où elle avait été agressée sexuellement avant sa mort.

Barnes a volé un pistolet et une somme d'argent inconnue au domicile d'Helen et a ensuite été vu en train d'essayer de vendre le pistolet volé à plusieurs personnes.

Le meurtre du 29 novembre 1989 a eu lieu trois semaines après que Barnes ait été libéré sur parole après avoir purgé 19 mois d'une peine de 10 ans de prison pour vol qualifié. Auparavant, il avait obtenu une libération conditionnelle après avoir purgé seulement 3 mois d'une peine de 8 ans pour vol qualifié.

Les libérations conditionnelles ont eu lieu à une époque où le Texas comptait trop de détenus et pas assez de prisons et où les autorités de l'État étaient obligées de libérer des détenus pour se conformer aux ordonnances de la Cour fédérale régissant la surpopulation carcérale.

Barnes et ses partisans ont soutenu que son procès avait été bâclé, trop précipité et fondé sur des preuves fabriquées de toutes pièces. 'C'est une farce', a déclaré cette semaine le procureur du comté de Wichita, Barry Macha, qui a poursuivi Barnes. « Les preuves dans cette affaire sont convaincantes. En fait, ça s'est amélioré depuis le procès. Les techniques d'ADN n'étaient pas aussi efficaces à l'époque qu'elles le sont aujourd'hui... Les preuves ADN sont absolument concluantes. C'est un individu dangereux et violent. Et à juste titre, le jury a conclu qu'il constituerait une menace permanente pour notre société. Ce qui a été négligé dans cette affaire, c'est le dossier de cet individu.

Des témoins ont déclaré avoir vu Barnes sauter par-dessus la clôture autour de la maison de la femme avec une arme à feu plus tard dans la nuit et qu'il portait une combinaison. Les combinaisons prises dans la voiture du frère de Barnes et identifiées comme étant toujours portées par Barnes présentaient des taches de sang qui correspondaient à celui de la victime.

Un expert en balistique a déclaré qu'une arme liée à Barnes ne pouvait pas être identifiée avec certitude comme étant l'arme du crime et qu'une balle tirée par l'arme montrait des similitudes avec la balle récupérée sur la victime. L'empreinte digitale de Barnes a été trouvée sur une lampe utilisée pour battre la victime.

Barnes a déclaré qu'il connaissait la femme, qu'il avait déjà été chez elle et que le couple avait eu des relations sexuelles plus d'un jour plus tôt, ce qui explique la présence de son sperme. Il a déclaré qu'il aurait pu laisser son empreinte digitale sur la lampe lors de ses précédentes visites.

Barnes n'a jamais affirmé avoir eu une relation sexuelle avec Bass jusqu'à il y a deux ans, après que des tests ADN ont prouvé que le sperme lui appartenait, a déclaré Macha. 'C'est probablement la chose qui me dérange le plus, et c'est tout simplement scandaleux', a déclaré Macha. «C'est la deuxième violation d'Helen Bass, la deuxième fois qu'il la viole.

Il y a deux ans, il a dit qu'il travaillait pour elle, et c'est pour cela que ses empreintes étaient dans sa maison. Maintenant, il dit qu'ils étaient amants. C'est dégoutant. Il continue de s'en prendre à Helen Bass et à la famille Bass.

Moratoire maintenant !

Odell Barnes, Jr. (Texas)

Barb et Carol ont-ils tué leur sœur

Le 1er mars 2000, l'État du Texas, avec l'accord du gouvernement fédéral, a exécuté Odell Barnes par injection mortelle. Les gouvernements de l'État et fédéral n'ont pas réussi à garantir le droit de Barnes à un procès juste et impartial. Le procès inique a abouti à l'exécution de Barnes.

Crime

Helen Bass a été assassinée le 30 novembre 1989. Elle a été abattue, matraquée et poignardée. Elle a été retrouvée nue sur son lit, face contre terre. Une crosse de fusil a été trouvée dans sa chambre et un couteau de cuisine couvert de sang a été retrouvé sur le sol juste devant la porte de sa maison.

La chambre était en ruine. Sa boîte à bijoux et ses deux sacs à main semblaient avoir été jetés et dispersés. D'autres effets personnels ont été découverts près d'une clôture devant sa maison. Barnes a été arrêté, jugé et reconnu coupable du meurtre.

Questions saillantes

Les avocats de la défense initialement nommés par l'État n'ont pas mené d'enquête et n'ont donc pas réussi à découvrir et à présenter des preuves de l'innocence de Barnes.

- Les avocats de la défense d'origine n'ont pas réussi à faire tester par des experts de la défense les preuves utilisées pour condamner Barnes.

- L'avocat qui a pris en charge l'affaire pour les appels fédéraux a demandé une analyse de la scène du crime, l'identification des empreintes digitales, des tests ADN et un délai supplémentaire pour mener une enquête factuelle. Toutes ces demandes ont été refusées.

- Les avocats chargés des appels fédéraux ont néanmoins mené des enquêtes indépendantes qui ont fourni des preuves substantielles qui ont soulevé des doutes sur la culpabilité de Barnes.

- Le sang sur la combinaison de Barnes, qui faisait partie des preuves utilisées pour garantir sa condamnation, contenait un conservateur trouvé dans des tubes à essai utilisés pour conserver le sang. L'opinion experte du chimiste engagé par la défense était que cela ne provenait pas de « preuves originales et légitimes sur la scène du crime ». . . découlant d'une hémorragie naturelle d'un être humain normal.

- Le témoin oculaire principal et sa sœur ont vu un homme sauter une clôture près de la scène du crime une heure et demie avant le retour de la victime chez elle. Le témoin a dit à sa sœur que l'homme n'était pas Barnes, mais a témoigné au procès que c'était Barnes.

- Les deux principaux témoins à charge ont été impliqués dans le crime par des témoins indépendants.

- L'empreinte digitale sur l'arme du crime a été analysée par l'État et s'est avérée ne pas être celle de Barnes. Un expert de la défense a identifié l'empreinte digitale comme appartenant à l'un des principaux témoins de l'accusation.

- Une lampe sur laquelle l'empreinte digitale de Barnes a été trouvée et qui, selon l'État, avait été récemment acquise par la victime, se trouvait au domicile de la victime depuis au moins cinq ans. Barnes était venu dans la maison à plusieurs reprises et avait aidé à déplacer les meubles.

- Les éléments de preuve suggèrent que l'un des témoins de l'accusation a conclu un accord avec le procureur de district sur deux accusations liées à la drogue en cours contre lui en échange de son témoignage, bien que cela n'ait pas été révélé aux avocats initiaux de Barnes.

Richard Jewell a-t-il reçu un règlement

Procès

Barnes a été reconnu coupable du meurtre d'Helen Bass. Le dossier de l'accusation contre Barnes consistait principalement en des preuves circonstancielles. Deux témoins ont été présentés pour relier Barnes à l'arme du crime.

Il existait des preuves substantielles impliquant l'un de ces témoins dans le meurtre. L'autre témoin a accepté de témoigner en échange d'un accord sur deux accusations liées à la drogue, malgré une politique de l'État interdisant de tels accords.

Il n'y avait aucune autre preuve que l'arme était en possession de Barnes ou qu'il l'avait utilisée. Deux petites taches de sang ont été trouvées sur la combinaison de la voiture de Barnes.

Le sang correspondait au groupe sanguin de la victime, qui est également le groupe sanguin de 50 % de la population afro-américaine aux États-Unis. Un autre témoin à charge a déclaré qu'il avait vu Barnes sauter une clôture chez la victime une à une. -une demi-heure avant son retour du travail, même s'il avait dit plus tôt à sa sœur que ce n'était pas Barnes.

Ce témoin a admis qu'il se trouvait à au moins 45 mètres. La mère de Barnes a témoigné qu'elle avait ramené la victime à la maison ce soir-là et qu'elle était rentrée chez elle, après quoi son fils était arrivé dans les cinq minutes.

Les avocats de la défense désignés par l'État n'ont pas mené leur propre enquête ni testé de manière indépendante les preuves médico-légales. Au procès, ils n'ont pas présenté de preuve de l'innocence de Barnes ni contesté les témoins à charge.

Appels

Les premiers appels au niveau de l'État ont été traités par les avocats initialement commis par Barnes. Le tribunal de district du comté de Wichita et la cour d'appel pénale ont confirmé la décision du tribunal de première instance et confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de Barnes.

À mi-chemin du processus d’appel, de nouveaux avocats ont pris en charge l’affaire. Constatant que des enquêtes indépendantes et des tests médico-légaux n'avaient jamais été menés, ils ont demandé aux tribunaux des fonds et du temps pour enquêter.

Au Texas, de nouvelles preuves doivent être présentées dans les 30 jours suivant la condamnation initiale. Ils ont été démentis à plusieurs reprises, mais ont mené une enquête en faisant appel à des bénévoles et à des fonds privés, qui a révélé des preuves substantielles de leur innocence. Ils ont également découvert des preuves de mauvaise conduite des procureurs, de parjure et de violations de la Constitution. Néanmoins, les tribunaux étatiques et fédéraux ont refusé une réparation.

Conclusion

Odell Barnes a été exécuté malgré des preuves convaincantes de son innocence qui n'ont jamais été entendues par aucun tribunal aux États-Unis. Ses avocats commis d’office n’ont pas réussi à lui fournir un conseil juridique adéquat.

Ils n’ont ni trouvé ni présenté de preuves de son innocence ni de preuves contestant les principaux témoins à charge.

Une fois l'occasion manquée au niveau du procès, les cours d'appel des États et fédérales ont refusé d'entendre de nouvelles preuves – des preuves qui avaient été supprimées par l'accusation et qui n'étaient pas découvertes par la défense. Dans de nombreux cas, des délais inflexibles et des seuils de contrôle de plus en plus rigides, tels que ceux imposés par la loi fédérale antiterroriste et sur l’efficacité de la peine de mort, conduisent à des violations des protections constitutionnelles et des droits de l’homme. Celui d'Odell Barnes était un de ces cas. Bien qu'il n'ait pas bénéficié d'un procès équitable et malgré les preuves de son innocence, aucune cour d'appel n'a voulu entendre son cas.

Texas - Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Exécuté par l'État du Texas le 1er mars 2000 malgré les preuves prouvant son innocence.

Les derniers mots d’Odell Barnes Jr. :

«Je voudrais envoyer beaucoup d'amour aux membres de ma famille, à mes partisans, à mes avocats. Ils m’ont tous soutenu tout au long de cette démarche. Je vous remercie d'avoir prouvé mon innocence, même si elle n'a pas été reconnue par les tribunaux. Puissiez-vous continuer la lutte et pouvoir changer tout ce qui se fait ici aujourd'hui et dans le passé. La vie n'a pas été si bonne pour moi, mais je crois que maintenant, après avoir rencontré tant de personnes qui me soutiennent dans cela, tout va finir, et que cela soit le fruit de meilleurs jugements pour l'avenir. C'est tout ce que j'ai à dire.'

Liens:

La dernière lettre d'Odell à ses amis

À la mémoire d'Odell Barnes, Jr. de Friends in Norvège

Lundi 28 février : Malgré ces nouvelles preuves, Odell a été refusé par le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas par 18-0 !!

Mercredi 1er mars : Barnes dans le compte à rebours final dans le couloir de la mort

Mercredi 1er mars : les responsables politiques français demandent la grâce pour Odell Barnes, Jr.

Lundi 28 février : Mise à jour de la situation juridique d'Odell par l'avocat Gary Taylor

Pour diffusion immédiate le 27 février 2000

Soutien du président français Jacques Chirac

Communiqué de presse du 17 février 2000

Un nombre important de condamnés à mort sont en effet innocents et le risque que certains d’entre eux soient exécutés est élevé. Odell Barnes Jr. est devenu l'un d'entre eux. Odell Barnes Jr. est devenu une autre victime de ce système judiciaire hautement faillible, raciste, politique et arbitraire. Il a été exécuté par l'État du Texas le 1er mars 2000, alors que son innocence avait été prouvée.

D’une manière générale, le danger d’exécuter des innocents est inhérent à la peine de mort elle-même et à la faillibilité de la nature humaine. Le danger est accru par l'incapacité de fournir un avocat adéquat et par le rétrécissement des possibilités de soulever la question de l'innocence en appel. Une fois l'exécution effectuée, l'erreur est définitive. C’est à cela qu’en est arrivée la situation de M. Odell Barnes Jr !

Trop souvent, les examens accordés aux condamnés à mort en appel et l'habeas corpus n'offrent tout simplement pas une opportunité significative de présenter des allégations d'innocence. Après le procès, le système judiciaire se retrouve engagé dans une bataille sur des questions de procédure plutôt que dans un réexamen de la culpabilité ou de l'innocence.

Malgré l'appel lancé en 1972 par la Cour suprême des États-Unis aux États pour qu'ils révisent leurs lois sur la peine de mort afin de les rendre moins arbitraires et plus équitables, des innocents sont toujours condamnés à mort, et les chances restent inacceptablement élevées que des innocents aient été ou soient condamnés à mort. exécutés en raison d'un avocat inadéquat, de l'absence de contrôle judiciaire significatif et de préjugés raciaux. Veuillez lire la documentation proposée par ces pages Web et revenez-y souvent car de plus amples informations seront disponibles sous peu. Merci!

Exécution au Texas

Presse associée

03-01-00

Odell Barnes Jr. a été exécuté mercredi soir pour le meurtre d'une femme de Wichita Falls il y a plus de 10 ans. Quelques heures avant son exécution, lorsqu'on lui a demandé ce qu'il voulait pour son dernier repas, Odell Barnes a répondu : « Justice, égalité et paix dans le monde ».

Plus tard, sur la civière de la chambre de la mort, Barnes a dit à sa famille, à ses partisans et à ses avocats qu'il les aimait. 'Je vous remercie d'avoir prouvé mon innocence, même si cela n'a pas été reconnu par les tribunaux', a déclaré Barnes. 'Puissiez-vous continuer la lutte et pouvoir changer tout ce qui se fait ici aujourd'hui et dans le passé.' Alors que les drogues mortelles commençaient à faire effet, il prit 3 respirations profondes, accompagnées de gargouillis. 9 minutes plus tard, à 18h34, son décès est constaté.

L'exécution a été retardée de quelques minutes, le temps que les autorités vérifient un rapport selon lequel quelqu'un d'autre avait avoué le meurtre. L'avocat de Barnes, Gary Taylor, a déclaré que l'information faisant état des aveux était un canular. 'Le bureau du gouverneur a examiné les soi-disant aveux, les a soigneusement examinés et a déterminé qu'ils n'étaient pas valables, puis a poursuivi la procédure', a déclaré le porte-parole de la prison, Larry Todd.

Barnes, 31 ans, a insisté sur le fait qu'il était innocent du viol, des coups, des coups de couteau et de la fusillade d'Helen Bass, 42 ans, à son domicile. Barnes, reconnu coupable de cinq vols, de deux viols et d'un cambriolage, ainsi que du meurtre qualifié, était le 10e tueur condamné à mort au Texas cette année et le premier des trois qui mourraient en mars.

Le meurtre du 29 novembre 1989 a eu lieu trois semaines après que Barnes ait été libéré sur parole après avoir purgé 19 mois d'une peine de 10 ans de prison pour vol qualifié. Auparavant, il avait obtenu une libération conditionnelle après avoir purgé seulement 3 mois d'une peine de 8 ans pour vol qualifié. Les libérations conditionnelles ont eu lieu à une époque où le Texas comptait trop de détenus et trop peu de prisons et où les autorités de l'État étaient obligées de libérer des détenus pour se conformer aux ordonnances de la Cour fédérale régissant la surpopulation carcérale.

Si l'exécution imminente de Barnes a suscité peu de publicité au Texas, elle a attiré davantage l'attention en Europe, notamment en France, où il correspondait avec des opposants à la peine de mort qui ont contribué plusieurs milliers de dollars à sa défense.

Le chef de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale française, Jack Lang, a rencontré Barnes le mois dernier et était parmi les deux législateurs français à demander au gouverneur George W. Bush d'interrompre l'exécution. Le Premier ministre français Lionel Jospin a également envoyé une lettre à Bush demandant la clémence pour le détenu.

Mais le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas a voté cette semaine par 18 voix contre 0 contre la recommandation à Bush de réduire la peine de Barnes. Le panel a également rejeté une demande de sursis de 360 ​​jours.

Les tribunaux ont également refusé d'interrompre l'exécution. En novembre, la Cour suprême des États-Unis a refusé de réexaminer son cas et une autre tentative de réexamen de l'affaire devant les tribunaux d'État a été rejetée il y a deux semaines. Barnes et ses partisans ont soutenu que son procès avait été bâclé, trop précipité et fondé sur des preuves fabriquées de toutes pièces.

Des témoins ont déclaré avoir vu Barnes sauter par-dessus la clôture autour de la maison de la femme avec une arme à feu plus tard dans la nuit et qu'il portait une combinaison.

Les combinaisons prises dans la voiture du frère de Barnes, et identifiées comme celles que Barnes portait toujours, présentaient des taches de sang qui correspondaient à celui de la victime. Un expert en balistique a déclaré qu'une arme liée à Barnes ne pouvait pas être identifiée comme l'arme du crime.

Par ailleurs, une balle tirée par l'arme présentait certaines concordances avec la balle récupérée sur la victime. L'empreinte digitale de Barnes a été trouvée sur une lampe utilisée pour battre la victime. Barnes a déclaré qu'il connaissait la femme, qu'il avait déjà été chez elle et que le couple avait eu des relations sexuelles plus d'un jour plus tôt, ce qui explique la présence de son sperme.

Il a déclaré qu'il aurait pu laisser son empreinte digitale sur la lampe lors de visites antérieures. Ses avocats ont soutenu que les taches de sang sur les combinaisons ne correspondaient pas aux preuves sur la scène du crime, et qu'une empreinte de chaussure laissée sur les lieux – prétendument celle de Barnes – était la même empreinte sur des centaines ou des milliers de chaussures.

'Je suis en paix', a déclaré Barnes lors d'une interview le mois dernier. «J'ai établi dès le premier jour les bases selon lesquelles je n'abandonnerais pas, que je n'avais pas commis le crime. S'ils me tuent, je ne m'abandonnerai pas et je l'accepterai simplement. Le système n'est pas honnête.

Barnes devient le 10e condamné à mort cette année au Texas et le 209e au total depuis que l'État a rétabli la peine capitale contre De. 7 janvier 1982. Barnes devient également le 19e condamné à mort cette année aux États-Unis et le 617e au total depuis que l'Amérique a repris les exécutions le 17 janvier 1977.

CCADP - Page d'accueil d'Odell Barnes

Odell BARNES, un Américain noir de 31 ans, a été condamné à mort, le 25 mai 1991, pour le meurtre de son amie Helen BASS, tuée chez elle d'une balle dans la tête, après avoir été mordue et poignardée avec un couteau de cuisine, dans la nuit du 29 au 30 novembre 1989, à Wichita(Texas).

Bien qu'il n'ait cessé de clamer son innocence, Odell Barnes se trouve désormais depuis 9 ans dans le couloir de la mort de la prison de Huntsville, au Texas. Tous ses recours respectifs furent rejetés. Le dernier appel déposé sera examiné par la Cour suprême des États-Unis début octobre 1999. Dans le cas où cet appel serait également rejeté, la date de son exécution sera alors fixée dans les 90 jours suivants.

Mais non seulement Odell BARNES a été condamné au terme d'un procès précipité (enquête bâclée sans audition de plusieurs témoins, ni expertises judiciaires indispensables, avocat désigné par l'État qui a reconnu son incompétence, sélection sur mesure du jury, juge et procureur élus). par une population anti-abolitionniste) qui devrait déjà justifier l'annulation de la peine et un nouveau procès. De plus, sa culpabilité n’a été ni prouvée ni démontrée.

Aucun des 5 éléments retenus contre lui n'a été concluant :

1. Il a été arrêté sur la base du seul et unique témoignage d'une personne affirmant l'avoir aperçu devant le domicile de la victime, ce soir-là. Mais ce témoin visuel prétend avoir reconnu BARNES à 22h30. lorsqu'il fut établi que Mme BASS n'avait quitté son travail qu'à 23h14. et était arrivé chez lui entre 23 h 20 et 23 h 30. Par ailleurs, le témoin a reconnu avoir reconnu l'accusé alors qu'il se trouvait à une quarantaine de mètres de lui, en pleine nuit, dans une rue mal éclairée, portant des lunettes teintées et sachant à peine BARNES. En revanche, le témoin a d'abord affirmé qu'il était seul dans sa voiture, alors que sa propre sœur a déclaré plus tard qu'elle était avec lui dans le véhicule cette nuit-là et qu'elle pensait que la personne qu'elle avait vue était BARNES sans toutefois pouvoir pour l'identifier auparavant et que son frère lui avait dit que ce n'était pas BARNES.

2. Les policiers ont constaté la présence de nombreuses éclaboussures de sang largement répandues dans la pièce où la victime a été découverte, alors que seulement 2 minutes de taches de sang ont été repérées sur les vêtements d'Odell BARNES, du même groupe sanguin que celui de Mme BASS et semblable à 50% de l'Américain noir. population. Ce fait est néanmoins incompatible avec la présence d'Odell BARNES sur les lieux du crime, car, dans ce cas, ses vêtements auraient été tachés du sang de la victime.

3. L'empreinte digitale d'Odell BARNES a été retrouvée sur une lampe dans la maison de la victime. Mais il a été confirmé qu'il avait été plusieurs fois chez Mme BASS qui était la maîtresse de BARNES, ce qui pourrait parfaitement expliquer cette empreinte digitale sur la lampe qui, selon le fils de la victime, se trouvait dans la maison de sa mère depuis au moins 5 ans. Aucune autre empreinte digitale d'Odell BARNES n'a été retrouvée, alors que plusieurs empreintes digitales d'autres personnes non identifiées ont été relevées.

4. En revanche, les enquêteurs ont établi qu'une porte de la maison de la victime a été défoncée et contenait l'empreinte d'une chaussure susceptible d'appartenir à Odell BARNES. L'expert, cependant, qui a examiné la porte et les chaussures de l'accusé, a conclu que des milliers de chaussures étaient susceptibles d'avoir laissé une telle empreinte digitale.

5. Enfin, 2 témoins prétendent avoir vu Odell BARNES en possession de l'arme du crime, peu après celui-ci. Cependant, l'enquête a prouvé que l'un de ces « témoins » avait vendu l'arme à l'autre et que plusieurs témoins les avaient vus tous les deux la nuit du crime, couverts de sang et en possession de l'arme. De plus, un témoin a déclaré avoir vu une de ces personnes, près de la maison de Mme BASS, au moment de ces faits.

Il apparaît finalement que ces deux personnes, pour échapper à leur propre conviction du crime, ont accusé ODELL BARNES. Enfin, Odell BARNES n'avait aucune raison de tuer son ami. Dans la mesure où un doute très sérieux existe sur la culpabilité d'Odell BARNES, sa peine capitale doit être annulée, sans application d'une peine irrévocable.

Le Texas exécute un violeur meurtrier

Odell Barnes Jr. a gagné le soutien de nombreuses personnes en France

APBActualités en ligne

2 mars 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) — Un homme qui a violé, battu, poignardé et tiré sur une femme a été exécuté par injection, malgré les appels des législateurs français pour qu'il soit épargné. Hier soir, sur la civière de la chambre de la mort, Odell Barnes Jr. a dit à sa famille, à ses partisans et à ses avocats qu'il les aimait. 'Je vous remercie d'avoir prouvé mon innocence, même si cela n'a pas été reconnu par les tribunaux', a déclaré Barnes. « Puissiez-vous continuer la lutte et pouvoir changer tout ce qui se fait ici aujourd'hui et dans le passé.

Barnes, 31 ans, a insisté sur le fait qu'il était innocent du viol, des coups, des coups de couteau et de la mort par balle d'Helen Bass, 42 ans, à son domicile. Le meurtre du 29 novembre 1989 a eu lieu trois semaines après que Barnes ait été libéré sur parole après une peine de 10 ans de prison pour vol qualifié.

Les Français se sont battus pour sauver un homme

Si l'exécution imminente de Barnes a suscité peu de publicité au Texas, elle a attiré davantage l'attention en France, où il correspondait avec des opposants à la peine de mort qui ont contribué plusieurs milliers de dollars à sa défense.

Le chef de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale française, Jack Lang, a rencontré Barnes le mois dernier et était parmi les deux législateurs français à demander au gouverneur George W. Bush d'interrompre l'exécution. Le Premier ministre français Lionel Jospin a également envoyé une lettre à Bush demandant la clémence pour le détenu. Barnes était le 10e tueur condamné à mort au Texas cette année et le premier des trois qui mourraient en mars.

Un criminel de carrière mis à mort pour avoir tué une femme de Wichita Falls il y a 10 ans

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) — Le tueur condamné Odell Barnes est allé vers la mort en continuant à professer son innocence. Barnes, 31 ans, dont le dossier comprenait neuf condamnations pour crime, a été exécuté mercredi soir pour le meurtre d'une femme de Wichita Falls il y a plus de 10 ans, faisant de lui le 10e condamné à mort du Texas à recevoir une injection mortelle cette année.

Barnes a insisté sur le fait qu'il n'était pas responsable du viol, des coups, des coups de couteau et de la fusillade d'Helen Bass, 42 ans, à son domicile. L'exécution a été retardée d'environ 10 minutes pendant que les autorités enquêtaient sur des informations selon lesquelles un autre homme aurait avoué mercredi le meurtre de Bass le 29 novembre 1989.

Mais l'avocat de Barnes, Gary Taylor, quelques instants avant que son client ne soit attaché à la civière de la chambre de la mort, a déclaré que le rapport d'aveux était un canular. Le bureau du gouverneur George W. Bush a également examiné le rapport, 'a déterminé qu'il n'était pas valide, puis a poursuivi le processus', a déclaré le porte-parole de la prison, Larry Todd.

Dans une brève déclaration finale, Barnes, dont la dernière demande de repas concernait « la justice, l'égalité et la paix mondiale », a exprimé son amour à sa famille, à ses partisans et à ses avocats. 'Je vous remercie d'avoir prouvé mon innocence, même si cela n'a pas été reconnu par les tribunaux', a déclaré Barnes. 'Puissiez-vous continuer la lutte et pouvoir changer tout ce qui se fait ici aujourd'hui et dans le passé.' Alors que les drogues mortelles commençaient à faire effet, il prit trois respirations profondes, accompagnées de gargouillis. Neuf minutes plus tard, son décès était constaté.

Cinq membres de la famille Bass, dont la mère et le fils de la victime, regardaient par une fenêtre située à quelques mètres de là. Ils n’ont eu aucune réaction et ont ensuite refusé de parler aux journalistes. Les trois avocats de Barnes et un conseiller spirituel, Robert Muhammed de Nation of Islam, faisaient partie des cinq témoins sélectionnés par Barnes pour le voir mourir. 'En réalité, un homme innocent a été mis à mort', a déclaré Muhammed. 'Les vrais tueurs sont toujours là.'

Outre la condamnation pour meurtre passible de la peine capitale, le dossier de Barnes comprenait cinq vols, deux viols et un cambriolage. Au moment du meurtre de Bass, il était en liberté conditionnelle pendant trois semaines après avoir purgé 19 mois d'une peine de 10 ans de prison pour vol qualifié.

Auparavant, il avait obtenu une libération conditionnelle après avoir purgé seulement trois mois d'une peine de huit ans pour vol qualifié. Les libérations conditionnelles ont eu lieu à une époque où le Texas comptait trop de détenus et pas assez de prisons et où les autorités de l'État étaient obligées de libérer des détenus pour se conformer aux ordonnances de la Cour fédérale régissant la surpopulation carcérale.

Si l'exécution de Barnes a suscité peu de publicité au Texas, elle a attiré l'attention en France, où il correspondait avec des opposants à la peine de mort qui ont contribué plusieurs milliers de dollars à sa défense. Jack Lang, chef de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale française, a rencontré Barnes le mois dernier et était parmi les deux législateurs français à demander à Bush d'interrompre l'exécution.

Par la suite, Lang a déclaré dans un reportage de la BBC que l’exécution prouvait que Bush n’était pas apte à la présidence américaine. Les représentants de Bush à Austin, au Texas, n'ont pas immédiatement répondu aujourd'hui à un appel téléphonique de l'Associated Press. Plusieurs équipes de télévision françaises étaient à Huntsville mercredi soir pour couvrir l'exécution.

Le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas a voté par 18 voix contre 0 cette semaine pour ne pas recommander à Bush que la peine de Barnes soit réduite. Le panel a également rejeté une demande de sursis de 360 ​​jours.

Cela signifiait que le gouverneur ne pouvait accorder qu’un sursis unique de 30 jours, ce qu’il a refusé de faire. Les tribunaux ont également refusé d'interrompre l'exécution. Barnes et ses partisans ont soutenu que son procès reposait sur des preuves fabriquées de toutes pièces.

'C'est une farce', a déclaré cette semaine le procureur du comté de Wichita, Barry Macha, qui a poursuivi Barnes. 'Ce qui est troublant avec ces tentatives de 11 heures, c'est qu'elles revictimisent la victime dans cette affaire et violent à nouveau la victime et la réputation de sa famille.'

Macha a déclaré au Wichita Falls Times Record News qu'il avait reçu deux appels téléphoniques du bureau de Bush quelques minutes avant l'exécution de Barnes. 'Il a été mentionné qu'un des témoins s'était rétracté, et on nous a dit qu'il s'agissait de Johnny Rey Humphries, mais lorsque mon enquêteur l'a contacté, il a complètement nié', a déclaré Macha.

Odell BARNES Jr.

Allégation

Le 1er mars 2000, l'État du Texas, avec l'accord du gouvernement fédéral, a exécuté Odell Barnes par injection mortelle. Les gouvernements de l'État et fédéral n'ont pas réussi à garantir le droit de Barnes à un procès juste et impartial. Le procès inique a abouti à l'exécution de Barnes.

Crime

Helen Bass a été assassinée le 30 novembre 1989. Elle a été abattue, matraquée et poignardée. Elle a été retrouvée nue sur son lit, face contre terre. Une crosse de fusil a été trouvée dans sa chambre et un couteau de cuisine couvert de sang a été retrouvé sur le sol juste devant la porte de sa maison. La chambre était en ruine. Sa boîte à bijoux et ses deux sacs à main semblaient avoir été jetés et dispersés. D'autres effets personnels ont été découverts près d'une clôture devant sa maison. Barnes a été arrêté, jugé et reconnu coupable du meurtre.

Questions saillantes

• Les avocats de la défense initialement nommés par l'État n'ont pas mené d'enquête et n'ont donc pas réussi à découvrir et à présenter des preuves de l'innocence de Barnes.

• Les avocats de la défense d'origine n'avaient pas réussi à faire tester par des experts de la défense les preuves utilisées pour condamner Barnes.

• L'avocat qui a pris en charge l'affaire pour les appels fédéraux a demandé une analyse de la scène du crime, l'identification des empreintes digitales, des tests ADN et un délai supplémentaire pour mener une enquête factuelle. Toutes ces demandes ont été refusées.

• Les avocats chargés des appels fédéraux ont néanmoins mené des enquêtes financées de manière indépendante qui ont fourni des preuves substantielles soulevant des doutes sur la culpabilité de Barnes.

• Le sang sur la combinaison de Barnes, qui faisait partie des preuves utilisées pour garantir sa condamnation, contenait un conservateur trouvé dans des tubes à essai utilisés pour stocker le sang. L'opinion experte du chimiste engagé par la défense était que cela ne provenait pas de « preuves originales et légitimes sur la scène du crime ». . . découlant d'une hémorragie naturelle d'un être humain normal.

• Le principal témoin oculaire et sa sœur ont vu un homme sauter une clôture près de la scène du crime une heure et demie avant le retour de la victime chez elle. Le témoin a dit à sa sœur que l'homme n'était pas Barnes, mais a témoigné au procès que c'était Barnes.

• Les deux principaux témoins à charge ont été impliqués dans le crime par des témoins indépendants.

• L'empreinte digitale sur l'arme du crime a été analysée par l'État et s'est avérée ne pas être celle de Barnes. Un expert de la défense a identifié l'empreinte digitale comme appartenant à l'un des principaux témoins de l'accusation.

• Une lampe sur laquelle l'empreinte digitale de Barnes a été trouvée et qui, selon l'État, avait été récemment acquise par la victime, se trouvait au domicile de la victime depuis au moins cinq ans. Barnes était venu dans la maison à plusieurs reprises et avait aidé à déplacer les meubles.

• Les preuves suggèrent que l'un des témoins de l'État a conclu un accord avec le procureur de district sur deux accusations liées à la drogue en cours contre lui en échange de son témoignage, bien que cela n'ait pas été révélé aux avocats initiaux de Barnes.

Procès

Barnes a été reconnu coupable du meurtre d'Helen Bass. Le dossier de l'accusation contre Barnes consistait principalement en des preuves circonstancielles. Deux témoins ont été présentés pour relier Barnes à l'arme du crime. Il existait des preuves substantielles impliquant l'un de ces témoins dans le meurtre. L'autre témoin a accepté de témoigner en échange d'un accord sur deux accusations liées à la drogue, malgré une politique de l'État interdisant de tels accords. Il n'y avait aucune autre preuve que l'arme était en possession de Barnes ou qu'il l'avait utilisée. Deux petites taches de sang ont été trouvées sur la combinaison de la voiture de Barnes. Le sang correspondait au groupe sanguin de la victime, qui est également le groupe sanguin de 50 % de la population afro-américaine aux États-Unis. Un autre témoin à charge a déclaré qu'il avait vu Barnes sauter une clôture chez la victime une à une. -une demi-heure avant son retour du travail, même s'il avait dit plus tôt à sa sœur que ce n'était pas Barnes. Ce témoin a admis qu'il se trouvait à au moins 45 mètres. La mère de Barnes a témoigné qu'elle avait ramené la victime à la maison ce soir-là et qu'elle était rentrée chez elle, après quoi son fils était arrivé dans les cinq minutes.

Les avocats de la défense désignés par l'État n'ont pas mené leur propre enquête ni testé de manière indépendante les preuves médico-légales. Au procès, ils n'ont pas présenté de preuve de l'innocence de Barnes ni contesté les témoins à charge.

Appels

Les premiers appels au niveau de l'État ont été traités par les avocats initialement commis par Barnes. Le tribunal de district du comté de Wichita et la cour d'appel pénale ont confirmé la décision du tribunal de première instance et confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de Barnes. À mi-chemin du processus d’appel, de nouveaux avocats ont pris en charge l’affaire. Constatant que des enquêtes indépendantes et des tests médico-légaux n'avaient jamais été menés, ils ont demandé aux tribunaux des fonds et du temps pour enquêter. Au Texas, de nouvelles preuves doivent être présentées dans les 30 jours suivant la condamnation initiale. Ils ont été démentis à plusieurs reprises, mais ont mené une enquête en faisant appel à des bénévoles et à des fonds privés, qui a révélé des preuves substantielles de leur innocence. Ils ont également découvert des preuves de mauvaise conduite des procureurs, de parjure et de violations de la Constitution. Néanmoins, les tribunaux étatiques et fédéraux ont refusé une réparation.

Conclusion

Odell Barnes a été exécuté malgré des preuves convaincantes de son innocence qui n'ont jamais été entendues par aucun tribunal aux États-Unis. Ses avocats commis d’office n’ont pas réussi à lui fournir un conseil juridique adéquat. Ils n’ont ni trouvé ni présenté de preuves de son innocence ni de preuves contestant les principaux témoins à charge. Une fois l'occasion manquée au niveau du procès, les cours d'appel des États et fédérales ont refusé d'entendre de nouvelles preuves – des preuves qui avaient été supprimées par l'accusation et qui n'étaient pas découvertes par la défense. Dans de nombreux cas, des délais inflexibles et des seuils de contrôle de plus en plus rigides, tels que ceux imposés par la loi fédérale antiterroriste et sur l’efficacité de la peine de mort, conduisent à des violations des protections constitutionnelles et des droits de l’homme. Celui d'Odell Barnes était un de ces cas. Bien qu'il n'ait pas bénéficié d'un procès équitable et malgré les preuves de son innocence, aucune cour d'appel n'a voulu entendre son cas.

Le mauvais homme - L'affaire Odell Barnes

Récit de cas par Michal Charlton, Philip Wischkaemper et Gary Taylor, avocats.

Edité par Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Introduction

wu-tang il était une fois à shaolin

Odell Barnes, un Noir américain de 31 ans, a été condamné à mort le 25 mai 1991 pour le meurtre de son amie et amante, Helen Bass. Bien qu'il n'ait cessé de clamer son innocence, Odell Barnes est dans le couloir de la mort du Texas depuis neuf ans. Tous ses recours légaux ont été rejetés. La Cour suprême des États-Unis a examiné son dernier appel déposé début octobre 1999. Cet appel a été rejeté le 4 novembre 1999 et une date pour l'exécution de M. Barnes devait être fixée dans les 90 jours suivant cette date.

La date d'exécution de M. Odell Barnes est désormais fixée au 1er mars 2000. À moins que quelque chose n'empêche cette exécution, notre pays pourrait être en train de tuer une autre personne innocente.

Odell Barnes a été condamné à mort au terme d'un procès hâtif marqué par une enquête policière bâclée. L'avocat désigné par l'État de M. Barnes a ouvertement admis son incompétence. Il a négligé de faire comparaître plusieurs témoins clés à la barre et a défendu M. Barnes sans profiter des expertises ordonnées par le tribunal, indispensables à son cas. Le juge et le procureur ont été élus par une population favorable à la peine de mort. Le procureur a trié sur le volet le jury parmi cette même population électorale. Tous ces éléments réunis devraient suffire à justifier l’annulation de la peine de mort et à ordonner un nouveau procès. Pourtant, la question la plus importante est la suivante : pourquoi la culpabilité de Barnes n’a-t-elle jamais été prouvée – et encore moins démontrée ? S'agit-il simplement d'un autre cas de quête d'un procureur pour « gagner à tout prix » ?

Le crime

À Wichita Falls, au Texas, dans la nuit du 29 novembre 1989, Mme Helen Bass a été assassinée. Elle a été tuée dans sa propre maison d'une balle dans la tête après avoir été battue, puis poignardée avec un couteau de cuisine. Sharon Mergerson, amie de longue date et ancienne belle-soeur, a découvert Mme Bass le 30 novembre 1989. Elle a trouvé Mme Bass nue, allongée face contre terre sur le lit de sa chambre. La chambre était en ruine, un état incompatible avec les habitudes ménagères de Mme Bass. Dans la chambre, Mme Mergerson a observé une lampe, une boîte à bijoux ouverte et un fusil.

La théorie de l'accusation et la vérité

Témoins oculaires

Odell Barnes a été arrêté sur la base du seul témoignage de Robert Brooks, qui aurait vu M. Barnes devant la maison de Mme Bass le 29 novembre. Robert Brooks a déclaré qu'il passait devant la maison de Mme Bass vers 22 heures : 30 heures ce jour-là, lorsqu'il a vu M. Barnes tomber après avoir franchi la clôture en bois de la victime. Brooks a déclaré que Barnes s'était levé et avait ensuite franchi la clôture à mailles losangées dans le jardin de la victime.

Mary Barnes, la mère d'Odell Barnes, a reconduit Mme Bass chez elle après son travail le 29 novembre et est arrivée au domicile de Mme Bass entre 23 h 20 et 23 h 20. et 23 h 30. Après que Mme Bass soit entrée chez elle, Mary Barnes est rentrée chez elle. Mary Barnes est arrivée à la maison vers 23 h 45 et Odell Barnes est arrivée environ cinq minutes plus tard, portant un manteau beige et un pantalon gris, et non des combinaisons comme le prétend l'accusation. M. Barnes s'est couché quelque temps plus tard et est allé travailler le lendemain matin.

Le témoignage de M. Brooks est devenu suspect lorsqu'il a été établi que le moment où M. Brooks avait déclaré avoir vu M. Barnes (22 h 30) durait près de 45 minutes. avant Mme Bass a quitté son travail (23 h 14) et une heure avant de rentrer chez elle (23 h 30).

De plus, M. Brooks a admis qu'il se trouvait à environ 40 mètres de la personne qu'il prétendait être Odell Barnes, que c'était le milieu de la nuit dans une rue mal éclairée, qu'il portait des lunettes teintées et qu'il connaissait à peine M. Barnes.

M. Brooks a en outre endommagé son témoignage en affirmant initialement qu'il était seul dans sa voiture, bien que sa propre sœur, Bobbie Jean Brooks, ait déclaré plus tard qu'elle était avec lui dans le véhicule cette nuit-là et qu'elle pensait que la personne qu'elle avait vue était Barnes, mais n'a pas pu l'identifier formellement. Mme Brooks a ajouté que son frère lui avait dit que la personne qu'ils avaient vue n'était pas Odell Barnes. Mme Brooks a déclaré qu'à ce moment-là, ils avaient vu Johnnie Ray Humphries dans l'impasse de Normandy Street, là où le chemin se terminait dans le champ derrière la maison de Mme Bass.

Au début, M. Brooks n'a pas révélé qu'on lui avait promis de l'aide en échange de son témoignage.

Le sang

Les policiers ont remarqué la présence de nombreuses éclaboussures de sang largement répandues dans la pièce où Mme Bass a été découverte. Une combinaison qui aurait appartenu à Odell Barnes a été retirée de la voiture que M. Barnes, Joseph Barnes et Johnnie Humphries occupaient ensemble. Deux de minuscules taches de sang ont été trouvées sur les combinaisons. Le sang trouvé sur les combinaisons appartient au même groupe sanguin que celui de Mme Bass et de 50 % de la population noire américaine.

Cette découverte est incompatible avec la théorie de l'accusation selon laquelle M. Barnes a assassiné Mme Bass. Si M. Barnes avait effectivement été sur les lieux du crime, ses vêtements auraient été bien plus couverts du sang de la victime.

Les preuves scientifiques n'ont joué pratiquement aucun rôle dans le procès de M. Barnes. L'avocat du procès, bien qu'autorisé à retenir les services d'un expert, n'a pas réussi à exploiter les possibilités présentées par la preuve scientifique dans le cas de M. Barnes. Les deux avocats du procès ont déposé des déclarations sous serment affirmant qu'ils 'n'ont jamais effectué ou tenté d'effectuer des tests scientifiques en préparation du procès d'Odell Barnes'.

Longtemps après que M. Barnes ait été reconnu coupable de meurtre qualifié, l'État a demandé des tests ADN pour déterminer le lien entre M. Barnes et les taches de sang sur la combinaison et les taches de sang sur le couteau. Ces tests ont révélé que l'ADN récupéré sur les taches de sang sur la combinaison appartenait à la victime. À la demande du conseil, Kevin Ballard, M.D., Ph.D. J'ai testé les taches de sang sur la combinaison de M. Barnes. Ce sont les taches de sang que Judy Floyd, de Gene Screen, a déterminé comme appartenant à la victime. Le Dr Ballard a testé ces taches de sang pour l'EDTA, l'acide oxalique, le fluorure et l'acide citrique. Ces produits chimiques sont les conservateurs les plus couramment utilisés avec le sang.

Les tests du Dr Ballard révèlent que l'échantillon de référence du sang de la victime et les taches de sang sur la combinaison de M. Barnes contiennent tous deux de l'acide citrique, le conservateur utilisé dans les tubes de sang à bouchon jaune et bleu. Sur la base de ces tests, le Dr Ballard a conclu que le sang sur la combinaison de M. Barnes ne pouvait pas être « une preuve originale et légitime de la scène de crime sous la forme d'une tache provenant d'un saignement naturel chez un être humain normal ». Au lieu de cela, ce sang provenait d’une source qui possédait du sang préservé. En d’autres termes, cela suggère que le sang sur la combinaison de M. Barnes a été mis en place.

L'empreinte digitale

L'empreinte digitale d'Odell Barnes a été trouvée sur une lampe dans la maison de la victime. M. Barnes s'était rendu plusieurs fois au domicile de Mme Bass ; elle était sa maîtresse. Bien que cela semble expliquer l'empreinte digitale sur la lampe, l'État a présenté un témoignage suggérant que la lampe a été acquise récemment afin de démontrer que M. Barnes n'aurait pas pu laisser son empreinte digitale sur la lampe lors d'une des occasions « sociales ». Cependant, la lampe n’avait pas été acquise récemment. Corey Bass, le fils de la victime, a vu des photos de la lampe utilisée lors du procès de M. Barnes et a déclaré sans équivoque que la lampe était dans la maison de sa mère pendant au moins cinq ans avant sa mort.

Aucune autre empreinte digitale d'Odell Barnes n'a été trouvée, alors que plusieurs empreintes digitales d'autres personnes non identifiées ont été prises. Cependant, même si le lieutenant James Cron du bureau du shérif du comté de Dallas a identifié l'empreinte digitale de M. Barnes sur la lampe, il n'a comparé les empreintes digitales de personne d'autre à celles trouvées sur les lieux du crime, car la police de Wichita Falls n'a fourni aucune autre empreinte à des fins de comparaison.

La chaussure

Les enquêteurs ont établi qu'une porte de la maison de la victime avait été enfoncée et contenait l'empreinte d'une chaussure soupçonnée d'appartenir à Odell Barnes. L'expert qui a examiné la porte et les chaussures d'Odell Barnes a conclu qu'il existe des milliers de chaussures capables de réaliser une telle impression.

Le pistolet

Willie Bass Jr. était le fils de la victime. Il a témoigné qu'il avait donné à sa mère un pistolet et des balles de calibre .32 en avril 1988. Malorie Wilson a appris à Mme Bass comment charger le pistolet. M. Wilson était censé apprendre à Mme Bass comment utiliser le pistolet le lundi et le mercredi précédant sa mort, mais ils n'ont pas trouvé l'occasion de le faire. Mme Bass avait également un fusil dans sa chambre, sur les instructions de Wilson, en raison des récentes violences dans la communauté.

Larry Fletcher, un examinateur d'armes à feu au SWIFS (Bureau du médecin légiste du comté de Dallas), a effectué des tests sur un revolver et des munitions soumis par la police de Wichita Falls. Fletcher a témoigné qu'il n'a pu ni identifier ni éliminer le revolver comme arme du crime parce que la balle récupérée était trop endommagée. De l'avis de Fletcher, la balle récupérée et l'arme étaient cohérentes : l'arme et la balle avaient six rainures, avec des rayures torsadées à droite et les deux étaient de la même marque.

Les témoins

Deux témoins, Pat Williams et Johnnie Ray Humphries , a affirmé avoir vu Odell Barnes en possession de l'arme.

Pat Williams était l'un des principaux témoins de l'État au procès. M. Williams était un trafiquant de drogue connu à East Wichita Falls. Le témoignage de Williams a joué un rôle déterminant dans la remise de l'arme de poing de calibre .32 de la victime entre les mains de M. Barnes la nuit du meurtre. Il s'agissait de la même arme identifiée comme étant la plus susceptible d'avoir été utilisée dans le meurtre.

Le 12 janvier 1990, l'avocat de M. Barnes a déposé une « requête en divulgation de preuves favorables à l'accusé ». Dans cette motion, il y avait une demande d'informations concernant « ... tout accord, octroi d'immunité ou de clémence. Ou d'autres avantages accordés ou accordés à tout témoin. L'avocat de première instance de M. Barnes n'a jamais été informé que Pat Williams avait reçu une contrepartie pour son témoignage. T

Le témoignage dans le procès de M. Barnes a commencé le 29 avril 1991. Le 1er mars 1991, Pat Williams a plaidé coupable à un chef d'accusation de livraison d'une substance contrôlée et à un chef d'accusation de possession d'une substance contrôlée. Williams a été condamné à une peine de dix ans d'homologation et à une amende de mille dollars dans l'affaire de livraison, avec une peine concurrente de dix ans dans l'affaire de possession. Les deux affaires étaient pendantes lors de l’enquête sur l’affaire Bass.

qu'est-il arrivé au gars de trivago

Tammy Lewis, l'ancienne petite amie de M. Williams, a déclaré dans une déclaration sous serment que Pat Williams lui avait dit qu'il avait un accord avec le procureur du comté de Wichita, Barry Macha, concernant son cas. S'il témoignait pour l'État contre M. Barnes, M. Williams n'irait pas en prison. Pat Williams a été mis à l'épreuve pour deux affaires de drogue. Ce n'était pas son seul avantage. Williams a ensuite obtenu une « libération anticipée » de sa probation dans les deux cas.

Pat Williams a témoigné qu'il était une connaissance occasionnelle de M. Barnes. M. Williams a déclaré avoir vu M. Barnes aux appartements Holiday Creek aux petites heures du matin du 30 novembre 1989. M. Barnes avait une arme à feu en sa possession, celle appartenant à Mme Bass. Williams a déclaré qu'il avait pu « bien voir » l'arme et qu'il avait revu l'arme plus tard dans la journée lorsqu'il l'avait achetée à Johnnie Humphries. M. Barnes n'était pas présent lorsque Williams a acheté l'arme. À cette époque, l’arme contenait quatre balles réelles et une chambre vide.

Témoignage implacable

Au procès, Johnnie Ray Humphries a déclaré que M. Barnes semblait déjà au courant du meurtre lorsque lui, M. Barnes et Joseph Barnes ont vu la police autour du domicile de la victime alors qu'elle rentrait du travail. Cependant, Joseph Barnes a témoigné que il n'a pas ramené Johnnie Ray Humphries chez lui après le travail ce jour-là . Par conséquent, l’ensemble de son témoignage est suspect.

Dans son témoignage, Humphries a déclaré que le 30 novembre 1989, Odell Barnes, son frère Joseph Barnes et Johnnie Humphries rentraient du travail ensemble. Odell Barnes n'a pas pu entrer dans sa maison car il n'avait pas de clé. Ils sont allés chez Humphries. Humphries est resté dans la maison pendant six à sept minutes. À son retour, il avait avec lui un sac, qu'Humphries a ensuite cédé à une autre personne.

Johnnie Ray Humphries a témoigné qu'il était avec M. Barnes le soir du 29 novembre et que M. Barnes portait la combinaison qui a été présentée en preuve. Le lendemain matin, M. Barnes a dit à Humphries qu'il avait pris une arme à feu à son père et avait demandé de l'aide pour la vendre. Après le travail, les deux hommes ont récupéré l'arme sous le lit de M. Barnes – c'était l'arme de la victime. Humphries a tenté en vain de vendre l'arme à deux membres de sa famille et a finalement vendu l'arme à Pat Williams.

Rodney Deon Brown se trouvait aux Holiday Creek Apartments la nuit du 29 novembre et il a vu M. Barnes et Johnnie Humphries au moins trois fois cette nuit-là. Plus tard, M. Brown s'est rendu chez Pat Williams et a vu une arme ensanglantée, mais Williams lui a dit que cela n'avait pas d'importance « parce que si quelque chose se passe, « il » dira que nous ne savons rien. De plus, M. Brown a vu un bandana violet ensanglanté dans la voiture où étaient assis M. Barnes et Johnnie Ray Humphries. Lorsqu'il l'a interrogé, Humphries lui a dit de l'ignorer. Le lendemain, Brown a interrogé Humphries à propos du bandana sanglant et Humphries a dit qu'il avait fait quelque chose, mais qu'il ne voulait plus en parler parce qu'il pensait qu'il pourrait avoir des ennuis.

Harvey Neil était également présent dans les appartements cette nuit-là et a vu Humphries avec un pistolet de calibre .32 enveloppé dans un bandana violet. Neil a déclaré qu'Humphries portait une combinaison bleue ou brune avec du sang dessus. Humphries a demandé vingt dollars pour l'arme mais Williams a conseillé à Neal de ne pas l'acheter.

Il semble que ces deux accusés Odell Barnes ils pourrait échapper à la condamnation du crime.

Nouveaux suspects

Elizabeth Holley travaillait comme infirmière à l'hôpital d'État de Wichita Falls avant et après le meurtre de Mme Bass. Dans le cadre des fonctions de Mme Holley, elle s'est assise avec un patient de l'unité de toxicomanie nommé Homer Kines. Lorsque les reportages sur ce meurtre ont été diffusés à la télévision, Mme Holley était assise avec M. Kines. M. Kines lui a dit qu'il savait que M. Barnes n'avait pas commis ce meurtre. M. Kines a déclaré avoir vu Johnnie Ray Humphries sortir de la maison de la victime le jour du meurtre. M. Kines a également exprimé sa crainte à l'égard de Johnnie Ray Humphries.

Sandy Durant était incarcérée dans la prison du comté de Wichita en avril 1996, dans un bloc cellulaire avec plusieurs autres femmes. Mme Durant se souvient que les femmes dans sa cellule parlaient de M. Barnes après que quelque chose ait été diffusé à la télévision sur son cas. La conversation était centrée sur « l’histoire vraie » du meurtre.

Marquita Mackey, l'une des femmes, a déclaré que la nuit du meurtre, elle était chez elle lorsque trois hommes sont arrivés à son appartement, couverts de sang et armés d'armes. Elle a identifié ces hommes comme étant « Delbert », « Pat » et « Johnnie Ray ». Selon Mackey, les hommes voulaient des chemises propres et Johnnie Ray l'a menacée en disant: 'Je vais te tuer comme j'ai tué Helen Bass.' De cette conversation, Mme Durant a compris que ses compagnons de cellule pensaient que M. Barnes avait été « piégé » pour ce meurtre.

Il y a plusieurs raisons de croire la déclaration de Mme Durant. Elle a d’abord pris des notes de la conversation. Mme Durant a écrit ces notes au dos d'une autre note qu'elle a reçue de son petit ami, Michael Street, qui se trouvait dans la prison du comté de Wichita. Lorsque Michael Street a récemment vu cette note, il l'a identifiée comme étant celle qu'il avait donnée à Mme Durant dans la prison du comté de Wichita en 1996. De plus, les gros titres du journal de Wichita Falls, le Times Record Nouvelles, indiquent que le cas de M. Barnes était couvert par la presse à ce moment-là.

L'une des femmes qui partageaient la cellule de Mme Durant en avril 1996 était Josie Pope Rose, qui connaît plusieurs autres femmes. L'une de ces femmes, Brenda Columbus, a une fille nommée Tammy Lewis, qui est coiffeuse. Les avocats de M. Barnes, Taylor et Wischkaemper, ont contacté Mme Rose pour lui demander son aide pour retrouver Brenda Columbus. Peu de temps après, Tammy Lewis coupait les cheveux de Mme Rose et celle-ci lui a dit que deux avocats recherchaient sa mère.

Mme Lewis a dit à Mme Rose que sa mère détenait des informations importantes sur le meurtre de Mme Bass. Brenda Columbus a dit à sa fille que Marquita Mackey avait aidé à « dissimuler » le meurtre en se débarrassant des vêtements ensanglantés et en procurant des vêtements propres à Pat Williams, Johnnie Ray Humphries et au cousin de Pat de Dallas. Columbus a déclaré que les hommes l'avaient d'abord approchée mais qu'elle avait refusé. L'appartement de Marquita Mackey était très proche de celui où vivait Colomb.

Duretha McKnight se trouvait au domicile de Johnnie Ray Humphries lorsque lui et sa sœur, Dedra Humphries, se sont disputés. La police a été appelée et à leur arrivée, Dedra leur a dit que Johnnie Ray Humphries était un trafiquant de drogue, qu'il possédait des armes et qu'il avait tué Mme Bass. Plus tard dans la soirée, Dedra et Mme McKnight se trouvaient dans l'appartement de Dedra lorsque Johnnie Ray Humphries est arrivé. Johnnie Ray Humphries a crié à Dedra de dire ces choses à la police, mais il n'a jamais nié qu'elles étaient vraies.

Enfin, Odell Barnes avait ne motive pas quoi que ce soit pour tuer son ami.

Après avoir lu son cas, vous constaterez sûrement qu'un doute très sérieux existe quant à la culpabilité d'Odell Barnes. Sa condamnation à mort doit être annulée avant que cette peine irrévocable ne soit appliquée.

Odell Barnes Jr.