Les avocats représentant le prince Andrew et son accusatrice Virginia Giuffre se sont également disputés pour savoir si le royal avait été correctement signifié au procès.
Le prince Andrew de Grande-Bretagne parle. lors d'une interview télévisée à la Chapelle Royale de Tous les Saints au Royal Lodge, Windsor, Angleterre, le dimanche 11 avril 2021. Photo : AP L'avocat du prince Andrew a fait valoir que son client n'avait jamais reçu de procès civil l'accusant d'avoir abusé sexuellement d'une adolescente, tout en affirmant que le procès était sans fondement, non viable et potentiellement illégal.
L'avocat Andrew Brettler, basé à Los Angeles, est apparu virtuellement lors d'une téléconférence préalable au procès pour représenter le prince Andrew, offrant la première réponse publique du duc au procès intenté par Virginia Giuffre. déposé contre lui le mois dernier .
Il a fait valoir qu'Andrew devrait être à l'abri de la poursuite civile – qui l'accuse d'avoir abusé sexuellement de Giuffre à trois reprises alors qu'elle était mineure – en raison d'un accord de règlement confidentiel antérieur que Giuffre a conclu avec le pédophile condamné Jeffrey Epstein.
Nous pensons cependant qu'il s'agit d'une action en justice sans fondement, non viable et potentiellement illégale que le plaignant a intentée contre le duc, a déclaré Brettler, selon CNN . Il y a eu un accord de règlement que le demandeur a conclu dans une action antérieure qui libère le duc et d'autres de toute responsabilité potentielle.
Il a demandé qu'une copie du document, qui a été déposé sous scellés dans une poursuite civile parallèle de Giuffre contre l'avocat de la défense pénale Alan Dershowitz, soit fournie par l'avocat de Giuffre, David Boies.
Nous demandons une copie du document qui, selon nous, exonère notre client de toute responsabilité, a-t-il déclaré, selon ABC Nouvelles . M. Boies en est conscient. Son client en est conscient.
la plupart des tueurs en série sont nés en novembre
Boies s'est opposé à la caractérisation du document par Brettler. Dans un dossier judiciaire antérieur obtenu par Le New York Times , Boies a fait valoir que l'affirmation de l'avocat d'Andrew selon laquelle il avait libéré leur célèbre client du litige était erronée car Andrew lui-même n'avait pas été partie à la poursuite civile antérieure.
Le juge de district américain Lewis A. Kaplan du district sud de New York n'a pris aucune décision sur la demande et a orienté la conférence vers la question de savoir si Andrew avait été correctement signifié avec le procès.
samantha barbash marsi rosen roselyn keo
Ce n'est pas l'occasion d'un autre type de discussion, a-t-il déclaré, selon ABC News.
Boies a fait valoir que le duc avait été correctement signifié dans l'affaire et a noté dans un affidavit antérieur qu'un huissier avait donné un avis officiel du procès à Andrew lorsqu'il avait laissé les papiers aux membres de la sécurité de la police métropolitaine qui se trouvaient aux portes principales du duc le 27 août.
Il est clair que le prince Andrew a été informé de cette plainte et de cette procédure, a-t-il déclaré devant le tribunal, selon ABC News.
Cependant, Brettler a fait valoir qu'Andrew n'avait pas été correctement signifié avec le document.
Nous contestons la validité du service à ce jour, a-t-il déclaré. Le duc n'a pas été correctement signifié en vertu de la loi britannique ou en vertu de la Convention de La Haye.
Kaplan a donné aux deux parties plusieurs semaines pour régler le problème, programmant une audience de suivi le 13 octobre.
Il a ajouté qu'il pourrait commander un type de service supplémentaire sur le prince s'il détermine que ce qui a été fait à ce jour n'était pas suffisant, mais a exhorté les avocats à ne pas se laisser prendre par des détails techniques.
Vous avez un degré assez élevé de certitude qu'il pourra être signifié tôt ou tard, a-t-il déclaré. Découpons tous les détails techniques et passons au fond.
Kaplan prévoyait d'entendre des arguments supplémentaires lors de l'audience d'octobre, mais a indiqué que des questions supplémentaires sur la question de savoir si le prince Andrew avait été signifié pourraient ne pas être l'utilisation la plus productive du temps.
Je peux constater que beaucoup de frais juridiques sont dépensés, de temps et de retard, ce qui, en fin de compte, n'est peut-être pas très productif pour qui que ce soit,a-t-il dit, selon le New York Times.
Dans le procès civil obtenu par Iogeneration.pt, Giuffre a allégué qu'elle avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec le prince Andrew sous la direction d'Epstein et de son associée Ghislaine Maxwell, qui est fait actuellement face à des accusations fédérales pour son rôle présumé dans le réseau de trafic sexuel. Elle a plaidé non coupable dans cette affaire.
Dans un cas, Giuffre a déclaré qu'elle avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec le prince Andrew contre son gré au domicile de Maxwell à Londres, selon le procès.
comment al capone a-t-il contracté la syphilis
Les documents judiciaires comprennent une photographie fournie par ses avocats qui aurait été prise cette nuit-là montrant le prince Andrew avec son bras enroulé autour de Giuffre alors que Maxwell sourit à proximité.
où regarder le club de bad girl gratuitement
Elle a également allégué que le prince Andrew l'avait agressée sexuellement à deux autres occasions, une fois dans le manoir d'Epstein à New York et une autre fois sur son île privée dans les îles Vierges américaines.
Les actions du prince Andrew, décrites ci-dessus, constituent une conduite extrême et scandaleuse qui choque la conscience, selon le procès. L'abus sexuel du prince Andrew sur un enfant qu'il savait être une victime de trafic sexuel, et alors qu'il avait environ 40 ans, dépasse toutes les limites possibles de la décence et est intolérable dans une communauté civilisée.
Le prince Andrew a continué de nier avec véhémence les allégations et s'est exprimé publiquement lors d'une interview avec le Bbc en 2019.
J'ai dit régulièrement et fréquemment que nous n'avions jamais eu aucun contact sexuel, a-t-il déclaré.
À l'époque, il a déclaré qu'il n'avait aucun souvenir d'avoir jamais rencontré Giuffre et a suggéré que la photo du couple avait peut-être été trafiquée.
Dans une déclaration à Iogeneration.pt peu de temps après le dépôt de la plainte, Giuffre a déclaré qu'elle prévoyait de tenir le prince Andrew responsable.
Les puissants et les riches ne sont pas exemptés d'être tenus responsables de leurs actes, a-t-elle déclaré. J'espère que d'autres victimes verront qu'il est possible de ne pas vivre dans le silence et la peur, mais de reprendre sa vie en s'exprimant et en demandant justice.
Tous les messages sur Breaking News Jeffrey Epstein
