Depuis plus d'une décennie, ancien chercheur Sheila Davalloo purge une peine de 25 ans de prison pour la tentative de meurtre de son ex-mari, Paul Christos .
Alors que Davalloo a fini par accepter le fait qu'elle a poignardé Christos, elle continue de nier son implication dans un autre crime dont elle a été condamnée - le meurtre de son ancien collègue et rival romantique, Anna Lisa Raymundo .
Dans un entretien exclusif à la prison avec «Snapped Behind Bars: Sheila Davalloo», le meurtrier condamné a tenté de mettre en doute les preuves de l'accusation qui ont aidé à obtenir une peine de 50 ans de prison contre elle.
Au moment de son meurtre, Raymundo était fiancée à Nelson Sessler, un autre employé de Purdue Pharma qui avait déjà fréquenté Davalloo. Sessler avait mis fin à sa liaison avec Davalloo pour poursuivre une relation plus sérieuse avec Raymundo à la fin de 2002, et il a commencé à passer la plupart des nuits à l'appartement de Raymundo à Stamford, Connecticut.
C'est là que Raymundo a été retrouvé poignardé à mort le 8 novembre 2002.
Anna Lisa Raymundo. Les procureurs ont fait valoir que Davalloo avait assassiné Raymundo pour retrouver Sessler et que son engouement romantique l'avait également motivée à essayer de tuer son mari.
Trois éléments de preuve majeurs ont conduit le jury à déclarer Davalloo coupable de meurtre au premier degré - son appel frauduleux au 911, une goutte de sang sur les lieux du crime et son absence d'alibi.
Après avoir assassiné Raymundo, Davalloo a appelé le 911 à partir d'un téléphone public dans l'espoir d'écarter les enquêteurs de sa piste.
«Je pense qu'un gars attaque mon voisin», a déclaré Davalloo au répartiteur, ajoutant qu'elle ne connaissait pas le nom de son voisin et que l'agression supposée avait lieu dans l'appartement 105.
Au procès, un expert en analyste vocal a déclaré qu’il s’agissait de la voix de Davalloo lors de l’appel au 911, un fait que Davalloo continue de contester.
«C'est une preuve très faible, à mon avis», a déclaré Davalloo à «Snapped Behind Bars». «Quiconque me connaît, y compris mon mari à l'époque et mes amis, a dit que cela ne me ressemblait pas.»
En ce qui concerne la goutte de sang trouvée sur une poignée d’évier de l’appartement de Raymundo - qui est revenue comme un match à Davalloo - elle dit que le coup d’ADN est le résultat d’une contamination croisée et qu’elle n’a jamais été sur les lieux du crime.
Une vérification des archives du système de sécurité de Purdue Pharma a cependant montré que le jour du meurtre de Raymundo, Davalloo avait quitté son travail à 10 h 53 et rentré à 13 h 53, en alignant l'heure du meurtre.
Davalloo soutient qu'elle a souvent pris de longues pauses pour le déjeuner et qu'elle était à New York, pas dans le Connecticut, pendant les trois heures entières. Ses enregistrements de la tour de téléphonie cellulaire «devraient» confirmer son alibi, a déclaré Davalloo à «Snapped Behind Bars».
Sheila Davalloo. Actuellement, Davalloo fait appel de sa condamnation pour meurtre et tente d'effacer son nom avant de commencer à purger sa prochaine peine.
«Je ne saurai peut-être pas exactement qui l’a fait, mais je serai disculpé… J’ai le sentiment qu’il est très facile d’être condamné… avec très peu de preuves», a déclaré Davalloo.
Son appel s’articule autour de l’affirmation selon laquelle les preuves de sang la liant à la scène du crime sont le résultat d’une enquête bâclée et qu’elle n’était pas dans l’appartement de Raymundo.
«J'ai l'impression que seuls ceux qui ressentent un sentiment d'injustice dans une certaine partie de leur crime prendraient la parole. C'est ma principale raison de faire cela », a-t-elle déclaré. 'Je veux la vérité dans le Connecticut, et je vais découvrir la vérité.'
Pour entendre des interviews plus exclusives de la prison et en savoir plus sur la façon dont les enquêteurs ont résolu les deux cas, regardez «Snapped Behind Bars: Sheila Davalloo» sur Oxygen.
