Les juges d'appel qui décideront d'annuler la condamnation pour meurtre de Jodi Arias dans le meurtre horrible de son ancien petit ami en 2008 aux prises jeudi avec qui était responsable de la publicité pendant le procès salace et si la faute présumée d'un procureur devrait entraîner le rejet du verdict .
Un avocat d'Arias a déclaré à la Cour d'appel de l'Arizona que le procureur Juan Martinez avait indûment interrogé des témoins, ignoré les décisions sur les preuves, courtisé la publicité et accusé sans fondement qu'un expert de son équipe de défense avait une relation inappropriée avec Arias.
«Le thème de l’affaire (du procureur) était: vous devriez ignorer tout le monde, sauf moi», a déclaré l’avocat d’Arias, Cory Engle.
Terry Crist, un avocat du bureau du procureur général de l'Arizona, a déclaré aux juges qu'il pensait que Martinez avait parfois violé les règles de la cour, mais qu'aucune de ses actions ne devrait conduire à l'annulation de la condamnation.
«Les preuves de culpabilité sont très fortes dans ce cas», a déclaré Crist.
Arias était reconnu coupable en 2013 du meurtre prémédité au premier degré de son ex-petit ami, Travis Alexander, 30 ans. Il a été retrouvé mort dans sa douche avec près de 30 coups de couteau et une balle dans la tête à son domicile de Mesa, en Arizona, selon les procureurs d'Arias. planifié le meurtre après qu'Alexandre ait rompu avec elle et planifié un voyage au Mexique avec une autre femme.
Arias a reconnu avoir tué Alexander, mais a affirmé qu'elle avait agi en état de légitime défense après l'avoir attaquée.
La phase de culpabilité du procès d'Arias s'est terminée en 2013, les jurés l'ont condamnée pour meurtre mais dans l'impasse sur la punition. Un deuxième procès sur la détermination de la peine s'est terminé au début de 2015 et s'est terminé par une autre impasse du jury, conduisant un juge à condamner Arias à la perpétuité.
L'affaire s'est transformée en cirque médiatique lorsque des détails salaces et violents sur Arias et Alexander ont été diffusés dans le monde entier.
Arias avait activement courtisé les projecteurs depuis son arrestation en 2008. Elle a fait des interviews à la télévision «48 heures» et «Inside Edition» et a été à la barre des témoins pendant plusieurs semaines pendant le procès. Elle a également fait une série d'entretiens avec les médias après sa condamnation.
Arias et Martinez n’étaient pas dans la salle d’audience pour l’audience de jeudi.
Engle a déclaré que Martinez avait capitalisé sur la publicité et était allé jusqu'à signer des autographes et prendre des photos avec des fans à l'extérieur du palais de justice. Elle a également nié que son client ait courtisé la publicité.
«Il ne semble pas qu’elle ait jamais abandonné son désir de faire connaître son histoire», a déclaré la juge Jennifer Campbell.
Campbell a demandé ce que les juges devraient faire lorsqu'un procureur «devient un acteur sur scène aimant la publicité?»
Crist a déclaré que les juges pouvaient confirmer les condamnations dans de tels cas et renvoyer le procureur au barreau de l'État de l'Arizona pour une éventuelle mesure disciplinaire.
Campbell a évoqué une conversation entre les avocats et le juge du procès pendant le procès Arias dans laquelle Martinez a dit de manière profane à l'un des avocats de la défense que s'il était marié avec elle, il se suiciderait. Le procureur s'est excusé après qu'une objection a été faite.
Crist a noté que la rencontre avait eu lieu en dehors de la présence du jury.
Le juge Kenton Jones a demandé si un tel comportement de la part d’un procureur était acceptable si les jurés n’en étaient pas témoins. «Ce n’est pas du tout correct», a répondu Crist.
Les juges n’ont pas précisé à quel moment ils rendraient une décision.
Après que l'avocat d'Arias a déposé l'appel, de nouvelles plaintes ont été déposées contre Martinez, bien qu'aucune de celles-ci n'ait été soulevée dans cette affaire.
Un juge qui traite des affaires disciplinaires contre des avocats cet été a rejeté des allégations selon lesquelles Martinez aurait fait des commentaires sexuellement inappropriés à des juristes de son bureau et avait eu des contacts inappropriés avec une femme qui avait été renvoyée du jury d'Arias et avait ensuite envoyé des photos d'elle nue par SMS au procureur.
Les autres allégations contre Martinez dans l'affaire disciplinaire de l'avocat comprenaient des allégations selon lesquelles Martinez aurait divulgué des informations à un blogueur, avec lequel il entretenait une relation intime, lors du procès Arias, a rapporté KNXV-TV à Phoenix. en août . Ce blogueur aurait aidé Martinez à rechercher des informations défavorables sur un juré qui avait refusé de voter pour la peine de mort, selon le République de l'Arizona . Une fois l’annulation du procès déclarée, le nom de ce juré a été divulgué au public, même s’il n’a jamais été déterminé avec certitude qui était la source de la fuite.
Martinez a été réprimandé par le bureau du procureur du comté en 2018 pour conduite inappropriée et non professionnelle à l'égard des femmes clercs. Il a eu plusieurs plaintes en matière d'éthique portées contre lui pour comportement dans d'autres affaires pénales et au moins sept plaintes au barreau ont été déposées contre lui au cours des quatre dernières années, selon le Phoenix New Times . En outre, plusieurs femmes l'ont accusé de conduite inappropriée datant d'aussi loin que 1990, selon un autre Reportage de KNXV-TV.
L'Associated Press a contribué à ce rapport.
