Deux juges ont décidé qu'un homme qui avait tiré deux fois sur sa petite amie n'avait pas causé suffisamment de dégâts pour être admissible à des accusations de voies de fait graves au premier degré.
Vital García Photo : Département de la sécurité publique du Texas Deux juges à la quatorzième cour d'appel du Texas gouverné qu'un homme qui a tiré deux fois sur sa petite amie, la frappant à la cuisse et à la poitrine, ne l'a pas suffisamment blessée pour que sa condamnation par un jury pour voies de fait graves au premier degré soit maintenue.
y a-t-il encore de l'esclavage dans le monde
Vital Garcia, aujourd'hui âgé de 52 ans, a été arrêté le 25 mai 2016 dans le comté de Harris, au Texas, après une altercation dans l'appartement qu'il partageait, à 47 ans, avec sa petite amie de l'époque, qui avait 20 ans. (La petite amie n'est pas identifiée dans les documents judiciaires et Iogénération.pt ne l'identifie pas conformément à sa politique de non-identification des victimes de violence domestique).
Selon les faits révélés au procès, Garcia et sa petite amie partageaient le deuxième appartement consécutif de leur relation de moins d'un an au moment de l'altercation, et Garcia était récemment devenu violent verbalement et physiquement envers la femme. Elle a dit au tribunal qu'il portait en tout temps une arme de poing de calibre .40 sur lui et qu'il avait menacé de la tuer si elle lui était infidèle.
(Si les déclarations de l'ancienne petite amie étaient exactes et que Garcia avait porté une arme avec lui à l'extérieur de la maison, cela aurait été une violation de la loi du Texas. Garcia avait été condamné d'un crime au deuxième degré en 2008 et a purgé deux ans de prison, et bien que la loi fédérale interdise à toutes les personnes ayant des antécédents criminels de posséder des armes à feu, Loi texane permet aux personnes anciennement incarcérées de posséder des armes à feu à partir de cinq ans après leur libération tant qu'elles ne les portent pas à l'extérieur de leur domicile. Garcia n'a pas été reconnu coupable de cette infraction.)
entretien du dr phil avec gypsy rose
Le jour en question, Garcia est allé travailler et sa petite amie a appelé 'Myrick', un homme qu'elle appelait son 'gars de la mauvaise herbe' mais avec qui elle était également sortie auparavant. Elle et Myrick fumaient encore de la marijuana ensemble lorsque Garcia est rentré à la maison, et il est allé dans la salle de bain où la femme a entendu une arme à feu être armée. Lorsque Garcia est sortie de la salle de bain, elle a couru vers la cuisine pour s'échapper, mais Garcia lui a tiré dessus, la touchant à la cuisse droite.
Garcia a ensuite tiré sur Myrick, qui s'est jeté par la fenêtre d'un balcon, puis a piégé la femme dans la cuisine et lui a tiré une balle dans le haut de son sein droit.
La femme a tenté de se conduire à l'hôpital, tandis que Garcia a apparemment poursuivi Myrick; elle a entendu des coups de feu supplémentaires et Myrick aurait été transporté hors des lieux par les EMS parce qu'il saignait de multiples blessures. (Garcia n'a apparemment été reconnu coupable d'aucun crime lié à Myrick.)
La victime de Garcia a découvert qu'en raison de ses blessures par balle, elle n'était pas en mesure de se rendre à l'hôpital en voiture, alors quand elle a vu des policiers à un pâté de maisons de son complexe d'appartements, elle s'est arrêtée et leur a demandé de l'aide. Elle a été emmenée à l'hôpital où les médecins ont déterminé qu'une balle traversait les tissus mous de sa poitrine de haut en bas, et l'autre traversait les tissus mous de sa cuisse de haut en bas sans toucher les principaux vaisseaux sanguins, organes ou os. Les blessures d'entrée et de sortie laissées par les balles ont été nettoyées et fermées avec des agrafes et elle a été libérée.
Garcia a affirmé, à son retour sur les lieux, que sa petite amie et Myrick avaient tenté de le voler et qu'il défendait sa propriété, mais la police l'a arrêté.
Au procès, un jury a déclaré Garcia coupable de voies de fait graves au premier degré sur un membre de la famille entraînant des lésions corporelles graves. Il a été condamné à 35 ans de prison.
Il a fait appel de sa condamnation et de sa peine, et la cour d'appel a statué mardi qu'en fait, des preuves insuffisantes avaient été fournies au procès pour prouver que les blessures que Garcia avait infligées à sa petite amie lorsqu'il lui avait tiré dessus à deux reprises étaient 'graves'. Ils ont renvoyé l'affaire devant les tribunaux de première instance avec pour instruction 'de réformer le jugement afin de refléter une condamnation pour le délit de voies de fait graves au deuxième degré' et de tenir une nouvelle audience de détermination de la peine pour Garcia.
channon_christian_and_christopher_newsom
La cour d'appel s'est en partie appuyée sur une décision du Texas de 1985, Williams c. Texas , qui a établi qu'en vertu de la loi du Texas, le simple fait d'utiliser ce que l'État définit comme une arme mortelle (comme une arme à feu) pour blesser quelqu'un ne constituait pas en soi une voie de fait grave au premier degré si l'État ne prouvait pas que le les blessures infligées à la victime 'ont créé un risque substantiel de mort, ou causé la mort, une grave défiguration permanente, ou une perte prolongée ou une altération des fonctions de tout membre ou organe du corps'. (Dans ce cas, la victime a reçu une balle dans le dos, les fesses et la cuisse. Son refus d'être emmené à l'hôpital jusqu'à ce que sa femme soit retrouvée a été, en partie, utilisé pour montrer que ses blessures n'étaient pas «graves».)
S'appuyant sur le précédent Williams, la cour d'appel a conclu que, malgré les preuves présentées montrant que la victime avait subi une perte de sang, des cicatrices et des douleurs à la suite de son tir, aucune preuve n'a été présentée pour quantifier cette perte de sang, cette douleur ou ces cicatrices par la victime ou ses médecins, et aucune preuve n'a été présentée concernant la perte de fonction de sa jambe ou de son sein (telle qu'une incapacité à marcher correctement ou à allaiter). Ils ont en outre statué qu'il n'était pas prouvé qu'elle serait décédée des suites de ses blessures si elle n'avait pas trouvé de policiers lorsqu'elle a déterminé qu'elle ne pouvait pas se rendre à l'hôpital par elle-même. Le fait de ne pas présenter de telles preuves, a déclaré le tribunal, signifiait qu'il n'y avait apparemment aucune base permettant au jury de conclure que les grosses blessures par balle de la victime de Garcia à la poitrine et à la cuisse avaient causé 'une grave défiguration permanente, ou une perte ou une altération prolongée de la fonction de tout corps'. membre ou organe.'
On ne sait pas quand la nouvelle audience de détermination de la peine de Garcia aura lieu.
