Voici les 15 jurés sélectionnés pour le procès de l'ex-flic Derek Chauvin dans la mort de George Floyd

Le panel comprend six hommes et neuf femmes ; neuf des jurés sont blancs, quatre sont noirs et deux sont multiraciaux, selon le tribunal.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Derek Chauvin fera face à des accusations de meurtre rétablies

La Cour d'appel du Minnesota a rétabli l'accusation de meurtre au 3e degré contre Derek Chauvin.

Quinze jurés ont été sélectionnés pour l'affaire contre Derek Chauvin, un ancien policier de Minneapolis accusé de la mort de George Floyd.

Douze jurés et deux suppléants entendra réellement la preuve, mais une 15e personne a été choisie au cas où l'un des autres panélistes serait incapable de servir lorsque déclarations liminaires commencer lundi. Cette 15e personne sera renvoyée au début du procès si le reste du jury reste intact.

Le panel comprend six hommes et neuf femmes ; neuf des jurés sont blancs, quatre sont noirs et deux sont multiraciaux , selon le tribunal. Il s'agit notamment d'une pharmacienne, d'une infirmière, d'une assistante sociale et d'une grand-mère.

Voici un aperçu du panel, dans l'ordre dans lequel les jurés ont été sélectionnés. Ils sont identifiés uniquement par leur numéro de juré ; le juge a ordonné que leurs noms ne soient pas divulgués jusqu'à la fin du procès en raison de la nature très médiatisée de l'affaire. Leurs races et leurs âges approximatifs ont été fournis par le tribunal.

JURY N° deux

Le juré n° 2 est un homme blanc dans la vingtaine qui travaille comme chimiste. Titulaire d'un diplôme combiné en études environnementales et en chimie, il travaille dans un laboratoire où il teste des échantillons pour détecter des contaminants pouvant être nocifs pour l'environnement ou l'hygiène des travailleurs. Il a déclaré qu'il aimait les activités de plein air, notamment l'Ultimate Frisbee, la randonnée et le vélo. Lui et sa fiancée ont visité George Floyd Square parce que l'arrestation de Floyd était un événement tellement transformateur pour cette région.

Le juré n° 2 a déclaré avoir travaillé pendant sept ou huit étés dans un camp à travers la synagogue de son enfance. Il se considère comme un penseur logique et est le seul juré du panel à avoir déclaré n'avoir jamais vu de vidéo de spectateur de l'arrestation de Floyd.

JURY N° 9

La jurée n° 9 est une femme multiraciale dans la vingtaine atteinte de diabète de type 1. Elle a grandi dans le nord du Minnesota et a un oncle qui est policier dans cette région. Elle s'est décrite comme une personne qui suit le courant et qui a l'esprit ouvert '' et a déclaré qu'elle était très excitée d'obtenir l'avis de son jury.

Elle a dit qu'elle n'avait regardé la vidéo du spectateur qu'une seule fois et que cela lui avait donné une impression quelque peu négative de Chauvin. Elle a dit que cette vidéo vous rend juste triste. Personne ne veut voir quelqu'un mourir, que ce soit de sa faute ou non. Elle a déclaré qu'il pourrait y avoir d'autres explications possibles aux actions de Chauvin, suggérant que Floyd aurait pu résister ou que des vies civiles auraient pu être en danger.

JURY N° 19

Le juré n°19 est un homme blanc dans la trentaine. C'est un auditeur qui dit qu'il essaie de résoudre les conflits et de prendre des décisions basées sur des faits, pas sur des émotions. Il a un ami qui est officier canin au service de police de Minneapolis.

Il a déclaré qu'il soutenait Black Lives Matter en tant que concept général, mais qu'il n'était pas d'accord avec certaines des façons dont les membres du groupe procédaient. Il a une opinion défavorable de Blue Lives Matter. Il a écrit dans son questionnaire qu'il avait entendu dire que Floyd prenait des drogues dures, mais a déclaré qu'il ne pensait pas que cela devrait avoir beaucoup d'impact sur l'affaire. Que vous soyez sous l'influence de drogues ne détermine pas si vous devez être vivant ou mort », a-t-il déclaré.

clan wu-tang il était une fois dans les chansons de shaolin

JURY N° 27

Le juré n ° 27 est un homme noir dans la trentaine qui a immigré en Amérique il y a plus de 14 ans. Il est allé à l'école dans le Nebraska et a déménagé au Minnesota en 2012. Il gère huit personnes à son travail dans la sécurité informatique et parle plusieurs langues dont le français. Lui et sa femme ont un chien, mais pas d'enfants. Il est un grand fan des Gophers du Minnesota et adore les Vikings.

Il a dit qu'il avait une vision quelque peu négative de Chauvin, sur la base de clips vidéo de spectateurs qu'il avait vus à la télévision. Il a dit qu'il avait parlé avec sa femme de la mort de Floyd: nous avons discuté de la façon dont cela aurait pu être moi, ou n'importe qui d'autre », a-t-il déclaré. Le juré n ° 27 a déclaré qu'il espérait en savoir plus sur les événements qui ont conduit à l'arrestation de Floyd.

JURY N° 44

La jurée n° 44 est une femme blanche dans la cinquantaine, mère célibataire de deux adolescents. Elle est cadre dans le secteur à but non lucratif et travaille dans la défense des droits en matière de soins de santé. Elle a déclaré qu'elle avait déjà eu des relations professionnelles avec le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, dans le cadre de son travail, mais a déclaré que cela n'affecterait pas son impartialité.

Elle a déclaré avoir été exposée à de nombreuses informations sur cette affaire, ajoutant que les médias sont biaisés et ne disposent pas de tous les faits. Elle n'a vu qu'une partie de la vidéo du spectateur et a déclaré qu'elle avait de l'empathie pour Floyd et Chauvin. Elle a dit qu'elle avait une vision quelque peu négative de Chauvin et une opinion neutre de Floyd, affirmant qu'il n'était pas un citoyen modèle mais qu'il ne méritait pas de mourir.

Elle a dit qu'elle était tout à fait d'accord avec le fait que le système de justice pénale est biaisé contre les minorités raciales et ethniques. Tous les policiers ne sont pas mauvais », a-t-elle déclaré. «Je ne veux pas qu'ils soient terrorisés ou méprisés. Mais la mauvaise police doit partir.

JURY N° 52

Le juré n° 52 est un homme noir dans la trentaine. Il se décrit comme une personne amicale et positive. Il travaille dans la banque et aime le sport, en particulier le basket. Il entraîne des sports pour les jeunes et écrit de manière créative pour un passe-temps, notamment des scripts et de la poésie.

Il a dit qu'il avait des opinions neutres sur Chauvin et Floyd. Il a dit qu'il n'avait pas vu la vidéo du spectateur dans son intégralité, mais qu'il en avait vu des extraits deux ou trois fois. Il n'en a pas parlé sur les réseaux sociaux mais en a parlé avec sa famille et ses amis et il a écrit dans son questionnaire que son opinion était de savoir pourquoi les autres officiers n'ont pas arrêté Chauvin.

Je ne sais pas s'il faisait quelque chose de mal ou non, mais quelqu'un est mort … Même si vous n'avez aucune intention de faire quelque chose et que quelque chose se passe, quelqu'un aurait pu intervenir et empêcher cela '', a-t-il déclaré. Il a une vision très favorable de Black Lives Matter, disant que les vies noires veulent juste être traitées comme des égales et non tuées ou traitées de manière agressive simplement parce qu'elles sont noires.

JURY N° 55

La jurée n° 55 est une femme blanche dans la cinquantaine qui est mère célibataire de deux enfants. Son plus jeune est un adolescent. Elle travaille comme assistante de direction dans une clinique de soins de santé et vend Pampered Chef. Elle aime faire de la moto, disant qu'elle l'a ramassée parce que son défunt mari s'y intéressait et qu'elle roule avec lui maintenant « dans l'esprit ».

Elle a dit qu'elle était dérangée par la vidéo du spectateur et que je ne pouvais plus la regarder. Elle a dit qu'elle avait une opinion quelque peu défavorable de Chauvin parce qu'elle pensait qu'il aurait pu gérer la situation différemment. Pourtant, elle a dit qu'elle ne serait pas en mesure de se faire une opinion tant qu'elle n'aurait pas tous les faits. Elle a une confiance fondamentale dans les policiers et une vision quelque peu défavorable de Black Lives Matter, en disant: Toutes les vies comptent pour moi. Peu importe qui ils sont ou ce qu'ils sont.

JURY N° 79

Le juré n ° 79 est un homme noir dans la quarantaine, un père qui travaille dans la gestion et a vécu dans la région des villes jumelles pendant environ deux décennies après avoir immigré en Amérique. Il a dit qu'il vit dans une banlieue et que sa maison a été cambriolée une fois et que la police a réagi de manière appropriée, même si le suspect n'a jamais été arrêté.

Il a dit qu'il faisait confiance à la police, mais estime également qu'il est approprié que les jurés évaluent les actions d'un officier: je dirais que c'est une autre paire d'yeux et un nouvel esprit qui regarde simplement l'action, a-t-il dit. Il a un fils sur le point de suivre une formation de conducteur. Il a dit qu'il dirait à son fils que lorsque la police l'arrêterait, il devrait coopérer. Lorsqu'on lui a demandé si les personnes qui ne coopèrent pas sont elles-mêmes à blâmer, il a répondu que la coopération était bonne. … Vous aidez tout le monde.

JURY N° 85

La jurée n° 85 est une femme multiraciale dans la quarantaine, mariée et mère d'un petit enfant. Elle a grandi dans une ville fluviale et a fréquenté une université dans l'ouest du Wisconsin. Elle est consultante et accompagne les entreprises dans leurs réorganisations et autres transitions.

Elle a dit qu'elle avait une vision neutre de Floyd, écrivant dans son questionnaire qu'elle savait qu'il était mort à la suite de cette rencontre mais ne savait pas quelles étaient ses actions avant que cela ne se produise. Lorsqu'on lui a demandé si elle pensait que Chauvin était responsable, elle a dit: Non, je n'ai jamais entendu dire quelle était la cause du décès.

Elle a dit qu'elle avait une confiance assez forte dans la police, mais ils sont humains et peuvent faire des erreurs. Elle a dit qu'elle serait généralement d'accord pour dire que si quelqu'un ne coopère pas, il pourrait être à blâmer. Vous respectez la police et vous faites ce qu'ils demandent, dit-elle.

JURY N° 89

La jurée n° 89 est une femme blanche dans la cinquantaine qui vit en banlieue. Elle est une infirmière autorisée qui travaille actuellement avec des patients sous ventilateurs, y compris ceux atteints de COVID-19, et possède une expérience antérieure en soins cardiaques.

Elle a été longuement interrogée sur son expérience en tant qu'infirmière, si elle a déjà réanimé quelqu'un et comment elle considérerait les preuves médicales dans l'affaire. La femme a déclaré qu'elle s'appuierait sur ses connaissances pour évaluer les témoignages médicaux, mais a déclaré qu'elle s'abstiendrait d'utiliser ses connaissances dans la salle des jurés.

Elle a dit qu'elle n'était pas d'accord sur le fait qu'il n'est pas juste de deviner les décisions que prennent les agents.

JURY N° 91

La jurée n° 91 est une femme noire dans la soixantaine. Elle est une grand-mère de deux enfants qui a étudié la psychologie de l'enfant et travaillé dans le marketing avant de prendre sa retraite, et elle était convaincue que faire partie d'un jury était son devoir civique. La femme, qui fait du bénévolat auprès de jeunes mal desservis, a déclaré qu'elle avait regardé la vidéo de l'arrestation de Floyd pendant environ quatre ou cinq minutes, puis l'avait éteinte parce que ce n'était tout simplement pas quelque chose que j'avais besoin de voir.

Elle a grandi à environ 10 ou 15 pâtés de maisons du site de l'arrestation de Floyd, mais a déclaré qu'elle avait déménagé il y a des décennies et n'avait aucune raison de revenir dans la région. Elle avait une vision très favorable de Black Lives Matter, écrivant dans son questionnaire Je suis noire et ma vie compte, bien qu'elle ait dit qu'elle ne connaissait pas l'organisation. Elle a un parent qui est policier à Minneapolis.

JURY N° 92

La jurée n° 92 est une femme blanche dans la quarantaine qui travaille dans le secteur des assurances commerciales.

Elle a dit qu'elle a de l'expérience avec quelqu'un qui a lutté contre l'alcool et qu'elle pourrait voir quelqu'un qui consomme de la drogue avec prudence, de peur qu'il puisse agir violemment ou agressivement sous l'influence. Pourtant, dit-elle, elle n'est pas d'accord pour dire que quelqu'un qui consomme de la drogue ou qui ne coopère pas avec la police devrait être mal traité. Si quelqu'un consomme de la drogue, je ne pense pas qu'il devrait y avoir des ramifications de violence pour cela, a-t-elle déclaré.

JURY N° 96

La jurée n ° 96 est une femme blanche dans la cinquantaine, qui avait un emploi dans le service à la clientèle mais qui est entre deux emplois. Elle a fait du bénévolat auprès des sans-abri et souhaite travailler sur les questions de logement abordable. Elle a dit qu'elle n'avait vu que des extraits de la vidéo de l'arrestation de Floyd et a déclaré qu'elle devait en savoir plus sur ce qui s'était passé auparavant.

Elle a dit qu'elle n'avait jamais personnellement vu des policiers répondre aux Noirs ou aux minorités avec plus de force que les Blancs. Elle a également déclaré qu'une personne ne devrait rien avoir à craindre de la police si elle coopère et se conforme aux ordres – même si elle s'est arrêtée avant de dire que cela signifie qu'une personne mérite d'être blessée.

Si vous n'écoutez pas les commandes, il est évident que quelque chose d'autre doit se produire pour résoudre la situation, a-t-elle déclaré à propos des actions des officiers. Je ne sais pas jusqu'où les étapes doivent aller.

JURY N° 118

La jurée n ° 118 est une femme blanche dans la vingtaine, qui s'est mariée en octobre et a récemment eu un chiot goldendoodle. Elle est travailleuse sociale depuis cinq ans et coordonne actuellement les services à domicile pour les personnes de tous âges et diagnostics de santé mentale afin de les aider à vivre de manière autonome.

Elle a dit qu'elle avait eu des conversations avec d'autres sur la réforme de la police et qu'elle pensait qu'il y avait des choses qui devraient être changées. Mais elle a également décrit la police et son travail comme importants et a déclaré qu'elle examinait toujours tous les aspects des choses.

JURY N° 131

Le juré n° 131, un homme blanc d'une vingtaine d'années, est comptable, marié et propriétaire d'un chiot bouvier bernois. C'est un fan de sport qui aime March Madness et pratique lui-même des sports, dont le tennis. Il dit qu'il aborde les choses avec un esprit analytique.

Il a dit qu'il s'était initialement formé une opinion quelque peu négative de Chauvin, affirmant que la durée de sa retenue sur Floyd était plus longue que nécessaire. Il a dit que la mort de Floyd avait déclenché des discussions sur le racisme au travail, et il a décidé de lire un livre sur le sujet.

Il a dit qu'il respectait la police et considérait Black Lives Matter quelque peu favorablement, mais a noté qu'il pensait que certaines frustrations avaient contribué à des troubles violents à Minneapolis. Il a également dit qu'il comprenait que les athlètes professionnels qui s'agenouillent pendant l'hymne national essaient d'entamer un dialogue sur la race, mais je préférerais que quelqu'un exprime ses convictions d'une manière différente.