| Une tuerie Tyrone Baker a assassiné trois Topekans âgés, mais un quatrième s'est échappé Par Tim Hrenchir- Le Capital-Journal lundi 23 juin 2003 Verne 'B.' Horne a saisi les bras de ses deux voisins âgés, les sentant trembler lorsque l'homme qui avait tué leur voisin les a forcés à marcher le long d'un chemin rural à l'est de Topeka. C'était le 4 décembre 1989, et Tyrone Lamont Baker, 19 ans, brandissait une arme sur Horne et ses voisins, Lester Haley, 87 ans, et sa femme, Nancy Haley, 69 ans. Baker a dit à ses captifs d'arrêter de marcher et de se coucher face contre terre. Il a armé son arme de poing et l'a pointée sur la tête de Horne, a-t-elle témoigné plus tard. Mais Horne, 68 ans, a refusé. Elle avait lu un jour trois « règles » pour traiter avec les ravisseurs – et l'une d'entre elles était de ne pas se détourner. 'Quoi que vous me fassiez, vous devez avoir affaire à moi face à vous', a déclaré Horne. Elle a dit à Baker que s'il les tuait, il serait un meurtrier, un jeune homme risquant la prison à vie. Horne a offert à Baker 1 000 $ pour la laisser partir. Les Haley ont accepté d’adoucir le pot. Baker a répondu qu'il ne savait pas encore s'il était un meurtrier. Horne a décidé de capitaliser. Elle a suggéré que Baker n'avait peut-être pas vraiment tué leur voisine, Ida Mae Dougherty, 72 ans. 'Si vous n'avez pas vraiment tué Ida Mae, vous n'êtes pas encore un meurtrier', a déclaré Horne. Elle a suggéré à Baker de les laisser et de vérifier où il avait laissé Dougherty la nuit précédente. Baker a protesté, disant que Horne appellerait la police. Horne a répondu qu'elle jurerait sur une Bible - si elle en avait une - qu'elle et les Haley l'attendraient là pendant une heure. Baker a décidé d'aller vérifier. Il est monté dans la voiture de Dougherty et est parti. Horne et les Haley ont couru pour sauver leur vie. Prélude à une virée Tyrone Baker a laissé entendre pour la première fois le 3 décembre 1989 qu'il était prêt à se lancer dans une frénésie criminelle. Ce matin-là, Baker a suggéré à sa petite amie, Lisa Pfannenstiel, 18 ans, de s'armer et de « devenir des terroristes » dans la maison de quelqu'un afin d'avoir de l'argent pour vivre. À cette époque, Baker et Pfannenstiel vivaient dans la rue. Ils se connaissaient depuis un an ou deux et sortaient ensemble depuis septembre 1989. Tous deux ont brièvement fréquenté le lycée cet automne-là, Baker au lycée de Topeka et Pfannenstiel à Washburn Rural et Topeka West, puis ont arrêté d'y aller. Les responsables de l'école les ont décrits comme des élèves « discrets » qui ne posaient aucun problème de discipline, bien que Baker ait passé environ un an en probation après avoir été reconnu coupable par le tribunal pour mineurs du comté de Shawnee d'avoir volé une voiture en août 1987 chez un concessionnaire de Topeka. Pfannenstiel avait des antécédents de fugue et avait suivi un traitement pour toxicomanie. Elle a quitté la maison de son père à Auburn à l'automne 1989 et a emménagé avec Baker. Peu de temps après, Baker a été expulsé. Début décembre, ils vivaient chez des amis. Pfannenstiel a témoigné plus tard qu'à l'époque, elle et Baker pensaient qu'elle était enceinte. Ils avaient raison. Leur bébé naîtrait en prison et serait donné en adoption. Le soir du 3 décembre, Baker a emprunté une arme à feu à une connaissance. Lui et Pfannenstiel se sont rendus dans la communauté haut de gamme de Westboro, à Topeka. Ils essayèrent la porte d’une maison et regardèrent dans une autre. Ensuite, ils se sont rendus à la maison située au 3410 S.W. Avalon Lane où vivait seule Ida Mae Dougherty, veuve. Ida Mae Son ministre a décrit Dougherty comme une « femme de foi inébranlable, remarquable, difficile, exaspérante, troublante, attachante et courageuse ». En tant que jeune femme, Dougherty s'est inscrite au Kansas State Teachers College à Emporia et s'est inscrite dans un dortoir avant d'entrer dans le bureau du doyen pour dire : « Je suis ici et je n'ai pas d'argent. L’école lui a permis de poursuivre ses études universitaires. Après avoir obtenu son diplôme, Dougherty a enseigné avant de venir à Topeka en 1944 pour travailler comme directeur social de la Fondation Menninger. Elle a ensuite travaillé pendant plus de 30 ans comme agent immobilier à Topeka, soulignant aux clients qu'elle vendait des « maisons », pas seulement des maisons. Dougherty était active à la First Congregational Church, où elle et sa fille enseignaient autrefois une classe pour enfants handicapés mentaux. Baker et Pfannenstiel ont vu Dougherty à travers la fenêtre d'une cuisine au rez-de-chaussée et ont décidé d'entrer par effraction parce qu'ils pensaient qu'elle était seule. Baker a percé un trou dans une porte moustiquaire, est entré dans le porche et a rencontré une porte vitrée. Lui et Pfannenstiel ont marché quelques pâtés de maisons jusqu'à la maison d'un ami, qui leur a prêté du ruban adhésif. Ils sont retournés à la maison et ont utilisé le ruban adhésif pour briser discrètement la vitre de la porte. Le couple est monté à l'étage sans se faire remarquer, probablement parce que la télévision était allumée très fort. Personne n'était à l'étage, où Pfannenstiel a témoigné qu'elle avait attendu pendant que Baker descendait et elle a entendu Dougherty crier : « Oh mon Dieu ! Baker a confronté Dougherty dans sa cuisine, lui a volé 70 $ et l'a obligée à s'allonger et à se lier les pieds avec du ruban adhésif. Baker est monté à l'étage et a dit à Pfannenstiel qu'il devrait « faire » Dougherty parce qu'elle l'avait bien observé. Il a pris un oreiller en bas pendant que sa petite amie attendait en haut des escaliers. «J'ai entendu des gens se débattre et des coups de pied», a-t-elle témoigné plus tard. 'Elle donnait des coups de pied dans les armoires.' Lorsque le bruit cessa, Pfannenstiel descendit à moitié les escaliers. Elle regarda dans un miroir mural et vit le corps sans vie et les pieds bandés de Dougherty. Cette vue la fit vomir. Le couple a mis le corps de Dougherty dans le coffre de la voiture de Dougherty, une Ford rouge à deux portes de 1984. Ils se sont rendus vers l'est jusqu'au comté de Douglas, où Pfannenstiel a tenu une lampe de poche pour Baker alors qu'il jetait le corps, le laissant sous les feuilles. Pfannenstiel a essayé d'éviter de regarder le corps, mais a remarqué que la tête de Dougherty avait été complètement enveloppée dans du ruban adhésif. Le couple est revenu passer la nuit chez Dougherty. Ils ouvrirent les cadeaux de Noël de Dougherty, trouvèrent d'autres objets à voler et se couchèrent dans une chambre d'amis. Baker a bien dormi, se souvient plus tard Pfannenstiel. Tard le lendemain matin, la sonnerie incessante du téléphone de Dougherty réveilla le couple. Baker a dit de l'ignorer. Ils ont décidé de partir. Baker était en train de mettre ses chaussures lorsque la porte d'entrée s'ouvrit en bas. C'étaient les voisins de Dougherty qui la recherchaient. Bons Samaritains À 87 ans, Lester Haley jouait encore régulièrement au golf les mercredis et samedis au Shawnee Country Club. Architecte, Haley avait pris sa retraite à 65 ans, était retourné au travail et avait de nouveau pris sa retraite à 85 ans. Il était marié depuis 14 ans à sa femme, Nancy, 69 ans, une employée retraitée du Design Forum à Topeka. Tous deux ont été précédés dans la mort par un premier conjoint. Des amis ont décrit les Haley comme de bons voisins et des gens serviables et attentionnés qui avaient beaucoup d'amis et étaient actifs à la First Congregational Church. Tard dans la matinée du 4 décembre, Nancy Haley a appelé leur voisine, Horne, pour leur dire que Dougherty ne répondait pas à son téléphone et que son journal était resté dans l'allée beaucoup plus longtemps que d'habitude. Horne était une thérapeute d'activités à la retraite de l'hôpital d'État de Topeka et l'épouse d'un psychiatre, le Dr James Horne. Elle a accepté de rencontrer Lester Haley chez Dougherty. Horne et Lester Haley ont utilisé une clé que Dougherty leur avait donnée pour entrer. Ils ont appelé « Ida Mae » en fouillant plusieurs pièces. Lorsqu'ils sont entrés dans la chambre d'amis après avoir constaté que la porte était partiellement ouverte, Baker les a abordés sous la menace d'une arme et leur a dit de ne pas bouger. Il a obligé Horne et Lester Haley à s'allonger face contre terre sur des lits dans une autre chambre. Nancy Haley, inquiète pour son mari, est arrivée quelques instants plus tard. Baker l'a forcée à s'allonger face contre terre, entre les lits. Baker a demandé pourquoi ses voisins étaient venus chez Dougherty. Horne a répondu : « Nous prenons soin de nos voisins ici. » Baker a dit à Pfannenstiel qu'il devrait tuer les trois. Il lui a dit de charger la voiture de Dougherty avec les cadeaux de Noël et d'autres objets qu'ils volaient dans la maison. Pfannenstiel a fait trois voyages en voiture, puis a refusé d'en faire davantage et a déclaré qu'elle partait. Baker a accepté, promettant de venir la chercher plus tard chez un ami. Pfannenstiel est parti, portant une bague en diamant que Baker avait enlevée au doigt de Dougherty. Baker a forcé ses captifs à faire face à un mur, à retirer leurs lunettes, à descendre les escaliers et à sortir par la porte arrière du garage. Ils se dirigèrent vers la voiture Ford de taille moyenne de Dougherty et virent que le coffre était ouvert. Baker leur a dit d'y monter, mais Horne l'a convaincu qu'ils étaient trop vieux et que le coffre était trop petit. Ensuite, le mari de Horne s'est rendu chez eux de l'autre côté de la rue. Horne a lutté contre la tentation de crier à l'aide, en se disant : « Pourquoi devrions-nous tous les deux être tués ? Baker a demandé si ses captifs connaissaient l'homme d'en face. Horne a dit que c'était son mari, mais qu'elle ne lui manquerait pas. Baker a ordonné à Horne et aux Haley de s'asseoir sur le siège arrière de la voiture de Dougherty. Il a démarré la voiture, l'a fait faire demi-tour dans l'allée et est parti, obéissant au code de la route alors qu'il se dirigeait vers l'est. Horne avait lu que converser était l'une des trois règles pour traiter avec les ravisseurs, alors elle a interrogé Baker sur lui-même. Baker a parlé à Horne pendant un certain temps, racontant principalement des mensonges. Horne s'est fait un devoir de montrer sa sympathie à Baker, en particulier lorsqu'il a déclaré que sa femme avait été tuée, le laissant seul pour élever sa fille de 2 mois. Cela s'est avéré être un mensonge. À l'est de Topeka, dans une partie vallonnée de l'ouest du comté de Douglas, Baker s'est arrêté et a dit à ses captifs de sortir. Il a pointé une arme sur eux alors qu'ils marchaient environ 200 mètres, puis leur a dit de s'allonger face contre terre sur le bord de la route. Une course pour la vie Après que Horne ait refusé d'obéir à Baker et l'ait convaincu de partir, elle a aidé les Haley à se lever. Horne leur a dit de se cacher pendant qu'elle se dirigeait vers l'est pour chercher de l'aide. Horne, qui n'était pas aussi frêle que les Haley, courait seule à travers les collines, se demandant si chaque claquement de brindille était Baker derrière elle. Elle a vu passer lentement la voiture rouge qu'il conduisait alors qu'elle se cachait dans les bois. Horne s'est arrêtée dans une maison, mais n'a trouvé personne à la maison et est partie de peur que les chiens qui aboient là-bas ne la trahissent. Elle a vu d'autres maisons, mais est restée dans les bois de peur d'être repérée. Après environ trois heures, Horne a tenté sa chance et a hélé une voiture qui passait, conduite par un habitant du quartier. Ils se rendirent dans une maison voisine. Horne a appelé son mari et a appris que des détectives de police étaient chez elle. Les autorités ont fouillé la zone où les Haley ont été vus pour la dernière fois. La police à bord d'un hélicoptère a utilisé un haut-parleur pour tenter de les retrouver, sans succès. Ce soir-là, la police a retrouvé la voiture disparue de Dougherty dans un parking à l'angle sud-ouest de S.W. 29e et boulevard Gage. Des agents en civil ont surveillé la voiture vide pendant environ 30 minutes, puis se sont rendus sur place et l'ont fouillé minutieusement. Ce soir-là également, la police a annoncé que Dougherty et les Haley étaient portés disparus. Ils ont demandé l'aide du public pour les retrouver. Le lendemain, le 5 décembre, la police a publié un portrait-robot du tireur. Le croquis montrait un homme noir avec des cheveux mi-longs légèrement ondulés, avec quelques boucles aux extrémités. Vers 13h10. ce jour-là, les corps des Haley ont été retrouvés dans un champ de l'ouest du comté de Douglas, à environ trois kilomètres à l'est de l'endroit où Horne et le couple avaient été déposés. Tous deux avaient été abattus. Les autorités ont conclu que le tireur les avait repris, les avait emmenés là-bas et les avait tués. Cet après-midi-là, Baker s'est rendu au lycée de Topeka et a donné une arme de poing à une connaissance. Ce jeune l'a remis à la police de Topeka cette nuit-là. D'autres connaissances qui avaient entendu dire que Baker et Pfannenstiel étaient impliqués dans les meurtres ont réalisé la gravité de la situation et ont contacté la police. L'affaire attirait beaucoup l'attention des médias. Une équipe de CNN était à Topeka. À la fin du 5 décembre, les policiers avaient interrogé de nombreux amis du couple, effectué plusieurs perquisitions et saisi une grande partie des biens volés au domicile de Dougherty. Il était maintenant temps de capturer Baker et Pfannenstiel. La police a surveillé le couple pendant plusieurs heures avant de les arrêter, sans armes et sans résistance, vers 23 heures. Le 5 décembre à l'hôtel sud de Topeka où ils séjournaient. Le 6 décembre, le corps de Dougherty a été retrouvé sous des feuilles dans l'ouest du comté de Douglas, à environ trois kilomètres des Haley. Conséquences Peu de temps après l'arrestation de Baker et Pfannenstiel, le directeur du Bureau d'enquête du Kansas, Dave Johnson, a raconté une blague raciste alors qu'il discutait avec deux journalistes de la nature interracial de leur relation. L'un des journalistes, Ted Frederickson, membre de la faculté de journalisme de l'Université du Kansas et travaillant pour le Kansas City Times, a écrit un article critiquant l'utilisation de la blague par Johnson, qui a été publié le 10 décembre 1989. Johnson a démissionné sous la pression plus tard. jour. Les procureurs du comté de Shawnee ont accusé Baker et Pfannenstiel de nombreux crimes, puis ont proposé un accord à Pfannenstiel. Ils abandonneraient toutes les autres accusations si elle témoignait contre Baker et plaidait coupable de cambriolage aggravé et de complot en vue de commettre un cambriolage aggravé. Pfannenstiel était d'accord. Elle a été reconnue coupable et condamnée à une peine de six à 15 ans de prison. Horne et les proches de Dougherty et des Haley se sont inquiétés après avoir entendu que les procureurs concluaient également un accord avec Baker. Ils ont engagé l'avocat local Pedro Irigonegaray pour faire office de procureur spécial et représenter leurs intérêts devant le tribunal. Baker a utilisé une défense d'aliénation mentale lors de procès distincts tenus dans les comtés de Shawnee et de Douglas. Les deux comprenaient des témoignages de Baker, Pfannenstiel et Horne. Kris W. Miller, qui avait prêté l'arme à Baker, a choqué certains spectateurs lors du procès du comté de Shawnee en témoignant tout en portant un T-shirt qui représentait un visage heureux jaune vif avec du sang jaillissant d'un trou de balle dans le front. Baker a déclaré aux jurés qu'il avait des antécédents de problèmes mentaux, notamment entendre des voix et perdre le contrôle de son corps au profit d'un « ami » qui prenait soin de lui. Baker a déclaré que personne ne pouvait voir son ami à moins que celui-ci ne le veuille. Il a dit qu'il était impuissant à empêcher son ami de prendre le contrôle et qu'il ne se souvenait souvent pas de ce qui se passait lorsque son ami avait le contrôle. Baker a déclaré qu'il n'avait pas demandé d'aide pour traiter avec son ami parce qu'il ne voulait pas que les gens le traitent de « monstre » et qu'il « avait déjà suffisamment de problèmes pour se faire des amis et s'intégrer dans la foule ». Baker a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance de la façon dont les Haley étaient morts et qu'il ne se souvenait pas avoir retenu Horne et les Haley en captivité. Lors des deux procès, les psychiatres ont donné des témoignages contradictoires quant à savoir si Baker savait que ce qu'il faisait était mal. Pfannenstiel a témoigné devant les deux jurys que Baker était cohérente pendant qu'elle était avec lui et n'avait jamais mentionné avoir été possédée ou avoir entendu des voix. Elle a dit qu'elle pensait que Baker savait que ce qu'il faisait était illégal. Les jurys étaient d'accord. Baker a été reconnu coupable en août 1990 dans le comté de Shawnee de meurtre au premier degré, de complot en vue de commettre un cambriolage aggravé et de trois chefs d'enlèvement. Il a été reconnu coupable en août 1991 par le tribunal de district du comté de Douglas des meurtres des Haley. Pfannenstiel est entrée dans le système pénitentiaire du Kansas en juillet 1990 et a été libérée en décembre 1993 après que l'État ait adopté cette année-là des lignes directrices en matière de détermination de la peine qui exigeaient sa libération, selon le département correctionnel du Kansas. Les autorités pénitentiaires ne savent pas où elle se trouve aujourd'hui. Baker est détenu à l'établissement correctionnel d'El Dorado. Il ne sera éligible à la libération conditionnelle qu'en décembre 2091.
Le jury déclare Baker coupable Par SHarryP.igg- Le Capital-Journal 3 septembre 1991 LAWRENCE — La salle d'audience du comté de Douglas est restée silencieuse vendredi lors de la lecture des verdicts déclarant Tyrone L. Baker coupable de toutes les accusations liées aux enlèvements et aux meurtres de Topekans Lester et Nancy Haley en décembre 1989. Certains membres de la famille Haley pleuraient en silence. Baker, 21 ans, était assis immobile, les yeux fixés droit devant lui, pendant que le greffier lisait les cinq verdicts criminels. Le jury a délibéré un peu plus de deux heures avant de déclarer Baker coupable de meurtre au premier degré dans la mort des Haley, coupable des enlèvements aggravés des Haley et coupable d'avoir commis des voies de fait graves contre le voisin des Haley, Verne B. Horne, 70 ans. En déclarant Baker coupable des accusations d'enlèvement aggravé, le jury a décidé que les enlèvements avaient été commis à la fois dans l'intention d'infliger des blessures corporelles ou de terroriser les Haley et dans l'intention de faciliter la fuite ou la commission d'un crime. Le jury a examiné les témoignages de 26 témoins et a vu environ 75 pièces à conviction. Ils étaient guidés par un ensemble de 23 instructions au jury et devaient examiner 33 formulaires de verdict distincts. Les preuves comprenaient le témoignage de l'accusé, qui a nié avoir eu connaissance de la façon dont les Haley sont morts et a expliqué qu'il était parfois pris en charge par une force maléfique dont le but était de détruire tout ce qui est bon. Le jury a également entendu deux psychiatres de Topeka qui ont convenu que Baker était un schizophrène paranoïaque, mais qui n'étaient pas d'accord sur la question de savoir s'il avait souffert d'épisodes psychotiques au cours desquels il avait perdu le contact avec la réalité. Le psychiatre de la défense, le Dr Gilbert Parks, a déclaré Baker fou et non responsable de ses actes. Le psychiatre de l'État, le Dr Herbert Modlin, a déclaré que Baker était sain d'esprit et pleinement capable de comprendre la nature de ses actes et qu'ils étaient interdits par la loi. 'Pour moi, ces deux essais se résument à une bataille d'experts', a déclaré Suzanne James de Topeka, la fille de Nancy Haley. « Dont l'expert était plus convaincant que l'autre. Cela m'a semblé très clair, mais on ne sait pas comment cela affecte les autres. «Je suis vraiment vraiment reconnaissant envers ces jurés. Ils ont dit : « Peut-être que nous ne sommes pas des experts en psychiatrie, mais l'un semble plus raisonnable que l'autre. » 'Je ressens juste un énorme sentiment de soulagement à l'idée que ce soit fini et que je n'ai plus qu'à regarder Tyrone Baker une fois de plus.' Baker comparaîtra de nouveau devant le tribunal le 18 octobre pour une audience sur les requêtes post-procès et la détermination de la peine. James a assisté au procès avec un petit contingent de membres de sa famille, d'amis, de la famille et d'amis d'Ida Mae Dougherty. Dougherty était la femme de Topeka que Horne et les Haley surveillaient lorsqu'ils ont rencontré Baker pour la première fois le 4 décembre 1989. Le même groupe a assisté au procès de Baker dans le comté de Shawnee en juin 1990, lorsqu'il a été reconnu coupable du meurtre de Dougherty, 72 ans, et des premiers enlèvements de Horne et des Haley. Baker purge une peine de prison à perpétuité et 51 ans de prison à vie pour les condamnations du comté de Shawnee. Le juré président, Joseph Alonzo, a déclaré que le témoignage psychiatrique avait aidé le jury à prendre une décision. 'Je ne sais pas si je dirais qu'ils (le jury) ont cru à la défense d'aliénation mentale', a déclaré Alonzo. « Là, nous étions un peu à la limite, à la limite. Tout le monde avait un problème et se demandait : « Où en suis-je vraiment ? Il fallait s'asseoir et discuter de plusieurs problèmes et se sentir à l'aise. Alonzo a déclaré que les jurés avaient procédé à plusieurs votes avant de prendre leur décision. Aucun des jurés ne croyait que Baker était innocent, a-t-il déclaré. Dans ses plaidoiries finales, le procureur du comté de Douglas, Jerry Wells, a déclaré que les actions de Baker avaient privé les Haley d'une mort avec grâce, dignité et paix. 'Ils ont été abattus comme des animaux dans un champ', a-t-il déclaré. 'Réalisé. Pourquoi, pourquoi, pourquoi ces gens ont-ils été massacrés ainsi ? Exécuté dans ce domaine. Pour une raison très simple. Cet homme voulait brouiller les pistes et dissimuler son crime. L'avocat de Topeka, Pedro Irigonegaray, le procureur spécial engagé par les familles des victimes, a déclaré au jury que même si Baker souffrait d'une maladie mentale, il n'y avait aucune preuve qu'il était fou et irresponsable de ses actes. 'C'est un criminel', a déclaré Irigonegaray. «Il a une responsabilité. Il savait ce qu'il faisait. Il avait peur de la loi. La loi que vous représentez maintenant. Il avait peur de la loi parce qu'il savait que ce qu'il faisait était mal. il était une fois à hollywood froggie
L'avocat de Baker, Ron Wurtz, défenseur public du comté de Shawnee, a exhorté le jury à examiner les preuves de huit ou dix actes irrationnels commis par Baker et à le déclarer non coupable pour cause d'aliénation mentale. Il a rappelé au jury qu'il appartenait à l'État de prouver que Baker était sain d'esprit au-delà de tout doute raisonnable, et non à la défense de prouver qu'il était fou. « Est-ce une preuve hors de tout doute raisonnable ? » demanda Wurtz. « Ce sont des grains de sucre que vous avez grattés ensemble, est-ce un doute raisonnable ? Si c’est le cas, vous devez choisir le verdict qui dit non coupable pour cause d’aliénation mentale.C'est la loi.
DANSCour d'appel des États-Unis
Pour le dixième circuit TYRONE LAMONT BAKER, SR., Requérant - Appelant,
dans.
LOUIS E. BRUCE; LE PROCUREUR GÉNÉRAL DE L'ÉTAT DU KANSAS,
Intimés - Appelés. Non. 02-3147 Numéro DC. 95-CV-3184-DES ORDRE ET JUGEMENT Avant EBEL , BALDOCK , et ÉTOILE BRILLANTE , Juges de circuit. Après avoir examiné les mémoires et le dossier d'appel, ce comité a déterminé à l'unanimité que les plaidoiries ne contribueraient pas sensiblement à la décision sur cet appel. Voir Nourris. R.App. P. 34(a)(2); 10e Cir. R. 34.1(G). L'affaire est donc ordonnée soumise sans plaidoiries. Le pétitionnaire Tyrone Baker, un détenu de l'État, demande un certificat d'appel (« COA ») qui lui permettrait de faire appel de l'ordonnance du tribunal de district refusant la réparation de sa requête en habeas déposée conformément à l'article 28 U.S.C. § 2254. Il fait également appel de l'ordonnance du tribunal levant la suspension de son action en habeas. Nous avons compétence en vertu de 28 U.S.C. §§ 1291 et 2253(a). Nous concluons que le tribunal de district a levé la suspension à juste titre. Parce que M. Baker n'a pas réussi à démontrer de manière substantielle le déni d'un droit constitutionnel, comme l'exige l'article 28 U.S.C. § 2253(c)(2), nous rejetons sa demande de COA et rejetons l'appel. I. Faits et procédures En 1991, M. Baker a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré et de deux chefs d'enlèvement aggravé dans le comté de Douglas, au Kansas, après avoir été précédemment reconnu coupable d'un chef d'accusation distinct de meurtre au premier degré, de cambriolage aggravé et de complot en vue de commettre un cambriolage aggravé. , et trois chefs d'accusation d'enlèvement dans le comté de Shawnee, Kansas.(1)Ses condamnations découlent toutes d'une série d'événements survenus en 1989 et commençant dans le comté de Shawnee, où M. Baker a assassiné une femme âgée et cambriolé sa maison. Lorsque trois des voisins de la victime sont venus la voir, M. Baker les a kidnappés et les a conduits dans un endroit isolé du comté de Douglas. L'une des victimes kidnappées a convaincu M. Baker de retourner dans le comté de Shawnee pour s'assurer que sa première victime était morte. Après le départ de M. Baker, elle a couru chercher de l'aide et les deux autres victimes, âgées et infirmes, ont tenté de se cacher. Lorsque la victime qui avait couru chercher de l'aide est revenue avec les policiers, les deux autres victimes avaient disparu de l'endroit où M. Baker les avait laissées. Leurs corps ont ensuite été retrouvés à cinq kilomètres de là, mais toujours dans le comté de Douglas, où M. Baker les avait déplacés et assassinés. L'Etat a affirmé que ce second déplacement des victimes constituait des enlèvements distincts. Les condamnations de M. Baker décrites ci-dessus ont été confirmées en appel direct. M. Baker a déposé sa requête fédérale en habeas le 27 avril 1995, soulevant une seule question : son procès et sa condamnation pour enlèvement dans le comté de Douglas violaient-ils la clause de double incrimination de la Constitution des États-Unis ? Le 17 octobre 1997, M. Baker a déposé une requête en suspension de sa procédure fédérale d'habeas, arguant qu'il cherchait pour la première fois à obtenir une mesure d'habeas auprès de l'État pour des motifs supplémentaires.(2), et que si aucune réparation n'a été accordée, il souhaitera peut-être modifier sa pétition fédérale pour inclure les questions. Le tribunal de district a accordé la suspension, notant que la loi antiterroriste et efficace sur la peine de mort (« AEDPA ») pourrait potentiellement interdire le nouveau dépôt de l'action fédérale en habeas si le tribunal la rejetait pour non-épuisement des réclamations potentielles. Voir R. Doc. 14. Le tribunal de district a réexaminé sa décision et a levé la suspension le 20 septembre 2001, concluant que les éventuelles demandes d'habeas fédérales supplémentaires de M. Baker seraient rejetées en vertu de l'AEDPA parce qu'il ne les avait pas soulevées en temps opportun après l'adoption de l'AEDPA, et ils ont affirmé de nouvelles théories de réparation. . Voir R. Doc. 21, p. 1-2 (citant Woodward c.Williams , 263 F.3d 1135 (10e Cir.2001), cert. refusé , 122 S.Ct. 1442 (2002); Duncan c.Walker , 533 U.S. 167 (2001); et États-Unis c.Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10e Cir.2000)). Le tribunal a conclu que la requête en habeas de M. Baker était donc prête à être statuée, car une suspension ne pouvait pas sauver les demandes intempestives. Nous estimons que le tribunal de district a levé la suspension à juste titre. Quant au bien-fondé de sa requête en COA, M. Baker peut faire une « démonstration substantielle du déni d'un droit constitutionnel » en démontrant que la question de la Double Jeopardy soulevée dans sa requête en habeas et rejetée par le tribunal de district est discutable parmi les juristes, ou qu'un tribunal pourrait résoudre les questions différemment, ou que la question posée mérite une procédure plus approfondie. Voir Slack c. McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Nous avons soigneusement examiné le dossier, la pétition et la loi applicable. Pour essentiellement les mêmes raisons exposées par le tribunal de district dans son ordonnance déposée le 29 mars 2002, nous concluons que la question de la Double Jeopardy n'est pas sujette à débat parmi les juristes, que nous ne résoudrons pas les problèmes différemment et que la question posée ne mérite pas d'être approfondie. procédure. Les transcriptions de la « requête en proposition » de M. Baker provenant d'actions distinctes devant les tribunaux de l'État sont REFUSÉES. Nous refusons un COA et rejetons l'appel. Entré à la Cour Bobby R. Baldock Juge du circuit ***** NOTES DE BAS DE PAGE 1.La condamnation de M. Baker pour voies de fait graves a été annulée par la Cour suprême du Kansas en 1994. Voir State c.Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). Dans sa requête auprès du COA, M. Baker se plaint brièvement que le Kansas n'a toujours pas supprimé cette condamnation de ses dossiers et que le tribunal de l'État a refusé de se prononcer sur cette question dans ses requêtes post-condamnation. Cette question n’a cependant pas été soulevée dans sa requête en habeas que nous examinons ici et ne sera pas abordée. 2.La requête après condamnation a été déposée le 21 mai 1997. Les motifs incluent l'incompétence à subir son procès ; « plaidoyer de folie forcée » ; conflit d'intérêt; « poursuites vindicatives privées » ; faute professionnelle en matière de poursuites; et l'assistance inefficace d'un avocat. R. Doc. 19, Ex. UN.
 Tyrone Baker regarde une caméra lors de son procès pour meurtre dans le comté de Shawnee.
Au premier plan se trouve l'assistante juridique Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne montre comment Baker a tenu Horne et deux de ses voisins sous la menace d'une arme lors du procès de Baker en juin 1990 dans le comté de Shawnee.  Lisa Pfannenstiel a été condamnée à une peine de six à 15 ans de prison dans le cadre d'un accord de plaidoyer à la suite des meurtres de 1989. | 
