Pourquoi l'accusation d'arme à feu de Kyle Rittenhouse a-t-elle été rejetée avant les remarques de clôture?

Une accusation d'armes à feu a été rejetée contre Kyle Rittenhouse, qui fait néanmoins face à des accusations plus graves pour les meurtres de Joseph Rosenbaum, Anthony Huber et Gaige Grosskreutz.

abattoir 1970 tueur en série du nord de l'État de New York

Avant de arguments de clôture dans le Procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse a commencé lundi, le juge président a abandonné une accusation de délit contre l'adolescent.

Mais pourquoi?

Le juge Bruce Schroeder a abandonné la sixième accusation – possession d'une arme dangereuse par une personne de moins de 18 ans – contre Rittenhouse lundi matin.Rittenhouse fait toujours face à cinq accusations de crime et, s'il est reconnu coupable de l'accusation la plus grave d'homicide intentionnel au premier degré, il pourrait être passible d'une peine obligatoire de prison à vie.

Au départ, il semblait que la tâche la plus facile des procureurs lors du procès pour meurtre de Rittenhouse serait de le condamner pour cette accusation beaucoup moins importante.

Après tout, il n'avait que 17 ans lorsqu'il a tiré sur trois personnes, en tuant deux, avec un fusil semi-automatique dans les rues de Kenosha, dans le Wisconsin, lors d'une manifestation contre la brutalité policière en 2020. Les procureurs ont finalement porté plusieurs accusations contre lui, dont la première- nombre d'homicides intentionnels, de tentatives d'homicide, de mise en danger imprudente et de possession d'armes à feu.

Mais l'équipe de défense de Rittenhouse a déterré une exception à l'interdiction pour les mineurs de posséder des armes dangereuses et Schroeder a rejeté le décompte lundi – quelques heures seulement avant que les jurés ne commencent leurs délibérations.

En vertu de la loi du Wisconsin, toute personne de moins de 18 ans qui possède une arme dangereuse est coupable d'un délit passible d'une peine pouvant aller jusqu'à neuf mois de prison. Personne n'a contesté que Rittenhouse avait 17 ans la nuit de la manifestation en août 2020, et un spectateur et une vidéo de surveillance le montrent clairement se promenant avec le fusil attaché à sa poitrine avant la fusillade, qui était l'arme qu'il a utilisée pour tirer et tuer Joseph Rosenbaum et Anthony Huber et blessé Gaige Grosskreutz.

Mais les avocats de Rittenhouse ont fait remarquer au juge qu'un paragraphe de la loi du Wisconsin stipule que l'interdiction pour les mineurs de posséder des armes dangereuses s'applique aux mineurs armés de carabines ou de fusils de chasse, et uniquement si ces armes sont à canon court.

Le fusil de style AR-15 de Rittenhouse n'était pas à canon court.

Le langage provient d'un projet de loi que le gouverneur républicain de l'époque, Tommy Thompson, a signé en 1991, lorsque les législateurs de tout le pays tentaient de trouver des moyens de réduire la violence des gangs à cette époque. L'avocat de la défense de Kenosha, Michael Cicchini, a déclaré que la loi visait probablement à empêcher les jeunes de porter des fusils à canon scié.

C'est très important, a déclaré à l'Associated Press l'ancien procureur fédéral Phil Turner, qui n'est pas impliqué dans l'affaire. de la décision de Schroeder de rejeter l'accusation. On dirait qu'il serait coupable de cela et qu'il obtiendrait une condamnation.

'Vous pouvez au moins rassurer le public que vous avez quelque chose', a-t-il déclaré à propos de sa condamnation pour délit, 'au lieu de repartir avec absolument rien, ce qui est une possibilité distincte dans ce cas.'

Cela est en fait susceptible d'avoir des implications assez intéressantes dans l'État, et pourrait finalement signifier que les adolescents pourraient se promener ouverts avec des AR-15 en ville et que les flics ne pourront rien y faire, a déclaré le journaliste de Kenosha News. Deneen Smith a tweeté le lundi.

L'accusation a noté ce précédent potentiel dans ses déclarations finales.

Je pense que nous pouvons également convenir que nous ne devrions pas avoir des jeunes de 17 ans qui courent dans nos rues avec des AR-15, car c'est exactement ce qui se passe,a déclaré le procureur Thomas Binger, faisant référence à l'effusion de sang qui aurait été causée par Rittenhouse.

Les plaidoiries finales devraient prendre jusqu'à cinq heures, après quoi le juge président Bruce Schroeder réduira le nombre de jurés de 18 à 12, Reportages de NBC Chicago . Sa décision sera déterminée au hasard en tirant des noms d'un gobelet.

Les procureurs ont présenté des témoignages dans leur affaire sur une période d'environ cinq jours. La défense a mis des témoins à la barre pendant deux jours et demi la semaine dernière – y compris Rittenhouse, qui s'est effondré en sanglotant alors qu'il parlait des moments qui ont précédé la fusillade qui a coûté la vie à deux personnes et fait un blessé.

Je n'ai rien fait de mal », a-t-il déclaré. « Je me suis défendu.

La défense a clos son dossier jeudi.

Au cours de son allocution de clôture, dL'avocat de la défense Mark Richards a célébré le témoignage de son client la semaine dernière et a réitéré son opinion selon laquelle Rittenhouse ne cherchait pas les ennuis lorsqu'il s'est rendu aux troubles armé d'une arme à feu.

'Quand il est venu ici, doit-on croire qu'il travaille pour nettoyer des graffitis, sans être payé parce qu'il est là pour chercher des ennuis ?' il a dit, Reportages de CNN . Est-ce tout un plan directeur? C'est ridicule. Il est venu ici, essayant d'aider à voir les dégâts. C'est ce qu'il a fait.

Richards, a conclu ses arguments de clôture en réitérant que son client avait agi en état de légitime défense, ce qui est protégé par la loi du Wisconsin.

Les procureurs auront l'occasion d'offrir une réfutation à Richards avant que le dossier de Rittenhouse ne soit remis aux jurés.

L'Associated Press a contribué à ce rapport.