Au milieu des nouvelles que Felicity Huffman risque jusqu'à quatre mois de prison pour sa participation à un programme de corruption d'admission à l'université, certains se demandent pourquoi le mari de l'actrice, l'acteur William H.Macy, n'est pas confronté à des répercussions similaires - ou pas du tout, En réalité.
La star de «Desperate Housewives», 56 ans a plaidé coupable lundi à un complot en vue de commettre une fraude par courrier et une fraude par courrier des services honnêtes. Les procureurs allèguent qu'elle et Macy ont fait une soi-disant contribution caritative à Rick Singer, un homme dont l'activité préparatoire à l'université était une façade pour un système de corruption d'admission à plusieurs niveaux dans un collège. En échange du paiement du couple, Singer aurait fait en sorte que le score SAT de leur fille soit modifié.
Huffman risque peut-être une peine de quatre mois de prison, une amende de 20000 dollars et 12 mois de probation, rapportent les médias.
William H.Macy assiste à une projection du film 'Stealing Cars' et à une séance de questions-réponses organisée par TheFilmSchool au SIFF Uptown Cinema le 7 mars 2019 à Seattle, Washington. Photo: Mat Hayward / Getty Huffman était l'un des 50 riches parents, entraîneurs universitaires et autres personnes qui ont été inculpés pour leur rôle dans le stratagème présumé. Un autre couple de célébrités - l'actrice Lori Loughlin et le designer Mossimo Giannulli - ont tous deux été accusés d'avoir participé au programme en payant 500000 $ pour que leurs deux filles soient admises à l'Université de Californie du Sud en tant que membres de l'équipe d'aviron, même si aucune n'est une athlète. . Les deux ont plaidé non coupable.
Mais alors que Loughlin et Giannulli auraient tous deux été activement impliqués et ensuite inculpés, Macy semble avoir contourné les répercussions juridiques pour le moment, bien qu'elle ait été enregistrée en accord avec le plan lors d'un appel téléphonique, Le New York Times rapports.
Lors d'un appel avec Macy et Huffman, Singer aurait demandé: «Sommes-nous tous d'accord. avec le côté financier et le côté opérationnel réel de celui-ci? »
Macy aurait répondu: «Cool».
De même, une plainte pénale obtenue par le point de vente qui détaille la conduite présumée de Huffman fait référence à son «conjoint» comme ayant participé aux mêmes actions que Huffman, et Singer lui-même aurait déclaré aux autorités qu'il rencontrait régulièrement Huffman et Macy ensemble pour discuter du stratagème. .
Huffman a évoqué ses actions et exprimé des remords à leur égard dans une longue déclaration publiée peu de temps après la diffusion de nouvelles selon lesquelles elle plaiderait coupable, mais Macy n'a pas été inculpée et n'a pas commenté publiquement ses propres actions présumées.
S'adressant au Times, Bradley D. Simon, ancien avocat adjoint des États-Unis, a émis l'hypothèse que Macy n'avait pas été inculpé pour des raisons dont seuls les procureurs en question sont au courant.
«Les procureurs ont le pouvoir discrétionnaire de savoir qui ils inculpent», a déclaré Simon. «Il se peut qu'il ait coopéré avec des agents fédéraux et fourni des informations importantes sur l'implication d'autres personnes, bien que probablement pas sa femme. Il pourrait également être inculpé à l'avenir.
Le professeur et ancien procureur Rebecca Roiphe a présenté des théories similaires en s'adressant à Vautour plus tôt cette année.
«Il existe plusieurs possibilités. L'une des possibilités est que le mari est beaucoup moins coupable », a-t-elle déclaré. «Il est peut-être possible que le gouvernement ait beaucoup plus de preuves que ce qui est présenté ici, et dans ces preuves, que Huffman a joué un rôle beaucoup plus important que son mari.»
Le procureur américain du district du Massachusetts a refusé de commenter le Times au sujet de Macy, invoquant le fait que l'enquête était toujours en cours.
Huffman devrait apprendre son sort lorsqu'elle assistera à une audience de détermination de la peine le 13 septembre. Date limite rapports.
