Rien n'indique que l'accord de plaidoyer de Chauvin comprenait un accord pour témoigner contre Tou Thao, Thomas Lane et J. Alexander Kueng lors de leur procès.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane et Tou Thao Photo : AP Alors que le procès fédéral de trois anciens officiers de Minneapolis accusés d'avoir violé les droits civils de George Floyd doit commencer lundi, certains se demandent si Derek Chauvin – l'officier déjà reconnu coupable du meurtre de Floyd – prendra la parole. De nombreux experts juridiques disent qu'ils ne prévoient pas cela. S'il témoigne, il pourrait être confronté à des questions difficiles.
EN QUOI CONSISTE CET ESSAI ?
Tou Thao, Thomas Lane et J. Kueng sont largement accusés devant un tribunal fédéral d'avoir privé Floyd de ses droits civils tout en agissant sous l'autorité du gouvernement alors que Chauvin a utilisé son genou pour épingler l'homme noir dans la rue pendant 9 minutes et demie le 25 mai 2020.
Kueng et Lane ont aidé à retenir Floyd, 46 ans. Kueng s'est agenouillé sur le dos de Floyd et Lane a tenu les jambes de Floyd. Thao a empêché les passants d'intervenir dans le meurtre enregistré sur vidéo qui a déclenché des manifestations mondiales, des violences et un réexamen du racisme et de la police.
de quoi parle l'émission
L'acte d'accusation fédéral allègue que Kueng, Lane et Thao ont délibérément privé Floyd du droit d'être libre de l'indifférence délibérée d'un officier à ses besoins médicaux. Thao et Kueng sont également accusés d'avoir délibérément violé le droit de Floyd à ne pas être saisi de manière déraisonnable en n'intervenant pas.
DÉTAILS SUR CHAUVIN
Des mois après sa condamnation par un tribunal d'État, Chauvin a plaidé coupable à une violation fédérale des droits civils.
Lors de son audience de plaidoyer fédéral, il a admis qu'il savait que ce qu'il avait fait à Floyd était mal et qu'il avait un «mépris insensé et gratuit» pour la vie de Floyd. L'accord de plaidoyer indique également que Chauvin 'était conscient que M. Floyd avait non seulement cessé de résister, mais avait également cessé de parler, de bouger, de respirer et avait perdu connaissance et son pouls'.
Chauvin n'a pas témoigné lors de son procès d'État.
TÉMOIGNERA-T-IL MAINTENANT ?
Les experts juridiques qui ont parlé à l'Associated Press disent que c'est possible, mais probablement pas : les procureurs n'ont pas besoin de son témoignage car ils ont de puissantes preuves vidéo, et les avocats de la défense ne veulent probablement pas que Chauvin soit traduit en justice.
'Je suppose qu'aucune des parties ne l'appellera', a déclaré F. Clayton Tyler, un avocat de la défense de Minneapolis non lié à l'affaire. Il a déclaré que les procureurs pourraient appeler Chauvin si leur dossier se déroulait mal, mais 'vous pouvez imaginer comment les autres avocats vont pouvoir lui sauter dessus'. Ça pourrait devenir moche s'il monte à la barre.
Tyler a déclaré que la défense n'appellerait pas Chauvin comme témoin à moins qu'ils ne sachent qu'il va témoigner en leur faveur.
'Ils vont le pointer du doigt de toute façon, sans qu'il soit là', a déclaré Tyler, notant que Chauvin était l'officier supérieur sur les lieux et que Lane et Kueng étaient des recrues quelques jours seulement après le début de leur travail à part entière. officiers.
EST-IL OBLIGÉ DE TÉMOIGNER ?
Les accusés fédéraux acceptent parfois de témoigner ou d'offrir une 'assistance substantielle' aux procureurs dans l'espoir d'obtenir une réduction de peine. Rien dans l'accord de plaidoyer de Chauvin ou dans d'autres documents publics n'indique qu'un tel accord a été conclu.
L'avocat de Chauvin, Eric Nelson, a refusé de commenter. Les procureurs ne commentent pas au-delà des documents judiciaires.
Y A-T-IL DES INDICES DANS L'ACCORD DE PLAIDOYER ?
Mark Osler, ancien procureur fédéral et professeur à la faculté de droit de l'Université de St. Thomas, a déclaré que l'accord de plaidoyer de Chauvin avait en fait été conçu de manière à limiter son utilité à Kueng, Lane et Thao.
L'accord de Chauvin indique qu'il savait que les officiers – quel que soit leur grade – sont formés pour intervenir si un autre officier utilise une force inappropriée, et que Chauvin n'a menacé ni forcé aucun des trois officiers à ignorer ce devoir.
L'accord indique également que Chauvin n'a pas observé Thao ou Kueng faire ou dire quoi que ce soit pour essayer de faire arrêter Chauvin. Il dit que Chauvin a entendu Lane demander deux fois si Floyd devait être roulé sur le côté, mais que Chauvin 'n'a pas entendu ou observé l'officier Lane appuyer sur le point, et n'a pas entendu ou observé l'officier Lane dire ou faire quoi que ce soit d'autre pour essayer d'obtenir l'officier Kueng. et l'accusé hors de M. Floyd.
Osler a déclaré que ces détails sont inhabituels et 'tout à fait intentionnels'.
'Il doit y avoir une certaine crainte qu'il tombe sur son épée et dise:' Tout était sur moi, pas sur ces autres gars ', a déclaré Osler.
