2 hommes reconnus coupables de l'assassinat de Malcolm X innocentés

Le procureur de Manhattan a commencé à réexaminer l'affaire il y a près de deux ans après qu'un documentaire de Netflix a mis au jour des documents qui auraient probablement empêché les condamnations de Muhammad A. Aziz et Khalil Islam.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Mettre à jour: Un juge de Manhattan a officiellement annulé les condamnations de Muhammad A. Aziz et Khalil Islam pour le meurtre de Malcolm X le jeudi 18 novembre.

Grâce en partie à un documentaire de Netflix, deux des hommes longtemps considérés comme condamnés à tort pour des rôles dans l'assassinat de Malcolm X en 1965 seront disculpés dans l'affaire.

Le procureur du district de Manhattan, Cy Vance, a annoncé jeudi son intention de demander aux tribunaux d'annuler les condamnations de Muhammad A. Aziz (condamné sous son nom à l'époque, Norman 3X Butler), 83 ans, et Khalil Islam (condamné sous son ancien nom, Thomas 15X Johnson ), décédé en 2009 à l'âge de 74 ans, jeudi, a rapporté le New York Times et Nouvelles de la BNC .

Aziz, Islam et un troisième homme qui a avoué son rôle dans le meurtre, Mujahid Abdul Halim (alors connu sous le nom de Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81 ans, ont été reconnus coupables de l'assassinat de Malcolm X en 1966 et condamnés à la prison à vie, selon Radio Nationale Publique . Aziz est sorti en 1985, Islam en 1987 et Halim en 2010.

Mais seul Halim, qui a été abattu lors de l'attaque par l'un des gardes du corps de Malcolm X, a été capturé sur les lieux du meurtre. Il a nié au procès qu'Aziz ou Islam aient été impliqués, et a nommé plus tard ses complices présumés dans affidavits sous serment au célèbre avocat de la défense pénale William Kunstler - qui avait autrefois représenté Malcolm X et plus tard représenté sa fille, Qubilah Shabazz après son arrestation pour avoir tenté d'assassiner Louis Farrakhan - lorsque Kunstler a tenté de rouvrir l'affaire Aziz et Islam à la fin des années 1970. (Kunstler manqué pour persuader un juge d'innocenter l'un ou l'autre des hommes en 1978 et aucun des complices présumés de Halim n'aurait fait l'objet d'une enquête à ce moment-là). Projet Innocence .

Aziz et Islam ont toujours clamé leur innocence. Aziz avait plusieurs témoins d'alibi, dont l'un a témoigné du fait qu'il avait été vu à l'hôpital Jacobi dans le Bronx pour une blessure au pied la nuit avant l'assassinat; il a dit qu'il était chez lui en train de reposer ledit pied, selon NPR. Islam était également chez lui, souffrant de polyarthrite rhumatoïde qui le rendait à peine capable de marcher, selon une interview qu'il a accordée à Magazine de New York avant sa mort.

Ils ont quand même été condamnés. Les deux hommes auraient passé beaucoup de temps à l'isolement dans les prisons du nord de l'État de New York avant leur libération.

De nombreuses personnes ont douté de la culpabilité d'Aziz et de l'Islam dès le début, et les appels à réenquêter sur le crime ont persisté même après que les tribunaux ont refusé d'annuler leurs condamnations en 1978. Bien que de nombreuses personnes - y compris la veuve de Malcolm X, Betty Shabazz - aient blâmé le chef de la Nation of Islam Louis Farrakhan, ou a suggéré que l'assassinat était l'œuvre du FBI ou du département de police de la ville de New York, en partie à cause de leur infiltration des cercles intimes de Malcolm X, Halim a juré dans ses affidavits que le complot visant à assassiner Malcolm X était l'œuvre de quatre des hommes de la branche du New Jersey de la Nation of Islam et un cinquième qui était au courant.

Aziz et Islam faisaient partie du groupe de la mosquée de Harlem, où Malcolm X avait prêché et avec laquelle il s'était séparé. Il n'y avait aucune preuve qu'ils avaient une relation avec les hommes de la mosquée du New Jersey, et plusieurs personnes Raconté l'auteur et historien Manning Marable que les gens de Malcolm X avaient interdit à quiconque de la mosquée de Harlem d'accéder à la salle de bal où il parlait lorsqu'il a été tué.

Marable a été le premier à publier largement les noms des co-conspirateurs présumés de Halim dans sa biographie de 2011, ' Malcolm X : une vie de réinvention ', indiquant que le déclencheur était un homme de Newark connu en 1965 sous le nom de William Bradley ; Bradley a ensuite changé son nom en Al-Mustafa Shabazz et a nié les accusations au moment du livre de Marable. (Il est décédé en 2018, mais son avocat a de nouveau nié les allégations au New York Times.)

Le massacre à la tronçonneuse au Texas a-t-il vraiment eu lieu

L'une des principales sources d'informations de Marable sur Bradley, l'historien Abdur-Rahman Muhammad, a ensuite animé une docu-série sur l'assassinat (qui a atterri sur Netflix en 2020) réalisée et produite par Phil Bertelsen et Rachel Dretzin. Ces docu-séries, ' Qui a tué Malcolm X ? ' a conduit The Innocence Project à rencontrer Manhattan D.A. Cyrus Vance en 2020 pour discuter d'une enquête sur les condamnations des deux hommes, selon ABC Nouvelles .

L'enquête a étayé de nombreuses conclusions de Marable et Muhammad sur le crime, selon le Times. Un témoin de la défense a déclaré que l'homme qu'il avait vu tirer sur Malcolm X avait la peau foncée, était trapu et avait une barbe 'profonde', ce qui ne correspondait pas à la description de l'Islam - mais correspondait à la description de Bradley, sur qui le FBI avait déjà un dossier. Ce dossier, qui a été ouvert pour l'enquête Vance, a montré que le FBI savait que Bradley était un suspect et qu'ils avaient un informateur qui l'a dit, mais ils n'ont pas partagé cette information avec les procureurs du NYPD ou de Manhattan à l'époque.

L'enquête a également révélé un autre témoin alibi qui pourrait placer Aziz chez lui - qui n'était pas proche de la salle de bal Audubon à Washington Heights, où Malcolm X a été tué - au moment de l'assassinat.

Malheureusement, une grande partie des autres preuves de l'affaire avaient été perdues ou détruites avant l'enquête de 2020, et de nombreux principes et témoins – dont la veuve de Malcolm X, Betty Shabazz, Islam et Bradley – étaient décédés.

Pourtant, l'enquête de 22 mois a déterminé qu'Aziz et Islam n'auraient probablement pas été condamnés si les preuves en possession des autorités à l'époque n'avaient pas été cachées à la défense.

Cela montre la vérité que les forces de l'ordre au cours de l'histoire ont souvent échoué à assumer leurs responsabilités, a déclaré Vance au Times. Ces hommes n'ont pas obtenu la justice qu'ils méritaient.