Deux policiers qui ont répondu aux informations faisant état d'une bagarre entre Johnny Depp et Amber Heard en 2016 qui constituaient la base de sa demande d'ordonnance d'éloignement ont déclaré n'avoir vu aucune marque sur elle le soir en question.
Johnny Depp et Amber Heard Photo : Getty Images Le 27 mai 2016 est le jour où le mariage de Johnny Depp et Amber Heard est passé de la misère privée au spectacle public qui tue sa carrière.
Heard, qui venait de demander le divorce, est arrivé au palais de justice de Los Angeles ce jour-là pour demander une ordonnance d'interdiction temporaire , se présentant avec une marque claire sur son visage, qu'elle a dit que Depp avait infligée lors d'une bagarre six jours auparavant. Les photographes ont capturé la scène et les allégations sont devenues du fourrage tabloïd à travers le monde.
Depp dit qu'il ne l'a jamais frappée, et maintenant il est poursuivre Heard pour diffamation devant le tribunal de circuit du comté de Fairfax . Mercredi, les jurés de l'affaire ont entendu des policiers qui ont répondu au penthouse du couple immédiatement après la bagarre. Aucun des officiers n'a vu la marque rouge qui était si visible six jours plus tard.
L'officier Tyler Hadden, l'un des officiers qui ont répondu à l'appartement penthouse du couple le 21 mai 2016, a déclaré que Heard avait refusé de parler aux officiers et n'avait aucun signe de blessure, bien qu'il ait reconnu qu'elle avait pleuré et qu'elle avait le visage rouge.
Ce n'est pas parce que je vois une femme aux joues roses et aux yeux roses que quelque chose s'est passé, a-t-il déclaré dans une déposition enregistrée pour les jurés mercredi.
Depp avait déjà quitté le penthouse au moment où les agents sont arrivés. Les agents ont déclaré qu'ils n'avaient aucune idée de qui était Heard ou qu'elle était mariée à Depp. Il a dit que ni Heard ni personne dans le complexe penthouse n'était disposé à lui dire, à lui ou aux autres officiers, qui était le mari de Heard.
Les jurés ont entendu mardi un témoignage similaire d'un officier qui a accompagné Hadden au penthouse.
Un officier qui a effectué une visite de suivi cette nuit-là, William Gatlin, a déclaré mercredi qu'il n'avait vu aucun blessé non plus, bien qu'il ait reconnu que sa visite avait été brève et qu'il ne s'était pas approché à moins de 3 mètres de Heard. Il a dit que son chèque était superficiel car il semblait que l'appel n'était qu'un doublon de celui auquel Hadden avait déjà répondu.
Le jury a vu la vidéo de la caméra corporelle de la réponse de Gatlin, qui a duré moins de deux minutes. Heard ne pouvait être vu qu'à distance.
Les avocats de Heard, dans leurs questions, ont suggéré que Heard aurait pu couvrir ses blessures avec du maquillage, car à ce moment-là, elle voulait toujours protéger Depp. Ils ont également demandé aux agents pourquoi ils n'avaient pas enquêté plus en profondeur sur un cas potentiel de violence domestique.
Le témoignage des officiers est l'une des meilleures preuves de Depp que Heard a inventé les allégations contre son ex-mari. Cela complète les témoignages antérieurs de témoins qui disent avoir vu Heard et sa sœur pratiquer de faux coups de poing dans les jours qui ont suivi l'attaque.
C'est quand même loin d'être définitif. Les avocats de Heard n'ont pas encore plaidé leur cause, et certains de ses amis disent qu'ils étaient au penthouse lorsque Depp l'aurait agressée.
Et même si les jurés devaient conclure que Depp n'a jamais agressé sa femme le 21 mai, ils ont entendu des preuves d'autres agressions présumées avant et pendant le bref mariage du couple.
Depp a poursuivi Heard pour diffamation après avoir écrit un éditorial dans le Washington Post en 2018 se référant à elle-même comme une personnalité publique représentant la violence domestique. L'article ne mentionne pas Depp par son nom, mais ses avocats disent que l'article le diffame néanmoins parce qu'il fait clairement référence aux allégations très médiatisées que Heard a faites lorsqu'elle a demandé le divorce en 2016 et a également obtenu une ordonnance d'interdiction temporaire.
Les jurés ont également entendu mercredi le témoignage enregistré de Christian Carino, un agent qui représentait Depp et Heard et était ami avec les deux. Il a dit qu'il pensait que les allégations d'abus avaient sabordé la participation de Depp à un sixième film Pirates des Caraïbes, mais il n'a pas spécifiquement identifié la perte de ce film dans l'éditorial de Heard en 2018.
Les avocats de Heard ont déclaré aux jurés dans leurs déclarations liminaires qu'il devait y avoir des preuves que l'article du Post avait spécifiquement porté atteinte à la réputation de Depp pour qu'il l'emporte dans une affaire de diffamation.
Carino a également déclaré que Heard avait tenté à deux reprises de se réconcilier avec Depp, même après avoir demandé le divorce – une fois en 2016 et à nouveau en 2017. À un moment donné en 2016, il a négocié une rencontre entre Heard et un Depp réticent qui s'est terminée par une bagarre.
Il a également témoigné brièvement de la relation ultérieure de Heard avec l'entrepreneur technologique Elon Musk. Heard a envoyé un texto à Carino en 2017 pour lui faire part de sa tristesse à propos de sa rupture avec Musk. Carino semblait incrédule et a envoyé un texto en réponse à Heard, tu m'as dit mille fois que tu ne faisais que remplir l'espace.
