La défense repose dans le procès pour fraude d'Elizabeth Holmes après sept jours de témoignage du fondateur de Theranos

Un jury se penchera bientôt sur la question de savoir si Elizabeth Holmes a sciemment trompé les investisseurs sur sa technologie de test sanguin prétendument révolutionnaire, ou si elle était simplement trop optimiste quant à son potentiel.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

La défense d'Elizabeth Holmes a clos son dossier après que le fondateur de Theranos ait fourni sept jours de témoignage.

Les plaidoiries finales du procès très médiatisé devraient commencer la semaine prochaine et les jurés seront bientôt chargés de déterminer si Holmes a sciemment menti sur les capacités de sa société de tests sanguins, fraudant les investisseurs, les membres du conseil d'administration et les entreprises, comme l'a soutenu l'accusation, ou si Holmes avait simplement été trop optimiste quant à une technologie qui, selon elle, fonctionnait, comme l'a soutenu la défense.

Pour qu'un jury la reconnaisse coupable, il doit croire que la femme de 37 ans avait sciemment trompé les investisseurs au sujet d'un appareil de test sanguin autrefois présenté comme une percée dans l'industrie des soins de santé.

qui veut être millionnaire en train de tricher

Holmes fait face à 11 accusations de fraude liées à la société aujourd'hui disparue.

Au cours du procès qui a duré près de quatre mois, les procureurs ont appelé 29 témoins— y compris d'anciens scientifiques de Theranos , des patients et des investisseurs - pour démontrer, selon eux, comment Holmes a continué à faire de belles déclarations sur la capacité de l'entreprise à effectuer des centaines de tests avec seulement quelques gouttes de sang à l'aide d'une machine connue sous le nom d'Edison, récoltant des millions de dollars auprès d'investisseurs intéressés, même si elle était consciente de la technologie défaillante de l'entreprise, Radio Nationale Publique rapports.

En réalité, des témoins ont déclaré que l'appareil n'a jamais été en mesure de tester plus d'une douzaine de maladies. Les procureurs ont fait valoir qu'au lieu de divulguer les limitations importantes d'Edison, ils ont commencé à exécuter secrètement les tests sur des analyseurs de sang disponibles dans le commerce qui avaient été modifiés par la société.

À la barre, Holmes a reconnu que la société avait utilisé les machines de test sanguin commerciales, mais a déclaré qu'elle n'en avait jamais parlé à d'autres sociétés ou investisseurs, car ils avaient modifié les machines d'une manière qui, selon eux, en ferait un secret commercial.

L'avocat américain adjoint Robert Leach n'a pas tardé à souligner lors de l'interrogatoire qu'il y avait d'autres aspects confidentiels de l'entreprise que Theranos était à l'aise de partager avec Walgreens, CNN rapports.

12 jours sombres de tueurs en série sous oxygène

L'accusation a également diffusé un audio d'elle se vantant de partenariats qui ne se sont jamais matérialisés et a présenté de nombreux témoins qui ont déclaré qu'on leur avait dit que les appareils étaient utilisés sur des militaires américains.

Mon témoignage est que je ne pense pas avoir dit cela, a répondu Holmes sous l'interrogatoire de l'accusation, confirmant également que les appareils n'ont jamais été utilisés par des soldats ou déployés en Afghanistan.

Les procureurs ont également souligné des rapports qui validaient la technologie de Theranos avec les logos des sociétés pharmaceutiques que Holmes a admis sur le stand qu'elle avait placé sur les documents, sans l'approbation ou la connaissance des sociétés.

Les documents ont ensuite été envoyés aux investisseurs. Elle a fait valoir qu'elle avait modifié les documents - une décision qu'elle regrettait maintenant - parce qu'elle pensait que les sociétés pharmaceutiques soutenaient la technologie.

'J'aurais aimé faire les choses différemment', a-t-elle déclaré, selon le média.

Cependant, Holmes a insisté sur le fait qu'elle n'induisait jamais délibérément en erreur les investisseurs et a déclaré qu'elle se concentrait sur le potentiel futur de l'entreprise.

marcus dernier podcast à gauche

'C'étaient des gens qui étaient des investisseurs à long terme, et je voulais parler de ce que cette entreprise pourrait faire dans un an, dans cinq ans, dans 10 ans', a-t-elle déclaré lors de certains de ses derniers commentaires mercredi. 'Ils n'étaient pas intéressés par aujourd'hui, demain ou le mois prochain. Ils étaient intéressés par le type de changement que nous pouvions apporter.

Elle a insisté sur le fait qu'elle croyait que la technologie fonctionnait et a rejeté la faute sur les directeurs de laboratoire et l'ancien petit ami et partenaire commercial Ramesh Sunny Balwani, qui était chargé de superviser le laboratoire et les finances de l'entreprise, Le New York Times rapports.

Dans un témoignage émouvant à la barre, Holmes a dressé le portrait d'une relation abusive et contrôlante avec Balwani, qui avait près de 20 ans son aîné, disant au jury qu'il contrôlait presque tous les aspects de sa vie, y compris son alimentation, ce qu'elle portait et son emploi du temps.

Elle a également témoigné qu'il l'avait forcée à avoir des relations sexuelles avec lui et l'avait tenue à l'écart de sa famille.

Holmes a témoigné que pendant la longue relation, les abus présumés ont nui à sa santé et à sa capacité à se voir clairement et à voir l'entreprise.

'Il a eu un impact sur tout ce que j'étais, et je ne comprends pas tout à fait cela', a déclaré un Holmes ému la semaine dernière, selon CNN.

Balwani, qui fait face à son propre procès pour fraude l'année prochaine, a catégoriquement nié ses allégations.

En contre-interrogatoire, Leach s'est concentré sur la position de Holmes à la tête de l'entreprise.

joueurs de football avec cte qui se sont suicidés

Mais, finalement, tous les chemins, en tant que PDG, mènent-ils à vous ? demanda-t-il, selon ABC Nouvelles .

Oui, elle s'est fiée.

qu'est-il arrivé aux cheveux de rose ambrée

Et est-il juste [de dire] que la responsabilité vous incombe ? a demandé Leach.

Je l'ai senti, dit-elle.

Alors qu'elle était redirigée par son avocat Kevin Downey, Holmes a déclaré que même si elle était à la tête de l'entreprise, elle n'était pas au courant de toutes les décisions prises.

La défense de Holmes s'est largement appuyée sur son propre témoignage, qui a duré sept jours.

Les déclarations finales dans l'affaire sont prévues pour le 16 décembre.