L'ancien flic de Minneapolis qui a tiré et tué une femme signalant une agression sexuelle sera de nouveau condamné

Mohamed Noor a abattu Justine Ruszczyk Damond en 2017 après avoir appelé le 911 pour signaler avoir entendu une possible agression sexuelle derrière sa maison.

Un officier de police de Minneapolis qui a tué par balle une femme non armée après avoir appelé le 911 pour signaler avoir entendu une possible agression sexuelle derrière son domicile devrait être condamné pour une accusation moindre après sa condamnation pour meurtre a été annulée dans une affaire qui a attiré l'attention générale et était lourde de la question de la race.

Mohamed Noor a d'abord été reconnu coupable de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire Fusillade mortelle de juillet 2017 de Justine Ruszczyk Damond, une double citoyenne américano-australienne de 40 ans et professeur de yoga qui était fiancée. Avec sa peine de 12 ans et demi pour meurtre annulée, il pourrait être libéré sous surveillance dans les mois suivant la nouvelle condamnation de jeudi pour homicide involontaire coupable au deuxième degré.

Le mois dernier, la Cour suprême du Minnesota a rejeté la condamnation et la peine pour meurtre de Noor, affirmant que la loi sur le meurtre au troisième degré ne correspondait pas à l'affaire. Les juges ont déclaré que l'accusation ne peut s'appliquer que lorsqu'un accusé fait preuve d'une indifférence généralisée à la vie humaine, et non lorsque la conduite est dirigée contre une personne en particulier, comme c'était le cas avec Damond.

Les experts disent que la décision signifie que la condamnation pour meurtre au troisième degré contre l'ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin sera probablement également rejetée, mais cela aurait peu d'impact car Chauvin a également été reconnu coupable d'une accusation de meurtre au deuxième degré plus grave lors de la mort en mai 2020 de George Floyd. Il a été condamné à 22 ans et demi.

Nour a témoigné à son procès en 2019 que lui et son partenaire roulaient lentement dans une ruelle lorsqu'un bruit sourd sur son SUV de police lui a fait craindre pour leur vie. Il a dit avoir vu une femme apparaître à la fenêtre du partenaire et lever son bras droit avant de tirer un coup de feu depuis le siège passager, à travers son partenaire, pour arrêter ce qu'il pensait être une menace.

La condamnation pour homicide involontaire restante de Noor est passible d'une peine allant de 41 à 57 mois, avec une peine présumée de quatre ans, conformément aux directives de l'État en matière de détermination de la peine.

Ses avocats, Tom Plunkett et Peter Wold, ont demandé 41 mois terme, affirmant que le bas de la fourchette refléterait le bon comportement de Noor derrière les barreaux et les conditions difficiles auxquelles il a été confronté pendant plusieurs mois en isolement de la population carcérale générale. Les experts juridiques s'attendent à ce que les procureurs demandent une peine à l'extrémité supérieure de la fourchette.

Noor, qui a été licencié après avoir été inculpé, a déjà purgé plus de 29 mois. Au Minnesota, les accusés ayant un bon comportement purgent généralement les deux tiers de leur peine de prison et le reste en liberté surveillée. Si Noor écope des quatre ans présumés pour homicide involontaire, il pourrait être admissible à une libération surveillée vers la fin de cette année.

Si le juge est d'accord avec la défense et condamne Noor à 41 mois, il pourrait être éligible à une libération surveillée - communément appelée libération conditionnelle - tout de suite, bien que dans ces situations, les accusés soient généralement brièvement renvoyés en prison pour élaborer la logistique de la libération conditionnelle.

Marsh Halberg, un avocat de la défense de Minneapolis qui n'est pas lié à l'affaire, a prédit que la juge Kathryn Quaintance condamnerait Noor à quatre ans. Cependant, il a déclaré: La bonne chose à faire serait de lui donner le bas de gamme… parce qu'il a été en isolement.

femmes détenues captives pendant 24 ans

Noor a le droit de faire une déclaration lors de l'audience de jeudi, bien qu'il ne soit pas immédiatement clair s'il le ferait. Lors de sa condamnation du 7 juin 2019, il est devenu émotif en exprimant des regrets pour ce qu'il avait fait et s'est excusé auprès de la famille de Damond.

J'ai causé cette tragédie, et c'est mon fardeau, a-t-il déclaré à l'époque, ajoutant: Je ne peux pas m'excuser suffisamment et je ne pourrai jamais compenser la perte que j'ai causée à la famille de Mlle Ruszczyk.

Les victimes sont censées faire des déclarations. Les procureurs affirment que les membres de la famille de Damond, venus d'Australie pour le procès de 2019, ne comparaîtront pas en personne mais pourraient apparaître en direct par vidéo.

La mort de Damond a provoqué la colère des citoyens américains et australiens et a conduit à la démission du chef de la police de Minneapolis. Cela a également conduit le département à modifier sa politique sur les caméras corporelles ; Noor et son partenaire n'avaient pas activé le leur lorsqu'ils enquêtaient sur l'appel au 911 de Damond.

Noor, qui est d'origine somalienne, aurait été le premier officier du Minnesota reconnu coupable de meurtre pour une fusillade en service. Les militants qui réclamaient depuis longtemps que les officiers soient tenus responsables de l'usage meurtrier de la force ont applaudi la condamnation pour meurtre, mais ont déploré qu'elle soit intervenue dans une affaire dans laquelle l'officier est noir et sa victime était blanche. Certains se sont demandé si l'affaire avait été traitée de la même manière que les fusillades policières impliquant des victimes noires.

Quelques jours après la condamnation de Noor, Minneapolis a accepté de verser 20 millions de dollars à la famille de Damond. On pensait que c'était la plus grande colonie résultant de la violence policière dans le Minnesota à ce moment-là, le maire Jacob Frey citant la condamnation sans précédent de Noor pour la grande colonie.

Mais la Cour suprême de l'État a finalement statué que la condamnation pour meurtre ne correspondait pas aux preuves. La décision a dévasté les proches de Damond. Son fiancé, Don Damond – elle utilisait son nom de famille même si leur mariage était dans un mois lorsqu'elle a été tuée – a déclaré au moment de la décision: Rien de tout cela ne peut blesser mon cœur plus qu'il ne l'a été, mais maintenant il vraiment l'impression qu'il n'y a pas eu de justice pour Justine.

Mais d'autres ont dit que c'était la bonne décision.

Cela n'aurait jamais dû être autorisé à être jugé pour cette accusation (de meurtre), a déclaré Halberg. Cela peut faire du bien d'inculper quelque chose comme ça parce qu'il semble que vous soyez plus zélé en tant que procureur, mais la loi ne vous convient pas.