Depp et Heard ont tous deux besoin des machines de studio anti-crise pour gagner beaucoup d'argent. Et les deux stars ont subi des dommages à leur réputation.
Johnny Depp et Amber Heard, vus séparément devant le tribunal pour le début d'un procès civil au tribunal de circuit du comté de Fairfax le 11 avril 2022. Photo : Paul Morigi/Getty Images Après un procès en diffamation explosif de six semaines Suivis par des millions sur les réseaux sociaux et à la télévision en direct, Johnny Depp et Amber Heard font chacun face à une bataille difficile : essayer de reconstruire leur image et leur carrière.
Charles Manson a-t-il un enfant
Depp a déjà une longueur d'avance, avec un verdict du jury mercredi favorisant largement son récit, selon lequel son ex-femme l'a diffamé en l'accusant d'avoir abusé d'elle.
Depp a une colline à gravir. Heard a une montagne à gravir, a déclaré Eric Dezenhall, un atténuateur de crise à Washington sans aucune implication dans l'affaire. Si Depp garde ses attentes proportionnelles et comprend qu'il est peu probable qu'il atteigne ses anciens sommets, il peut avoir une carrière solide s'il prend les choses lentement. Après tout, il a été justifié devant le tribunal, pas déclaré saint.
Le défi pour Heard, a déclaré Dezenhall, est qu'à tort ou à raison, certains pensent qu'elle a abusé et peut-être même terni un mouvement digne, #MeToo.
Avec un avantage, dit-elle, sur le procès interminable, le verdict rendu dans le comté de Fairfax, en Virginie, a révélé que Depp avait été diffamé par trois déclarations dans un éditorial de 2018 écrit par Heard, qui s'est identifiée comme une victime d'abus. Le jury a décerné à la star de Pirates des Caraïbes plus de 10 millions de dollars. Les jurés ont également conclu que Heard avait été diffamée par un avocat de Depp qui l'a accusée d'avoir créé un canular entourant les allégations d'abus. Elle a reçu 2 millions de dollars.
Étant donné que de telles affaires sont notoirement difficiles à gagner, la voie de la diffamation était-elle la voie à suivre ? Certains observateurs expérimentés dans des affaires très médiatisées pensent que la décision de Depp de poursuivre – même si cela signifiait traîner sa vie personnelle et celle de Heard dans la boue – était une ultime tentative de renforcer son pouvoir de star après l'échec de son procès en diffamation à Londres contre The Sun pour le décrivant comme un batteur de femme.
Je pense que l'affaire de diffamation était un Je vous salue Marie, a déclaré David Glass, un avocat en droit de la famille de Los Angeles titulaire d'un doctorat en psychologie.
Marié depuis seulement 15 mois, Depp a poursuivi Heard pour 50 millions de dollars sur l'éditorial du Washington Post dans lequel elle se qualifiait de personnalité publique représentant la violence domestique. Elle n'a pas identifié Depp par son nom et il a été publié deux ans après qu'elle a commencé à porter des accusations publiques contre lui.
Entendu contre-poursuivi pour 100 millions de dollars, accusant la star de la diffamer via les accusations de canular de l'avocat Adam Waldman. La plupart des derniers jours du procès se sont concentrés sur les séquelles des deux affirmations, Depp témoignant: 'Je n'ai rien perdu de moins que tout' et Heard l'accusant d'essayer d'effacer sa capacité à travailler.
Maintenant que je suis ici aujourd'hui, je ne peux pas avoir de carrière, a déclaré Heard à la fin du procès. J'espère retrouver ma voix. C'est tout ce que je veux.
Mais un verdict de quelque nature que ce soit a-t-il le pouvoir d'annuler les accusations de la salle d'audience: de Depp en tant qu'alcoolique et toxicomane vieillissant physiquement et sexuellement violent, et Entendu comme déséquilibré et capable de simuler des ecchymoses prétendument infligées par l'homme avec qui elle a dit qu'elle est restée d'amour?
Malgré tout, la base de fans de Depp reste solide. Les fans ont souvent campé pendant la nuit pour avoir la chance d'assister aux débats. Mais contrairement aux rockeurs et aux comédiens de stand-up pris au piège des moments #MeToo qui peuvent encore gagner grâce à des émissions en direct, Depp et Heard ont besoin des machines de studio anti-crise pour gagner beaucoup d'argent.
La réhabilitation est nécessaire pour les deux, qu'il s'agisse d'interviews traditionnelles en duel ou d'une autre arme secrète dans les arsenaux de leurs équipes de relations publiques.
Heard, qui était dans la salle pour le verdict de mercredi, envisage de faire appel. Depp, qui n'était pas au tribunal, a déclaré que le jury m'avait rendu ma vie. Je suis vraiment humble.
Danny Deraney, qui a fait des relations publiques de crise pour certains des accusateurs #MeToo d'Hollywood, a déclaré que les hommes en général sont plus susceptibles que les femmes de trouver un nouveau travail dans l'industrie du divertissement 'en ce qui concerne le pardon et les choses qu'ils ont faites'. .
Il a ajouté : Je pense que ça va être plus facile pour Johnny. Pour Amber, qu'elle soit innocente ou coupable ou quoi que ce soit, ça va être difficile. Je ne pense pas que sa carrière soit nécessairement terminée. Mais je suis sûr que ça va prendre un bon coup parce que je pense que tout le monde va maintenant la considérer comme une femme avec laquelle il est difficile de travailler, voyant ses émotions telles qu'elles ont été, qu'elles aient tort ou raison. Je pense qu'ils vont regarder ça et dire: 'Voulons-nous cela sur notre plateau?'
Danielle Lindemann, professeure adjointe de sociologie à l'Université Lehigh qui étudie le genre, la sexualité et la culture, a déclaré que la capacité de Depp à gagner gros avait déjà été affectée, que ce soit en raison de sa propre autodestruction ou des retombées des accusations de Heard.
Mais je ne pense pas qu'il soit 'annulé', a déclaré Lindemann, auteur de True Story: What Reality Says About Us.
Les dommages causés à sa carrière devraient également être beaucoup moins graves sur les marchés asiatiques et européens, où sa popularité reste forte. Et il est susceptible de continuer à travailler sur des productions indépendantes comme celles qui l'ont aidé tout au long de ses 38 ans.
Depuis que l'ancien couple a commencé à lancer des allégations, Heard a fait face à d'intenses réactions négatives sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que Depp avait alimenté des campagnes pour la faire virer en tant qu'ambassadrice de L'Oréal et coupée en tant que personnage Mera d'une suite d'Aquaman, bien qu'un responsable de la production ait témoigné qu'elle restait dans le film qui devait sortir l'année prochaine.
Mads Mikkelsen a remplacé Depp en tant que Gellert Grindelwald pour Fantastic Beasts 3. L'avenir de Depp est également incertain dans la franchise Pirates des Caraïbes, ce qu'il a imputé aux allégations de Heard. Le producteur Jerry Bruckheimer a révélé que deux autres scénarios de Pirates sont en cours de développement, mais aucun n'inclura le capitaine Jack Sparrow de Depp, un rôle qui a valu à l'acteur une nomination aux Oscars. Sa dernière apparition dans la franchise appartenant à Disney remonte à 2017 Dead Men Tell No Tales.
Dior a longtemps fait appel à Depp pour promouvoir un parfum masculin, Sauvage. La maison de couture est restée silencieuse sur les allégations d'abus et l'utilise toujours dans des publicités.
Buffalo Bill silence des agneaux photos
L'avocat Brett Ward, spécialiste du droit de la famille à New York, a déclaré qu'il faudrait des années pour savoir si l'affaire Depp conduirait éventuellement à son retour en tant qu'acteur de premier plan.
« Et s'il ne le fait pas ? Je pense qu'il a fait une terrible erreur parce que la plupart des gens ne se souviendront pas de sa carrière plutôt distinguée à Hollywood. Ils vont se souvenir de ce procès. C'est comme O.J. Simpson. Les gens le connaissent plus pour ce qui s'est passé lors de ce procès que pour sa carrière de footballeur.
Dezenhall n'était pas d'accord. Il a déclaré que l'affaire qui a retenu l'attention du monde pourrait bien être un indicateur pour les personnes et les entreprises confrontées à des menaces existentielles pour leur réputation et leurs moyens de subsistance. L'ancienne logique selon laquelle intenter des poursuites en diffamation était plus risquée que tout avantage ne s'applique plus nécessairement, a-t-il déclaré. Ils sont trop difficiles à gagner car prouver la méchanceté est si délicat, selon la pensée traditionnelle. Pourquoi recycler publiquement le négatif quand les gens sont susceptibles d'oublier ?
Aujourd'hui, a-t-il dit, les enjeux sont devenus trop importants pour éviter de telles batailles judiciaires en diffamation. Il a écrit sur Substack, Si vous êtes déjà couvert de boue qui est suspendue en ligne pour toujours, qu'est-ce qui est un peu plus de boue si votre vie a été ruinée ?
