L'équipe de défense de l'ancienne star de télé-réalité Josh Duggar espérait supprimer les déclarations qu'il avait faites aux enquêteurs fédéraux lorsqu'ils ont envahi son concessionnaire de voitures d'occasion dans l'Arkansas en novembre 2019.
Nouveaux détails dans l'affaire de pédopornographie contre Josh Duggar
Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !
Inscrivez-vous gratuitement pour voirUn juge fédéral a dénoncé les tentatives de l'équipe de défense de Josh Duggar de faire rejeter son affaire de pédopornographie en raison des nominations illégales que l'ancien président Donald Trump a faites au Département de la sécurité intérieure, les qualifiant de frivoles cette semaine.
Qu'est-il arrivé à Jake Harris de la capture la plus meurtrière
Bien que le juge de district des États-Unis, Timothy L. Brooks, ait officiellement rejeté plusieurs requêtes visant à supprimer des preuves et à rejeter l'affaire lors d'une audience en personne le 27 septembre, un nouvelle décision de justice mercredi, explique plus en détail pourquoi Brooks a décidé de rejeter les requêtes.
Duggar, qui a déjà joué dans la série télé-réalité TLC 19 Kids and Counting, fait face à des accusations de réception et de possession d'images d'agression sexuelle d'enfants, y compris des dizaines de photographies et de vidéos avec des images d'enfants aussi jeunes que des tout-petits. Il a été arrêté par les autorités fédérales en avril.
Ses avocats ont déposé une requête en rejet de l'affaire après avoir noté que les agents fédéraux impliqués dans son enquête criminelle avaient d'abord agi sous l'autorité du secrétaire par intérim Kevin McAleenan, puis sous celle du secrétaire par intérim Chad Wolf.Le Government Accountability Office a déterminé plus tard que l'ancien président Donald Trump avait nommé les deux hommes illégalement après avoir échoué à recevoir l'approbation du Congrès pour les nominations aux postes de direction.
Les avocats de Duggar ont fait valoir que, parce que les nominations avaient été déficientes d'une manière ou d'une autre, toute l'enquête criminelle sur Duggar devrait être rejetée en raison de la violation de la clause de nomination de la Constitution américaine, selon les archives judiciaires.
Brooks a qualifié l'argument de frivole en rejetant la tentative de manœuvre légale.
Les agents du Département de la sécurité intérieure ont prêté serment d'appliquer les lois pénales fédérales, et la Cour n'a connaissance d'aucune raison pour laquelle leur pouvoir d'enquêter sur les crimes serait en quelque sorte compromis si le secrétaire par intérim de leur agence était mal nommé, a-t-il écrit.
Brooks a également noté qu'un grand jury avait également choisi d'inculper Duggar après avoir examiné les preuves contre lui.
Il n'y a aucun fondement juridique à l'affirmation de M. Duggar selon laquelle un acte d'accusation prononcé par un grand jury dûment constitué serait susceptible d'être rejeté en raison d'une violation présumée de la clause de nomination, a-t-il déclaré.
ted bundy derniers mots avant la mort
Dans la même ordonnance, Brooks a expliqué pourquoi il avait également rejeté d'autres requêtes de la défense visant à supprimer des preuves dans l'affaire.
L'équipe de défense de Duggar espérait supprimer les déclarations qu'il avait faites aux enquêteurs fédéraux lorsqu'ils ont envahi son concessionnaire de voitures d'occasion dans l'Arkansas le 8 novembre 2019 pour signifier un mandat de perquisition fédéral sur la propriété.
Bien que Duggar ait initialement sorti son iPhone 11 de sa poche et ait déclaré vouloir contacter son avocat, l'agent spécial du Département de la sécurité intérieure, Gerald Faulkner, a saisi le téléphone avant de pouvoir passer l'appel car il était couvert par le mandat de perquisition, selon les documents judiciaires. .
Duggar a ensuite accepté de parler avec deux agents dans l'un des véhicules sans la présence de son avocat et a signé une renonciation qu'il avait été lu.Alors que l'entretien commençait - et avant que Faulkner ne puisse commencer à enregistrer la conversation - l'agent a témoigné que Duggar avait immédiatement demandé De quoi s'agissait-il? Quelqu'un a-t-il téléchargé de la pornographie juvénile ?
Les agents disent qu'ils lui ont demandé d'arrêter de poser des questions avant de pouvoir enregistrer l'entretien, puis ont enregistré le reste de l'entretien de 51 minutes, qui a capturé Duggar en disant qu'il accepterait de parler aux agents sans son avocat.
Je veux dire, je ne peux pas répondre à tout, je suppose, mais, oui, a-t-il dit dans l'enregistrement, conformément à l'ordonnance du tribunal.
L'agent spécial Howard Aycock a déclaré à Duggar qu'il n'était pas en état d'arrestation et qu'il était libre de partir à tout moment.
Alors que l'équipe de défense de Duggar avait soutenu qu'il avait invoqué son droit à un avocat lors de la première saisie de son téléphone, Brooks a rejeté la requête, notant que Duggar avait, en fait, été libre de partir à tout moment et ne répondait pas à la définition d'être dans garde à vue tout en parlant avec les agents. Par conséquent, a-t-il dit, Duggar n'était pas protégé par les droits de Miranda.
Le fait qu'il ait reçu des avertissements de Miranda ou qu'on lui ait demandé de signer un formulaire confirmant sa compréhension de ces avertissements n'est pas déterminant pour l'enquête en détention, a écrit Brooks.
Brooks a également déclaré que tout au long de l'entretien, Duggar a répondu à certaines questions et a refusé de répondre à d'autres, suggérant qu'il était bien conscient qu'il n'était pas obligé de se conformer.Il a également rejeté une requête visant à supprimer les photographies des mains et des pieds de Duggar, qui avaient été prises après sa reddition aux forces de l'ordre le 29 avril.
L'esclavage est-il toujours légal dans certains pays
Il n'y a aucune autorité légale pour suggérer que les agents avaient besoin d'un mandat avant de pouvoir photographier les mains et les pieds de M. Duggar, a écrit le juge, ajoutant que cela faisait partie du processus de réservation, tout comme les empreintes digitales.Il a également rejeté une autre requête de l'équipe de la défense suggérant que l'équipe de l'accusation n'avait pas réussi à conserver des preuves potentiellement disculpatoires dans l'affaire.
L'affaire contre Duggar doit être jugée le 30 novembre.
Tous les articles sur les dernières nouvelles
