L'équipe de défense de Duggar voulait supprimer les preuves vidéo prétendument trouvées sur les appareils électroniques de Josh Duggar, mais elles seront autorisées au procès, selon un juge.
Josh Dugar Photo: Bureau du shérif du comté de Washington Alors que le procès pour pédopornographie de l'ancienne star de la télé-réalité Josh Duggar se profile à l'horizon, un juge fédéral a rejeté les requêtes visant à supprimer les preuves vidéo qui auraient été trouvées sur les appareils électroniques de l'accusé.
Lundi, le juge de district américain Timothy L. Brooks s'est prononcé en faveur de l'accusation et a déclaré qu'une audience sur la question n'était pas justifiée, selon le Gazette démocrate de l'Arkansas . La décision fait suite à celle du mois dernier les décisions dans laquelle le juge a rejeté quatre des requêtes précédentes de la défense visant à supprimer des preuves et à faire abandonner les charges contre Duggar.
La décision de lundi d'autoriser la preuve vidéo était la cinquième et dernière décision sur les requêtes préalables au procès de la défense.
Dans le cas de M. Duggar, il n'a pas démontré que les agents fédéraux avaient agi avec un mépris téméraire de la procédure appropriée. Et il n'a certainement pas démontré que les agents avaient agi de mauvaise foi, a déclaré le juge Brooks, selon la Gazette. De plus, M. Duggar ne peut démontrer qu'il a été lésé par un quelconque retard; les appareils sont restés sous la garde des forces de l'ordre tout au long de cette période, et la cause probable justifiant la saisie initiale des appareils est restée viable jusqu'à la date de l'acte d'accusation.
La défense de Duggar a évoqué le temps qu'il a fallu au gouvernement pour examiner les preuves, ce qui, selon eux, a rendu l'affaire obsolète. Brooks a soutenu que contrairement aux preuves d'autres crimes, la pornographie juvénile ne se périme pas, selon la Gazette. Il a en outre expliqué qu'il n'y avait pas de limite de temps en vertu d'un mandat de perquisition pour l'examen hors site des éléments de preuve.
La défense a également contesté qu'un magistrat ait fondé le mandat de perquisition sur de fausses informations fournies par des agents fédéraux, se disputant si une vidéo présumée sur les appareils électroniques de Duggar avait été complètement téléchargée. Malgré cela, Brooks a annulé la requête, affirmant qu'il y avait suffisamment de preuves pour déterminer que de la pornographie juvénile était présente dans la vidéo incomplète. Brooks a également cité une deuxième vidéo, qui, selon lui, était plus que suffisante pour établir une cause probable à l'appui du mandat de perquisition.
La requête visant à supprimer les preuves vidéo était la plus récente de plusieurs requêtes de la défense qui ont été qualifiées par le ministère public fédéral de simples tactiques de décrochage et d'expéditions de pêche. D'autres requêtes comprenaient : une visant à déplacer le procès dans 2022 ; une motion demandant plus d'informations sur arrestation d'officiers ; celui qui tente d'avoir le cas renvoyé parce que l'ancien président Donald Trump a nommé « illégalement » des responsables de la sécurité intérieure ; et une supprimant les photos de Duggar mains .
Duggar, 33 ans, est surtout connu pour son rôle dans l'ancienne série télévisée de TLC, '19 Kids and Counting'. Il a été arrêté en avril et a plaidé non coupable des accusations de réception et de possession de pornographie juvénile après que des agents de la sécurité intérieure ont fait une descente sur son lieu de travail en novembre 2019, alors que Signalé précédemment . L'agent de la sécurité intérieure Gerald Faulkner a témoigné lors de l'audience sur la caution de Duggar, décrivant les images et les vidéos prétendument trouvées en possession de Duggar comme les pires des pires.
Le procès de Duggar devrait commencer le 30 novembre. Il risque jusqu'à 20 ans de prison s'il est reconnu coupable.
Tous les messages sur les scandales de célébrités
