La juge fédérale Alison J. Nathan a refusé d'ordonner un nouveau procès pour Ghislaine Maxwell, condamnée pour trafic sexuel d'enfants, malgré la présence d'un juré qui a déclaré aux journalistes après le procès qu'il avait été victime d'abus sexuels sur des enfants.
Ghislaine Maxwell lors de la série de concerts de Wall Street 2005 au profit de Wall Street Rising avec Rod Stewart au Ciprianis Wall Street à New York. Photo : Getty Images Un juge américain a refusé d'annuler la condamnation pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell vendredi, malgré le fait qu'un juré n'ait pas révélé avant le début du procès qu'il avait été victime d'abus sexuels dans l'enfance.
Maxwell, un mondain britannique, a été reconnu coupable en décembre d'avoir aidé le millionnaire Jeffrey Epstein à abuser sexuellement de plusieurs adolescentes.
La juge américaine Alison J. Nathan a refusé d'ordonner un nouveau procès des semaines après avoir interrogé le juré sous serment dans une salle d'audience de New York sur les raisons pour lesquelles il n'avait pas divulgué son histoire personnelle en tant que survivant d'abus sur un questionnaire lors du processus de sélection du jury.
bad girls club saison 16 tabatha
Le juré avait déclaré qu'il avait 'parcouru beaucoup trop vite' le questionnaire et qu'il n'avait pas intentionnellement donné la mauvaise réponse à une question sur les abus sexuels.
'Je n'ai pas menti pour faire partie de ce jury', a-t-il déclaré.
À son avis, Nathan a déclaré que le fait que le juré n'ait pas divulgué ses abus sexuels antérieurs lors du processus de sélection du jury était très regrettable, mais pas délibéré.
Le juge a également conclu que le juré 'n'avait aucun parti pris envers l'accusé et pouvait servir de juré juste et impartial'.
Si le juré avait répondu correctement aux questions, les avocats de Maxwell avaient déclaré qu'ils auraient potentiellement pu s'opposer à la présence de l'homme dans le jury au motif qu'il pourrait ne pas être juste envers une personne accusée d'un crime similaire.
mort d'une vraie histoire de pom-pom girl
Le bureau du procureur américain a refusé de commenter vendredi. Des messages ont été laissés aux avocats de Maxwell.
Maxwell, 60 ans, a été reconnue coupable de trafic sexuel et d'autres accusations après un procès d'un mois qui a comporté le témoignage de quatre femmes qui ont déclaré qu'elle avait joué un rôle dans leur préparation aux abus d'Epstein.
Epstein s'est suicidé en août 2019 alors qu'il attendait son procès dans une prison fédérale de New York pour des accusations de trafic sexuel.
Maxwell dit qu'elle est innocente.
joueurs nfl avec cte qui se sont suicidés
Après la conclusion du procès, le juré, identifié dans les documents judiciaires uniquement comme le juré n ° 50, a accordé des interviews à plusieurs médias décrivant les délibérations et révélant qu'il avait été maltraité dans son enfance. Il a dit qu'il avait persuadé certains collègues jurés que la mémoire imparfaite d'une victime d'abus ne signifiait pas que cela ne s'était pas produit.
Les jurés potentiels dans l'affaire devaient remplir un questionnaire de 50 pages comprenant une question qui demandait: 'Avez-vous, vous ou un ami ou un membre de votre famille, déjà été victime de harcèlement sexuel, d'abus sexuel ou d'agression sexuelle?'
Le juré a coché 'Non'.
Le juré a déclaré dans l'une des interviews qu'il ne se souvenait pas qu'on lui ait posé cette question, qui était le numéro 48 sur le formulaire.
Les avocats de la défense de Maxwell ont demandé au juge d'ordonner immédiatement un nouveau procès, mais elle a dit qu'elle ne pouvait pas le faire sans interroger le juré.
qui veut être une fraude majeure millionnaire
Après que Nathan ait interrogé le juré début mars, les avocats des deux parties ont soumis des arguments écrits. Les procureurs ont déclaré que le juré avait commis une 'erreur de bonne foi' et qu'il était 'clair comme du cristal' que Maxwell avait bénéficié d'un procès équitable.
Les avocats de Maxwell n'étaient pas d'accord.
'Excuser les fausses réponses du juré 50 parce qu'il pense que ses antécédents cachés d'abus sexuels n'ont pas affecté sa capacité à servir en tant que juré juste et impartial ne satisfait pas l'apparence de justice', ont-ils fait valoir. 'Seul un nouveau procès le ferait.'
