Le juge Robert Adrian a rejeté la condamnation d'octobre de Drew Clinton lors d'une récente audience de détermination de la peine, affirmant qu'il estimait que les 148 jours que le jeune de 18 ans avait passés dans la prison du comté avaient été 'beaucoup de punition'.
Le juge Robert Adrian préside le tribunal le 26 août 2020 dans le comté d'Adams, Illinois. Photo : AP Un juge de l'Illinois qui a fait l'objet de critiques après avoir annulé la condamnation pour viol d'un homme de 18 ans accusé d'avoir agressé sexuellement une jeune fille de 16 ans lors d'une soirée de remise des diplômes a été démis de ses fonctions dans des affaires pénales.
Selon Le Herald-Whig .
La décision de retirer Adrian du rôle du tribunal pénal intervient après que le juge a expulsé un procureur de sa salle d'audience plus tôt cette semaine pour avoir aimé un message du Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA) qui avait critiqué sa décision dans l'affaire de viol. .
Je ne suis pas sur les réseaux sociaux, mais ma femme l'est, a déclaré Adrian à Josh Jones, l'avocat principal du bureau du procureur de l'État du comté d'Adams devant le tribunal mercredi, selon Les nouvelles de la rivière boueuse . Elle a vu le pouce levé que tu as donné aux gens qui m'agressaient. Je ne peux pas être juste avec toi aujourd'hui. Sortir.
Jones, qui avait été dans la salle d'audience dans le cadre d'une affaire non liée, a déclaré plus tard Le Herald-Whig qu'il avait aimé le poste afin de soutenir les droits des victimes.
Je pense que c'est une opinion assez bénigne pour l'avocat principal, a-t-il déclaré.
Adrian a fait l'objet d'intenses critiques après avoir annoncé lors d'une audience de détermination de la peine le 3 janvier qu'il annulait la condamnation de Drew Clinton, 18 ans, qui avait été reconnu coupable d'agression sexuelle criminelle lors d'un procès de trois jours en octobre. .
Clinton avait été accusée d'avoir violé une adolescente de 16 ans lors d'une fête de remise des diplômes alimentée par l'alcool le week-end du Memorial Day alors qu'elle dormait sur un canapé.
Clinton risquait une peine minimale obligatoire dequatre ans au Département des services correctionnels de l'Illinois ; cependant, après avoir examiné deux requêtes déposées dans l'affaire lors de l'audience de détermination de la peine de Clinton, Adrian a changé le verdict en non coupable, citant l'absence de casier judiciaire de Clinton et l'âge de seulement 18 ans au moment de l'agression.
Selon la loi, la Cour est censée condamner ce jeune homme au Département des services correctionnels. Cette Cour ne le fera pas. Ce n'est pas juste, a déclaré Adrian, selon une transcription judiciaire . Il n'y a aucun moyen pour ce qui s'est passé dans ce cas que cet adolescent devrait aller au Département des services correctionnels.
Adrian a poursuivi en disant que Clinton avait déjà purgé 148 jours dans une prison de comté, ce qui, selon lui, était une punition abondante et une peine juste.
Alors que les directives de condamnation l'empêchaient de condamner Clinton à la peine purgée, Adrian a déclaré que ce que la Cour pouvait faire parce que l'affaire avait été un procès devant banc était de déterminer que l'accusation n'avait pas réussi à prouver son cas et à annuler le verdict, selon les archives judiciaires.
La décision d'Adrian a suscité de vives critiques de la part des procureurs, de la victime, de sa famille et de QUANADA, qui a demandé qu'Adrian soit démis de ses fonctions.
QUANADA pense qu'Adrian devrait être démis de ses fonctions, que la condamnation précédemment rendue par un procès équitable devrait être rétablie avec la peine appropriée et que les juges du comté d'Adams doivent être formés de manière appropriée pour traiter les cas d'agression sexuelle et de violence domestique, a déclaré l'organisation dans une déclaration aborder la controverse.
Ils ont fait valoir que la décision dangereuse d'annuler le verdict montrait aux assaillants qu'ils étaient au-dessus de la loi.
Ce jugement renforce encore le fait que les normes pour les femmes ont toujours été incroyablement élevées alors qu'elles sont incroyablement basses pour les hommes, ont-elles écrit. C'est exactement pourquoi tant de survivants ne se sentent pas en sécurité pour raconter leurs histoires pour lutter pour la justice.
Le père de la victime a déclaré que la décision surprenante du juge avait eu un impact sur la capacité de sa fille à guérir du traumatisme.
C'est pire maintenant que c'était (avant), parce que non seulement elle n'a pas sa justice, mais maintenant elle a l'impression d'avoir parlé pour rien, et vous savez que ça fait mal, a-t-il dit Le Herald-Whig . Maintenant, elle souhaite qu'elle n'aurait même rien dit.
Tous les articles sur les dernières nouvelles
