L'avocat Mark Means a été disqualifié de l'affaire en grande partie parce que sa représentation de Vallow et de son mari Chad Daybell a créé un conflit auquel ses clients ne pouvaient pas simplement être d'accord.
Lori Vallow Daybell est vue lors de son audition le vendredi 6 mars 2020 à Rexburg, Idaho. Photo : John Roark/The Idaho Post-Registre/AP L'avocat privé représentant Lori Vallow Daybell a officiellement été expulsé de son affaire, selon les archives judiciaires.
Mardi, le juge de district de l'Idaho, Steven W. Boyce, a accordé la requête de l'État visant à disqualifier l'avocat Mark Means de représenter Vallow, selon archives judiciaires . Vallow et son mari, Chad Daybell, sont accusés d'avoir tué les enfants de Vallow, Tylee Ryan, 16 ans, et Joshua J.J., 7 ans. Vallow, et enterrant leurs corps sur la propriété de Daybell en juin 2020.
Chad Daybell est également accusé d'avoir tué sa femme, Tammy Daybell, deux semaines seulement avant d'épouser Vallow.
Le 8 juin 2021, Vallow a été jugé actuellement inapte à subir son procès. Elle a été renvoyée au ministère de la Santé et du Bien-être jusqu'à ce que les médecins puissent éventuellement rétablir ses compétences. Malgré cela, Vallow conserve le droit statutaire à un avocat qui peut la représenter en cas d'accusations capitales, a déterminé l'État.
Les charges capitales sont plus qu'une simple possibilité dans le cas de Vallow, a écrit le juge Boyce. En tant que telle, Vallow a le droit à un avocat qualifié pour la peine de mort si elle est représentée par un avocat commis d'office. M. Means n'est pas actuellement certifié pour représenter des clients dans des affaires capitales.
Le tribunal a décidé en août dernier de nommer l'avocat co-conseil R. James Archibald dans l'affaire.
combien de temps Korey Wise a-t-il servi
Mais plus central dans la décision de 17 pages du juge Boyce était un différend quant à savoir si Means avait déjà représenté Daybell pendant une période de deux mois entre l'extradition de Vallow vers l'Idaho et la découverte des corps des enfants.
Un conflit réel existe dans cette affaire en raison de l'ancienne représentation de Daybell par M. Means et du moment de cette représentation, a déclaré Boyce, notant que les deux sont accusés de complot lié aux meurtres présumés qui se seraient poursuivis jusqu'à l'arrestation de Daybell en juin 2020. (Vallow a été arrêté à Hawaï en février et extradé vers l'Idaho en mars.)
Entre l'extradition de Vallow et l'arrestation de Daybell, Daybell était également représenté par l'avocat John Prior, qui continue de le représenter aujourd'hui.
En juillet dernier, l'État a déposé un mémorandum demandant si Vallow et Daybell pouvaient ou non renoncer au conflit d'intérêts représenté par la représentation simultanée de Means. Au cours de l'enquête, l'État a présenté trois pièces et un extrait de conclusions scellées, selon des documents judiciaires.
Les tribunaux ont en outre mis en doute la capacité de Means à représenter Vallow après la soumission d'un fichier audio en septembre, ce qui a aidé à établir un calendrier décrivant le rôle présumé de Means en tant qu'avocat de Daybell.
Le clip audio, datant du 28 avril 2020, a enregistré une conversation en prison entre le Vallow incarcéré et le Daybell toujours libre, dans lequel Daybell a déclaré que Means était son avocat. Means a annoncé ce jour-là que Daybell était son client dans un communiqué de presse et dans un message supprimé depuis sur Twitter.
Le 2 mai 2020, Means a également agi en tant qu'avocat de Vallow lors d'une audience de réduction de la caution et a déclaré qu'il représentait à la fois le mari et la femme.
Enfin, le 9 juin 2020 - le jour où les corps des enfants ont été retrouvés sur sa propriété - Daybell a appelé Means avant d'appeler Prior et a demandé aux forces de l'ordre de communiquer avec Means au sujet du mandat.
qu'est-il arrivé à nancy grace son
Malgré cela, Daybell avait nié avoir représenté être représenté par Means, et Means avait déclaré en juin 2020 qu'il ne représentait que Vallow. Un juge de l'époque avait trouvé la position de Means peu convaincante, citant un conflit d'intérêts découlant de la représentation simultanée de Means, mais avait jugé le conflit d'intérêts comme pouvant être renoncé à la fois par Daybell et Vallow avant que son manque de compétence ne soit établi.
Boyce a annulé la décision puisque les accusations précédentes sans peine de mort étaient à l'origine des accusations de meurtre en cours.
Le juge Boyce a également évoqué les inquiétudes selon lesquelles Means, intentionnellement ou non, aurait peut-être renoncé au privilège avocat-client de Vallow alors qu'elle était toujours incompétente pour poursuivre un procès en révélant les déclarations qu'elle lui avait faites et que ses documents auraient pu potentiellement faire de lui un témoin dans l'affaire.
C'est précisément la situation contre laquelle les règles d'éthique mettent en garde, a déclaré Boyce. Où les règles soulignent que les avocats doivent éviter de devenir des témoins dans les affaires de leurs clients.
À la lumière du retrait de Means de l'affaire, Vallow continuera d'être représenté par R. James Archibald.
Tous les messages sur les crimes familiaux Breaking News Lori Vallow
