| Résumé:
Bailey s'est réveillé tôt le matin du 10 septembre 1998 et a tiré trois fois sur sa femme, Katherine, 22 ans, dans la tête avec un pistolet .22 emprunté alors qu'elle dormait dans leur maison de Hampton. Il a ensuite tiré à deux reprises sur leur fils, Nathan, alors que le tout-petit sortait du lit. Avant de partir travailler, il a lavé le sang de son visage, a coupé la moustiquaire d'une fenêtre de salle de bain et a coupé le cordon téléphonique dans le but de convaincre la police qu'un intrus avait commis les meurtres. Il a déclaré à ses collègues que sa femme avait été menacée et qu'il avait reçu un appel téléphonique de quelqu'un lui disant qu'elle avait été enlevée. La police a été appelée. Après avoir échoué à un examen polygraphique, Bailey a avoué, affirmant plus tard qu'il avait commis le crime à cause de « l'infidélité de sa femme ». Citations :
Bailey c.Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (appel direct).
Bailey c. True, 100 Fed. Env. 128 (2004) (Habéas). Repas final :
Bailey a demandé que son dernier repas ne soit pas rendu public. Derniers mots :
Lorsque le directeur George Hinkle lui a demandé s'il avait un dernier mot, Bailey a répondu d'une voix claire et forte : « Non, merci. ClarkProsecutor.org
L'homme qui a tué sa femme et son fils exécuté Par Bill Baskervill - Fredericksburg.com Wolf Creek est-il une histoire vraie
AP 22 juillet 2004 JARRATT, Virginie - Le tueur condamné Mark W. Bailey a été mis à mort jeudi soir pour le meurtre de sa femme et de son fils de 2 ans. Bailey a reçu une injection mortelle au centre correctionnel de Greensville et a été déclaré mort à 21 h 07. Lorsque le directeur George Hinkle lui a demandé s'il avait un dernier mot, Bailey a répondu d'une voix claire et forte : « Non, merci. Le gouverneur Mark R. Warner avait rejeté jeudi soir la demande de grâce de Bailey, soulignant que son cas avait été examiné par plusieurs tribunaux. Mercredi, la Cour suprême des États-Unis a rejeté à l'unanimité l'appel de Bailey. Bailey a utilisé un pistolet de calibre .22 pour tirer trois fois dans la tête de sa femme, Katherine, alors qu'elle dormait tôt le 10 septembre 1998, dans leur maison de Hampton. Il a abattu son fils, Nathan, quelques instants plus tard alors que l'enfant sortait du lit. Bailey, 34 ans, a affirmé qu'il souffrait de maniaco-dépression et qu'il était gravement déprimé au moment des meurtres parce que son mariage était en ruine. Un psychologue clinicien a déclaré que Bailey souffrait également d'un trouble de la personnalité limite et que les actes impulsifs étaient un symptôme de la maladie. Bailey a déclaré dans une confession enregistrée sur vidéo qu'après avoir tué sa femme, il avait lavé le sang de son visage. Il a déclaré avoir coupé la moustiquaire de la fenêtre de la salle de bain et la ligne téléphonique extérieure pour donner l'impression que sa famille avait été tuée par un intrus. Le vétéran de la guerre du Golfe et sous-marinier de la Marine a été reconnu coupable de meurtre passible de la peine capitale en juillet 1999. Un groupe d'anciens combattants et les parents de Bailey avaient fait appel à Warner pour qu'il commue sa peine en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. 'Ce qu'il a fait est une chose horrible, mais cela ne servira à rien s'il doit être exécuté', ont écrit Myron et Bonnie Bailey. L'exécution de Bailey serait la troisième en Virginie cette année et la 92e depuis que l'État a repris les exécutions en 1982, après une interruption de 20 ans. Seul le Texas en a exécuté davantage.
Un homme de la péninsule devrait être exécuté pour le meurtre de sa femme et de son fils Mark W. Bailey a fait appel auprès de la Haute Cour et a demandé la clémence de Warner Par Frank Green – Richmond Times Dispatch 18 juillet 2004 Mark Wesley Bailey, un homme de la péninsule qui a abattu sa femme par balle, puis tué leur fils de 2 ans, devrait être exécuté jeudi soir. Bailey, 34 ans, a un appel en instance devant la Cour suprême des États-Unis et une requête en grâce devant le gouverneur Mark R. Warner. Il a été condamné à mort pour le meurtre, le 10 septembre 1998, de sa femme, Katherine, qui a reçu trois balles dans la tête alors qu'elle dormait, et de leur fils, Nathan, qui a reçu deux balles dans la tête alors qu'il sortait de l'immeuble. lit. L'arme du crime était une arme de poing de calibre .22 empruntée à un ami. Les meurtres ont eu lieu vers 4h30 du matin dans leur domicile de Hampton. Selon ses avocats, Bailey souffre de troubles maniaco-dépressifs et était extrêmement déprimé au moment des meurtres en raison de l'échec de son mariage. Le psychologue clinicien Evan Nelson a témoigné que Bailey, un vétéran de la guerre du Golfe et sous-marinier de la marine américaine, souffrait d'un trouble de la personnalité limite. Les actes impulsifs sont caractéristiques du trouble, a-t-il déclaré. Bailey a déclaré à la police dans une confession enregistrée sur vidéo qu'après avoir tué sa femme et son fils, il avait lavé le sang de son visage. Avant de partir travailler, il a coupé la moustiquaire de la fenêtre de la salle de bain et la ligne téléphonique extérieure pour faire croire qu'il y avait eu une effraction. Il a déclaré à ses collègues que sa femme avait été menacée et qu'il avait reçu un appel téléphonique de quelqu'un lui disant qu'elle avait été enlevée. La police a été appelée. Bailey, un compagnon de machiniste, a échoué à un examen polygraphique. Il a ensuite écrit sur un bloc-notes juridique : « Par la présente, Mark Bailey, j'admets sans contrainte [sic] le meurtre de ma femme et de mon fils. Un jury l'a déclaré coupable de meurtre qualifié en juillet 1999 et il a été condamné à mort le 5 octobre 1999. Son exécution par injection est prévue à 21 heures. Jeudi au centre correctionnel de Greensville, dans le sud de la Virginie. Bailey a refusé une demande d'entretien la semaine dernière, tout comme les membres de la famille proches de Katherine Bailey. Steve Robinson, directeur exécutif du National Gulf War Resource Center, une organisation de défense des anciens combattants, a écrit à Warner pour demander que la clémence soit accordée à Bailey. 'Dans un monde parfait, cette tragédie aurait été évitée grâce à un diagnostic et à des soins appropriés', a écrit Robinson dans sa lettre du 13 juillet. 'Cependant, nous ne vivons pas dans un monde parfait, mais nous pensons que mettre à mort M. Bailey ne fera qu'aggraver cette triste histoire.' La sœur aînée de Bailey, Patricia L. Mitrov, de Seminole, en Floride, a également demandé la clémence de Warner. Bailey et sa femme, Katherine, également connue sous le nom de Katie, étaient des cousins germains une fois éloignés. « Toute cette situation a déchiré notre famille », a écrit Mitrov. « La grand-mère de Katie est la sœur de mon père et ma tante. Depuis le procès et le verdict, aucun des membres de la famille ne s’est adressé la parole. Nous étions une famille très unie. Le frère jumeau de Bailey, Michael, est également diagnostiqué bipolaire. Grâce aux médicaments et à la thérapie, il a pu mener une vie très productive en tant qu'infirmier en soins intensifs pédiatriques néonatals', a écrit Mitrov. 'Je sais que si Mark avait obtenu l'aide dont il avait besoin lorsqu'il l'a demandé, Katie et Nathan seraient toujours avec nous.' S'il était mis à mort, celle de Bailey serait la troisième exécution en Virginie cette année. La Virginie est la deuxième derrière le Texas en termes de nombre d'exécutions depuis que la Cour suprême des États-Unis a autorisé leur reprise en 1976. La Virginie a exécuté 91 personnes depuis lors ; Texas, 323.
Un homme de Hampton risque d'être exécuté La requête en grâce est la dernière chance d'épargner la vie du machiniste de la Marine Par Monique Angle - Presse quotidienne de Hampton Roads 22 juillet 2004 HAMPTON — Quelques heures après avoir tué par balle sa femme et son fils de 2 ans, son collègue machiniste de la Marine, Mark Bailey, était assis à son bureau en faisant semblant de travailler. Il a préparé du café ce matin-là, bavardé avec ses collègues et réfléchi à la manière dont il pourrait dissimuler le meurtre de sa famille. Ce matin-là, la police a découvert Katherine « Katie » Bailey, l'épouse de Mark, âgée de 22 ans, dans le lit du couple, avec trois blessures par balle à la tête. Son fils, Nathan, a été retrouvé dans la chambre voisine, également touché à la tête. Le petit enfant était en train de sortir de son berceau lorsqu'il a été abattu. Bailey, un vétéran de la guerre du Golfe, doit être exécuté par injection létale ce soir à 21 heures au centre correctionnel de Greensville. Un dernier appel auprès de la Cour suprême des États-Unis a été rejeté mercredi. L'homme de 34 ans, reconnu coupable des deux meurtres en 1999, a une dernière chance, une requête en grâce étant examinée par le gouverneur Mark Warner. Au cours des dernières semaines, des membres de la famille, des défenseurs de la santé mentale et un groupe d'anciens combattants de la guerre du Golfe ont envoyé des lettres au gouverneur, demandant que la vie de Bailey soit épargnée. Ses avocats ont fait valoir que des problèmes mentaux non diagnostiqués avaient poussé Bailey à tuer sa femme, qui était sa cousine germaine, une fois expulsée. Les partisans disent que si sa maladie mentale avait été traitée, Bailey n'aurait peut-être pas tué sa famille. Mais certains n'acceptent pas cet argument et le jury non plus, a déclaré l'avocate de Hampton Commonwealth, Linda Curtis, qui a poursuivi l'affaire. Curtis a déclaré que la maison de Bailey à Grimes Road était la pire scène de crime qu'elle ait jamais vue. 'L'image est gravée dans mon esprit et je ne suis pas sûr de pouvoir un jour la perdre', a déclaré Curtis. 'Il y a cette image d'un enfant allongé sur son lit avec une tétine dans la bouche, dans son pyjama, dans la pose de cet enfant, tenant sa couverture... avec un trou de balle à l'arrière de la tête.' Bailey a commencé à planifier la mort de sa femme quelques jours avant les meurtres, selon les témoignages du procès. Il a dit à ses collègues que sa femme avait reçu des messages de menaces. Il avait emprunté à un ami le pistolet de calibre .22 utilisé lors de la fusillade et avait acheté les balles dans un magasin discount quelques semaines plus tôt. Le mariage de Bailey, qui durait depuis quatre ans, commençait à s'effondrer et il était convaincu que sa jeune femme, qui rêvait de devenir ambulancière, avait une liaison. Bailey a refusé une demande de commentaire cette semaine. Mais lors d'un entretien en prison en 2000, Bailey a déclaré qu'il était suicidaire lorsqu'il avait tué sa femme, comme il l'avait été à d'autres moments difficiles de sa vie. Le matin de la fusillade, le 10 septembre 1998, a déclaré Bailey, il s'est glissé hors du lit, a mis l'arme sur sa tête mais n'a pas pu appuyer sur la gâchette. Vers 4 h 25 du matin, il s'est rendu dans sa chambre et a tiré trois fois sur sa femme à l'arrière de la tête alors qu'elle dormait. «J'étais engourdi», a déclaré Bailey. 'En y repensant, j'ai l'impression que mon esprit était complètement vide. Je suppose que je suis juste tombé en état de choc. Lorsqu'il a entendu son fils de 2 ans se réveiller dans la pièce voisine, Bailey a déclaré que la panique s'était installée. Il a dit qu'il ne voulait pas que son fils voie le corps criblé de balles de sa mère, alors il lui a tiré deux balles dans la tête. . Bailey a déclaré qu'il avait tenté de se suicider à nouveau après la fusillade, mais qu'il n'y était pas parvenu. Il a donc élaboré un plan pour dissimuler les meurtres, en coupant une ligne téléphonique et en tranchant une moustiquaire. Il a fait le ménage, est allé travailler et a dit à son patron qu'il avait reçu un appel téléphonique menaçant concernant la sécurité de sa femme. Le patron de Bailey a appelé la police. Presque immédiatement après avoir découvert les corps, la police a décidé qu'il n'y avait pas eu d'effraction. Après plusieurs heures d'interrogatoire, Bailey a avoué avoir tué sa famille. Ni Mark ni les familles immédiates de Katie n'avaient jamais soutenu la décision des cousins de se marier. Lorsqu’ils ont annoncé leur intention de se marier, une réunion d’urgence a été organisée pour les en dissuader. 'Mais ils étaient déterminés', a déclaré Katherine Logan, la mère de Katie, dans une interview en 2000. 'Ils nous ont dit qu'une fois qu'elle avait 18 ans, nous ne pouvions plus rien faire pour les arrêter.' Lors du procès de juillet 1999, la famille élargie, autrefois très unie, était assise de part et d'autre de la salle d'audience. Des témoins ont déclaré que Bailey avait été violée à deux reprises et avait tenté de se suicider à plusieurs reprises. Un psychologue clinicien a témoigné que Bailey souffrait « d'un état mental extrême avec un trouble de la personnalité limite ». Le psychologue a également témoigné que Bailey était impulsif et que les personnes atteintes de telles maladies finissent souvent par saboter leurs propres relations. Le procès a également révélé des secrets sur le mariage des Bailey. Lui et son frère jumeau avaient échangé leurs femmes alors qu'ils étaient en vacances en Floride, selon un témoignage. Bailey a déclaré qu'il était devenu bouleversé après la naissance de son enfant parce que sa femme semblait n'avoir de temps que pour leur fils. Elle avait commencé à servir les tables et arrivait tard dans la nuit, éveillant ses soupçons. Il a commencé à croire que son mariage était sur le point de se terminer et il est devenu gravement déprimé, a-t-il déclaré. Mais son diagnostic de santé mentale n'a pas convaincu le jury. 'Je ne pensais pas que c'était important, et le jury non plus', a déclaré Curtis, qui a demandé la peine de mort contre Bailey pour les deux meurtres. Le jury l'a condamné à mort pour le meurtre de son fils et à la prison à vie pour le meurtre de sa femme. Le meurtre de Nathan relevait d'une loi qui impose une accusation de meurtre passible de la peine capitale lorsque la victime a moins de 14 ans et que le tueur a 21 ans ou plus. Après le procès, Logan s'est réjoui d'entendre le verdict. «Je ne me suis jamais souciée de la peine, qu'il soit condamné à mort ou à perpétuité», a-t-elle déclaré juste après le procès. « Tant que nous obtenons un verdict de culpabilité. Pour que le monde sache qu'il a fait ce qu'il a fait. La saga ne s'est pas terminée au procès. Quelques mois après sa condamnation, les parents de Bailey et Logan ont intenté des poursuites devant un tribunal fédéral au sujet du produit d'une police d'assurance-vie de 125 000 $ sur Katie. La mère de Bailey, Bonnie, était la deuxième bénéficiaire – la personne qui recevrait l'argent au cas où le conjoint principal ne pourrait pas le recevoir. Les soi-disant lois tueuses de Virginie empêchent la personne qui a causé la mort de quelqu'un de bénéficier de sa police d'assurance. Bonnie Bailey voulait utiliser l'argent pour payer les services d'un avocat pour représenter son fils dans le processus d'appel. Logan était indigné. À l'automne 2000, les affaires ont été réglées par médiation, le produit de la police étant partagé entre Logan et les parents de Bailey, a déclaré John Bane, l'avocat de Hampton qui représentait Logan dans le procès. Le juge n'a pas précisé comment l'argent pouvait être utilisé, ce qui aurait permis à Bonnie Bailey de dépenser l'argent pour son fils. On ne sait pas ce qu'elle a fait avec l'argent. Elle n'a pas pu être contactée pour commenter. Ces dernières semaines, des membres de la famille et d'autres personnes ont lancé des appels de dernière minute pour sauver la vie de Bailey. Steve Robinson, directeur exécutif du National Gulf War Resource Center, a écrit une lettre au gouverneur Mark Warner au nom de Bailey. Robinson a examiné le cas, examiné son dossier médical et a constaté que Bailey avait été sous-marinier et vétéran de la guerre du Golfe. Il a déclaré que si Bailey avait déjà reçu un traitement pour sa maladie mentale alors qu'il était militaire, il n'aurait peut-être pas commis les crimes. 'Bien que ses crimes soient inexcusables', a déclaré Robinson, 'il est sur le point d'être exécuté, mais tous les faits n'ont pas été pris en compte'. Les parents de Bailey ont demandé au gouverneur d'épargner la vie de leur fils. 'Ce qu'il a fait est une chose horrible, mais cela ne servira à rien s'il doit être exécuté', ont-ils écrit dans une lettre. «Katie faisait partie de notre famille et elle nous manque tous les jours. Nathan était un petit-enfant très aimé avec le sourire d'un chérubin. Sa mort a laissé un vide dans nos vies. Cela a également changé les familles – peut-être de façon permanente. CHRONOLOGIE L'esclavage est-il légal partout dans le monde
1993 : Mark Bailey, un vétéran de la guerre du Golfe, épouse Katie, sa cousine germaine adolescente une fois éloignée. 1998 : Bailey tue Katie, 22 ans, et leur fils de 2 ans, Nathan, dans leur maison de Hampton. Il avoue le crime ce jour-là. 1999 : Bailey est condamné à mort pour le meurtre de son fils. Il est condamné à la prison à vie pour le meurtre de sa femme. Lors du procès, la défense a soutenu que Bailey était suicidaire, avait été violé et souffrait de maladie mentale. 2000 : Les parents de Bailey et la mère de Katie engagent des poursuites pour déterminer qui devrait bénéficier de la police d'assurance de 125 000 $ de Katie, qui fait de la mère de Bailey la bénéficiaire subsidiaire. 2000 : Craignant que Bonnie Bailey n'utilise l'argent des avocats pour les appels de son fils, Katherine Logan, la mère de la victime, porte plainte. Ils se sont mis d’accord en médiation, partageant l’argent.
Coalition nationale pour l'abolition de la peine de mort Mark Bailey, VA - July 22, 9 PM EST L'État de Virginie devrait exécuter Mark Bailey, un homme blanc, le 22 juillet pour le meurtre en 1998 de sa femme, Katherine Bailey, et de son fils, Nathan Bailey, dans le comté de Norfolk. M. Bailey, un vétéran de la première guerre du Golfe, était un marin depuis neuf ans, affecté à la base navale de Norfolk et souffrait de troubles bipolaires. Il a tué sa femme parce qu'il était convaincu qu'elle avait une liaison et a tué son fils parce qu'il ne voulait pas qu'il voie sa mère décédée. M. Bailey était effectivement victime d'une surdose de 900 mg. de lithium par jour lors de l'essai, bien au-dessus des niveaux d'entretien acceptables pour contrôler le trouble bipolaire. Il existe des affidavits du jury indiquant que M. Bailey était dans un état sédatif au procès, et que l'une des raisons pour lesquelles il a été condamné à mort était son état sédatif et son incapacité à enregistrer ses émotions ou ses remords. Ces symptômes indiquent un surdosage de lithium. Au procès, le tribunal a refusé les fonds nécessaires pour embaucher un enquêteur de la défense. Il existe d’autres affidavits d’amis et de membres de la famille qui n’ont jamais été contactés, affirmant qu’ils étaient disponibles pour témoigner sur la maladie mentale de M. Bailey et sur ses nombreux antécédents familiaux de maladie mentale. Ce témoignage aurait appuyé ses diagnostics de trouble bipolaire, qui peut être traité médicalement. Au lieu de cela, l'accusation a produit un témoignage selon lequel il souffrait d'un trouble de la personnalité qui ne pouvait pas être traité, confirmant ainsi son affirmation selon laquelle M. Bailey représentait un danger futur pour la société. Le trouble bipolaire est un trouble cérébral caractérisé par des changements extrêmes d’humeur, d’énergie et de capacité à fonctionner. M. Bailey a été drogué lors de son procès et le jury n'a jamais reçu d'informations précises sur sa maladie. Deux des raisons invoquées pour justifier la condamnation étaient son manque de remords et sa dangerosité future, toutes deux incorrectes. Veuillez prendre un moment pour contacter le gouverneur Mark Warner et l'exhorter à arrêter l'exécution de Mark Bailey. Veuillez également l'exhorter à soutenir une législation mettant fin à l'exécution de ceux qui souffrent de maladie mentale.
Les Virginiens pour des alternatives à la peine de mort Mark Bailey - Date d'exécution fixée - 22 juillet 2004 Mark Wesley Bailey doit être exécuté le jeudi 22 juillet 2004 par l'État de Virginie. Au moment de son arrestation en 1998 pour le meurtre de sa femme et de son fils, Mark était membre actif de la marine américaine depuis neuf ans. Il a servi au combat pendant huit mois lors de l'opération Desert Storm. Des preuves d'abus sexuels, de tentatives de suicide répétées et d'un syndrome bipolaire non traité ont été présentées lors de son procès. Mark Bailey a eu 34 ans la semaine dernière dans le couloir de la mort de la prison d'État de Sussex I. Une requête en grâce sera déposée auprès du gouverneur Warner. Les individus doivent envoyer des lettres et des courriels et passer des appels téléphoniques au nom de Mark pour demander au gouverneur de commuer sa peine en prison à vie sans libération conditionnelle. Vous trouverez ci-dessous un exemple de lettre électronique que vous pouvez envoyer au gouverneur Warner au nom de Mark Bailey. Des veillées auront lieu dans tout l’État de Virginie, y compris devant les portes du centre correctionnel de Greeensville, site de la maison de la mort de Virginie, le 22 juillet. Les lettres peuvent être adressées à l'hon. Mark R. Warner à l'adresse suivante : Le gouverneur Mark R. Warner
Capitole de l'État, 3e étage
Richmond, Virginie 23219
Téléphone : (804) 786-2211 Télécopieur : (804) 371-6351
ATS/ATS (pour les malentendants) : (804) 371-8015 Cher gouverneur Warner, Je vous écris au nom de Mark Wesley Bailey, dont l'exécution est prévue le 22 juillet 2004. Il n'est pas question de culpabilité. M. Bailey a avoué les crimes. Ce qui est en cause, c'est la vie d'un être humain qui a servi dans nos forces armées lors de la première guerre du Golfe, l'opération Tempête du Désert. Il était toujours en service actif à la base navale de Norfolk lorsque le double meurtre a été commis. Mark a des antécédents psychologiques qui incluent à la fois des viols à au moins deux reprises et trois tentatives de suicide. De plus, il existe des antécédents de trouble bipolaire non traité. Malgré cette histoire, il n'y a aucune trace d'activité illégale jusqu'à sa condamnation pour meurtre passible de la peine capitale. Je vous exhorte à faire preuve de pitié envers cet individu et à commuer sa peine de mort en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Sincèrement, ********** Marc Bailey Le 10 septembre 1998, Mark Bailey a abattu sa femme de 22 ans et son fils de 2 ans et demi alors qu'ils dormaient dans leur lit. Bailey, membre de la marine américaine, s'est présenté au travail peu de temps après avoir tué sa famille. Son superviseur a appelé la police après que Bailey lui ait dit qu'il avait reçu un appel téléphonique suspect et qu'il était préoccupé par le bien-être de sa femme. En arrivant au domicile de Bailey, la police a découvert les corps des victimes. Peu de temps après, Bailey a été emmené au siège de la police et interrogé. Après avoir détenu Bailey au poste de police pendant sept heures, la police a estimé avoir des raisons probables d'arrêter Bailey pour le meurtre de sa femme et de son enfant. Durant ces sept heures, Bailey a admis avoir tué sa femme et son enfant. Lors du procès, le tribunal a refusé d'exclure les aveux de l'admission en preuve malgré le fait que Bailey a affirmé qu'il ne savait pas qu'il était libre de quitter le poste de police à tout moment avant son arrestation. L'exécution de Mark Bailey a été fixée au 22 juillet 2004. Il a épuisé ses recours au niveau national et fédéral. Mark Bailey est dans le couloir de la mort depuis le 5 octobre 1999. Date de naissance : 27/05/70 Meurtre dans le comté de Hampton, 2 chefs d'accusation, Détenu n° 274584 Date de détermination de la peine : 10-5-99
Virginiens unis contre le crime Victimes : Katherine Bailey, Nathan Bailey
Meurtrier : Mark Bailey
Date et lieu des meurtres : 10 septembre 1998, ville de Hampton
Facteur aggravant : homicides multiples
Date d'exécution : 22 juillet 2004 Norfolk Virginian-Pilot - 11 septembre 1998 (page B1) « LA POLICE CHARGE UN HOMME DE HAMPTON POUR LE TUEUR DE SA FEMME, LES DEUX ONT ÉTÉ TIRÉS DANS LE LIT TÔT JEUDI », par ERIKA REIF, RÉCRIVATRICE. Un homme de 28 ans a été accusé du meurtre de sa femme et de leur fils de 2 ans et demi, qui auraient tiré sur eux alors qu'ils étaient couchés dans leur lit tôt jeudi, a indiqué la police. Mark Bailey a été accusé de deux chefs de meurtre au premier degré et de deux chefs d'accusation d'utilisation d'une arme à feu lors de la commission d'un crime. Les enquêteurs ont déclaré que le suspect avait tenté de dissimuler le crime en faisant croire que quelqu'un était entré par effraction dans la maison. Le porte-parole de la police, le cap. Jeff Walden a déclaré que Katherine E. Bailey, 22 ans, avait été retrouvée abattue dans sa chambre. Le fils du couple, Nathan Mark Bailey, a été retrouvé mort dans une chambre attenante à leur domicile situé au pâté de maisons 1 500 de Grimes Road. 'Il ne semble pas y avoir eu de lutte de la part de l'une ou l'autre des victimes', a déclaré Walden. La police a découvert les corps vers 6 h 50 après avoir répondu à un appel signalant qu'il pourrait y avoir un problème à l'adresse. À leur arrivée, les agents ont frappé à la porte d'entrée. Comme personne ne répondait après plusieurs minutes, ils découvrirent que la porte était déverrouillée et ils entrèrent. Ils ont retrouvé les corps quelques instants plus tard. Personne d'autre n'était à la maison. Les enquêteurs ont découvert qu'une moustiquaire avait été coupée et que toutes les lignes téléphoniques vers la maison avaient été coupées. Mais ils ont déterminé plus tard qu'il s'agissait d'une ruse, a déclaré Walden, « pour faire croire qu'il y avait eu un intrus ». Peu de temps après l'arrivée des policiers, Mark Bailey s'est présenté, accompagné de son superviseur. Il a été informé des décès et emmené au commissariat de police. 'Après avoir parlé avec lui pendant plusieurs heures, une cause probable a été développée pour l'arrêter et l'accuser du meurtre de sa femme et de son enfant', a déclaré Walden. ' Walden a déclaré que Bailey, qui est dans la Marine, s'était présenté au travail comme normal jeudi matin à l'activité de maintenance intermédiaire à terre à la base navale de Norfolk. Peu de temps après son arrivée au travail, Bailey aurait dit à son superviseur qu'« il avait reçu un appel téléphonique suspect », a déclaré Walden, et « devait vérifier le bien-être de sa femme ». C'est le superviseur qui a appelé la police de Hampton avant de l'accompagner. Bailey chez lui. quel est le nom de snapchat odell beckham jr
Un pistolet semi-automatique de calibre .22, qui aurait été utilisé lors des meurtres, a été trouvé sur le lieu de travail de Bailey. Les habitants des environs ont déclaré aux détectives qu'ils avaient entendu des coups de feu vers 4 h 30 du matin. Mais 'aucun des voisins n'a jamais appelé la police', a déclaré Walden. Les corps ont été transportés au bureau du médecin légiste de l'État de Norfolk pour examen. Bailey était détenu sans caution dans la prison de la ville jeudi soir et devrait être traduit en justice ce matin.
ProDeathPenalty.com En 1999, il a fallu un peu plus d'une heure à un jury pour déclarer Mark Wesley Bailey coupable de meurtre qualifié et de meurtre au premier degré dans la mort par balle de sa femme et de son fils de 2 ans et demi. Bailey, qui n'a montré aucune émotion lors de la lecture des verdicts, a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de meurtre passible de la peine capitale, tous deux liés au décès de son fils, Nathan Bailey, le 10 septembre 1998. Le jury a conclu que la mort de Nathan était un « meurtre volontaire, délibéré et prémédité » qui a eu lieu dans le cadre du même acte que le meurtre quelques instants auparavant de l'épouse de Bailey, Katherine. Le deuxième chef d'accusation a été porté en vertu d'une loi qui stipule qu'un meurtre qualifié peut être inculpé lorsque la victime a moins de 14 ans et que le tueur a 21 ans ou plus. Bailey a été accusé de meurtre au premier degré suite à la mort de Katherine et risque 20 ans de prison à perpétuité pour ce chef d'accusation. Il a également été reconnu coupable d'avoir utilisé une arme à feu lors de la perpétration de chacun des meurtres, ce qui lui a valu huit années supplémentaires. La défense n'a pas contesté le fait que Bailey avait commis les meurtres ou qu'il avait eu l'intention de tuer Katherine. 'Le projet de Mark Bailey de tuer sa femme, Katie, est clairement démontré', a déclaré l'avocat George M. Rogers III dans son discours de clôture. Mais la mort de Nathan n'était pas planifiée, a-t-il déclaré. 'Vous n'avez entendu personne dans cette salle d'audience dire cela', a déclaré Rogers. « Les preuves n'indiquent pas du tout qu'il avait prévu de tuer Nathan. » Rogers a déclaré que le manque de planification était clairement démontré dans les aveux enregistrés sur vidéo de Bailey à la police. Armé d'un pistolet de calibre .22 ce matin-là, Bailey a déclaré qu'il était entré trois fois dans sa chambre au domicile familial de Grimes Road avant de finalement tirer trois coups de feu dans la tête de sa femme. Même s'il avait hésité deux fois avant de la tuer, il avait planifié son acte pendant des jours, a-t-il admis à la police. Mais ensuite il entendit Nathan remuer dans sa chambre de l'autre côté du couloir. Bailey entra dans sa chambre. 'Il se réveillait en sortant du lit', a déclaré Bailey sur la cassette. « La prochaine chose que vous savez, je lui ai mis deux coups de feu aussi. » À ce stade, Bailey est tombé en panne. «J'ai dit:« Je suis désolé »», sanglotait-il. « Maintenant, mon fils est parti. » Lors d'aveux distincts le jour des meurtres, la police de Hampton a demandé pourquoi il avait tiré sur son fils. Bailey a écrit : « J'avais peur qu'il entre et voie sa mère. Je ne savais pas quoi faire d'autre. Au cours de ses aveux enregistrés, Bailey a également exprimé sa frustration et sa colère face à la détérioration de son mariage et à ce qu'il a dit être l'infidélité de sa défunte épouse et la mainmise de fer sur sa vie. «Je voulais récupérer ma famille», a-t-il déclaré. «La seule chose que je voulais dans ma vie, c'était mon garçon.» Il a déclaré à la police : « Je suppose que ce matin, je viens de le perdre. » Mais Bailey l'a planifié, a soutenu l'avocate du Commonwealth, Linda Curtis. Elle a dit qu'il 'pensait' à tuer sa femme depuis plusieurs jours et qu'il avait tenté de dissimuler le crime en disant à plusieurs reprises à un collègue de la Marine que sa femme avait reçu des notes de menaces. Et même si une conclusion de préméditation signifie qu'un plan a été élaboré pour commettre le crime, un tel plan « n'a pas besoin d'exister pendant une certaine durée ». Peu importe, dit-elle, « que son plan pour tuer Katherine ait été plus long que son plan pour tuer Nathan. « Souvenez-vous de l'image de cet enfant », a déclaré Curtis, « essayant de sortir de ce lit. C'est toute la préméditation dont vous avez besoin. «Nous savons qu'il l'a planifié.»
Bailey c.Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (appel direct). L'accusé a été reconnu coupable par la Circuit Court de la ville de Hampton, Walter J. Ford, J., de meurtre qualifié et de meurtre au premier degré résultant de la mort par balle de sa femme et de son fils de deux ans, et a été condamné à mort. Le prévenu a fait appel. Le juge Koontz de la Cour suprême a statué que : (1) des bases adéquates étaient établies pour l'admission de photographies de scènes de crime ; (2) le régime légal régissant la conduite des procès pour meurtre passible de la peine capitale et la révision des condamnations à mort ne viole pas une procédure régulière ; (3) l'accusé n'était pas « en détention » aux fins de Miranda lorsqu'il a fait ses premiers aveux au poste de police ; (4) les aveux post-Miranda n’étaient pas le résultat de la coercition policière ; (5) un seul acte d'accusation a été rédigé de manière à permettre des condamnations pour deux infractions de meurtre passible de la peine capitale ; (6) les preuves étaient suffisantes pour étayer les condamnations ; et (7) les condamnations à mort étaient appropriées. Affirmé. KOONTZ, Justice. Conformément au Code § 17.1-313, nous examinons les condamnations à mort prononcées contre Mark Wesley Bailey (Bailey), pour le meurtre qualifié de Nathan Mark Bailey (Nathan), le fils de Bailey, âgé de deux ans. Nous examinons également les condamnations de Bailey pour le meurtre au premier degré de Katherine Ester Bailey (Katherine), l'épouse de Bailey, et pour l'utilisation d'une arme à feu dans la commission d'un meurtre qualifié et d'un meurtre au premier degré. Par ordonnance rendue le 27 janvier 2000, nous avons certifié de la Cour d'appel de Virginie auprès de cette Cour le dossier de l'appel de Bailey concernant les condamnations non capitales (dossier n° 000151). L'effet de la certification est de transférer la compétence sur l'appel non capital à cette Cour. Code § 17.1-409(A) Étant donné que la certification a eu lieu après le dépôt du mémoire d'ouverture de l'appel relatif à la peine capitale (dossier n° 992840), nous avons autorisé Bailey à déposer un mémoire supplémentaire basé sur la requête en appel qu'il avait déposée devant le tribunal. des Appels. Seule la première des attributions d'erreur de Bailey dans le mémoire supplémentaire soulève une question qui n'a pas déjà été soulevée dans l'appel passible de la peine capitale. Les attributions d'erreurs restantes dans le mémoire supplémentaire, numéros 2, 3 et 4, correspondent aux attributions d'erreurs numéros 10, 11 et 12 dans l'appel capital. C’est pourquoi nous aborderons ces questions dans le présent avis en faisant référence à ces dernières désignations. ARRIÈRE-PLAN Conformément aux principes familiers de l'examen en appel, nous examinerons les éléments de preuve sous la lumière la plus favorable au Commonwealth, la partie qui prévaut ci-dessous. Clagett c.Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. refusé, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). Dans son mémoire d'ouverture, Bailey raconte un récit égoïste de l'infidélité de sa femme qui, selon lui, l'a poussé à commettre ces crimes. Les faits qui sous-tendent ce récit ont été développés pendant la phase de détermination de la peine du procès de Bailey comme preuve atténuante contre la peine de mort. Les détails lacunaires de ces éléments de preuve ne sont pertinents pour aucune question à examiner dans ces appels, autre que le bien-fondé de l'imposition de la peine de mort. En conséquence, nous limiterons notre présent exposé des faits à ceux qui sont pertinents pour notre examen des attributions d'erreurs de Bailey. Bailey était marié à Katherine, sa cousine qu'il avait connue presque toute sa vie et avec qui il entretenait une relation amoureuse depuis plus d'un an, le 25 décembre 1993 à Reno, Nevada. En mars 1996, Katherine a donné naissance au fils du couple, Nathan. Après la naissance de leur fils, le couple s’est séparé émotionnellement, même s’ils ont continué à vivre dans le même foyer. Au milieu de l'année 1998, Bailey a commencé à raconter à ses collègues un récit fabriqué selon lequel sa femme aurait reçu des appels téléphoniques et des notes menaçantes. Bailey a ensuite admis à la police qu'il avait inventé ces histoires afin de détourner les soupçons de lui-même lorsqu'il avait assassiné sa femme. En août 1998, Bailey a emprunté un pistolet de calibre .22 à un ami et a acheté des munitions pour ce pistolet. Le 10 septembre 1998, Bailey s'est réveillé vers 4 h 30 du matin, s'est rendu dans la chambre où dormait sa femme et lui a tiré trois balles dans la tête avec le pistolet emprunté. Bailey entendit alors Nathan se réveiller dans la chambre voisine. Il s'est rendu dans la chambre de son fils et a tiré deux balles dans la tête de l'enfant alors qu'il sortait du lit. Bailey a lavé le sang de son visage et s'est habillé pour travailler. Il a coupé la moustiquaire de la fenêtre de la salle de bains avec un couteau de rasoir et a coupé la ligne téléphonique extérieure afin de donner l'impression qu'une effraction avait eu lieu. Bailey est ensuite parti travailler, emportant le pistolet et le rasoir avec lui. Lorsque Bailey est arrivé au travail, il a dit à Richard Moravec, son superviseur, que sa femme avait reçu une autre note menaçante indiquant « X-U-T » ou « X-U-P » et qu'il pensait que cela signifiait « Le temps est écoulé ». Bailey a répété cette histoire à Joseph Yount, le superviseur de Moravec. Peu de temps après, Bailey a déclaré à Moravec qu'il avait reçu un appel téléphonique de quelqu'un affirmant qu'il « avait la femme [de Bailey] ». Moravec a signalé ces événements à Yount, qui a demandé à Moravec d'appeler la police. Yount a ensuite accompagné Bailey au domicile de Bailey. Lorsque Yount et Bailey sont arrivés au domicile de Bailey, la police était déjà arrivée et un policier sortant de l'une des chambres a arrêté les deux hommes dans le salon. Yount a suggéré qu'ils attendent dehors. Yount a témoigné plus tard que pendant qu'ils attendaient, Bailey « avait le visage de pierre et l'air froid ». Thomas Killilea, un détective du département de police de Hampton, a informé Bailey que sa femme et son fils étaient morts. Killilea a témoigné qu'en entendant cela, Bailey s'est avancé et semblait avoir les larmes aux yeux. Bailey a ensuite parlé à Killilea des appels téléphoniques menaçants et des notes que sa femme, selon lui, avait reçues. Killilea a demandé à Bailey de l'accompagner au poste de police et Bailey a accepté. Bailey se trouvait devant le véhicule de police de Killilea ; Vous êtes monté sur la banquette arrière. Bailey n'était pas en état d'arrestation à ce moment-là. Au poste de police, Bailey a signé un formulaire de consentement autorisant la police à perquisitionner son domicile ; il a également consenti à passer un test polygraphique. Au poste de police, Bailey s'est vu offrir de la nourriture, des boissons et la possibilité d'utiliser les toilettes. Il a eu une conversation informelle avec les policiers et a été autorisé à sortir pour fumer des cigarettes. Pendant ce temps, Bailey a écrit une déclaration détaillant l'histoire fictive des menaces proférées contre sa femme. Le polygraphe a été administré à Bailey à 12 h 15. Au cours du test polygraphique, l'examinateur a détecté une tromperie dans la réponse de Bailey à la question : « Retenez-vous intentionnellement le nom du tueur… ? » L'examinateur a demandé à Bailey s'il pensait qu'il était temps de dire aux détectives « ce qui se passait réellement ». Bailey a regardé le sol et a répondu : « [Ouais] ». À 13 h 42, Bailey a été emmené dans une salle d'interrogatoire où Killilea et le détective Jimmy L. Forbes lui ont parlé pendant un peu plus d'une heure. Bailey n’a pratiquement pas répondu lors de cette interview. Forbes a soulevé le sujet de ses propres croyances religieuses. Il a suggéré que Bailey avait besoin de « remettre son cœur en ordre avec le Seigneur et que son âme ne se reposerait pas tant qu'il ne l'aurait pas fait ». Bailey a demandé une boisson gazeuse. Lorsque Killilea a quitté la pièce pour aller chercher la boisson gazeuse, Bailey a pris un bloc-notes et un stylo sur la table dans la salle d'entretien et a écrit : « Par la présente, Mark Bailey, j'avoue sans aucune contrainte [sic] le meurtre de ma femme et de mon fils. ' Lorsque Killilea revint avec la boisson gazeuse, Forbes lui montra la déclaration que Bailey avait écrite. Bailey a alors dit : « Vous avez obtenu ce que vous vouliez. Je suppose que je ne pars pas maintenant. À 15 h 19, Bailey a été informé de ses droits Miranda et les détectives ont commencé un interrogatoire qui a duré jusqu'à 17 h 45. Pendant cette période, Bailey a rédigé les réponses aux questions des détectives et une bande vidéo de ses aveux sur les meurtres a été réalisée. Pendant son séjour au poste de police, Bailey n'a jamais demandé à partir et n'a pas non plus demandé à consulter un avocat. À la fin de l'interrogatoire, Bailey a fait remarquer à Killilea : « Vous pensez probablement que je suis un [juron supprimé] pour avoir tué ma femme et ma famille – ou ma femme et mon fils. Le détective a expliqué que s'il avait pensé cela, il n'aurait pas traité Bailey avec dignité et respect. Bailey a reconnu qu'il avait été « bien traité ». A. Avant le procès Le 7 décembre 1998, le grand jury de la ville de Hampton a rendu un acte d'accusation contre Bailey l'accusant du meurtre qualifié de Nathan dans le cadre du même acte ou transaction que le meurtre de Katherine, Code § 18.2-31(7) ' et/ou' comme le meurtre d'une personne de moins de quatorze ans par une personne de vingt et un ans ou plus, Code § 18.2-31(12) . Dans des actes d'accusation distincts, Bailey a également été accusé du meurtre au premier degré de Katherine, Code § 18.2-32, et d'un chef d'accusation d'utilisation d'une arme à feu dans chacun des deux meurtres, Code § 18.2-53.1. Après avoir examiné les condamnations pour meurtre qualifié, les condamnations à mort prononcées à leur encontre, ainsi que les condamnations et peines connexes pour meurtre au premier degré et pour les accusations liées à l'utilisation d'armes à feu, nous ne trouvons aucune erreur réversible dans le dossier et ne voyons aucune raison de commuer les condamnations à mort. Pour ces raisons, nous confirmerons le jugement du tribunal de première instance.
Orbé c. C'est vrai, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Un prisonnier d'État dont la condamnation à mort suite à une condamnation pour meurtre passible de la peine capitale, confirmée à 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, a été suspendue pour lui permettre de déposer une requête en habeas corpus a déposé deux requêtes préalables, demandant une ordonnance préservant toutes les preuves relatives à sa condamnation et à sa peine. , et demandant l'autorisation de destituer les jurés lors de la phase de culpabilité du procès pour meurtre. Le juge Ellis du tribunal de district a statué que : (1) l'ordonnance de préservation n'était pas imposée par la Constitution ou la loi de Virginie ; (2) l’ordonnance conservatoire n’était pas nécessaire pour assurer la bonne administration de la justice ; (3) le requérant n’avait pas le droit de procéder à des investigations préalables à la requête ; et (4) même si une telle découverte était autorisée, le requérant n'a pas démontré de motifs valables pour justifier l'autorisation de destituer les jurés. Motions rejetées.
Bailey c. True, 100 Fed. Env. 128 (2004) (Habéas). Contexte : Après que ses condamnations pour meurtre et sa condamnation à mort aient été confirmées en appel direct, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, le pétitionnaire a demandé une mesure d'habeas corpus fédérale. Le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie, Gerald Bruce Lee, juge, a rejeté la requête. Le pétitionnaire a fait appel. Conclusions : La Cour d'appel a statué que : (1) l'acceptation par l'avocat du diagnostic posé par le professionnel de la santé mentale concernant le requérant n'étayait pas l'allégation d'assistance inefficace de l'avocat, et (2) la conclusion de la Cour suprême de l'État selon laquelle les médicaments n'étaient pas responsables de l'attitude impassible du requérant lors du procès. n’était pas une détermination déraisonnable des faits et ne soutenait pas l’habeas. Affirmé. PAR TRIBUNAL : Tôt le matin du 10 septembre 1998, Mark Wesley Bailey a brutalement assassiné sa femme, Katherine Bailey, et son fils de deux ans, Nathan Bailey, en leur tirant à plusieurs reprises dans la tête. Voir Bailey c. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). Le meurtre était prémédité et commis de sang-froid. Comme il l'a admis plus tard à la police, Bailey avait, pendant plusieurs mois précédant les meurtres, fabriqué des histoires selon lesquelles sa femme avait reçu des appels et des notes de menaces, et avait raconté ces histoires avec une feinte inquiétude à ses collègues. Identifiant. Après avoir commis le meurtre, Bailey a coupé la moustiquaire de la salle de bain et la ligne téléphonique de la maison pour donner l'apparence d'une effraction. Identifiant. Et, plus tard dans la matinée, Bailey s’est présenté au travail et a tenté de faire comme si de rien n’était. Pour ce crime, Bailey a été reconnu coupable dans le Commonwealth de Virginie de deux chefs de meurtre qualifié et d'un chef de meurtre au premier degré le 21 juillet 1999. Il a été condamné à mort trois jours plus tard. À la suite d'un appel direct infructueux de sa déclaration de culpabilité et de sa peine devant la Cour suprême de Virginie, voir généralement, id., Bailey a demandé un allégement de sa peine dans le cadre d'une procédure post-condamnation de l'État. Le 11 janvier 2002, la Cour suprême de Virginie a de nouveau refusé une réparation. Bailey a déposé une requête en habeas corpus auprès du tribunal de district fédéral en vertu de l'article 28 U.S.C. § 2254 du 30 août 2002. Dans sa requête, Bailey a allégué douze erreurs constitutionnelles indépendantes dans sa déclaration de culpabilité et sa peine. Le tribunal de district a examiné chacune des réclamations de Bailey et, les jugeant sans fondement, a rejeté la requête de Bailey. Bailey a ensuite demandé à ce tribunal de délivrer un certificat d'appel, comme l'exige l'article 28 U.S.C. § 2253(c) , sur dix des réclamations qu'il a soulevées devant le tribunal de district. Nous avons accordé un certificat d'appel sur deux des réclamations. Après avoir soigneusement examiné les deux demandes, nous confirmons l'ordonnance du tribunal de district, rejetant la requête de Bailey visant à obtenir une ordonnance d'habeas corpus. | 
