Scott Peterson - l'homme qui a fait la une des journaux internationaux après avoir été reconnu coupable du meurtre de sa femme enceinte Laci et de leur fils à naître - espère maintenant annuler sa condamnation et sa condamnation à mort.
L'avocat de Peterson, Cliff Gardner, a comparu virtuellement devant la Cour suprême de Californie mardi pour affirmer qu'une série d'erreurs juridiques présumées et l'attention massive des médias entourant l'affaire ont empêché Peterson d'obtenir un procès équitable, station locale. KNTV rapports.
Peterson a été reconnu coupable en 2004 - et condamné à mort peu de temps après - pour le meurtre de sa femme Laci, âgée de 27 ans, quatre semaines seulement avant de donner naissance au fils du couple, Connor, selon Le Los Angeles Times .
Scott, qui a continué à maintenir son innocence, a déclaré à la police qu'il avait emmené son nouveau bateau à la pêche pour la journée de la veille de Noël en 2002. Quand il est rentré chez lui plus tard dans l'après-midi, il a dit que Laci était parti.
Elle a été découverte près de quatre mois plus tard - avec les restes de son fils à naître - après que les corps se soient échoués dans la baie de San Francisco, non loin de l'endroit où Scott avait affirmé qu'il pêchait.
Les enquêteurs ont également découvert qu'au moment de la disparition de Laci, Scott avait eu une liaison avec une jeune massothérapeute, Amber Frey.
émissions de télévision sur les vrais tueurs en série
Mardi, Gardner a fait valoir que le grand intérêt des médias pour l'affaire présentait un désavantage important pour son client.
Le procès a d'abord été déplacé de Modesto, où le couple avait vécu, au comté de San Mateo à la suite de l'attention des médias, mais une deuxième demande de la défense visant à déplacer à nouveau le procès dans un autre comté avait été rejetée.
Gardner a fait valoir, cependant, qu’un nombre important de personnes dans le comté de San Mateo étaient déjà au courant de l’affaire et avaient des idées préconçues sur la culpabilité de Scott.
Près de la moitié des 1000 jurés potentiels qui ont rempli des questionnaires écrits ont déclaré qu'ils avaient déjà déterminé le verdict dans l'affaire, a-t-il déclaré. Parmi ceux-ci, 98% pensaient que Scott était coupable.
Gardner a soutenu que la requête pour déplacer le procès aurait dû être accueillie à la lumière des conclusions des sondages.
Il a également fait valoir que les informations sur l'affaire avaient rempli les ondes de la télévision et de la radio pendant des mois avant le procès. Dans un cas, selon Gardner, une station de radio locale du comté de San Mateo a sorti un panneau d'affichage avec Scott dans un procès en prison qui lui demandait s'il devait être considéré comme un «homme» ou un «monstre».
'Ma position en un mot: si ce n'est pas un cas extrême, alors qu'est-ce que c'est?' il a dit, selon KNTV,
Gardner a également fait valoir que 12 des candidats jurés avaient été excusés après avoir déclaré qu'ils s'opposaient à la peine de mort mais qu'ils seraient toujours disposés à l'imposer.
Il a également fait valoir que des erreurs juridiques avaient été commises pendant le procès, faisant référence à une occasion où deux jurés avaient été autorisés à monter dans le bateau de Scott et à le balancer d'un côté à l'autre, rapporte le Los Angeles Times.
Le juge du procès a également déclaré à l'équipe de la défense qu'elle ne pouvait pas faire sortir le bateau dans la baie pour mener des expériences sur la question de savoir s'il chavirerait ou non en jetant un poids similaire au corps de Laci, à moins que l'accusation ne soit également présente pour l'expérience.
«Le droit à l'assistance efficace d'un avocat comprend le droit d'enquêter sur votre cas en toute confidentialité», a-t-il déclaré.
Les avocats de Peterson ont également fait valoir que l'avocat de la défense Mark Geragos n'avait pas convoqué d'éventuels témoins qui auraient pu présenter d'autres explications sur le sort de Laci ce jour-là, y compris des témoins qui l'ont vue promener le chien de la famille et un facteur qui a déclaré que le chien de la famille n'était pas à la maison quand il déposé le courrier, selon la station locale.
Gardner a déposé un document de 423 pages pour faire appel de la condamnation en juillet 2012, CBS SF Bay Area rapports.
Scott a été arrêté peu de temps après la découverte du corps de sa femme. Il avait teint ses cheveux en blond, a été retrouvé avec 15 000 $ en espèces et portait à l'époque du matériel de camping et plusieurs téléphones portables.
La sous-procureure générale Donna M. Provenzano a représenté la poursuite mardi, disant au tribunal qu'il y avait eu une «montagne de preuves» suggérant la culpabilité de Scott, rapporte le journal.
les collines avaient-elles des yeux sur la base d'événements réels
Selon Provenzano, la loi n'imposait au tribunal d'annuler la condamnation à mort que s'il était déterminé qu'un candidat juré avait été licencié injustement, mais elle a déclaré qu'il n'y avait «aucune allégation crédible» selon laquelle l'un des jurés dans l'affaire avait été inéquitable.
«Il n'y a aucune prétention dans cet appel que cette qualité de preuve était insuffisante», a-t-elle déclaré, selon KNTV. 'Parce que ce n'était pas le cas.'
La Cour suprême de Californie rendra probablement sa décision sur l'appel dans les prochains mois.
