| DÉTENU 195143 BOGGS STEVE, A
Steve Boggs et Christopher Hargrave ont formé une organisation suprémaciste blanche appelée la Garde royale impériale. Hargrave a rencontré et a commencé à sortir avec Gayle Driver, la fille des propriétaires d'un prêteur sur gages. En avril 2002, Hargrave a commencé à travailler dans un Jack-In-The-Box dans la région de Mesa/Chandler.
comment charles manson a-t-il lavé le cerveau de ses disciples
Le 15 mai, Hargrave a été renvoyé du Jack-In-The-Box pour vol. Hargrave vivait dans une caravane sur la propriété du chauffeur et on lui a demandé de partir lorsqu'il a été congédié de son emploi.
Le 19 mai 2002, Boggs et Hargrave sont allés cambrioler le restaurant Jack-In-The-Box. Hargrave a revêtu son uniforme de travail et est entré dans le restaurant sous prétexte qu'il avait été rappelé au travail.
Une fois à l'intérieur, Hargrave a distrait deux employés pendant que Boggs franchissait la porte arrière. Boggs et Hargrave ont ensuite emmené les trois employés dans la glacière et leur ont tiré plusieurs balles dans le dos. Après avoir volé l’argent des caisses et de chaque victime, Boggs et Hargrave ont quitté le magasin et se sont rendus dans une banque voisine pour retirer de l’argent en utilisant l’une des cartes de crédit volées de la victime.
L'une des victimes a réussi à ramper jusqu'à un téléphone à proximité et à appeler la police, ainsi qu'à alerter un client, qui a également appelé la police. Deux jours après le meurtre, Boggs a échangé l'arme du crime contre une autre arme au prêteur sur gages du conducteur. Les chauffeurs ont contacté la police et Boggs a ensuite été arrêté lorsque la police a confirmé que l'arme était l'arme du crime provenant du restaurant. PROCÉDURE Juge président : L'hon. Roland Steinle III
Procureur : Vince Imbordino
Avocats de la défense : Gerald Gavin, Jason Leonard et Rena Glitsos
Début du procès : 17 janvier 2006
Verdict : 9 février 2006
Décision : 21 février 2006 Circonstances aggravantes Gain pécuniaire Plusieurs homicides Particulièrement odieux, cruel ou dépravé AVIS PUBLIÉS [Appel direct en instance devant la Cour suprême de l'Arizona]
État de l'Arizona c.Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Faits: Le 19 mai 2002, Alvarado, Brown et Jimenez travaillaient au Jack in the Box on Main and Lindsay à Mesa, en Arizona. Dans le magasin ouvert 24h/24, les employés ont verrouillé les portes après dix heures, de sorte que seule la fenêtre du passage en voiture était ouverte. Entre 11h15 et 11h30, les trois employés ont été abattus à l'intérieur du congélateur Jack in the Box. Brown est mort presque immédiatement dans le congélateur. Alvarado et Jimenez se sont échappés du congélateur – Jimenez a composé le 911 au téléphone peu de temps avant de mourir, tandis qu’Alvarado a vécu assez longtemps pour se frayer un chemin jusqu’à la porte arrière du magasin. Entre 23h30 et 23h45, Luis Vargas s'est arrêté devant le Jack in the Box par la fenêtre et a entendu Alvarado gémir. Lorsque Vargas s'est approché d'elle, elle lui a parlé brièvement. Le policier Beutal est arrivé au Jack in the Box et a également communiqué avec Alvarado, qui a déclaré qu'elle avait été blessée et a fait référence à deux personnes toujours présentes dans le magasin. De l'extérieur du magasin, Beutal pouvait voir Jimenez allongé sur le sol. En entrant dans le magasin, la police a trouvé Jimenez et Brown décédés. La nuit et le matin qui ont suivi les meurtres, les policiers ont documenté la scène du crime. La police a trouvé des douilles d'obus, ainsi que des projectiles et des fragments de balles à l'intérieur du congélateur, ce qui a permis de conclure que les trois victimes avaient été abattues dans le congélateur. Les caisses enregistreuses semblaient avoir été ouvertes par quelqu'un de force, même si moins de 300 dollars avaient été retirés du magasin et aucun argent ne manquait dans le coffre-fort. L'ami de Steve Boggs et ancien co-accusé, Christopher Hargrave, a travaillé chez Jack in the Box d'avril à mai 2002. Hargrave a été licencié après que Jimenez, un directeur adjoint en formation, a dénoncé Hargrave pour avoir à deux reprises un registre court. Le 21 mai 2002, Boggs a mis en gage une arme de poing Taurus dans un magasin appartenant aux Drivers. M. Driver a nettoyé l'arme et l'a placée dans son coffre-fort, trouvant la transaction suspecte. Mme Driver a ensuite appelé la police et informé le shérif du Taurus que Boggs avait mis en gage quelques jours plus tôt. Le 3 juin, Boggs a appelé le prêteur sur gages et a demandé en vain de racheter la Taurus, que la police a ensuite récupérée auprès des chauffeurs. La police de Mesa a emmené Boggs au poste le 5 juin 2002 et l'a interrogé, ce qui a conduit à l'arrestation de Christopher Hargrave. Au cours de l'entretien du 5 juin, le détective Vogel a interrogé Boggs au sujet des meurtres de Jack in the Box pendant environ trois heures. Boggs a renoncé à ses droits Miranda et a accepté de répondre volontairement aux questions. Au cours de l’entretien, Boggs a raconté plusieurs versions de ce qui s’est passé le jour et les jours qui ont suivi les meurtres. Le lendemain, deux détectives ont emmené Boggs pour obtenir des preuves matérielles et le transporter à sa première comparution. Boggs a demandé aux deux détectives comment s'y prendre pour modifier l'histoire qu'il avait racontée à Vogel la veille. Lors de la comparution initiale, Boggs a été nommé avocat. Par la suite, Boggs a de nouveau demandé à l'un des détectives à qui il devait parler de changer son histoire. Les détectives se sont arrangés pour amener Boggs dans la salle d'interrogatoire pour un interrogatoire plus approfondi. Au cours de l'entretien du 6 juin, Boggs a fourni au détective Vogel plusieurs explications variées sur la façon dont les meurtres ont eu lieu. À un moment donné de l'interview, après que Vogel ait posé des questions sur le fils de Boggs, Boggs a dit à trois reprises à Vogel de le laisser tranquille. Vogel n'a pas quitté la salle d'interrogatoire, mais a demandé à Boggs s'il voulait que Vogel parte pendant quelques minutes. En réponse, Boggs a commencé à parler de la façon dont ils allaient tuer un innocent et a évoqué le suicide. Boggs a présenté une demande préalable au procès pour procéder comme il se doit, ce que la Cour supérieure a accueilli. Bien qu’il soit recevable, Boggs a déposé plusieurs plaintes auprès du juge de première instance concernant l’ingérence du bureau du shérif du comté de Maricopa (MSCO) dans son auto-représentation. Plus précisément, Boggs a affirmé que MSCO avait saisi des documents juridiques dans sa cellule et avait refusé de lui fournir les éléments de découverte envoyés à la prison par son avocat-conseil. Pendant ce temps, Vogel et un procureur de la République ont reçu des lettres de menaces prétendument de Boggs. En réponse, le MSCO a fouillé la cellule de Boggs et a confisqué plusieurs objets. Les objets non pertinents ou privilégiés ont été restitués à Boggs. Quelques jours plus tard, mais avant le début de la procédure de culpabilité, Boggs a renoncé à son droit de procéder comme il se doit. Au procès, l’État a appelé Vargas à témoigner des déclarations d’Alvarado. Le tribunal n’a supprimé aucune des déclarations de Vogel des enregistrements. Le criminaliste de la police a également déclaré que les douilles trouvées sur les lieux, les fragments de balles trouvés sur les lieux et les fragments de balles retirés des corps correspondaient tous au Taurus. L'expert en ADN a témoigné que l'ADN du Taurus correspondait à Hargrave à 14 endroits mais ne correspondait pas à Boggs, bien que l'expert en ADN n'ait pas pu éliminer Boggs comme source. Le jury a déclaré Boggs coupable de trois chefs d'accusation de meurtre au premier degré. Pendant le témoignage du détective Vogel, le principal témoin de l’accusation, l’accusation a diffusé au jury des bandes vidéo des interrogatoires des 5 et 6 juin. Lors de la phase aggravante, le jury a retenu trois facteurs aggravants pour chaque meurtre : l'attente d'un gain pécuniaire ; de manière particulièrement odieuse, cruelle ou privée ; et plusieurs homicides au cours de la perpétration de l'infraction. Après que le jury ait rendu son verdict, Boggs a décidé de se représenter lui-même lors de la phase de pénalité. Le juge a rejeté sa requête, estimant que ce n’était pas une sage décision et que Boggs ne pouvait pas changer de cheval en plein milieu du parcours. Lors de la phase de sanction, la défense a présenté des preuves atténuantes concernant l’enfance troublée et la santé mentale de Boggs, démontrant les antécédents de Boggs en matière d’audition de voix, de tendances suicidaires et de grands délires. Les témoins experts de Boggs ont diagnostiqué que Boggs souffrait du syndrome de stress post-traumatique et de trouble bipolaire. Au procès, l’État a réfuté les preuves atténuantes de Boggs en présentant comme preuve les lettres de menaces envoyées au détective Vogel et au procureur de l’État. Boggs fait également valoir en appel que sa coopération avec la police, qui a conduit à l'arrestation de Hargrave, constitue une circonstance atténuante importante. Le jury a estimé que les preuves atténuantes n'étaient pas suffisamment substantielles pour appeler à la clémence et le juge a condamné Boggs à mort.
Coupable d'un triple meurtre Meurtres au restaurant fast-food Mesa Par Jim Walsh - La République de l'Arizona Peut. 4, 2005 Il s’agissait d’un vol bâclé avec un faible montant et un coût élevé, non seulement pour trois employés de fast-food assassinés, mais aussi pour au moins un tireur. Steve Boggs, l'un des deux meurtriers présumés de ces meurtres, s'est rapproché d'une potentielle condamnation à mort mardi lorsque les jurés l'ont déclaré coupable de trois chefs de meurtre au premier degré et de 15 autres crimes. Le jury de la Cour supérieure du comté de Maricopa, composé de 11 femmes et d'un homme, a délibéré pendant environ une journée pour parvenir à son verdict sur les meurtres du 19 mai 2002 survenus dans un Mesa Jack In The Box à Lindsay Road et Main Street. Le triple meurtre a secoué les habitants de Mesa et la police a déclaré qu'elle ne se souvenait pas d'un autre meurtre faisant autant de victimes. 9e salle inférieure avant et après
Un procureur a déclaré que le montant des voleurs était d'environ 280 dollars, et non les 14 000 dollars auxquels ils s'attendaient. Plus d'une douzaine de proches de la victime Kenneth Brown, 27 ans, Navajo et enfant unique, ont pleuré et se sont embrassés après l'annonce du verdict mardi soir devant le tribunal du juge John Foreman. Au contraire, la douleur de la famille Brown a été exacerbée par les motivations exposées par le procureur : l'argent et le racisme. Brown avait prévu de retourner à Shiprock, au Nouveau-Mexique, dans la réserve Navajo d'ici quelques jours pour mieux subvenir aux besoins de ses trois enfants. Les deux autres victimes, Beatriz Alvarado, 31 ans, et Fausto Jimenez, 30 ans, étaient hispaniques. Boggs et son co-accusé Christopher Hargrave, 24 ans, doivent comparaître devant le tribunal en juin, ont fondé une milice, la Garde royale impériale, et ont prêté allégeance à une croyance raciste, a déclaré le procureur Robert Shutts. Hargrave a travaillé au restaurant jusqu'à quatre jours avant le meurtre et a déclaré lors d'un entretien téléphonique le mois dernier qu'il espérait récupérer son dernier chèque ce soir-là. Mais l'avocat de la défense Herman Alcantar Jr. a soutenu que Hargrave avait plus de raisons de tuer que Boggs. Il avait le sentiment d'avoir été injustement licencié à la suite d'un différend concernant la perte de 45 $ dans une caisse enregistreuse. Alcantar a déclaré dans ses plaidoiries finales que Hargrave avait dit à Boggs: 'Je vais y aller et leur montrer qui est le patron.' Dans une lettre qu'il a écrite au détective de la police de Mesa, Don Vogel, Boggs a déclaré qu'il y avait un motif à l'attaque, qui a eu lieu entre 23h30 et 23h30. et minuit. Les trois victimes ont reçu une balle dans la nuque. «C'était pour débarrasser le monde de quelques clandestins inutiles. Je ne me sens pas désolé. Shutt a cité la lettre dans ses déclarations finales lundi lorsqu'il a également déclaré : 'Ce serait une mission militaire' avec un nom de code. « Remettez Jack dans la boîte. » Boggs a dit à Vogel qu'il n'aimait pas les Hispaniques ou les Noirs et qu'il voulait mettre les Hispaniques dans une boîte et les renvoyer au Mexique, a déclaré Shutts. Plus tôt, Boggs a avoué à Vogel qu'il avait tiré sur Brown au moins une fois dans le dos pour de l'argent, a déclaré Shutts. « Motif simple, vivre pour l'argent », a-t-il déclaré. « Ces personnes ont été abattues pour éliminer les témoins. Ils ont été emmenés dans ce congélateur et exécutés, réduits au silence pour toujours. Un corps a été retrouvé dans le congélateur, un deuxième près du téléphone et le troisième, Alvarado, juste devant la porte arrière. Elle a dit quelques mots à un témoin et est décédée plus tard à l'hôpital. La prochaine question que les jurés doivent trancher est de savoir s'il existe des « facteurs aggravants », des raisons juridiques qui font de ces meurtres parmi les pires, qualifiant Boggs d'une potentielle condamnation à mort. Si les jurés trouvent au moins une circonstance aggravante, la phase finale consistera à décider s'il doit être exécuté. Les deux avocats commis d'office qui cherchent à sauver la vie de Boggs, Alcantar et Nate Carr, appartiennent tous deux à des minorités. Alcantar est hispanique, Carr est noir. Dans ses plaidoiries finales, Alcantar a soutenu qu'aucune preuve matérielle ne relie Boggs aux meurtres, qu'Hargrave avait un meilleur mobile et que Vogel a forcé les aveux de Boggs. Mais dans les phases à venir, sa stratégie devrait se concentrer sur les nombreux antécédents de maladie mentale de Boggs. Boggs a été hospitalisé à plusieurs reprises dans des établissements de santé comportementale et a des antécédents de délires, selon les archives judiciaires. Il a été diagnostiqué schizophrène et maniaco-dépressif. Alcantar pourrait citer la santé mentale de Boggs comme une « circonstance atténuante » ou une raison pour épargner son exécution. Des bandes vidéo de la police montraient Vogel tenant Boggs, les mains de Vogel sur les épaules de Boggs, lors d'un entretien de trois heures le 5 juin 2002, le jour de l'arrestation de Boggs. Lorsque Vogel a quitté la pièce, la cassette a montré Boggs en train de mettre ses mains sur son visage. « Chris, dans quoi m'as-tu entraîné ? » a demandé Boggs. 'Oh mon Dieu.' Mais Shutts a déclaré que Boggs travaillait comme agent de sécurité, avait suivi un cours d'interrogatoire criminel et 'jouait devant la caméra'.
 Steve Alan Boggs | 
