Le 29 avril 2002, Walt Mason était chez Walmart en train d'acheter de la barbe à papa pour sa femme alors qu'elle était pourchassée à travers la maison, nue, puis poignardée à la gorge. Les enfants jouaient dans la baignoire.
Mason retournait chez lui à Swainsboro, en Géorgie, cette nuit-là, pour trouver sa femme morte. Des parties de son appel effrayant au 911 sont jouées dans l'épisode de cette semaine de «Injustice With Nancy Grace» - La voix de Mason se fissure dans un registre au-delà de la terreur, alors qu'il dit à l'opérateur que sa femme, Emily, est «allongée nue sur le sol, et elle est morte.'
La procureure chevronnée et analyste de télévision Nancy Grace a déclaré qu'elle avait décidé de se plonger dans l'affaire Mason en raison des injustices dont Walt a été rapidement arrêté et accusé du meurtre de sa femme - alors que le tueur réel ne serait pas confronté à la justice pendant près de 15 ans.
Dans les jours qui ont suivi le meurtre de sa femme, cependant, Walt Mason ne s’est pas rendu beaucoup de services lorsqu’il s’est entretenu avec la police. Sous un interrogatoire intense, Walt a fait la remarque décidément étrange que 's'il' avait tué sa femme, 'c'était quelqu'un d'autre en moi.'
Pourquoi aurait-il dit une telle chose, cependant?
Walt et Emily Mason étaient une paire d'éducateurs et de parents aimants avant le meurtre brutal d'Emily - pour lequel Walt était à l'origine blâmé. L’agent spécial John Durden, du George Bureau of Investigation, était un voisin de Walt’s et a mené son interrogatoire. Walt a échoué à son test polygraphique, a rappelé Durden aux producteurs de «Injustice», et une fois que le sujet à personnalités multiples a été violé, les autorités étaient convaincues qu'ils avaient leur tueur.
«Il est hors de ma portée, je suppose, d'expliquer pourquoi il a dit ce qu'il a dit», a déclaré Durden aux producteurs.
Comme on le voit dans «Injustice», Walt semble être d’accord avec Durden lors de l’interrogatoire sur le fait qu’il est possible qu’un autre aspect de sa personnalité ait tué sa femme.
'Je ne sais pas si quelqu'un d'autre sait qu'il y a un Walter n ° 2', a déclaré Walt à un moment donné.
Encore plus effrayant, plus tard, Walt dit à Durden que, «s'il» l'avait fait, il aurait utilisé un couteau du bloc de boucher de la cuisine, puis le mettre au lave-vaisselle après, parce qu'Emily «ne voulait pas de couteaux dans le lave-vaisselle. '
Le véritable meurtrier d'Emily a également laissé l'arme du crime probable dans le lave-vaisselle, ce qui a convaincu les autorités de la culpabilité de Walt.
«C'était une sorte de moment de picotement dans la colonne vertébrale», a déclaré Durden aux producteurs de «Injustice». 'Je me suis dit:' Je parle à la personne qui a fait ça. ''
En 2017, lors du procès du véritable meurtrier d'Emily, l'avocat de la défense Matt Hube a pressé Walt sur ses aveux à double personnalité à la suite du meurtre de sa femme, selon l'affilié local WTOC .
'J'ai dit:' Si je faisais cela, il fallait que ce soit un autre moi qui le fasse '', a déclaré Walt à Hube, selon WTOC. 'C'est de là que vient le second.'
Plus tard, lors de l’interrogatoire de Hube, Walt a déclaré: «Il n’ya pas de« Walt 2 »».
Un certain nombre de facteurs peuvent se figer pour amener une personne innocente à faire de faux aveux ou une déclaration incriminante lors d'un interrogatoire, selon des recherches effectuées par l'organisation légale à but non lucratif. Le projet Innocence .
L'épuisement, le stress, la faim, la toxicomanie ou même une éducation limitée peuvent tous pousser quelqu'un à avouer quelque chose qu'il n'a pas fait. Dans le cas de Walter Mason, on ne sait toujours pas pourquoi il a fait les déclarations incriminantes au sujet d’une éventuelle double personnalité.
«Ce n’est pas seulement un type de personne qui fait de faux aveux», a déclaré Saul Kassin de The Innocence Project, expert dans le domaine et professeur de psychologie a dit à Al-Jazeera en mars. «Nous sommes tous vulnérables dans les circonstances de l'interrogatoire.»
Souvent, des suspects innocents feront également de fausses déclarations, estimant que s’ils n’avouent pas, ils seront punis plus sévèrement, selon le projet Innocence.
Au moment de l'interrogatoire de Walt, Durden pensait que Walt avait peut-être tenté de lancer une «défense contre les défauts mentaux», a déclaré Durden aux producteurs de «Injustice» - il pensait qu'il espérait un verdict de non-culpabilité en raison de la folie.
Le seul problème était que les preuves sur les lieux du crime ne soutenaient pas la notion de «Walt 2» tuant sa femme.
Pour entendre toute l'histoire du meurtre d'Emily Mason, qui l'a vraiment tuée et du voyage de 15 ans vers la justice, regardez le dernier épisode de «Injustice With Nancy Grace» sur Oxygen.com et découvrez de nouveaux épisodes le dimanche à 18 h. ET / PT.
