| Le juge refuse un nouveau procès contre l'homme de Ross purgeant une peine d'emprisonnement à perpétuité pour la mort de ses deux épouses
Par Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette mardi 11 décembre 2007
Un homme de Ross purgeant deux peines de prison à perpétuité pour avoir tué ses première et deuxième épouses dans des circonstances similaires a perdu hier sa requête pour un nouveau procès.
La juge des plaidoyers communs du comté d'Allegheny, Donna Jo McDaniel, a refusé à Timothy Boczkowski, 52 ans, un nouveau procès dans le cadre de l'étranglement de sa deuxième épouse, Maryann Fullerton-Boczkowski, en novembre 1994. La police a retrouvé la femme de 35 ans inconsciente dans le spa familial. Elle présentait 50 contusions, principalement au visage et au cou, selon les enquêteurs.
Quatre ans plus tôt, en novembre 1990, la première épouse du fabricant de prothèses dentaires, Mary Elaine Boczkowski, avait été retrouvée morte dans une baignoire chez elle en Caroline du Nord, mais les pathologistes n'étaient pas parvenus à conclure sur la cause de son décès et il n'avait pas été inculpé. Après que le procureur du comté d'Allegheny l'ait inculpé pour l'homicide dans le spa en 1994, un procureur de Greensboro, en Caroline du Nord, a déposé des accusations d'homicide contre M. Boczkowski lors de son décès antérieur dans la baignoire. Un pathologiste a statué plus tard que la première épouse était décédée des suites d'une compression de la poitrine et que la cause était un homicide par asphyxie.
Un jury de Caroline du Nord l'a reconnu coupable du meurtre de Mary Elaine, la mère de ses trois enfants, et l'a condamné à la prison à vie. Puis, en 1999, un jury du comté d'Allegheny l'a déclaré coupable de meurtre au premier degré suite au décès de sa seconde épouse. Le jury l'a condamné à mort sur la base du facteur aggravant que sa première femme était décédée de la même manière. En 2004, la Cour suprême de l'État a ordonné l'annulation de la condamnation à mort parce que l'extradition était illégale et que le jury du comté d'Allegheny avait été injustement influencé par sa première condamnation. Le juge McDaniel lui a alors infligé une deuxième peine d'emprisonnement à perpétuité. bad girls club perturbation sociale épisode 1
L'avocate de la défense Erika Kreisman a soutenu hier que l'avocat chargé du procès, James Herb, qui a obtenu que la Cour suprême de l'État annule la condamnation à mort, était inefficace parce qu'il n'avait pas carrément demandé un nouveau procès. Elle a déclaré que son client n'avait pas pu appeler son frère comme témoin de moralité. Elle a également fait valoir qu'il aurait pu témoigner sans l'extradition illégale et la condamnation préalable. Si M. Boczkowski n'avait pas été reconnu coupable de meurtre, a-t-elle déclaré, il n'aurait pas demandé à un jury « enclin au meurtre » et « qualifié pour la mort » d'entendre son cas. M. Herb a déclaré hier que malgré les apparences, « les différences étaient plus grandes que les similitudes » dans les deux décès. L'accusé s'était séparé de sa première femme et « le mariage n'aboutissait à rien ». Pour le deuxième décès, a-t-il déclaré, « il n’y avait aucune indication de discorde conjugale ».
Barbe Bleue condamnée à perpétuité 24 mars 2004 La Cour suprême de l'État a annulé mardi la condamnation à mort d'un homme de Ross reconnu coupable du meurtre de sa seconde épouse dans le bain à remous du couple. Le tribunal a ordonné que Timothy Boczkowski, 48 ans, soit condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle pour l'étranglement, le 7 novembre 1994, de sa femme de 36 ans, Maryann. Le jugement 5 contre 1 a confirmé la condamnation pour meurtre au premier degré contre Boczkowski, qui a également été reconnu coupable du meurtre de sa première femme, Elaine, 34 ans, dans une baignoire en Caroline du Nord en 1990. Le tribunal a déclaré que le bureau du procureur du comté d'Allegheny avait commis une erreur en autorisant Boczkowski à être jugé en premier pour le meurtre en Caroline du Nord. La condamnation pour meurtre au premier degré en 1996 en Caroline du Nord pour la mort d'Elaine était la seule base légale pour la condamnation à mort en Pennsylvanie. Le tribunal a déclaré que Boczkowski aurait dû être jugé d'abord dans le comté d'Allegheny, de sorte que le verdict de peine de mort du 6 mai 1999 était invalide. James Herb, l'avocat de Boczkowski, s'est dit heureux que la peine de mort ait été annulée. 'Mais nous sommes déçus que le tribunal ne lui ait pas accordé un nouveau procès', a déclaré Herb, ajoutant qu'il réviserait la décision avant de se prononcer sur un appel. Le procureur du comté d'Allegheny, Stephen A. Zappala Jr., a publié une déclaration affirmant que l'erreur dans l'affaire s'était produite avant son entrée en fonction en 1998. À moins de nouveaux développements dans l'affaire, le communiqué indique : 'J'accepte l'opinion de la Cour suprême de Pennsylvanie comme déclaration finale dans cette affaire'. Les meurtres en Caroline du Nord et en Pennsylvanie – le premier par compression thoracique et le second par strangulation manuelle – se sont liés peu de temps après que la police a trouvé Boczkowski essayant de réanimer Maryann dans un bain à remous chez eux. Les autorités de Caroline du Nord ont accusé Boczkowski du meurtre d'Elaine en 1990 après son arrestation dans le comté d'Allegheny et ont demandé son extradition. La juge des plaidoyers communs du comté d'Allegheny, Kathleen Durkin, a accepté d'extrader Boczkowski, mais seulement après qu'il ait été jugé en Pennsylvanie. Selon la décision d'hier, le procureur adjoint de l'époque, W. Christopher Conrad, a contourné à tort la décision de Durkin et a autorisé l'envoi de Boczkowski en Caroline du Nord pour y être jugé. 'Lorsqu'une ordonnance d'un tribunal en vigueur est rendue', a écrit le juge Ronald D. Castille dans son avis, 'il appartient au tribunal et non à une partie de modifier ou d'annuler unilatéralement cette ordonnance.' Conrad, qui exerce désormais en pratique privée, a déclaré que ses souvenirs de l'affaire ne sont pas clairs, mais il ne peut pas imaginer qu'il aurait permis qu'un prisonnier soit extradé en violation d'une ordonnance du tribunal. Conrad a déclaré qu'il se souvenait que l'affaire en Pennsylvanie était enlisée dans des problèmes de procédure et que les autorités de Caroline du Nord s'inquiétaient du non-respect des délais fixés pour poursuivre Boczkowski. 'Une chose est sûre', a déclaré Conrad. 'Cela n'a pas été fait pour orchestrer la peine de mort.' Le juge J. Michael Eakin a convenu que le verdict de culpabilité devait être maintenu, mais a écrit dans une opinion dissidente que la peine de mort n'aurait pas dû être annulée. Selon Eakin, il n'y avait aucune preuve d'intention malveillante derrière la décision d'extrader Boczkowski. Herb a déclaré qu'il pensait que le jury du comté d'Allegheny n'aurait pas dû être autorisé à entendre des preuves sur la mort de la première épouse de Boczkowski lors du procès sur la mort de sa seconde épouse.
ÉTAT DE CAROLINE DU NORD c.TIMOTHY BOCZKOWSKI N° COA97-1102Déposé le 15 septembre 1998 1. Preuve-- circonstances du décès de la seconde épouse -- procès pour meurtre de la première épouse -- absence d'accident La preuve des circonstances entourant le décès de la seconde épouse de l'accusé a été correctement admise dans cette poursuite contre l'accusé pour le meurtre de sa première épouse afin de montrer que la mort de la première épouse n'était pas un accident, le tribunal de première instance ayant constaté les similitudes suivantes entre les décès des deux épouses du prévenu : les deux victimes étaient mariées au prévenu au moment de leur décès ; les deux épouses sont décédées au domicile qu'elles partageaient avec le défendeur et le défendeur était présent au moment du décès de chaque épouse ; l'accusé pratiquait la RCR sur chaque épouse lorsque les secours sont arrivés ; la première épouse est décédée dans ou autour d'une baignoire et la seconde épouse est décédée dans ou autour d'un bain à remous ; l'accusé a affirmé que les deux épouses s'étaient noyées accidentellement et que des problèmes d'alcool avaient contribué à leur mort ; les deux épouses étaient physiquement semblables et avaient à peu près le même âge ; les deux femmes sont mortes un dimanche ; et l'argent de l'assurance a été impliqué dans les deux incidents. 2. Témoins-- nombre de témoins -- pas d'abus de pouvoir discrétionnaire Dans l'accusation portée contre l'accusé pour le meurtre de sa première épouse, le tribunal de première instance n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en admettant le témoignage de 17 témoins sur le décès de la seconde épouse de l'accusé. 3. Droit criminel-- instruction demandée -- procès pour un seul meurtre -- preuve d'un deuxième meurtre -- instruction restrictive Le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur en rejetant la demande du défendeur visant à obtenir une instruction précisant au jury que le défendeur était jugé uniquement pour le décès de sa première épouse, alors que le tribunal de première instance a indiqué au jury que la preuve selon laquelle la seconde épouse du défendeur était décédée dans des circonstances similaires était admise uniquement. dans le but de démontrer l'intention du défendeur et l'absence d'accident. 4. Preuve – ouï-dire – exception d'énoncé excité pourquoi la Floride a-t-elle des nouvelles étranges
Déclarations faites par la fille de neuf ans de l'accusé à un ami de la famille quelques heures après le décès de sa mère, selon laquelle elle avait entendu ses parents se disputer et sa mère dire à l'accusé : « Non, Tim, non ; arrêtez », étaient admissibles dans cette poursuite pour meurtre au premier degré en vertu de l'exception des propos excités à la règle du ouï-dire, même si elles étaient formulées en réponse à des questions d'un ami de la famille. Appel du défendeur contre le jugement déposé le 12 novembre 1996 par la juge Catherine C. Eagles devant la Cour supérieure du comté de Guilford. Auditionné devant la Cour d'appel le 17 août 1998. Le 4 novembre 1990, à 2 h 55 du matin, le personnel d'urgence a été appelé par un appel au 911 à l'appartement de la famille Boczkowski à Greensboro. Le personnel de secours du service d'incendie de Greensboro et des services médicaux d'urgence du comté de Guilford a été dirigé vers la salle de bain familiale du deuxième étage par les trois enfants de la famille. Les sauveteurs ont trouvé l'accusé Timothy Boczkowski en train de tenter de pratiquer la RCR sur sa femme Elaine, qui gisait nue sur le sol. Elaine ne respirait pas et n'avait pas de pouls. Les secouristes ont tenté de la réanimer, mais sans succès. Elaine a été transportée d'urgence à l'hôpital, où son décès a été constaté à 4 h 16. Au commissariat de police, l'accusé a déclaré aux policiers qu'il était séparé de sa femme, même s'ils vivaient toujours ensemble. Il a déclaré qu'ils avaient assisté séparément à leur fête religieuse ce soir-là et que sa femme avait bu des boissons alcoolisées avant la cérémonie religieuse. Le prévenu a déclaré qu'il était rentré seul vers 00h40. L'accusé a donné différentes versions des événements qui ont suivi aux enquêteurs. Dans une version, il affirmait qu'il écoutait des écouteurs alors qu'il dormait dans la chambre principale et qu'il s'était réveillé lorsqu'il avait entendu un bruit dans la salle de bain. L'accusé a déclaré qu'il avait utilisé un tournevis pour ouvrir la serrure de la porte de la salle de bain alors qu'il n'avait obtenu aucune réponse après avoir frappé. Dans une autre version, l'accusé a déclaré qu'il écoutait de la musique en bas avec ses écouteurs et qu'il avait entendu du bruit dans la salle de bain. Il a déclaré avoir retiré les charnières de la porte pour accéder à la salle de bains. Dans les deux versions, l'accusé a affirmé avoir trouvé Elaine allongée sur le dos dans la baignoire, la tête sous l'eau. Il a dit qu'il lui avait relevé la tête, placé sa chemise de nuit sous sa tête et poussé sur son ventre pour faire sortir l'eau. L'accusée a déclaré que du vomi sortait de sa bouche au lieu de l'eau. L'accusé a ensuite soulevé Elaine hors de la baignoire, a de nouveau tenté de lui expulser de l'eau en poussant et en lui pressant l'abdomen, et a tenté la RCR pour la réanimer. Après avoir tenté en vain de réanimer sa femme, il a appelé le 911. Le Dr Deborah Radisch, médecin légiste en chef adjoint de Caroline du Nord, a pratiqué une autopsie du corps d'Elaine. Le Dr Radisch a trouvé plusieurs ecchymoses sur le bras d'Elaine et un motif diagonal de trois lignes parallèles mesurant 9 à 11 pouces de long imprimés sur le ventre d'Elaine. De plus, le Dr Radisch a trouvé cinq nouvelles ecchymoses à l'intérieur du cuir chevelu d'Elaine et a témoigné qu'une seule des cinq ecchymoses aurait pu résulter d'une chute et d'un coup à la tête dans la baignoire. Le rapport de toxicologie indiquait qu'Elaine n'avait ni alcool ni antidépresseurs dans le sang au moment de son décès. Le Dr Radisch n'a pas pu déterminer la cause du décès d'Elaine, mais elle était d'avis qu'Elaine n'était pas morte par noyade. Le certificat de décès d'Elaine indiquait que la cause de son décès était « indéterminée » et que l'enquête sur son décès restait ouverte. Le 7 novembre 1994, les détectives de Greensboro ont été informés que la seconde épouse de l'accusé, Mary Ann, était décédée en Pennsylvanie dans des circonstances similaires à celles d'Elaine. Une fois de plus, l'accusé a donné plusieurs versions des événements entourant la mort de sa femme. L'accusé a affirmé que Mary Ann avait consommé quatorze bières et du vin le jour de sa mort. Dans plusieurs versions, l'accusé a affirmé avoir laissé sa femme dans leur bain à remous pendant qu'il allait prendre une douche ou aller aux toilettes. L'accusé a affirmé qu'à son retour dix à quinze minutes plus tard, il avait trouvé Mary Ann inconsciente dans le bain à remous. Le personnel médical d'urgence et la police ont sorti Mary Ann de l'eau et ont tenté de la réanimer. Les ambulanciers ont appris que l'accusé avait déjà tenté de réanimer Mary Ann. Les détectives ont interrogé l'accusé et ont noté qu'il avait des égratignures sur le cou et une nouvelle entaille sur le pouce gauche. Ils ont demandé à l'accusé d'enlever sa chemise et ont vu de nouvelles égratignures rouges sur son dos et ses côtés. L'accusé a affirmé qu'il avait eu un coup de soleil et que Mary Ann lui avait fait un massage, mais les détectives ont remarqué que la peau de l'accusé était pâle. L'autopsie de Mary Ann a révélé de multiples contusions et écorchures sur son corps, dont deux contusions au cou. Le Dr Leon Rozin a trouvé cinq contusions différentes à l'intérieur du cuir chevelu de Mary Ann. Toutes les ecchymoses étaient fraîches et avaient été subies peu de temps avant la mort de Mary Ann. Le Dr Rozin a conclu que Mary Ann était décédée des suites d'un homicide par strangulation manuelle et non de causes naturelles. L'accusé a été accusé en Pennsylvanie du meurtre de Mary Ann et dans le comté de Guilford, en Caroline du Nord, du meurtre d'Elaine. Au cours du procès dans la présente affaire, l'accusé a présenté la preuve qu'Elaine s'est accidentellement noyée dans sa baignoire et que Mary Ann est décédée des suites d'une crise cardiaque alors qu'elle se trouvait dans leur spa. L'État a présenté une preuve contraire du témoin Randy Erwin, qui partageait une cellule avec l'accusé dans une prison de Pennsylvanie après l'arrestation de l'accusé pour le meurtre de Mary Ann. Erwin a témoigné qu'il lisait un article de journal sur les meurtres de Mary Ann et d'Elaine lorsque l'accusé s'est approché de lui et s'est vanté : « Je suis célèbre. . . Je suis l'homme du spa. Erwin a témoigné qu'il avait demandé à l'accusé pourquoi il avait tué les deux femmes de la même manière et l'accusé avait répondu : « Je ne sais pas. C'était stupide, n'est-ce pas ? Le 1er novembre 1996, l'accusé Timothy Boczkowski a été reconnu coupable du meurtre au premier degré de Mary Elaine Pegher Boczkowski et condamné à la prison à vie. Le défendeur fait appel. procureur général Michael F. Easley, par le sous-procureur général spécial Thomas F. Moffitt, pour l'État. Le défenseur d'appel Malcolm Ray Hunter, Jr., par le défenseur d'appel adjoint J. Michael Smith, pour l'appelant défendeur. HORTON, juge. Le défendeur soutient que le tribunal de première instance a commis une erreur préjudiciable en : (I) rejetant sa requête en vertu de la règle 403 visant à supprimer la preuve du décès ultérieur de sa seconde épouse en Pennsylvanie ; (II) admettre le témoignage de 17 témoins sur le décès de sa seconde épouse ; (III) rejetant la demande du défendeur visant à obtenir une instruction précisant spécifiquement au jury que le défendeur n'était jugé que pour le décès de sa première femme en Caroline du Nord ; et (IV) permettre à l'État d'introduire certaines déclarations par ouï-dire de la fille de l'accusé, Sandy Boczkowski, comme des déclarations excitées. Pour obtenir une révision en appel, une question soulevée par une cession d’erreur doit être présentée et argumentée dans le mémoire. Dans le cadre de l'appel de la Commission de gestion de l'environnement ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 SE2d 588, 598, disque. avis refusé , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Les questions soulevées par les cessions d'erreurs qui ne sont pas présentées dans le mémoire d'une partie sont réputées abandonnées. État c.Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Le mémoire du défendeur n'a pas abordé de nombreuses erreurs, notamment les numéros 1, 3 à 16 et 18 à 25, et ces questions ont été abandonnées. je Le défendeur soutient d'abord que le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant la requête du défendeur en vertu de la règle 403 visant à supprimer les preuves du décès ultérieur de sa seconde épouse en Pennsylvanie. La preuve d'une faute non inculpée est recevable contre un défendeur en vertu de N.C. Gen. Stat. § 8C-1, règles 403 (1993) et 404(b) (1993), tant que la preuve est probante sur une question pertinente dans l'affaire, est admise dans un but autre que celui de montrer la propension de l'accusé à adopter un comportement similaire, et le la valeur probante de la preuve n’est pas largement contrebalancée par le risque de préjudice injuste ou de présentation inutile de preuves cumulatives. État contre Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). Dans le cas présent, l'État a présenté des preuves des circonstances entourant le décès de la seconde épouse du prévenu, Mary Ann, pour prouver que la mort d'Elaine n'était pas un accident. Le tribunal de première instance a conclu qu'il existait suffisamment de similitudes entre les deux décès « pour donner à la conduite non inculpée une valeur probante et la rendre pertinente pour les questions à trancher dans cette affaire » car « elle tend à démontrer l'absence d'accident dans cette affaire, explique le retard ». en accusant l'accusé de ce meurtre et donne le contexte à certains témoignages. La règle 404(b) prévoit que [l]a preuve d'autres crimes, torts ou actes n'est pas admissible pour prouver la moralité d'une personne afin de montrer qu'elle a agi conformément à celle-ci. Elle peut cependant être admissible à d'autres fins, telles que la preuve d'un mobile, d'une opportunité, d'une intention, d'une préparation, d'un plan, d'une connaissance, d'une identité ou de l'absence d'erreur, de piégeage ou d'accident. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, règle 404(b) (Cum. Supp. 1997). Dans Stageur , 329 N.C. à 309, 406 S.E.2d à 894, notre Cour suprême a confirmé l'admissibilité de la preuve du décès du premier mari de cette accusée lors de son procès pour le meurtre de son deuxième mari dix ans plus tard dans des circonstances similaires. La Cour suprême a statué que la règle 404(b) est une règle générale d'inclusion de preuves pertinentes d'autres crimes, torts ou actes, à condition que ces preuves doivent être exclues si leur seule valeur probante est de démontrer que l'accusé a la propension ou la disposition à commettre une infraction de la nature du crime reproché. Identifiant . à 302, 406 S.E.2d à 890. Le test pertinent en vertu de la règle 404(b) est de savoir s'il existait « des preuves substantielles tendant à étayer une conclusion raisonnable du jury selon laquelle l'accusé a commis un acte ou un crime similaire et sa valeur probante n'est pas limitée ». uniquement à tendre à établir la propension de l'accusé à commettre un crime tel que le crime reproché. Identifiant . à 303-04, 406 S.E.2d à 890. Lorsqu'un accusé prétend que la mort d'une victime était un accident plutôt qu'un homicide, «[l]a preuve d'actes similaires peut être présentée pour démontrer que l'acte en litige n'était pas involontaire, accidentel ou involontaire». Identifiant . à 304, 406 S.E.2d à 891. Sur la base de la doctrine des chances, « plus un accusé accomplit un certain acte, moins il est probable qu'il ait agi innocemment ». Identifiant . à 305, 406 S.E.2d à 891. En l'espèce, le tribunal de première instance a constaté les similitudes suivantes entre les décès des deux épouses des accusés : un. que les deux victimes présumées étaient des femmes et étaient mariées au défendeur au moment de leur décès ; b. que les deux victimes présumées sont décédées dans la maison qu'elles partageaient avec le défendeur et que le défendeur était présent au moment du décès de chaque femme ; ted bundy dans ses propres mots
c. que le défendeur était la dernière personne à avoir vu chaque femme vivante et qu'il pratiquait la RCR sur chacune d'elles lorsque le personnel d'urgence est arrivé ; d. que la victime présumée dans cette affaire est décédée dans ou autour d'une baignoire et que la personne décédée dans l'autre incident est décédée dans ou autour d'un spa ; e. que le défendeur a déclaré dans les deux cas que sa femme s'était noyée accidentellement ; F. que le défendeur a déclaré dans les deux cas que sa femme avait un problème d'alcool et que ce problème d'alcool avait contribué à sa mort ; g. que les deux femmes étaient physiquement semblables dans la mesure où elles pesaient toutes deux 151 livres au moment de leur décès et que la victime présumée dans cette affaire avait 34 ans au moment du décès et que la seconde épouse avait 35 ans au moment du décès ; h. que les deux femmes sont mortes un dimanche ; et je. l'argent de l'assurance a été impliqué dans les deux incidents. Sur la base de ces conclusions, le tribunal de première instance a conclu que l'incident ultérieur était suffisamment similaire pour lui donner une valeur probante et, par conséquent, il ne montrait pas simplement la propension de l'accusé à commettre ce type de crime. En outre, le tribunal de première instance a conclu que le comportement similaire était pertinent pour démontrer l'absence d'accident, pour expliquer le retard dans l'accusation du meurtre de la première épouse et pour donner un contexte aux témoignages de certains témoins. Nous notons que notre Cour suprême a statué que [l]es preuves d'autres crimes commis par un accusé peuvent être admissibles en vertu de la règle 404(b) si elles établissent l'enchaînement des circonstances ou le contexte du crime accusé. Une telle preuve est admissible si la preuve d'autres crimes sert à améliorer le développement naturel des faits ou est nécessaire pour compléter l'histoire du crime reproché au jury. État contre Blanc , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citations omises), cert. refusé , 516 U.S. 994, 133 L. Éd. 2d 436 (1995). Enfin, le tribunal de première instance a conclu que la valeur probante de la preuve l'emportait sur tout préjudice injustifié causé au défendeur conformément à la règle 403, et que la preuve ne sèmerait pas la confusion ni n'induirait en erreur le jury ni ne causerait de retard injustifié. Notre examen attentif du dossier révèle que le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur en admettant la preuve du décès de la seconde épouse de l'accusé. Par conséquent, cette attribution d’erreur est annulée. II Ensuite, l'accusé affirme que le tribunal de première instance a commis une erreur en admettant le témoignage de 17 témoins concernant le décès de sa seconde épouse. L'accusé affirme que le volume de preuves présentées par le biais des témoignages sur la mort de Mary Ann l'a privé d'un procès équitable. Ce même argument a été rejeté par notre Cour suprême dans Stageur , 329 N.C. à 317, 406 S.E.2d à 898. Dans Stageur , l'État a présenté des témoignages détaillés sur le décès du premier mari de l'accusé provenant de 20 témoins. Identifiant . à 308, 406 S.E.2d à 893. En rejetant l'objection du défendeur, notre Cour suprême a déclaré : En règle générale, « [t]outes les preuves pertinentes sont admissibles ». N.C.G.S. § 8C-1, règle 402 (1988). La mesure dans laquelle l'avocat peut poursuivre une ligne d'enquête autorisée en interrogeant les témoins est une question laissée à la bonne discrétion du tribunal de première instance. Cf. Café , 326 N.C. à 281, 389 S.E.2d à 56 (en application de la règle 403). Ici, nous ne détectons aucun abus de ce pouvoir discrétionnaire de la part du tribunal de première instance. Identifiant . En l’espèce, le défendeur n’a démontré aucun préjudice injuste et notre examen attentif du dossier ne révèle pas que le tribunal de première instance a abusé de son pouvoir discrétionnaire. Ainsi, cette attribution d’erreur est annulée. III En outre, le défendeur affirme que le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant la demande du défendeur d'obtenir une instruction précisant spécifiquement au jury que le défendeur n'était jugé que pour le décès de sa première épouse Elaine en Caroline du Nord, et non pour le décès de sa seconde épouse Mary Ann. en Pennsylvanie. Un juge n’est pas tenu de formuler des instructions plus détaillées que ce qui est nécessaire pour permettre au jury de comprendre et d’appliquer le droit à la preuve. État c.Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Le tribunal de première instance a donné les instructions suivantes au jury : Aujourd'hui, des preuves ont été reçues tendant à montrer que la seconde épouse de M. Boczkowski, Mary Ann Boczkowski, est décédée dans des circonstances similaires. Cette preuve a été reçue uniquement dans le but de démontrer que M. Boczkowski avait l'intention, ce qui est un élément nécessaire du crime reproché dans cette affaire, et dans le but de démontrer l'absence d'accident et d'expliquer certaines des circonstances, notamment tout retard dans l'inculpation de M. Boczkowski, survenu au cours de l'enquête. Si vous croyez à cette preuve, vous pouvez la considérer, mais seulement dans ce but limité et dans aucun autre but. Ces instructions montrent que le tribunal de première instance a essentiellement transmis ce que demandait l'accusé et a permis aux jurés d'évaluer et d'examiner correctement les preuves concernant le décès de la seconde épouse de l'accusé. Par conséquent, cette attribution d’erreur est annulée. IV Enfin, le défendeur affirme que le tribunal de première instance a commis une erreur en autorisant l'État à présenter les prétendues déclarations par ouï-dire de Sandy Boczkowski comme des déclarations excitées. L'accusé s'est opposé à la présentation des déclarations qui auraient été faites quelques heures après le décès d'Elaine par sa fille Sandy, alors âgée de neuf ans, à Gerri Minton, un ami de la famille et membre de l'église de la famille Boczkowski. Le juge du procès a tenu une audience de voir-dire et a déterminé que les déclarations étaient admissibles en tant qu'énoncés spontanés en vertu de N.C. Gen. Stat. § 8C-1, règle 803(2) (1992). Par la suite, Minton a témoigné au sujet des déclarations de Sandy. N.C. Gen. Stat. L'article 8C-1 de la règle 803(2) autorise la preuve « [une] déclaration relative à un événement ou une condition surprenante faite alors que le déclarant était sous le stress de l'excitation provoquée par l'événement ou la condition. » Notre Cour suprême a statué que « pour relever de cette exception par ouï-dire, il doit y avoir (1) une expérience suffisamment surprenante suspendant la pensée réflexive et (2) une réaction spontanée, non résultant d'une réflexion ou d'une fabrication. » État c.Smith , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Lorsqu'on considère la spontanéité des déclarations faites par de jeunes enfants, il y a plus de flexibilité quant à la durée entre l'événement surprenant et les déclarations car « le stress et la spontanéité sur lesquels repose l'exception sont souvent présents pendant des périodes plus longues ». chez les jeunes enfants que chez les adultes. Identifiant . à 87, 337 S.E.2d à 841. En l'espèce, les éléments de preuve ont montré qu'à l'arrivée des secours médicaux à l'appartement de Boczkowski, les trois enfants ont été emmenés chez un voisin jusqu'à plus tard dans la matinée. Gerri Minton est arrivée à l'appartement des Boczkowski vers 10 h pour aider la famille. Alors qu'elle était à l'appartement, Sandy a déclaré à Minton que plus tôt dans la matinée, elle avait entendu ses parents se disputer et sa mère dire à l'accusé : « Non, Tim, non ; Arrêt.' Plus tard dans la même journée, Minton est monté à l'étage avec Sandy pour l'aider à préparer des vêtements pour passer la nuit chez quelqu'un d'autre. Alors qu'ils passaient devant la salle de bain où la mère de Sandy était décédée, Sandy répéta à Minton qu'elle avait entendu ses parents se disputer et sa mère dire à l'accusé : « Non, Tim, non ; Arrêt.' Le défendeur soutient que ces commentaires sont irrecevables car ils n'étaient que des réponses aux questions de Minton. Même si ces déclarations ont été faites en réponse aux questions de Minton, les déclarations ou les commentaires faits en réponse aux questions ne privent pas nécessairement les déclarations de spontanéité. État c.Thomas , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). La défenderesse soutient également que les déclarations sont irrecevables parce qu'au procès, Sandy a déclaré qu'elle n'avait pas fait ces déclarations. Cependant, la règle 803(2) permet que la déclaration soit admise indépendamment du témoignage ultérieur du déclarant. Le témoignage ultérieur de Sandy porte sur le poids que le jury devrait accorder aux déclarations plutôt que sur leur admissibilité. Le dossier révèle suffisamment de preuves à partir desquelles le juge du procès pourrait conclure que les déclarations de Sandy étaient le produit de réactions spontanées à un événement traumatisant plutôt que le résultat d'une réflexion ou d'une fabrication. Ainsi, cette attribution d’erreur est annulée. Nous avons soigneusement examiné les erreurs restantes et les avons jugées sans fondement. Le procès du défendeur était exempt d’erreur préjudiciable. où a été retrouvé le corps de caylee anthony
Pas d'erreur. Le juge en chef EAGLES et le juge MARTIN, Mark D., sont d'accord.
SEXE: M COURSE : W TYPE : N MOTIF : CE POUR: 'Barbe bleue' tueuse d'épouses pour l'assurance. DISPOSITION : à vie en Caroline du Nord, 1996.
 Timothée Boczkowski | 
