| Département de justice pénale du Texas Adams, Timothy Wayne
Date de naissance : 22/08/1968
Numéro de DR : 999448
Date de réception : 17/04/2003
Éducation : 12 ans
Profession : commis, ouvrier
Date de l'infraction : 20/02/2002
Comté d'infraction : Harris
Comté d'origine : Harris
Race : Noir
Genre masculin
Couleur des cheveux : Noir
Couleur des yeux : marron
Hauteur : 5' 06'
Poids : 241 Antécédents carcéraux : Aucun. Résumé de l'incident : Le 20/02/2002, à Houston, au Texas, Adams a tiré deux fois dans la poitrine de son enfant noir de 19 mois, entraînant sa mort. Co-accusés : Aucun.
Procureur général du Texas mardi 15 février 2011 Avis aux médias : Timothy Adams devrait être exécuté AUSTIN – Le procureur général du Texas, Greg Abbott, offre les informations suivantes sur Timothy Wayne Adams, dont l'exécution est prévue après 18 heures. le mardi 22 février 2011. Un tribunal du comté de Harris a condamné Adams à mort en mars 2003 pour avoir tiré et tué son fils de dix-neuf mois lors d'un affrontement avec la police. LES FAITS DU CRIME Timothy Adams et Emma Adams se sont mariés en mars 2000. En juillet, Adams et Emma ont eu un fils, Tim. Le vendredi 15 février 2002, lorsqu'Emma a découvert qu'Adams gardait une arme à feu dans leur appartement, elle a décidé de déménager. Le 20 février, Emma et son enfant, Tim, sont retournés à l'appartement pour retirer certaines de ses affaires. Lorsqu'Emma est entrée dans l'appartement, elle a vu Adams avec une arme à la main et son autre fils, Andrew, 13 ans, issu d'une relation antérieure. Emma posa Tim par terre et demanda à Adams ce qui se passait. Adams est allé chercher Tim. Emma a demandé à Adams pourquoi il faisait cela, mais il a crié et pointé l'arme. Elle a décroché le téléphone et a appelé le 9-1-1. Adams a crié à Emma de raccrocher le téléphone, mais elle a continué à parler avec l'opérateur du 9-1-1. Adams a pointé son arme sur Emma et a tiré un coup de feu qui lui a effleuré le dos. Emma a laissé tomber le téléphone et elle et Andrew ont couru vers la porte. Andrew revint quelques minutes plus tard et frappa à la porte. Il a supplié Adams de lui livrer Tim, mais Adams n'a pas répondu à la porte. Entre-temps, des policiers, dont une équipe du S.W.A.T, ont été dépêchés sur le complexe d'appartements. On pouvait voir Adams regarder par la fenêtre de l'appartement, tenant Tim sur un bras et une arme dans l'autre main. Un témoin debout à l’extérieur de l’appartement d’Adams a vu Adams frapper Tim à la tête avec la crosse de son arme. Adams a eu de nombreuses conversations téléphoniques avec des amis, des parents, des collègues et des policiers alors qu'il se trouvait dans l'appartement. Une amie d’Emma a appelé Adams lorsqu’elle a vu la couverture de la prise d’otages à la télévision. L'ami a déclaré qu'Adams avait déclaré qu'il avait tiré sur Tim deux fois dans la poitrine et s'était tiré une balle dans le ventre. Un membre de l'équipe de négociation des otages de la police de Houston a convaincu Adams de se rendre. La police a trouvé Tim mort sur le sol à l'intérieur de l'appartement. Il est décédé des suites de deux balles dans la poitrine. PREUVE DE DANGEROUSSE FUTURE Au stade de la punition du procès d’Adams, un policier a déclaré qu’Adams lui avait fait une déclaration enregistrée après sa reddition. La cassette a été admise en preuve et diffusée devant le jury. L'officier a permis à Adams de donner sa version de ce qui s'était passé. Adams a déclaré que lorsqu'Emma a décroché le téléphone pour appeler le 9-1-1, il a claqué et lui a tiré dessus. Adams a déclaré qu'il avait ensuite tiré deux fois sur Tim dans la poitrine alors qu'il le tenait. Lorsque le policier a demandé à Adams pourquoi il avait tiré sur Tim, Adams a expliqué : Ma femme me faisait du mal, elle le tenait loin de moi. J'allais le sortir et moi aussi. Adams a témoigné lors de la phase de punition du procès qu'après avoir tiré sur Emma, il avait voulu tirer à nouveau mais l'arme s'est bloquée. Le temps qu'il parvienne à le débloquer, Emma avait couru hors de l'appartement et descendu les escaliers. Après qu'Emma et Andrew aient fui l'appartement et que la police ait commencé à arriver à l'extérieur, Adams a décidé de se suicider ainsi que Tim parce que sinon il irait en prison et Emma réussirait à me séparer de lui et à ne pas me laisser l'aimer et lui m'aimer. Il a ensuite expliqué : Elle n'aurait plus la chance de me faire du mal ni à mon fils, elle n'allait pas nous séparer, elle n'allait pas lui apprendre à ne pas m'aimer, et moi, je ne pouvais pas. aime-le. Adams a admis avoir tiré sur Tim une deuxième fois alors qu'il n'était pas mort après le premier coup. Emma a témoigné lors de la phase de punition du procès qu'Adams était très méfiant et jaloux et l'a accusée de voir d'autres hommes. Il lui a dit qu'il l'avait suivie pour voir si elle rencontrait quelqu'un. Il lui a dit un jour qu'il espérait la surprendre avec un autre homme afin de pouvoir les tuer sur-le-champ. Le soir de la Saint-Valentin 2001, Adams a écouté une conversation téléphonique entre Emma et un collègue masculin. Après l'appel téléphonique, Adams a crié après Emma et l'a frappée à la tête avec ses poings. Emma a également déclaré que parfois Adams lui disait que si jamais elle le quittait, elle ne reverrait plus jamais Tim, et qu'aucun homme n'élèverait jamais son enfant et qu'elle ne l'élèverait pas non plus. HISTORIQUE DE LA PROCÉDURE 20/02/02 - Adams a tiré et tué son fils.
01/05/02 - Un grand jury du comté de Harris a inculpé Adams pour meurtre passible de la peine capitale.
12/03/03 - Un jury du comté de Harris a déclaré Adams coupable de meurtre passible de la peine capitale.
18/03/03 - Le 182e tribunal de district du comté de Harris a condamné Adams à mort.
10/08/04 - Adams a déposé une demande originale pour une ordonnance d'habeas corpus de l'État.
17/11/04 - La Cour d'appel pénale du Texas a confirmé la condamnation d'Adams en appel direct automatique
25/04/07 - La Cour d'appel pénale du Texas a rejeté la demande d'habeas d'Adams.
21/04/08 - Adams a déposé une requête pour une ordonnance fédérale d'habeas corpus.
13/02/09 - Un tribunal de district américain de Houston a refusé l'habeas et a rendu un jugement définitif
03/09/10 - La Cour d'appel des États-Unis pour le Cinquième Circuit a confirmé le refus de l'habeas.
10/04/10 - La Cour suprême a rejeté la demande de révision par certiorari d'Adams.
27/10/10 - Le tribunal de district du comté de Harris a programmé l'exécution d'Adams pour le mardi 22 février 2011.
Le Texas exécute un homme de Houston pour le meurtre de son fils Par Juan A. Lozano – The Houston Chronicle 22 février 2011 HUNTSVILLE, Texas — Un homme de Houston reconnu coupable de la fusillade mortelle en 2002 de son fils homonyme âgé de 19 mois après une confrontation de plusieurs heures avec la police a été exécuté mardi. Timothy Wayne Adams a reçu une injection mortelle pour la mort de son fils, Timothy Jr., qui a été abattu de deux balles à bout portant par son père après l'affrontement dans l'appartement de sa famille. L'exécution a eu lieu environ 35 minutes après que la Cour suprême des États-Unis a rejeté un dernier appel d'Adams. Adams, 42 ans, a refusé de faire une déclaration finale, secouant la tête lorsqu'on lui a demandé s'il avait un dernier mot. Avant que les drogues mortelles ne lui soient administrées, il a prononcé quelques mots à ses parents, ainsi qu'à son frère et sa sœur, qui ont été témoins de l'exécution. Adams a gardé son regard sur les membres de sa famille et n'a jamais regardé la mère de Timothy Jr. et sa famille, qui ont assisté à l'exécution depuis une pièce différente de celle de ses proches. Il laissa échapper une série de halètements après que l’injection mortelle ait pris effet. Dix minutes plus tard, à 18h31. CST, il a été déclaré mort. La sœur d'Adams a sangloté bruyamment et a dû, à un moment donné, être aidée à se déplacer dans un fauteuil roulant. « Il va dormir. Il va dans un endroit meilleur », a déclaré Wilma Adams, la mère du condamné. Emma Adams, la mère du petit, a sangloté pendant l'exécution. Elle et sa famille ont ensuite refusé de parler aux journalistes. Timothy Adams est le deuxième prisonnier du Texas à être exécuté cette année dans l'État le plus en proie à la peine de mort du pays. Les procureurs ont déclaré que le meurtre du petit enfant était destiné à être une mesure de représailles de la part d'Adams contre sa femme parce qu'elle le quittait. Les avocats de la défense ont soutenu que le meurtre était une aberration dans une vie par ailleurs respectueuse des lois. La famille d'Adams avait demandé que sa peine soit commuée en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. La semaine dernière, le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas a rejeté une demande visant à recommander au gouverneur Rick Perry de commuer la peine en prison à vie. Il a également rejeté une demande de délai d'exécution de quatre mois. Les avocats d'Adams avaient fait valoir que sa peine était inconstitutionnelle et que les instructions données au jury de son procès étaient erronées. Ils affirment également que son casier judiciaire vierge démentait la conclusion du jury selon laquelle Adams constituerait une menace future, l'une des questions que les jurés du Texas doivent trancher lorsqu'ils délibèrent sur une condamnation à mort. Les avocats de la défense, dans leur appel devant la Cour suprême, ont fait valoir qu'une décision de justice de 2007 au Texas, qui a réduit la peine de mort à la prison à vie pour une mère reconnue coupable du meurtre de son nouveau-né, devrait également s'appliquer à Adams. Ils ont fait valoir que son stress, sa dépression et son absence de casier judiciaire étaient similaires à ceux de la mère dans cette affaire. Les preuves ont montré qu'Adams avait tiré sur son fils à deux reprises à bout portant. Les procureurs du comté de Harris ont déclaré qu'Adams avait tiré sur son fils une deuxième fois alors que le premier coup n'avait pas tué le tout-petit. 'Si vous êtes capable de tuer votre propre enfant avec une arme à feu, vous êtes capable de tout', a déclaré Lance Long, l'un des procureurs du procès. Adams a pris son petit fils en otage après s'être disputé avec sa femme et son fils de 15 ans, qu'Adams avait menacé avec une arme à feu. Sa femme et ses enfants quittaient l'appartement familial du sud-ouest de Houston après avoir découvert qu'Adams gardait l'arme chez eux. Après que la femme d'Adams ait appelé le 911, il lui a tiré dessus mais l'a raté. Sa femme et l'adolescent se sont enfuis de l'appartement sans le petit enfant, qui avait couru vers son père plus tôt. Au cours d'une confrontation de plusieurs heures avec les agents du SWAT, Adams a tenu l'enfant à travers une fenêtre pour montrer qu'il allait bien. Mais après que les policiers soient entrés dans l’appartement, ils ont trouvé le petit mort, avec deux blessures par balle à la poitrine. Un médecin légiste a déclaré que l'arme était soit près, soit contre la peau du bébé lorsque les coups de feu ont été tirés. Les deux balles lui ont traversé complètement le corps. 'J'allais sortir avec mon fils', a déclaré Adams aux détectives dans une confession enregistrée. La police avait été appelée à plusieurs reprises à l'appartement dans le passé, mais Adams n'a jamais été arrêté. Robert Loper, l'un des avocats d'Adams, a déclaré qu'Adams avait plaidé coupable pour montrer qu'il assumait la responsabilité de ses actes. 'Ce qu'il a fait était absolument horrible', a déclaré Loper. «C'était son fils. . . . Je dirai toute ma vie que le jury a pris la mauvaise décision. Au moins trois autres condamnés à mort du Texas devraient être exécutés dans les mois à venir.
L'homme qui a tué son petit fils sera exécuté aujourd'hui Par Michael Graczyk - ItemOnline.com AP - 22 février 2011 HUNTSVILLE — Timothy Wayne Adams n'a jamais nié avoir abattu son fils homonyme de 19 mois, laissant au jury de Houston la tâche de considérer uniquement sa punition. Les jurés ont rejeté les arguments de ses avocats il y a huit ans et ont décidé qu'Adams, 42 ans, devait mourir. L'injection létale, qui serait la deuxième au Texas cette année, était prévue pour mardi soir. Les avocats d'Adams prévoyaient de faire appel mardi auprès de la Cour suprême des États-Unis après que la semaine dernière, le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas ait rejeté une demande visant à recommander au gouverneur Rick Perry de commuer sa peine en prison à vie et que la Cour d'appel pénale du Texas ait été rejetée. une demande de révision de son cas. Le conseil d'administration a également rejeté une demande de report d'exécution de quatre mois. Ses avocats ont fait valoir que la peine d'Adams était inconstitutionnelle et que les instructions données au jury du procès étaient erronées. Ils soutiennent également que son casier judiciaire vierge démentait la conclusion des jurés selon laquelle Adams constituerait une menace future, l'une des questions que les jurés du Texas doivent trancher lorsqu'ils délibèrent sur une condamnation à mort. Les preuves ont montré qu'Adams avait tiré sur son fils, Timothy Jr., à deux reprises à bout portant. Les procureurs ont déclaré que le meurtre commis il y a neuf ans cette semaine était destiné à des représailles contre sa femme parce qu'elle le quittait. Les avocats de la défense ont fait valoir que le meurtre était une aberration dans une vie par ailleurs respectueuse des lois et qu'Adams avait également eu l'intention de se suicider avant que ses amis et la police ne l'en dissuadent. john mark byers et damien echols
Jane Waters, l'une des procureures du comté de Harris lors du procès, a déclaré qu'Adams avait déclaré aux enquêteurs que lorsque le premier coup de feu n'avait pas tué l'enfant, il avait tiré à nouveau. «C'était horrible», se souvient-elle. «Il a dit qu'il avait tiré une deuxième fois parce qu'il ne voulait pas que son fils pense qu'il avait un mauvais père.» ' Et je pense que c'est là que le jury a dit : ' OK. Nous pouvons tuer ce type. Robert Loper, l'un des avocats d'Adams, a déclaré qu'Adams avait plaidé coupable pour montrer qu'il assumait la responsabilité de ses actes et espérait que les jurés lui donneraient la prison à vie parce qu'il n'avait pas de casier judiciaire et ne constituerait pas un danger futur. 'Ce qu'il a fait était absolument horrible', a déclaré Loper. «C'était son fils. ... Je dirai toute ma vie que le jury a pris la mauvaise décision. Lors d'appels antérieurs, Adams a soutenu que ses avocats de première instance avaient été déficients et n'avaient pas traité de manière adéquate les preuves à charge et les témoignages qui, selon lui, le qualifiaient injustement de tueur de bébés et de conjoint violent. Il a été arrêté le 20 février 2002, après une confrontation avec le SWAT dans l'appartement familial du sud-ouest de Houston. La police y avait été appelée à plusieurs reprises dans le passé, mais Adams n'a jamais été arrêté. Un témoignage a montré que sa femme avait déménagé après avoir découvert qu'il gardait une arme à feu dans l'appartement. Elle voulait retirer certaines de ses affaires et Adams a accepté de ne pas être présent lorsqu'elle se présenterait. Son fils de 15 ans est arrivé le premier, mais Adams était là, l'a confronté avec l'arme, l'a accusé d'avoir volé un jeu vidéo et s'est plaint de la mère du garçon. Lorsque sa femme est arrivée, portant Timothy Jr., 19 mois, il l'a confrontée alors qu'elle déposait son enfant pour aider son fils aîné. Le petit garçon courut vers son père. La femme d'Adams a attrapé un téléphone et a appelé le 911. Il a pointé l'arme sur elle et a tiré, l'a ratée, puis a essayé de tirer à nouveau mais l'arme s'est bloquée. Elle et son fils aîné ont couru dehors sans le bébé. La police a finalement convaincu Adams de se rendre. Au cours d'une impasse qui a duré des heures, il a tenu l'enfant à travers une fenêtre pour montrer qu'il allait bien, mais les policiers entrant dans l'appartement ont trouvé le petit mort avec deux blessures par balle à la poitrine. Lorsque la police a récupéré la note qu'il avait écrite plus tôt, le sang de l'enfant tué était dessus. Un médecin légiste a déclaré que l'arme était soit près, soit contre la peau du bébé lorsque les coups de feu ont été tirés. Les deux balles lui ont traversé complètement le corps. «Ma femme me faisait du mal», a-t-il déclaré aux détectives dans une confession enregistrée. « Elle le tenait loin de moi. ... Mes parents ne pouvaient même pas voir mon fils. «J'allais sortir avec mon fils.» Dans la demande de grâce, les proches et les partisans d'Adams ont déclaré qu'il acceptait la responsabilité d'un « acte indescriptible ».
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams et Emma Turner se sont mariés en mars 2000. En juillet, Adams et Emma ont eu un fils, Tim. Le vendredi 15 février 2002, lorsqu'Emma a découvert qu'Adams gardait une arme à feu dans leur appartement, elle a décidé de déménager. Ce matin-là, Emma a emmené Tim et son fils de quinze ans issu d'une précédente relation, Andrew, et a emménagé avec son amie Karen. Accompagnée d'un policier, Emma a récupéré certaines de ses affaires dans l'appartement samedi alors qu'Adams n'était pas là. Emma a parlé avec Adams au téléphone dimanche et l'a informé qu'elle déménageait. Adams a convenu qu'Emma pourrait retourner à l'appartement mardi pour récupérer d'autres affaires, et il a convenu qu'il ne serait pas là. Après avoir retiré une partie de ses biens mardi, Emma a dit à Adams qu'elle devait revenir une autre fois pour plus de biens. Adams a accepté qu'elle puisse revenir le lendemain et il lui a dit qu'il ne serait pas là. Emma a pris des dispositions pour rencontrer son fils Andrew à l'appartement le mercredi 20 février, après l'école. Andrew est arrivé à l'appartement avant Emma et Tim. Adams, qui était déjà dans l'appartement, est arrivé derrière Andrew avec une arme à la main. Adams a pointé l'arme sur Andrew et a dit: 'Je devrais te tirer dessus maintenant.' Adams a ordonné à Andrew de s'asseoir par terre et a accusé Andrew de lui avoir volé des cassettes vidéo. Adams a alors demandé avec colère à Andrew pourquoi Emma lui « faisait ça ». Adams a dit à Andrew qu'Emma « allait payer ». Pendant qu'ils attendaient l'arrivée d'Emma, Adams lui écrivit un mot et le lut à haute voix à Andrew. La première page de la note dit : Regardez ce que vous et votre orgueil égoïste avez fait. Tu pensais que je jouais. Maintenant, vous voyez, je sais quoi. Ne me dites jamais ce que je ne peux pas faire avec mon propre enfant. Vous auriez aimé me laisser passer du temps seule avec mon enfant maintenant. Vous auriez aimé appeler notre fils Tim Jr. maintenant. Vous auriez aimé ne pas m'avoir appelé ainsi maintenant. Vous auriez aimé laver mes vêtements et me préparer quelque chose à manger maintenant. La deuxième page de la note indique : Vous n’oublierez jamais cela, n’est-ce pas, salope ! Vous auriez aimé être une femme maintenant, n'est-ce pas. Vous n'auriez jamais dû essayer de m'enlever mon fils. Je te l'ai dit, salope ! Je te déteste ! Tu aurais dû aimer ton mari, salope. Adams a témoigné lors de la punition qu'il avait écrit la première page de la note pendant que lui et Andrew attendaient Emma, et qu'il avait écrit la deuxième page après avoir tué Tim. Il y a des traces de sang sur la deuxième page du billet et l'écriture est moins uniforme qu'elle n'apparaît sur la première page. Adams cherchait Emma par la fenêtre. Lorsqu'il l'a vue arriver, il s'est caché derrière la porte d'entrée et lui a ouvert. Quand Emma est entrée, portant Tim, âgé d'un an et demi, elle a vu Andrew assis par terre, puis a vu Adams avec une arme à la main. Elle a déposé Tim par terre et a demandé à Adams ce qui se passait. Adams est allé chercher Tim. Il a dit à Emma qu'Andrew avait avoué l'avoir volé, et il a crié à Andrew de dire la vérité à Emma. Emma a demandé à Adams pourquoi il faisait cela, mais il a continué à crier et à pointer l'arme. Elle a décroché le téléphone et a appelé le 911. Adams a crié à Emma de raccrocher, mais elle a continué à parler avec l'opérateur du 911. Adams a pointé son arme sur elle. Andrew a tenté de sauter entre Emma et l'arme. Alors qu'Adams tirait, Emma laissa tomber le téléphone et elle et Andrew coururent vers la porte. La balle a traversé la chemise d'Emma et lui a effleuré le dos. L'arme s'est enrayée. Adams a tenté de le débloquer alors qu'Emma et Andrew s'enfuyaient de l'appartement. Andrew revint quelques minutes plus tard et frappa à la porte. Il a supplié Adams de lui livrer Tim, mais Adams n'a pas répondu à la porte. Entre-temps, des policiers, dont une équipe S.W.A.T (armes et tactiques spéciales), ont été dépêchés dans le complexe d'appartements. On pouvait voir Adams regarder par la fenêtre de l'appartement, tenant Tim sur un bras et une arme dans l'autre main. Un témoin debout à l'extérieur de l'appartement d'Adams a vu Adams frapper Tim à la tête avec la crosse de son arme. Adams a eu de nombreuses conversations téléphoniques avec des amis, des parents, des collègues et des policiers alors qu'il se trouvait dans l'appartement. Adams a déclaré à un policier avec qui il avait parlé qu'il ne se rendrait pas et que si quelqu'un tentait d'entrer dans l'appartement, il se suiciderait. Il a dit à cet officier qu'il s'était déjà tiré une balle dans le ventre. Adams a déclaré au téléphone à un autre policier qu'il détestait sa femme, qu'elle l'avait maltraité et qu'elle avait menacé d'emmener son fils. Il a dit à cet agent qu'il envisageait de se suicider. Adams a déclaré à un autre officier lors d'une conversation téléphonique qu'il tirerait sur quiconque franchirait la porte. Karen, l'amie d'Emma, a appelé Adams lorsqu'elle a vu la couverture de la prise d'otages à la télévision. Adams lui a dit 'qu'il allait faire souffrir Emma le reste de ses jours sur terre comme elle l'avait fait souffrir'. Il lui a également dit qu'il avait tiré deux fois sur Tim dans la poitrine et s'était tiré une balle dans le ventre. L'officier de police de Houston, Gordon Michael Garrett, membre bénévole de l'équipe de négociation des otages, se trouvait dans le complexe d'appartements en train de parler à l'employeur d'Adams, Mme Garcia, lorsqu'elle a reçu un appel d'Adams sur son téléphone portable vers 19 h 25. Mme Garcia a remis le téléphone à l'agent Garrett. Adams a dit à l'officier qu'il avait tué Tim une heure plus tôt. L'officier Garrett a parlé à Adams d'un plan de reddition, et vingt minutes plus tard, Adams s'est rendu. Tim a été retrouvé mort sur le sol de l'appartement. Il est décédé des suites de deux balles dans la poitrine. Le médecin légiste a déclaré que la bouche du pistolet avait été placée sans serrer contre la surface de la peau, soit près du corps de la victime, soit en contact avec celui-ci, au moment du tir. Les deux balles ont traversé le corps de l'enfant et sont ressorties par le bas du dos. Au stade de la punition du procès, le sergent James Lee Ramsey a déclaré qu'Adams lui avait fait une déclaration enregistrée après sa reddition. La cassette a été admise en preuve et diffusée devant le jury. Le sergent. Ramsey a permis à Adams de raconter sa version de ce qui s'était passé. Adams a immédiatement commencé par se plaindre qu'Emma l'avait « maltraité mentalement », citant des exemples de ces abus mentaux et de ces mauvais traitements perçus. Il a affirmé que lorsqu'il avait dit à Emma qu'Andrew le volait, elle l'avait traité de menteur même si elle savait qu'il disait la vérité. Il a déclaré qu'Emma ne lui permettrait pas de faire des « choses simples » avec Tim. Adams a décrit un incident au cours duquel une femme au travail lui a offert une chaise pour Tim. Adams a déclaré qu'Emma avait mis des jouets dans la chaise pour que Tim ne puisse pas s'y asseoir 'juste pour être méchant afin qu'il ne puisse pas avoir le cadeau que je lui ai offert'. Adams a déclaré qu'Emma était «méchante et méchante». Il a déclaré que « quoi que j'essaie de donner à mon fils, de le faire pour lui et d'être là pour lui, elle ne le laisserait pas l'avoir ». Adams a affirmé qu'Emma dirait mensongèrement aux autres qu'il ne lui donnerait pas d'argent pour des choses telles que des couches et de la nourriture. Il a affirmé que 'c'était juste sa manière méchante et méchante d'être méchante avec moi'. Adams a déclaré qu'il est resté au travail pendant des heures après l'heure prévue de son départ parce qu'il ne voulait pas rentrer chez lui et subir le terrible traitement d'Emma. Il a affirmé que la pire chose qu'Emma ait faite était de lui dire qu'il ne pouvait pas être avec Tim, qu'elle 'allait utiliser l'enfant pour lui faire du mal'. Après avoir permis à Adams de parler longuement des abus qu'il a subis de la part d'Emma, le Sgt. Ramsey a demandé à Adams de lui raconter ce qui s'était passé cet après-midi-là. Adams a déclaré qu'il était rentré du travail tôt ce jour-là pour pouvoir « les attraper à la maison ». Il a déclaré qu'il avait fait avouer à Andrew à Emma qu'il avait volé Adams. Il a déclaré que lorsqu'Emma a décroché le téléphone et appelé la police comme « elle l'avait fait plusieurs fois », il lui a « claqué » et lui a tiré dessus. Lorsque le sergent. Ramsey lui a demandé pourquoi il avait tiré sur Tim, Adams a expliqué : Ma femme me faisait du mal, elle le tenait loin de moi. J'allais le sortir et moi aussi. Parce que je ne voulais pas de lui, je vais l'élever pour lui apprendre à ne pas aimer ton papa, il était ceci et il était cela. Elle allait faire ça. Mes parents ne pouvaient même pas voir mon fils, ma mère, mon papa. Elle sait ce qu'elle a fait, elle va s'asseoir là et tout changer. Elle sait ce qu'elle a fait. Adams a déclaré qu'il avait tiré sur Tim deux fois dans la poitrine alors qu'il le tenait. Le sergent. Ramsey a ensuite demandé à Adams s'il avait autre chose à dire. Adams a déclaré: 'Je pourrais continuer éternellement', puis a continué à parler davantage du 'comportement abusif' d'Emma. Il a déclaré qu'Emma n'ouvrirait pas sa carte le jour de la fête des mères et a trouvé une excuse pour ne pas sortir avec lui le jour de la fête des mères. Elle ne lui a pas non plus acheté de cadeau d'anniversaire et ne lui a pas chanté joyeux anniversaire. Il s'est plaint d'avoir pris le bus pour se rendre au travail pendant qu'Emma conduisait son Trooper. Il les a cités comme exemples d'Emma « qui me maltraitait mentalement de toutes sortes de manières ». Le sergent. Ramsey a ensuite déclaré à Adams : « D'accord, laissez-moi, laissez-moi comprendre. Toi, tu as tiré sur ton fils parce que [Emma] ne te laissait pas avoir ton fils. Donc tu allais juste lui enlever ton fils aussi, puisque tu ne pouvais pas l'avoir. C'est ce que vous essayez de nous dire ? Adams a répondu : « Ma femme est entrée dans ma tête. J'allais sortir avec mon fils. Emma a témoigné lors de la punition qu'Adams était très méfiant et jaloux et l'a accusée de voir d'autres hommes. Il lui a dit qu'il l'avait suivie pour voir si elle rencontrait quelqu'un. Il lui a dit un jour qu'il espérait la surprendre avec un autre homme afin de pouvoir les tuer « sur-le-champ ». Le soir de la Saint-Valentin 2001, Adams a écouté une conversation téléphonique entre Emma et un collègue. Après l'appel téléphonique, Adams a crié après Emma et l'a frappée à la tête avec ses poings. Emma a également déclaré que parfois Adams lui disait que si jamais elle le quittait, elle ne reverrait plus jamais Tim et que 'aucun homme n'élèverait jamais son enfant et elle ne l'élèverait pas non plus'. Emma a dit qu'il n'y avait pas de nourriture dans la maison et qu'Adams ne lui donnerait pas d'argent pour la nourriture et se mettrait en colère si elle lui demandait de l'argent. Karen Farr a témoigné lors de la punition qu'au cours des mois précédant l'infraction, elle avait souvent parlé avec Emma et Adams, séparément, de leurs problèmes conjugaux. Adams lui a parlé de deux films qu'il avait regardés dans lesquels l'intrigue était qu'un homme avait assassiné sa femme et ne s'était pas fait prendre. Mme Farr a déclaré qu'Emma et les enfants venaient souvent chez elle pour manger parce qu'Emma disait qu'il n'y avait pas de nourriture chez elle. Adams a appelé de nombreux témoins à la punition qui ont déclaré qu'ils connaissaient Adams du travail, qu'il était un excellent employé, un père fier et une personne gentille et attentionnée, qu'ils étaient choqués d'apprendre les accusations portées contre lui et qu'ils ne croyaient pas Adams. serait un danger futur. La mère du fils d'Adams, âgé de quinze ans, a témoigné qu'elle connaissait Adams depuis dix-neuf ans, qu'elle avait vécu avec Adams pendant environ un an après son retour du service, qu'elle était très surprise des accusations portées contre lui et qu'elle avait n'a jamais eu de désaccord avec Adams au sujet de leur fils. Parmi les autres témoins de punition qui ont témoigné en faveur d'Adams figuraient le personnel de la prison, des codétenus, un professeur de justice pénale, la mère d'Adams et un psychiatre légiste. Adams a également témoigné en son propre nom. Adams a témoigné qu'il avait acheté une arme de poing environ un mois avant l'infraction. Il a également mis un fusil en réserve. Il a déclaré qu'il prévoyait d'utiliser les deux armes pour chasser à l'automne. Décrivant les événements entourant l'infraction, Adams a déclaré que lorsqu'Emma est rentrée à la maison et qu'il a commencé à crier à propos de ce qu'Andrew avait volé, Emma 'a fait ce qu'elle faisait toujours, elle a décroché le téléphone pour appeler la police'. Il a expliqué que 'Emma me provoquait toujours et essayait de me faire entrer - vous savez, en colère et en colère, puis elle appelait les flics, alors quand elle faisait ça, pour moi, elle recommençait, et j'ai fermé les yeux'. . Je ne voulais pas tirer mais je voulais tirer. Adams a déclaré qu'après avoir tiré sur Emma, il a voulu tirer à nouveau mais l'arme s'est bloquée. Le temps qu'il parvienne à le débloquer, Emma avait couru hors de l'appartement et descendu les escaliers. Après qu'Emma et Andrew aient fui l'appartement et que la police ait commencé à arriver à l'extérieur, Adams a décidé de se suicider ainsi que Tim parce que sinon il irait en prison et 'Emma réussirait à me séparer de lui et à ne pas me laisser l'aimer et lui m'aimer'. .' Il a en outre expliqué: 'Elle n'allait plus avoir la chance de me faire du mal ni à mon fils, elle n'allait pas nous séparer, elle n'allait pas lui apprendre à ne pas m'aimer, et moi, je pouvais' Je ne l'aime pas. En contre-interrogatoire, Adams a admis que son arme était entièrement chargée de onze balles le jour de l'infraction. Adams a également admis qu'il avait emporté l'arme avec lui la veille et le jour de l'infraction afin qu'Emma ne la retire pas de l'appartement. Adams a reconnu que ses parents savaient que son mariage était instable et l'ont supplié de ne pas garder l'arme dans l'appartement. Adams a nié avoir acheté l'arme dans le but de tirer sur Emma. Il a insisté sur le fait qu'il l'avait acheté pour la chasse au cerf, même s'il reconnaissait que la saison du cerf était dans huit ou neuf mois au moment de l'achat. Adams a admis avoir tiré sur Tim une deuxième fois alors qu'il n'était pas mort après le premier coup. Il a également convenu qu'après avoir tiré sur Tim, il avait écrit la deuxième page de la note à Emma.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org Timothy Wayne Adams, 42 ans, a été exécuté par injection mortelle le 22 février 2011 à Huntsville, au Texas, pour le meurtre de son fils de 18 mois. Photos de scène de crime meurtres de famille rhoden
En février 2002, Timothy et Emma Adams vivaient dans un appartement à Houston avec leur fils Tim, âgé de 18 mois ; et Andrew, le fils d'Emma, âgé de 13 ans, issu d'une précédente relation. Vendredi 15 février, Emma a décidé de déménager après avoir découvert que son mari gardait une arme à feu dans l'appartement. Elle a emmené ses enfants avec elle et a emménagé chez une amie, Karen Farr. Samedi, elle s'est rendue à l'appartement avec un policier et a récupéré certaines de ses affaires. Dimanche, elle a parlé avec Adams au téléphone et l'a informé qu'elle déménageait. Il a convenu qu'elle pourrait revenir mardi et récupérer davantage de ses affaires, et qu'il ne serait pas là. Après cela, elle a dit à Adams qu'elle devait faire un autre voyage pour récupérer ses affaires. Il lui a dit qu'elle pourrait revenir mercredi et a convenu qu'il ne serait pas là. Emma a ensuite pris des dispositions avec Andrew pour le rencontrer à l'appartement après l'école mercredi. Le mercredi 20 février, Andrew est arrivé à l'appartement comme prévu. Adams est alors venu derrière lui, a pointé une arme sur lui et a dit: 'Je devrais te tirer dessus maintenant.' Il a ordonné à Andrew de s'asseoir par terre et l'a accusé de lui avoir volé des cassettes vidéo. Adams a demandé avec colère à Andrew pourquoi sa femme lui « faisait ça » et lui a dit qu'elle « allait payer ». Alors qu'ils attendaient ensemble l'arrivée d'Emma, Adams lui écrivit une note et la lut à haute voix à Andrew. La note disait : Regardez ce que vous et votre orgueil égoïste avez fait. Tu pensais que je jouais. Maintenant, vous voyez, je sais quoi. Ne me dites jamais ce que je ne peux pas faire avec mon propre enfant. Vous auriez aimé me laisser passer du temps seule avec mon enfant maintenant. Vous auriez aimé appeler notre fils Tim Jr. maintenant. Vous auriez aimé ne pas m'avoir appelé ainsi maintenant. Vous auriez aimé laver mes vêtements et me préparer quelque chose à manger maintenant. Finalement, Emma revint avec Tim. Lorsqu'elle est entrée dans l'appartement, elle a vu Andrew assis par terre et a vu Adams avec l'arme à la main. Elle a déposé Tim par terre et lui a demandé ce qui se passait. Adams est allé chercher Tim. Il a dit à Emma qu'Andrew avait avoué l'avoir volé et lui a crié de lui dire la vérité. Emma a demandé à Adams pourquoi il avait récupéré le bébé. En réponse, il lui a crié dessus et a pointé son arme. Emma a ensuite décroché le téléphone et appelé le 9-1-1. Timothy a crié à Emma de raccrocher, mais elle a continué à parler avec l'opérateur du 9-1-1. Adams a alors pointé l'arme sur elle. Andrew a tenté de sauter devant l'arme. Adams a tiré. La balle a traversé la chemise d'Emma et lui a effleuré le dos. Elle et Andrew ont couru vers la porte et se sont enfuis. Quelques minutes plus tard, Andrew revint et frappa à la porte, suppliant Adams de lui livrer Tim. Adams n'a pas répondu à la porte. Des policiers, dont un S.W.A.T. équipe, ont été envoyés au complexe d’appartements. Des témoins ont vu Adams regarder par la fenêtre de l'appartement, tenant Tim d'un bras et une arme à feu dans l'autre main. Un témoin a vu Adams frapper Tim à l'arrière de la tête avec la crosse de son arme. Au cours de cette impasse, Adams a eu de nombreuses conversations téléphoniques avec des amis, des parents, des collègues et des policiers. Il a dit à un policier qu'il ne se rendait pas et qu'il s'était déjà tiré une balle dans le ventre. Il a déclaré qu'il se suiciderait si quelqu'un tentait d'entrer dans l'appartement. Il a dit à un autre policier qu'il tirerait sur quiconque franchirait la porte. L'amie d'Emma, Karen Farr, a appelé lorsqu'elle a vu la confrontation à la télévision. Adams lui a dit qu'il 'allait faire souffrir Emma pour le reste de ses jours sur terre, comme elle l'avait fait souffrir'. Il lui a dit qu'il avait tiré deux fois sur Tim dans la poitrine et s'était tiré une balle dans le ventre. Après avoir tiré sur Tim, Adams a continué son message à Emma sur une deuxième page : Tu n'oublieras jamais ça, n'est-ce pas, salope ! Vous auriez aimé être une femme maintenant, n'est-ce pas. Vous n'auriez jamais dû essayer de m'enlever mon fils. Je te l'ai dit, salope ! Je te déteste ! Tu aurais dû aimer ton mari, salope Adams s'est finalement rendu après avoir parlé à un membre de l'équipe de négociation des otages de la police de Houston. L’impasse a duré environ 2 heures au total. Lorsque la police est entrée dans l'appartement, ils ont trouvé Tim mort sur le sol. Il est décédé des suites de deux balles dans la poitrine. Le médecin légiste a déclaré que la bouche de l'arme touchait la peau de la victime au moment du tir. Adams a témoigné plus tard qu'il avait tiré sur Tim une deuxième fois parce qu'il n'était pas mort après le premier coup. Dans une longue confession enregistrée, Adams a déclaré qu'Emma l'avait « abusé mentalement ». Il a dit qu'elle était « méchante et méchante » et que « quoi que j'essaie de donner à mon fils, faites-le pour lui et soyez là pour lui, elle ne le laisserait pas l'avoir ». Citant un exemple, il a déclaré qu'une femme au travail avait donné une chaise à Tim. Emma a mis des jouets dans la chaise pour que Tim ne puisse pas s'y asseoir « juste pour être méchant et qu'il ne puisse pas avoir le cadeau que je lui ai offert ». Elle a faussement dit aux autres qu'il ne lui donnait pas d'argent pour les couches et la nourriture, ce qui 'était juste sa manière méchante et méchante d'être méchante avec moi'. Adams a également déclaré qu'elle savait qu'Andrew le volait, mais lorsqu'il l'a confrontée à ce sujet, elle l'a traité de menteur. 'Ma femme me faisait du mal', a poursuivi Adams. « Elle le tenait loin de moi. J'allais le sortir, et moi aussi… Elle n'allait plus avoir la chance de me faire du mal ni à mon fils, elle n'allait pas nous séparer, elle n'allait pas lui apprendre à ne pas aimer moi et moi, je ne pouvais pas l'aimer. Il a déclaré qu'après avoir tiré le premier coup de feu sur Emma, il avait l'intention de tirer à nouveau, mais celui-ci s'est bloqué, lui laissant le temps de s'échapper. 'Je pourrais continuer indéfiniment', a déclaré Adams, continuant à parler davantage du 'comportement abusif' d'Emma. Ses autres plaintes incluaient le fait qu'elle n'avait pas ouvert sa carte de fête des mères et avait trouvé une excuse pour ne pas sortir avec lui le jour de la fête des mères. Elle ne lui a pas acheté de cadeau d'anniversaire et ne lui a pas chanté « Joyeux anniversaire ». Emma Adams a témoigné que son mari était méfiant et jaloux et l'a accusée de me fréquenter. Il lui a dit qu'il l'avait suivie pour voir si elle rencontrait quelqu'un. Il lui a dit qu'il espérait la surprendre avec un autre homme afin de pouvoir les tuer tous les deux « sur-le-champ ». Adams a également écouté une conversation téléphonique entre Emma et un collègue masculin. Après l'appel téléphonique, il lui a crié dessus et l'a frappée à coups de poing. Emma a également témoigné qu'Adams avait déclaré que si jamais elle le quittait, elle ne reverrait plus jamais Tim. Karen Farr a témoigné qu'Emma et les enfants venaient souvent chez elle pour manger parce qu'Emma disait qu'il n'y avait pas de nourriture chez elle. Elle a témoigné qu'Adams lui avait parlé de deux films qu'il avait regardés sur un homme qui avait assassiné sa femme et qui ne s'était pas fait arrêter. La mère d'Andrew a témoigné qu'elle connaissait Adams depuis environ dix-neuf ans et qu'elle vivait avec lui depuis environ un an. Elle a déclaré qu’ils n’avaient jamais eu de désaccord au sujet de leur fils et qu’elle était très surprise des accusations portées contre lui. Les collègues d'Adams ont également témoigné qu'il était un excellent employé et un père fier, et ils ont été choqués d'apprendre les accusations portées contre lui. Adams n’avait aucun casier judiciaire. Un jury a reconnu Adams coupable de meurtre qualifié en mars 2003 et l'a condamné à mort. La Cour d'appel pénale du Texas a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine en novembre 2004. Tous ses appels ultérieurs devant les tribunaux d'État et fédéraux ont été rejetés. La mère, le frère et la sœur d'Adams ont assisté à son exécution. Adams n'a pas fait de dernière déclaration, mais avant que les médicaments mortels ne soient administrés, il a prononcé quelques mots à sa famille. Il n'a pas regardé l'autre salle des témoins, depuis laquelle Emma Adams et sa famille regardaient. Il a été déclaré mort à 18h31.
Les arguments de Tim Adams en faveur de la clémence Standdown.typepad.com lundi 7 février 2011 « Documents de clémence déposés dans l'affaire Timothy Adams », tel est le titre du message de Deb Courson au Texas News Service, ce matin. Les avocats du condamné à mort du Texas, Timothy Adams, s'apprêtent à déposer aujourd'hui des documents de grâce dans cette affaire. Adams devrait être exécuté le 22 février pour la mort par balle de son fils de 19 mois lors d'une dispute domestique. L'affaire a suscité de vives émotions en raison du jeune âge de la victime, et elle est compliquée par le fait que la famille du meurtrier fait également partie de la famille de la victime. Les proches d'Adams affirment que leurs voix n'ont pas été entendues dans la décision de détermination de la peine. Le frère de Timothy, Chadrick Adams, est un enseignant à Houston qui dit ne pas vouloir perdre un autre membre de sa famille à cause de la tragédie. «C'est dans nos plus profonds espoirs et nos prières que le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas et le gouverneur Rick Perry nous entendront maintenant. Timothée a commis un acte horrible, mais notre chagrin ne fera qu'empirer s'il est exécuté. La famille souhaite voir Timothy purger une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle - une option de détermination de la peine qui n'était pas disponible lors du procès. Les membres survivants de la famille maternelle ont déclaré lors du procès qu'ils vivraient dans la peur si Timothy était libéré. Le dossier de grâce détaille la carrière d'Adams dans l'armée et le fait qu'il n'avait aucun casier judiciaire. Le dossier comprend également des déclarations sous serment de trois jurés qui affirment ne pas avoir reçu une image complète du caractère et des antécédents d'Adams. Ils veulent que la peine soit remplacée par une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. La requête en grâce, déposée auprès du Texas Board of Pardons and Paroles, est au format Adobe .pdf. « Les victimes et les jurés demandent la clémence pour Tim Adams », est le communiqué de presse publié par les avocats de Tim Adams. Voici le texte intégral : (Austin, Texas) Les avocats de Tim Adams ont déposé aujourd'hui une requête en grâce, exhortant le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles du Texas à voter pour épargner la vie de M. Adams et à demander au gouverneur Rick Perry de commuer sa peine de mort en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. M. Adams est un vétéran de l'armée sans antécédents criminels, pas même d'arrestation, jusqu'à ce qu'il brise et tue son fils alors qu'il planifiait son suicide en 2002. Son exécution est prévue pour le 22 février. Notre famille a perdu un enfant. Nous ne pouvons pas supporter d’en perdre un autre. Après la mort de mon petit-fils, nous avons vécu une douleur pire que quiconque pourrait l’imaginer. Rien de bon ne résultera de l’exécution de mon fils Tim et de notre angoisse accrue, a déclaré Columbus Adams, le père de M. Adams et vétéran de 30 ans des pompiers de Houston. Nous prions pour que Dieu remplisse le cœur du gouverneur Perry de compassion. Si ce n’est pas pour Tim, du moins pour notre famille. Trois jurés du procès de M. Adams, Rebecca Hayes, Ngoc Duong et Kathryn Starling, se sont manifestés pour demander la commutation de la peine de mort de M. Adams en peine à perpétuité. Ils estiment qu’on ne leur a pas présenté au procès une image complète du caractère et des origines religieuses de M. Adams. M. Adams est aimé et soutenu par les membres de son église, ses superviseurs de travail, ses camarades militaires et bien d'autres. Par exemple: •M. Adams a grandi dans un foyer chrétien et était membre actif de la New Pleasant Grove Missionary Baptist Church à Houston. Son enseignante de l’école du dimanche, Verlene Edmond, se souvient de M. Adams comme d’un adolescent calme et poli et soutient une commutation de la peine de M. Adams. •Lorsque M. Adams a obtenu son diplôme d'études secondaires, il s'est enrôlé dans l'armée et a servi son pays. L'ami de M. Adams, Roger West, maintenant sergent de première classe dans l'armée américaine et récipiendaire du Purple Heart, a déclaré qu'il aimerait pouvoir avoir tout un peloton de gars comme Tim. M. Adams a été libéré honorablement en 1989. •M. Adams a toujours été un travailleur acharné qui souhaitait subvenir aux besoins de sa jeune famille. Il a travaillé comme agent de sécurité au Greenway Plaza à Houston. C'était un si bon travailleur qu'il a été rapidement promu superviseur de tous les quarts de sécurité. La superviseure de Tim, Diane Garcia, a reçu de très nombreux commentaires et réactions positifs sur le rendement de Tim. •M. Adams était un modèle pour ses jeunes frères et sœurs. Chadrick Adams, le frère de M. Adams, a déclaré que son frère aîné lui avait appris son éthique de travail et l'avait inspiré à obtenir une bourse et à obtenir un diplôme universitaire. Chadrick Adams est enseignant à Houston. Dès le début, M. Adams a accepté la responsabilité de ce qu'il avait fait. Il a plaidé coupable en audience publique et devant le jury, même si rien ne lui a été proposé en échange de son plaidoyer. M. Adams a passé son temps dans le couloir de la mort à réfléchir sur ce qu'il a fait, à chercher le pardon de sa famille, de ses amis et de Dieu, et à approfondir sa foi en Jésus-Christ. Il a été un prisonnier modèle sans aucune mention disciplinaire à son dossier – même pour une infraction mineure – au cours de ses huit années de prison. M. Adams ne représente un danger pour personne et ne le sera jamais. Si le gouverneur commue sa peine de mort, il passera le reste de sa vie en prison. Vous trouverez davantage d'informations sur l'affaire sur le site Web de Timothy Wayne Adams.
Site Web de Timothy Wayne Adams TimothyWayneAdams.com Timothy Adams, surnommé Tim, est tenu dans la plus haute estime par les membres de son église, par ses superviseurs et ses camarades militaires, ainsi que par ses collègues de travail. Il n'avait aucun casier judiciaire et n'avait jamais été arrêté avant la tragique erreur pour laquelle il a été condamné à mort. Tim est né à Houston, au Texas, le 22 août 1968, de Columbus et Wilma Adams. Tim a grandi dans un foyer religieux et était actif dans son église et ses études bibliques. Verlene Edmond, l’institutrice de l’école du dimanche de Tim, se souvient à quel point Tim était calme et poli lorsqu’il était un garçon de seize à dix-huit ans. Pendant les deux premières années de la vie de Tim, le père de Tim a servi pendant la guerre du Vietnam dans le 23e infanterie. Après son retour de la guerre, le père de Tim a travaillé pour le service d'incendie de Houston, atteignant le poste de commissaire aux incendies au cours de sa carrière de plus de trente ans. À la maison, Tim était un modèle pour ses jeunes frères et sœurs, dont il a inspiré l’un d’entre eux à obtenir un diplôme universitaire et qui travaille actuellement comme enseignant à Houston. Après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, Tim s'est enrôlé dans l'armée en 1986 et a été stationné à l'extérieur de Nuremberg, en Allemagne, à la base de Herzo. Roger West, sergent dans l'armée américaine et récipiendaire du Purple Heart, aurait souhaité pouvoir avoir tout un peloton de gars comme Tim. Pendant son service militaire en Allemagne, la petite amie de Tim, Cynthia, a donné naissance à son premier fils, Terell. Après trois ans de service, Tim a été honorablement libéré et est rentré chez lui auprès de sa famille. Bien que Cynthia et Tim se soient séparés, Cynthia et Terell continuent de soutenir Tim. Tim a épousé Emma Adams en 2000 et son deuxième fils, Tim Jr., est né peu de temps après. Afin de mieux subvenir aux besoins de sa famille, Tim a commencé à travailler pour la sécurité de l'ACSS en tant qu'agent de sécurité au Greenway Plaza à Houston. Grâce à sa fiabilité et à sa diligence dans l'exécution de ses tâches, il est rapidement devenu superviseur de tous les quarts de sécurité. La superviseure de Tim, Diane Garcia, a reçu de très nombreux commentaires et réactions positifs sur le rendement de Tim. Tim a passé son temps dans le couloir de la mort du Texas à essayer de comprendre la cause de son crime ; demander pardon à sa famille, à ses amis et à Dieu ; et approfondir sa relation avec Jésus-Christ. Il a été un prisonnier modèle, sans même une seule note disciplinaire à son dossier au cours de ses huit années de prison. Visitez change.org et signez une pétition en ligne demandant que la peine de Tim soit commuée en peine à perpétuité. Ce que disent la famille de la victime, les jurés et les membres de la communauté à propos de Timothy Adams Notre famille a perdu un enfant. Nous ne pouvons pas supporter d’en perdre un autre. Après la mort de mon petit-fils, nous avons vécu une douleur pire que quiconque pourrait l’imaginer. L'exécution de mon fils Tim et notre angoisse supplémentaire ne donneront rien de bon. Nous prions pour que Dieu remplisse le cœur du gouverneur Perry de compassion. Si ce n’est pas pour Tim, du moins pour notre famille. Columbus Adams, père de Tim Adams «J'aime mon petit-fils et il ne se passe pas un jour sans que je pense à lui. Notre famille immédiate vit avec cela au quotidien. Et son père aussi… Je sais que Timothy a fait une chose terrible, mais j'aime toujours beaucoup mon fils. Je demande que la vie de Timothée soit sauvée. Wilma Adams, mère de Tim Adams Le crime de Timothy était totalement hors de propos et ne reflétait pas son véritable caractère ou son éducation… Timothy était un père aimant et un soutien pour sa famille. Il a pu m'enseigner une éthique de travail qui s'est transférée dans ma vie d'éducateur d'enfants… La famille de l'église [de Tim], sa famille immédiate et une foule d'autres membres de la famille et d'amis plaident pour que Timothy bénéficie d'un sursis pour sa peine. Exécuter Timothy serait une perte supplémentaire pour cette famille, qui a déjà perdu un petit-fils et un neveu. Supporter la perte d’un autre membre de la famille ne ferait que causer encore plus de douleur. Sa vie a toujours de la valeur. S'il vous plaît, écoutez mon plaidoyer pour mon frère, Timothy Wayne Adams. Chadrick Adams, frère de Tim Adams, professeur de mathématiques de 5e année Mon frère a été élevé dans une solide culture chrétienne. Il travaillait dur, occupant parfois deux emplois. Il a servi dans l'armée américaine et a reçu une décharge honorable. Ça fait mal de voir ma famille traverser ça. Nous avons tellement souffert. Mais Timothy a encore un autre fils, Terell. Nous demandons que sa peine soit commuée en perpétuité. Nous aimons beaucoup Tim. Stacey Adams, sœur de Tim Adams 'Timothy m'a toujours apporté son soutien et, pendant la période où nous avons vécu ensemble après son retour de son service militaire, Timothy a fait tout ce qu'il pouvait pour construire une vie qui nous incluait à la fois moi et notre fils, Terell. ... Terell aime son père encore aujourd'hui et, malgré l'incarcération de Timothy et les actes horribles qu'il a commis qui ont conduit à son incarcération, Terell souhaite que Timothy reste dans sa vie et soit disponible pour conseiller et rendre visite à Terell. Je pense que le jury aurait dû pouvoir entendre cela directement de Terrell parce que je sais que les sentiments de Terrell sont authentiques et profonds. Cynthia Brown, mère de l'aîné des enfants de Tim Adams 'Depuis le procès, j'ai appris de nouvelles informations qui m'auraient poussé à me battre pour la vie d'Adams... Cela aurait été bien d'entendre les membres de la famille et les amis d'Adams, car cela aurait montré à de nombreux jurés qu'il n'était pas un monstre', qu'il était un bon être humain, qui avait fait quelque chose d'horriblement mal mais complètement hors de son caractère… Je ne crois pas que Timothy Adams mérite de mourir pour son crime. Juré Duong Au cours de ces neuf dernières années, Timothée a ouvertement assumé l'entière responsabilité… Puisque nous aimons le Seigneur et avons confiance en sa parole, nous avons été en deuil tout au long de ce processus, mais grâce à Dieu, nous n'abordons pas cela comme quelqu'un qui n'a aucun espoir. …[Nous] avons de l'espoir pour la prolongation de la vie de [Timothy]… Je fais appel à vos cœurs intérieurs d'amour et de compassion pour toute vie humaine. Révérend Kenneth Parker, oncle de Tim Adams Ma tante Wilma et mon oncle Columbus, mes cousins Stacey et Chad, et le fils de Tim, Terell, ont fait face à la grande perte d'un petit-fils, d'un neveu et d'un frère, et perdre Timothy ne ferait que leur causer encore plus de chagrin et de douleur… Je demande et plaide pour que que la vie de mon cher cousin Timothy soit épargnée. Johniecia Fontenette, cousine de Tim Adams Je connais Timothée depuis plus de vingt ans. Je travaille en étroite collaboration avec son père à l'église baptiste de New Pleasant Grove. Timothée était un membre actif de l'église et y a servi pendant de nombreuses années. Il faisait partie de l'école du dimanche et de BTV. Il est toujours membre de l'église. Il a toujours été charitable envers les autres. Veuillez prendre cela en considération de votre jugement au nom de Timothy. Melvin Francis, président du conseil des diacres, église baptiste de New Pleasant Grove Je demande que la Commission des grâces et des libérations conditionnelles envisage la commutation de la peine de mort de Timothy Wayne Adams en peine à perpétuité. C'était un jeune homme fidèle et studieux dans le département de l'école du dimanche de notre église. Il venait d'un foyer chrétien avec des parents attentionnés et solidaires. Révérend Kenneth R. Walker, Sr. J'ai vu Timothée grandir ici dans notre église, de sa jeunesse à l'âge adulte. J'étais son professeur d'école du dimanche. Il était toujours désireux de participer aux discussions en classe. Il était poli, très respectueux, parlait d’une voix douce et gentille. ... Timothée a commis une erreur, mais Dieu nous pardonne toujours nos erreurs. Je soutiens la commutation de la peine de mort de Timothy Wayne Adams en peine à perpétuité. Verlene Edmond, enseignante de l'école du dimanche, église baptiste de New Pleasant Grove.
Un Texas condamné qui a tué son fils perd son appel Par Michael Graczyk – Associated Press 9 mars 2010 Dallas -Un tribunal fédéral a rejeté mardi l'appel d'un homme de Houston condamné à mort pour la mort par balle de son fils de 19 mois. Le rejet de la cour d'appel du 5e circuit des États-Unis a rapproché Timothy Wayne Adams de l'exécution pour le meurtre, en février 2002, de son fils homonyme, Timothy Wayne Adams Jr. Dans une brève ordonnance, le tribunal de la Nouvelle-Orléans a déclaré qu'Adams n'avait pas démontré que ses droits constitutionnels avaient été violés lors de son procès il y a sept ans à Houston. L'avocat d'Adams n'a pas immédiatement répondu à un appel de l'Associated Press sollicitant des commentaires. Dans les appels rejetés par les tribunaux inférieurs, Adams, 41 ans, a soutenu que ses avocats plaidants avaient été déficients. Il a plaidé coupable du meurtre et un jury du comté de Harris a ensuite entendu un témoignage sur la punition dans lequel son appel indiquait qu'Adams avait été injustement qualifié de tueur de bébés. Les jurés ont délibéré plus de deux jours avant de revenir avec la condamnation à mort. Les procureurs ont déclaré qu'Adams avait tué son fils pour faire souffrir sa femme, qui tentait de le quitter. Les avocats de la défense ont fait valoir que les événements constituaient une aberration dans une vie par ailleurs respectueuse des lois et qu'Adams avait eu l'intention de se suicider avant que ses amis et la police ne l'en dissuadent. La fusillade s'est transformée en une impasse policière dans l'appartement familial dans le sud-ouest de Houston. Les preuves ont montré qu'Adams tenait son enfant à bout de bras et lui avait tiré dessus une fois avec un pistolet, puis lui avait tiré dessus à nouveau alors que le garçon gisait sur le sol. Il n'a pas de date d'exécution.
Adams c.État, non rapporté dans S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Appel direct) Contexte : L'accusé a été reconnu coupable de meurtre qualifié par le tribunal de première instance du comté de Harris et condamné à mort. Il a fait appel. mort d'une vraie histoire de pom-pom girl
Conclusions : La Cour d'appel pénale, le juge Cochran, a statué que : (1) la réponse affirmative du jury à la question spéciale sur la dangerosité future était étayée par la preuve que l'accusé avait délibérément tiré et tué son propre bébé afin de se venger de son ex-épouse ; (2) le numéro spécial sur la dangerosité future n’a pas fait l’objet d’un examen de suffisance factuelle ; (3) la cour d'appel n'examinerait pas le caractère suffisant des preuves pour étayer la question spéciale d'atténuation ; (4) la conversation du policier avec l'accusé directement après le meurtre n'a pas violé le droit de l'accusé à l'assistance d'un avocat conformément au cinquième amendement, puisque l'accusé a repris l'entretien après avoir demandé un avocat ; et (5) le droit de l'accusé à l'assistance d'un avocat en vertu du sixième amendement n'était pas applicable lorsqu'il a parlé avec un policier directement après le meurtre. Affirmé. Le juge COCHRAN a rendu l'opinion unanime de la Cour. L'appelant a plaidé coupable et a été reconnu coupable de meurtre passible de la peine de mort pour avoir tiré à deux reprises dans la poitrine de son fils de dix-huit mois, Tim, au cours d'un affrontement avec des policiers. Code pénal du Texas Ann. Article 19.03(a). Conformément aux réponses du jury aux questions particulières énoncées dans l'article 37.071 du Code de procédure pénale du Texas, sections 2(b) et 2(e), le juge du procès a condamné l'appelant à mort. Art. 37.071 § 2(g).FN1 L’appel direct devant cette Cour est automatique. Art. 37.071 § 2(h). L'appelant soulève six points d'erreur, dont quatre portent sur le caractère suffisant de la preuve pour étayer les conclusions du jury sur les questions spéciales liées à la peine, et deux d'entre eux portent sur l'admission de ses aveux enregistrés sous garde. Nous affirmons. A. Caractère juridique et factuel de la preuve. Dans son premier point d'erreur, l'appelant prétend que la preuve est légalement insuffisante pour étayer la réponse affirmative du jury à la question spéciale sur la dangerosité future. En examinant la suffisance juridique de la preuve sous l'angle le plus favorable au verdict, nous devons déterminer si un juge rationnel des faits aurait pu conclure, hors de tout doute raisonnable, qu'il existe une probabilité que l'appelant commette des actes criminels de violence constituant une menace pour la société. Manns c.État, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Les circonstances de l'infraction à elles seules, si elles sont suffisamment calculées, insensées et moralement dépravées, peuvent suffire à justifier la réponse affirmative du jury à la question de la dangerosité future. Martinez c.État, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). La preuve présentée par l'État au stade de la culpabilité du procès a montré que l'appelant et Emma Adams se sont mariés en mars 2000. En juillet, l'appelant et Emma ont eu un fils, Tim. Le vendredi 15 février 2002, lorsqu'Emma a découvert que l'appelant gardait une arme à feu dans leur appartement, elle a décidé de déménager. Ce matin-là, Emma a emmené Tim et son fils de quinze ans issu d'une précédente relation, Andrew, et a emménagé avec son amie, Karen Farr. Accompagnée d'un policier, Emma a récupéré certaines de ses affaires dans l'appartement samedi alors que l'appelant n'était pas là. Emma a parlé avec l'appelant au téléphone dimanche et l'a informé qu'elle déménageait. L'appelant a convenu qu'Emma pourrait retourner à l'appartement mardi pour récupérer d'autres affaires, et il a convenu qu'il ne serait pas là. Après avoir emporté une partie de ses biens mardi, Emma a dit à l'appelant qu'elle devait revenir une autre fois pour récupérer d'autres biens. L'appelant a accepté qu'elle puisse revenir le lendemain et il lui a dit qu'il ne serait pas là. Emma a pris des dispositions pour rencontrer Andrew à l'appartement le mercredi 20 février, après l'école. Andrew est arrivé à l'appartement avant Emma et Tim. L'appelant, qui se trouvait déjà dans l'appartement, s'est approché derrière Andrew avec une arme à la main. L'appelant a pointé l'arme sur Andrew et lui a dit : « Je devrais vous tirer dessus maintenant ». L'appelant a ordonné à Andrew de s'asseoir par terre et a accusé Andrew de lui avoir volé des cassettes vidéo. L'appelant a alors demandé avec colère à Andrew pourquoi Emma lui faisait cela. L'appelant a dit à Andrew qu'Emma allait payer. Pendant qu'ils attendaient l'arrivée d'Emma, l'appelant lui a écrit une note et l'a lue à haute voix à Andrew. La première page de la note indique : FN2 FN2. L'appelant a témoigné lors de la punition qu'il avait écrit la première page de la note pendant que lui et Andrew attendaient Emma, et qu'il avait écrit la deuxième page après avoir tué Tim. Il y a des traces de sang sur la deuxième page du billet et l'écriture est moins uniforme qu'elle n'apparaît sur la première page. Regardez ce que vous et votre orgueil égoïste avez fait. Tu pensais que je jouais. Maintenant, vous voyez, je sais quoi [sic]. Ne me dites jamais ce que je ne peux pas faire avec mon propre enfant. Vous auriez aimé me laisser passer du temps seule avec mon enfant maintenant. Vous auriez aimé appeler notre fils Tim Jr. maintenant. Vous auriez aimé ne pas m'avoir appelé ainsi maintenant. Vous auriez aimé laver mes vêtements et me préparer quelque chose à manger maintenant. La deuxième page de la note indique : Vous n’oublierez jamais cela, n’est-ce pas, salope ! Vous auriez aimé être une femme maintenant, n'est-ce pas. Vous n'auriez jamais dû essayer de m'enlever mon fils. Je te l'ai dit, salope ! Je te déteste aussi]! Tu aurais dû aimer ton mari, salope L’appelant cherchait Emma par la fenêtre. Lorsqu'il l'a vue arriver, il s'est caché derrière la porte d'entrée et lui a ouvert. Lorsqu'Emma est entrée, portant Tim, âgé d'un an et demi, elle a vu Andrew assis par terre, puis a vu l'appelant avec une arme à la main. Elle a déposé Tim par terre et a demandé à l'appelant ce qui se passait. L'appelant est allé chercher Tim. Il a dit à Emma qu'Andrew avait avoué l'avoir volé, et il a crié à Andrew de dire la vérité à Emma. Emma a demandé à l'appelant pourquoi il faisait cela, mais il a continué à crier et à pointer son arme. Elle a décroché le téléphone et a appelé le 911. L'appelante a crié à Emma de raccrocher, mais elle a continué à parler avec l'opérateur du 911. L'appelant a pointé son arme sur elle. Andrew a tenté de sauter entre Emma et l'arme. Alors que l'appelant tirait, Emma a laissé tomber le téléphone et elle et Andrew ont couru vers la porte. La balle a traversé la chemise d'Emma et lui a effleuré le dos. L'arme s'est enrayée. L'appelant a tenté de le débloquer alors qu'Emma et Andrew s'enfuyaient de l'appartement. Andrew revint quelques minutes plus tard et frappa à la porte. Il a supplié l'appelant de lui livrer Tim, mais l'appelant n'a pas ouvert la porte. Entre-temps, des policiers, dont une équipe S.W.A.T (armes et tactiques spéciales), ont été dépêchés dans le complexe d'appartements. On pouvait voir l'appelant regarder par la fenêtre de l'appartement, tenant Tim d'un bras et une arme à feu dans l'autre main. Un témoin qui se tenait à l'extérieur de l'appartement de l'appelant a vu l'appelant frapper Tim à la tête avec la crosse de son arme. L'appelant a eu de nombreuses conversations téléphoniques avec des amis, des parents, des collègues et des policiers alors qu'il se trouvait dans l'appartement. L'appelant a déclaré à un policier avec qui il avait parlé qu'il ne se rendrait pas et que si quelqu'un tentait d'entrer dans l'appartement, il se suiciderait. Il a dit à cet officier qu'il s'était déjà tiré une balle dans le ventre. L'appelant a dit au téléphone à un autre agent qu'il détestait sa femme, qu'elle le maltraitait et qu'elle avait menacé d'emmener son fils. Il a dit à cet agent qu'il envisageait de se suicider. L'appelant a dit à un autre agent au cours d'une conversation téléphonique qu'il tirerait sur quiconque franchirait la porte. L'amie d'Emma, Karen Farr, a appelé l'appelant lorsqu'elle a vu la couverture de la prise d'otages à la télévision. L'appelant lui a dit qu'il allait faire souffrir Emma pour le reste de ses jours sur terre, comme elle l'avait fait souffrir. Il a également dit à Mme Farr qu'il avait tiré sur Tim à deux reprises dans la poitrine et s'était tiré une balle dans le ventre. L'agent de police de Houston, Gordon Michael Garrett, membre bénévole de l'équipe de négociation des otages, se trouvait dans le complexe d'appartements en train de parler à l'employeur de l'appelant, Diana Garcia, lorsqu'elle a reçu un appel sur son téléphone portable de l'appelant vers 19 h 25. Mme Garcia a remis le téléphone à l'agent Garrett. L'appelant a dit au policier qu'il avait tué Tim une heure plus tôt. L'agent Garrett a parlé à l'appelant d'un plan de reddition, et vingt minutes plus tard, l'appelant s'est rendu. Tim a été retrouvé mort sur le sol de l'appartement. Il est décédé des suites de deux balles dans la poitrine. Le médecin légiste a déclaré que la bouche du pistolet avait été placée sans serrer contre la surface de la peau, soit près du corps de la victime, soit en contact avec celui-ci, au moment du tir. Les deux balles ont traversé le corps de l'enfant et sont ressorties par le bas du dos. Au stade de la sanction du procès, le sergent James Lee Ramsey a témoigné que l'appelant lui avait fait une déclaration enregistrée après sa reddition. La cassette a été admise en preuve et diffusée devant le jury. Le sergent. Ramsey a permis à l'appelant de donner sa version de ce qui s'était passé. L'appelant a immédiatement commencé par se plaindre qu'Emma l'avait maltraité mentalement, citant des exemples de violences mentales et de mauvais traitements perçus. Il a affirmé que lorsqu'il avait dit à Emma qu'Andrew le volait, elle l'avait traité de menteur même si elle savait qu'il disait la vérité. Il a déclaré qu'Emma ne lui permettrait pas de faire des choses simples avec Tim. L'appelant a décrit un incident au cours duquel une femme au travail lui a donné une chaise pour Tim. L'appelant a dit qu'Emma avait mis des jouets dans la chaise pour que Tim ne puisse pas s'y asseoir, simplement pour être méchant et qu'il ne puisse pas avoir le cadeau que je lui ai offert. L'appelant a déclaré qu'Emma était méchante et méchante. Il a déclaré que quoi que j'essaie de donner à mon fils, de faire pour lui et d'être là pour lui, elle ne le laisserait pas l'avoir. L'appelant a affirmé qu'Emma disait faussement aux autres qu'il ne lui donnerait pas d'argent pour des choses comme des couches et de la nourriture. Il a affirmé que c'était juste sa façon méchante et méchante d'être méchante avec moi. L'appelant a déclaré qu'il est resté au travail pendant des heures après l'heure prévue de son départ parce qu'il ne voulait pas rentrer chez lui et subir le terrible traitement infligé par Emma. Il a affirmé que la pire chose qu'Emma ait faite était de lui dire qu'il ne pouvait pas être avec Tim, qu'elle allait utiliser l'enfant pour [le] blesser. Après avoir permis à l'appelant de parler longuement des mauvais traitements qu'il a subis de la part d'Emma, le sergent. Ramsey a demandé à l'appelant de lui raconter ce qui s'était passé cet après-midi-là. L’appelant a déclaré qu’il était rentré du travail tôt ce jour-là pour pouvoir les attraper à la maison. Il a déclaré qu'il avait obligé Andrew à avouer à Emma qu'il avait volé l'appelant. Il a déclaré que lorsqu'Emma avait décroché le téléphone et appelé la police comme elle l'avait fait à plusieurs reprises, il avait craqué et lui avait tiré dessus. Lorsque le sergent. Ramsey lui a demandé pourquoi il avait tiré sur Tim, l'appelant a expliqué : Ma femme me faisait du mal, elle le tenait loin de moi. J'allais le sortir et moi aussi. Parce que je ne voulais pas de lui, je vais l'élever pour lui apprendre à ne pas aimer ton papa, il était ceci et il était cela. Elle allait faire ça. Mes parents ne pouvaient même pas voir mon fils, ma mère, mon papa. Elle sait ce qu'elle a fait, elle va s'asseoir là et tout changer. Elle sait ce qu'elle a fait. L'appelant a déclaré qu'il avait tiré deux fois sur Tim dans la poitrine alors qu'il le tenait. Le sergent. Ramsey a ensuite demandé à l'appelant s'il avait autre chose à dire. L'appelant a déclaré : « Je pourrais continuer indéfiniment, puis j'ai continué à parler davantage du comportement abusif d'Emma. Il a déclaré qu'Emma n'ouvrirait pas sa carte le jour de la fête des mères et a trouvé une excuse pour ne pas sortir avec lui le jour de la fête des mères. Elle ne lui a pas non plus acheté de cadeau d'anniversaire et ne lui a pas chanté joyeux anniversaire. Il s'est plaint d'avoir pris le bus pour se rendre au travail pendant qu'Emma conduisait son Trooper. Il les a cités comme exemples d'Emma qui me maltraitait mentalement de toutes sortes de manières. Le sergent. Ramsey a alors déclaré à l'appelant : D'accord, laissez-moi comprendre. Toi, tu as tiré sur ton fils parce que [Emma] ne te laissait pas avoir ton fils. Donc tu allais juste lui enlever ton fils aussi, puisque tu ne pouvais pas l'avoir. C'est ce que vous essayez de nous dire ? L'appelant a répondu : Ma femme est entrée dans ma tête. J'allais sortir avec mon fils. Emma a témoigné lors de la punition que l'appelant était très méfiant et jaloux et l'a accusée de voir d'autres hommes. Il lui a dit qu'il l'avait suivie pour voir si elle rencontrait quelqu'un. Il lui a dit un jour qu'il espérait la surprendre avec un autre homme afin de pouvoir les tuer sur-le-champ. Le soir de la Saint-Valentin 2001, l'appelant a écouté une conversation téléphonique entre Emma et un collègue de travail. Après l'appel téléphonique, l'appelant a crié après Emma et l'a frappée à la tête avec ses poings. Emma a également déclaré que l'appelant lui avait parfois dit que si jamais elle le quittait, elle ne reverrait plus jamais Tim et qu'aucun homme n'élèverait jamais son enfant et qu'elle ne l'élèverait pas non plus. Emma a déclaré qu'il n'y avait pas de nourriture dans la maison et que l'appelant ne lui donnerait pas d'argent pour la nourriture et qu'il se mettrait en colère si elle lui demandait de l'argent. Karen Farr a témoigné lors de la punition qu'au cours des mois précédant l'infraction, elle avait souvent parlé séparément avec Emma et l'appelant de leurs problèmes conjugaux. L'appelant lui a parlé de deux films qu'il avait regardés et dans lesquels l'intrigue était qu'un homme avait assassiné sa femme et ne s'était pas fait prendre. Mme Farr a déclaré qu'Emma et les enfants venaient souvent chez elle pour manger parce qu'Emma disait qu'il n'y avait pas de nourriture chez elle. L'appelant a cité de nombreux témoins à la suite de la punition, qui ont déclaré qu'ils connaissaient l'appelant au travail, qu'il était un excellent employé, un père fier et une personne gentille et attentionnée, qu'ils étaient choqués d'apprendre les accusations portées contre lui et qu'ils ne croyaient pas l'appelant. serait un danger futur. La mère du fils de l'appelant, âgé de quinze ans, a témoigné qu'elle connaissait l'appelant depuis dix-neuf ans, qu'elle avait vécu avec l'appelant pendant environ un an après son retour du service, qu'elle était très surprise des accusations portées et qu'elle avait n’a jamais eu de désaccord avec l’appelant au sujet de leur fils. Parmi les autres témoins punitifs qui ont témoigné en faveur de l'appelant figuraient le personnel de la prison, des codétenus, un professeur de justice pénale, la mère de l'appelant et un psychiatre légiste. L'appelant a également témoigné en son propre nom. L'appelant a témoigné qu'il avait acheté une arme de poing environ un mois avant l'infraction. Il a également mis un fusil de côté. Il a déclaré qu'il prévoyait d'utiliser les deux armes pour chasser à l'automne. Décrivant les événements entourant l'infraction, l'appelant a déclaré que lorsqu'Emma est rentrée à la maison et qu'il a commencé à crier à propos de ce qu'Andrew avait volé, Emma a fait ce qu'elle faisait toujours, elle a décroché le téléphone pour appeler la police. Il m'a expliqué qu'Emma me provoquait toujours et essayait de me mettre en colère et en colère, puis elle appelait les flics, alors quand elle faisait ça, pour moi, elle recommençait, et j'ai fermé les yeux. Je ne voulais pas tirer, mais je voulais tirer. L'appelant a déclaré qu'après avoir tiré sur Emma, il a voulu tirer de nouveau, mais que l'arme s'est enrayée. Le temps qu'il parvienne à le débloquer, Emma avait couru hors de l'appartement et descendu les escaliers. Après qu'Emma et Andrew se soient enfuis de l'appartement et que la police ait commencé à arriver à l'extérieur, l'appelant a décidé de se suicider ainsi que Tim parce que sinon il irait en prison et Emma réussirait à me séparer de lui et à ne pas me laisser l'aimer et lui m'aimer. Il a ensuite expliqué : Elle n'aurait plus la chance de me faire du mal ni à mon fils, elle n'allait pas nous séparer, elle n'allait pas lui apprendre à ne pas m'aimer, et moi, je ne pouvais pas. aime-le. En contre-interrogatoire, l'appelant a admis que son arme était pleine de onze balles le jour de l'infraction. L'appelant a également admis qu'il avait emporté l'arme avec lui au travail la veille et le jour de l'infraction afin qu'Emma ne la retire pas de l'appartement. L'appelant a reconnu que ses parents savaient que son mariage était instable et l'ont supplié de ne pas garder l'arme à feu à l'appartement. L'appelant a nié avoir acheté l'arme dans le but de tirer sur Emma. Il a insisté sur le fait qu'il l'avait acheté pour la chasse au cerf, même s'il reconnaissait que la saison du cerf était dans huit ou neuf mois au moment de l'achat. L'appelant a admis qu'il avait tiré sur Tim une deuxième fois, mais qu'il n'était pas mort après le premier coup. Il a également convenu qu'après avoir tiré sur Tim, il avait écrit la deuxième page de la note à Emma. En examinant l'ensemble de la preuve sous le jour le plus favorable au verdict, le dossier étaye la conclusion du jury selon laquelle l'appelant constituerait un danger futur. Les faits entourant le meurtre délibéré et vengeur de son propre bébé par l'appelant, son absence totale de remords et la preuve du mépris déréglé et insensible de l'appelant pour sa propre chair et son sang, avant et après l'infraction, étayent la réponse affirmative du jury à la question question de dangerosité future. Le premier point d’erreur est annulé. Dans son deuxième point d'erreur, l'appelant prétend que la preuve est factuellement insuffisante pour étayer la conclusion positive du jury sur la question spéciale de la dangerosité future. Dans McGinn c. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), la Cour a jugé qu'un examen factuel suffisant des preuves sur la dangerosité future n'était pas nécessaire. L'appelant demande que nous annulions la décision McGinn et procédions à un tel examen dans cette affaire. Il s'appuie sur des opinions concordantes selon lesquelles les preuves d'une dangerosité future devraient être soumises à un examen de la suffisance factuelle. Allen c.État, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., concordant) ; Identifiant. (Womack, J., concordant) ; McGinn, 961 S.W.2d à 174 (Baird, J., concordant). L'appelant ne présente aucun nouvel argument qui n'ait pas été pris en compte par les majorités dans McGinn ou Allen. Nous refusons d'ignorer McGinn. Le deuxième point d’erreur est annulé. Dans ses troisième et quatrième points d'erreur, l'appelant prétend que la preuve est insuffisante en droit et en fait pour étayer la réponse négative du jury sur la question des circonstances atténuantes. Nous n’examinons pas la suffisance des preuves pour étayer la question de l’atténuation. Valle c.État, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003) ; McGinn, 961 S.W.2d à 166. Les points d'erreur trois et quatre sont annulés. B. Admissibilité des aveux de garde de l'appelant. Dans les points d'erreur cinq et six, l'appelant prétend que ses aveux ont été admis en violation de son droit de garder le silence et de son droit à l'assistance d'un avocat en vertu des cinquième, sixième et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis. L'appelant a déposé une requête préalable au procès visant à supprimer la déclaration enregistrée qu'il a faite au sergent. Ramsey.FN3 Le tribunal de première instance a tenu une audience sur la requête. Le sergent. Ramsey a témoigné à l'audience que l'appelant était menotté et assis à l'arrière d'une voiture de patrouille. FN3. La requête de l'appelant visait à supprimer d'autres déclarations faites par l'appelant et son point d'erreur fait généralement référence à l'admission inappropriée de ses aveux et d'autres éléments de preuve. Cependant, comme l'appelant se plaint uniquement de la déclaration enregistrée dans son argumentation en appel, c'est la seule preuve que nous examinons. lorsqu'il est arrivé sur les lieux vers 20 heures. Le sergent. Ramsey a reçu des informations des policiers présents sur les lieux selon lesquelles l'appelant avait tiré sur sa femme, que l'appelant avait été barricadé dans son appartement avec un otage et qu'un bébé trouvé dans l'appartement avait été transporté hors des lieux et déclaré mort. Lorsque l'appelant a accepté de parler au sergent. Ramsey, ses menottes ont été retirées et il a été escorté jusqu'au véhicule du sergent. L'appelant était assis sur le siège du passager avant et le sergent. Ramsey, qui n'était pas armé, était assis sur le siège du conducteur. Le sergent. Ramsey a témoigné que l'appelant avait commencé spontanément et avec colère à lui raconter ce qui s'était passé. Le sergent. Ramsey a dit à l'appelant que s'il voulait continuer à lui parler, il devrait lui faire reconnaître ses droits et enregistrer sa déclaration. Le sergent. Ramsey a témoigné qu'il avait ensuite allumé le magnétophone. La bande a été admise aux fins de l'audience et diffusée. Une transcription de l'enregistrement sur bande apparaît dans le dossier. La bande commence avec le Sgt. Ramsey informant l'appelant de ses droits. L'appelant a déclaré après chacun d'eux qu'il les comprenait. Il s’est alors produit ce qui suit : Ramsey : D'accord, vous comprenez tous ces droits ? Voulez-vous toujours continuer et faire cette déclaration ? Parlez-moi de ce qui s'est passé ici ce soir. Adams : Ah, je voudrais dire quelque chose officieusement. Ramsey : Eh bien, la cassette tourne, alors gardons tout cela dans le disque, d'accord. Adams : Eh bien[.] Ramsey : Parce que je veux que ce soit votre version de l'histoire et je ne veux pas que quoi que ce soit soit officieux. Je veux que ce soit dans ta voix. Adams : Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce n'est pas en ma faveur d'avoir un avocat ici. Je sais ce que tu dis, à savoir que toi et moi ne parlons probablement jamais. Comment ne pas le faire, dire à mon avocat la même chose que je vous dis ne finira jamais au tribunal. Ramsey : D'accord, vous avez droit à un avocat et si vous voulez un avocat, vous pouvez certainement en avoir un. Ce que je, ce que je t'ai dit, c'est que je suis ici avec toi en ce moment et si tu voulais me parler maintenant, c'est le moment de le faire. Sinon, je vous enverrai en ville dans une voiture en uniforme. Mais vous avez certainement ce droit à un avocat ou vous avez le droit de renoncer à un avocat et de me raconter votre version de l'histoire sur ce qui s'est passé ici ce soir. Maintenant, vous me parliez déjà avant que je vous arrête de certaines des choses qui ont conduit à ce qui s'est passé ce soir. Et moi, je t'ai arrêté, n'est-ce pas ? Adams : Oui, monsieur. Ramsey : Et je vous ai demandé de me laisser vous lire votre avertissement Miranda. Nous pouvons donc continuer à partir de ce point ou vous pouvez revenir en arrière et tout recommencer et me raconter ce qui s'est passé ici ce soir. Ou on peut éteindre cette cassette maintenant. C'est à vous de décider, c'est vraiment le cas. Adams : Seigneur, Seigneur, Seigneur, Seigneur. Ramsey : Tu as besoin d'un mouchoir ? Adams : Non. Ramsey : D’accord. Adams : Je ne me sens pas à l'aise (inaudible). Ramsey : C'est, c'est ton droit, c'est ton droit. Adams : De toute façon, je n'ai aucune chance si j'ai mal fait. Ramsey : Eh bien, je veux juste vous donner une opportunité... de raconter votre version de l'histoire ici et si vous voulez attendre un avocat, c'est certainement votre prérogative. Mais je t'ai arrêté parce que tu parlais et je voulais te donner tes droits de Miranda. Donc, si vous voulez attendre et parler à un avocat, ce n'est pas un problème. Si vous ne voulez pas me raconter votre version de l'histoire maintenant, ce n'est pas un problème. Adams : Eh bien, prenons un avocat. Ramsey : D'accord, c'est bon, nous allons arrêter la cassette maintenant. Il est environ 2050 heures. La bande a ensuite été éteinte. Lorsqu'il a été rallumé, l'échange suivant a eu lieu : Ramsey : ... Il est maintenant 20 h 52 et ah ... Tim quand j'ai retiré la cassette ah, qu'est-ce que tu m'as dit à propos de ta déclaration ? Adams : Je pensais que je devrais avoir un avocat. Ramsey : Et puis qu'as-tu dit après que j'ai éteint la cassette ? M'as-tu dit de le rallumer ? Adams : Oui, je vous ai demandé de le rallumer. Ramsey : D’accord. Adams : Oui, je l'ai fait. Le sergent. Ramsey a de nouveau informé l'appelant de ses droits, et l'appelant a de nouveau déclaré qu'il comprenait chacun d'entre eux. L'échange suivant a alors eu lieu : Ramsey : Maintenant, quand j'ai récupéré la cassette, vous m'avez dit que vous aviez décidé de raconter votre version de l'histoire. Maintenant, comprenez-vous ces droits ? Et à ce moment-là, vous souhaitez y renoncer et raconter votre version de l’histoire ? Adams : Oui, je le fais. Ramsey : D'accord, tout est à toi. Vas-y et dis-moi tout ce que tu veux me dire concernant ce soir. La bande a été diffusée dans son intégralité pendant l'audience. Le sergent. Ramsey a témoigné que pendant les quelques minutes pendant lesquelles la cassette a été éteinte, l'appelant a relancé la discussion, voulant savoir pourquoi il ne pouvait pas donner sa version de l'histoire. Le sergent a dit à l'appelant que c'était bien s'il voulait parler à un avocat, mais que c'était à ce moment-là qu'il avait l'occasion de lui raconter son histoire. Lors du contre-interrogatoire, le Sgt. Ramsey a nié avoir dit à l'appelant qu'il serait mieux sans avocat ou qu'il n'était pas en sa faveur d'avoir un avocat présent. Il a déclaré que si l'appelant croyait lui avoir dit ces choses, c'est qu'il l'avait mal compris. Le sergent. Ramsey a déclaré que pendant que la cassette était éteinte, l'appelant a continué à parler de lui et d'Emma. L'appelant a également témoigné à l'audience. Il a affirmé que le Sgt. Ramsey lui a dit avant que le magnétophone soit allumé pour la première fois, et encore une fois dans les quelques minutes où le magnétophone a été éteint, qu'il n'était pas en faveur de l'appelant d'avoir un avocat et que l'appelant ne raconterait pas son histoire à moins qu'il je l'ai dit au sergent. Ramsey. L'appelant ne pouvait pas se rappeler si lui ou le sergent. Ramsey a repris la conversation après que l'enregistreur ait été éteint. Il a témoigné qu'il avait demandé au sergent de rallumer le magnétophone parce que le Sgt. Ramsey faisait croire qu'il n'était pas en faveur de l'appelant d'avoir un avocat. Il a affirmé que le Sgt. Ramsey lui a également dit que Tim était toujours en vie et en route vers l'hôpital. En contre-interrogatoire, l'appelant a déclaré que pendant les deux minutes où l'enregistreur était éteint, il a continué à parler de lui et d'Emma, de la même manière et dans la même mesure qu'il l'avait fait pendant que la bande était en cours d'enregistrement. Le tribunal de première instance a rejeté la requête en suppression de l'appelant et a formulé des conclusions expresses. Le tribunal a conclu que l'appelant était pleinement informé de ses droits, qu'il les comprenait et y renonçait, et que sa déclaration enregistrée avait été faite volontairement et sciemment, sans menaces, promesses ou coercition. Le tribunal a également spécifiquement conclu que l'appelant avait fait valoir son droit à l'assistance d'un avocat, après quoi il y avait un intervalle de deux minutes pendant que l'enregistreur était éteint. Le tribunal a en outre conclu que l'appelant avait alors repris la conversation avec le sergent. Ramsey. Le tribunal a trouvé le sergent. Le témoignage de Ramsey est crédible, particulièrement sur la question de savoir ce qu'il a dit à l'appelant alors que l'enregistreur était éteint. Concernant la cinquième erreur, l'appelant fait valoir que son droit à l'assistance d'un avocat en vertu du cinquième amendement a été invoqué lorsqu'il a dit au Sgt. Ramsey qu'il voulait un avocat. Il soutient en outre que c'est le policier, et non lui, qui a repris la conversation. Le droit à l'assistance d'un avocat du cinquième amendement est invoqué lorsqu'une personne indique son désir clair et sans ambiguïté de parler à un avocat ou d'avoir un avocat présent lors de l'interrogatoire. Cross c.État, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins c.État, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Une fois qu'un suspect invoque son droit à l'assistance d'un avocat, l'interrogatoire par la police doit cesser jusqu'à ce qu'un avocat soit fourni ou jusqu'à ce que le suspect entame une nouvelle communication avec la police. Cross, ---S.W.3d à ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS à * 7-8 (citant Edwards c. Arizona, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Lors d'une audience de suppression, le juge du procès est le seul juge des faits et juge de la crédibilité des témoins et du poids à accorder à leur témoignage. Herron c.État, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). La cour de révision accorde une déférence presque totale à la détermination des faits historiques par le tribunal de première instance dans la mesure où ils sont étayés par le dossier. Nous nous en remettons également à l'application du droit aux faits par le tribunal de première instance lorsque l'analyse repose sur une évaluation de la crédibilité et du comportement. Identifiant. L'appelant a initialement fait valoir son droit au titre du cinquième amendement à un avocat et au sergent. Ramsey peut être entendu sur la cassette mettant fin à l'interview et éteignant l'enregistreur. Le sergent. Ramsey a témoigné à l'audience que l'appelant avait repris la conversation après que l'enregistreur ait été éteint. L'appelant a témoigné qu'il ne se rappelait pas qui avait repris la conversation, mais qu'il était possible que ce soit le cas. Lorsque le magnétophone a été rallumé, l'appelant est entendu sur la bande en train d'être d'accord avec le sergent. Ramsey que lui, l'appelant, avait demandé que la cassette soit réactivée parce qu'il voulait raconter sa version de l'histoire. Ce colloque enregistré suffit à étayer la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle l'appelant a repris l'entretien. Voir Oregon c. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (op. à pluralité) (la déclaration du défendeur, Que va-t-il m'arriver maintenant? pourrait être comprise comme une reprise des communications avec la police). L'appelant a été informé une deuxième fois de ses droits Miranda et il y a expressément renoncé. Les éléments de preuve versés au dossier soutiennent la décision du tribunal de première instance selon laquelle il n'y a eu aucune violation des droits de l'appelant liés au Cinquième Amendement sous Edwards ou Bradshaw. Identifiant. Dans son sixième point d'erreur, l'appelant prétend que son droit à l'assistance d'un avocat en vertu du sixième amendement était attaché parce que l'appelant était en détention et que le sergent. L'attention de Ramsey était passée de l'enquête à l'accusation. Le droit d'un accusé au sixième amendement à l'assistance d'un avocat s'applique au début d'une procédure judiciaire contradictoire contre lui et se poursuit à chaque étape critique ultérieure. Thompson c.État, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003) ; McFarland c.État, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). L'arrestation, en elle-même, ne constitue pas une procédure contradictoire. Anderson c.État, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996) ; Green c.État, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Des exemples de procédures contradictoires donnant lieu à un droit à l'assistance d'un avocat découlant du sixième amendement comprennent le dépôt d'un acte d'accusation, d'une dénonciation, d'une plainte ou de la mise en accusation de l'accusé. McFarland, 928 SW2d à 507. Au moment du Sgt. Lors de l'interrogatoire de l'appelant par Ramsey, aucune procédure formelle n'avait été engagée contre lui. L'appelant suggère que lorsque l'enquête passe de l'enquête à l'accusation, le sixième amendement est impliqué, citant Escobedo c. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Même si dans Escobedo le langage fait la distinction entre enquête et accusation, la conclusion de la Cour suprême selon laquelle le sixième amendement a été déclenché était fondée en partie sur le fait que le suspect avait demandé à plusieurs reprises et s'était vu refuser la possibilité de consulter un avocat, et qu'il n'avait pas été autorisé à consulter un avocat. effectivement averti de son droit absolu de garder le silence. Escobedo, 378 États-Unis à 490-91. En outre, la Cour suprême a averti qu’Escobedo ne devait pas être largement étendu au-delà des faits de cette affaire particulière. Michigan c.Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); voir également Kirby c.Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson c.New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Les faits dans cette affaire ne ressemblent pas à ceux présentés dans l’affaire Escobedo. Le dossier soutient la décision du tribunal de première instance selon laquelle les droits de l'appelant liés au sixième amendement n'ont pas été violés. Les points d'erreur cinq et six sont annulés. Le jugement de la cour est confirmé.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams | 
