La dernière fois Robert Durst était jugé pour meurtre, il a déclaré avoir démembré le corps de son voisin âgé, l’avoir mis dans des sacs à ordures et jeté dans le golfe du Mexique.
tueurs en série des années 70 et 80
Il a toujours été acquitté et libéré, les jurés du Texas ayant accepté en 2003 son témoignage selon lequel Morris Black était mort dans une lutte pour une arme à feu.
Lorsque les déclarations liminaires commenceront mercredi lors du prochain procès pour meurtre de Durst, pour le meurtre de son amie proche Susan Berman il y a près de 20 ans , Les procureurs du comté de Los Angeles auront encore plus de mal à prouver que, contrairement au dernier, il manque presque entièrement de preuves matérielles.
Les procureurs espèrent qu'un large réseau de preuves circonstancielles et une histoire convaincante d'un héritier immobilier multimillionnaire qui, selon eux, a échappé à la justice pendant des décennies, suffiront à condamner l'homme de 76 ans.
«Aucune preuve directe n'implique Durst dans le meurtre, à l'exception d'une note à la police et des déclarations décousues et parfois incohérentes de Durst», a déclaré Neama Rahmani, ancienne procureure fédérale et cofondatrice de West Coast Trial Lawyers qui a suivi les développements de Durst. mais n'est pas impliqué dans l'affaire. «Les procureurs ont les mains pleines.»
Robert Durst siège lors de son procès pour meurtre au palais de justice de la succursale de l'aéroport de Los Angeles le mercredi 4 mars 2020. Photo: AP Les procureurs affirment que Durst a tué à la fois Berman en 2000 et Black en 2001 pour dissimuler son rôle dans la disparition de sa femme Kathleen «Kathie» Durst en 1982, ce qui a fait de son mari un aimant pour les soupçons et l'attention des médias pendant près de 40 ans. Elle a ensuite été déclarée morte bien qu'aucun corps n'ait été retrouvé.
Au procès, ils seront autorisés à présenter des preuves des trois affaires alors qu'ils tentent de prouver que Robert Durst a tiré sur Berman, une fille d'écrivain et de gangster qui pendant des années avait agi en tant que porte-parole non officielle, dans son appartement de Beverly Hills pour l'empêcher de parler. à la police de New York dans le cadre de leur enquête rouverte sur la mort de sa femme.
Les procureurs ont écrit dans les documents judiciaires que Durst «a conçu et mis en œuvre un plan diabolique pour dissimuler le meurtre de sa femme qui a finalement coûté la vie à deux autres personnes».
«L’accusation tentera essentiellement de réessayer la mort de sa femme afin d’établir le mobile», a déclaré Lara Yeretsian, avocate de la défense pénale, qui n’a pas non plus de rôle à jouer dans l’affaire. «Ce sera comme deux procès pour meurtre en un.»
Durst a nié tout rôle dans la disparition de sa femme et dit qu'il n'a pas tué Berman et ne sait pas qui l'a fait.
Le procureur adjoint John Lewin, le procureur principal, tentera dans sa déclaration liminaire de donner une nouvelle vie à des preuves qui sont de notoriété publique depuis des années grâce à une couverture constante de Durst dans les médias new-yorkais, le long métrage de 2010 «All Good Things» avec Ryan Gosling et Kirsten Dunst, et une série documentaire HBO 2015 dans lequel les paroles de Durst, en particulier un moment notoire au micro chaud, ont conduit à son arrestation à la veille de la diffusion du dernier épisode.
«Qu'est-ce que j'ai fait? Vous les avez tous tués, bien sûr », peut être entendu Durst marmonner dans les derniers instants du documentaire.
Les avocats de la défense disent que Durst a été sali par un montage trompeur, mais les procureurs appellent cela une confession, et il est probable que cela occupera une place importante au procès, où les jurés verront des images inédites du tournage de «The Jinx» de HBO.
Dans des documents judiciaires décrivant l'urgence de l'arrestation de Durst, les procureurs ont écrit que «tout en portant un microphone pendant la production de ce qui allait devenir The Jinx: la vie et la mort de Robert Durst, l'accusé a avoué avoir tué plusieurs personnes. Le dernier épisode de Jinx, qui comprenait cette déclaration enregistrée, était sur le point de devenir public et l'accusé était sur le point d'entendre pour la première fois cette preuve extrêmement accablante. '
elle l'a sauvé, peux-tu la sauver
En l’absence d’empreintes digitales, d’ADN ou d’arme de crime retrouvées sur la scène du meurtre de Berman, la principale preuve sera probablement un bout de papier avec le mot «CADAVER» écrit dessus, que Durst a envoyé aux autorités dans l’intention apparemment de les conduire au corps.
Les avocats de Durst ont admis qu’il avait écrit la note, ce que Durst a nié avoir fait pendant des années.
La défense prévoit une attaque tous azimuts sur le manque de preuves directes contre Durst.
«Notre défense est la suivante: premièrement, il ne l’a pas fait et, deuxièmement, ils ne peuvent pas prouver au-delà de tout doute raisonnable qu’il l’a fait», a déclaré l’avocat de la défense David Chesnoff lors de la préparation du procès. «C'est un cas hautement circonstanciel et nous aurons des réponses fortes pour expliquer les circonstances.»
Rahmani a déclaré que le jury pourrait être réceptif.
Le massacre à la tronçonneuse au Texas est-il une histoire vraie
«Même si la loi accorde le même poids aux preuves directes et circonstancielles», a-t-elle déclaré, «certains jurés ont des difficultés ou sont carrément incapables de conclure à la culpabilité hors de tout doute raisonnable sans preuve matérielle.»
Les procureurs s'appuieront également sur les aveux de seconde main qui ont émergé dans les témoignages préliminaires, d'un témoin qui a déclaré que Durst lui avait dit qu'il avait tué Berman, et d'autres qui affirmaient que Berman leur avait révélé que Durst lui avait dit qu'il avait tué sa femme et que Berman avait aidé. lui couvrir ses traces.
Le jury de huit hommes et quatre femmes peut entendre plus de 100 témoins dans le procès qui devrait durer cinq mois.
«Si vous allez avoir un procès où vous allez être juré, c'est le procès», a déclaré le juge Mark Windham aux jurés potentiels lorsque le processus de sélection a commencé. «Vous n’allez jamais vivre une telle expérience.»
