Qu'est-ce que le syndrome de Stockholm exactement ? Les psychologues le décomposent

Pourquoi les victimes de kidnapping restent-elles avec leurs ravisseurs ? Les raisons sont variées et la psychologie est complexe.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Snapped: Notorious Girl in the Box diffusé le samedi 17 juillet

Snapped Notorious revient pour un nouveau spécial : The Girl in the Box.

Enlevée alors qu'elle faisait de l'auto-stop en 1977 et emprisonnée pendant sept ans, l'histoire de Colleen Stan laisse tomber les mâchoires même près de 45 ans plus tard.

ben novack jr scène de crime photos

Snapped Notorious: La fille dans la boîte, une émission spéciale de deux heures samedi 17 juilletà 9 / 8c auIogénération, plonge dans l'affaire, avec une interview remarquable avec le survivant Stan, maintenant 64 ans et grand-mère,à à propos de son calvaire et de la question à laquelle elle est constamment confrontée.

Les gens disent toujours: 'Eh bien, pourquoi ne vous êtes-vous pas enfui?', A déclaré Stan aux producteurs. J'ai juste senti que ce n'était pas une option à ce moment-là... J'ai vraiment senti que je serais blessé, et que d'autres personnes seraient blessées si j'allais contre eux.

Les ravisseurs de Stan, Cameron et Janice Hooker, l'avaient convaincue. L'obéissance était la clé de la survie de Stan, qui était enchaîné par des chaînes invisibles, a déclaré l'analyste du comportement criminel Laura Richards à Snapped Notorious. Souvent, les victimes feront n'importe quoi pour survivre, et la menace de blesser quelqu'un d'autre qui leur tient à cœur peut les garder sous contrôle.

Le cas de captivité et de survie à long terme de Stan est particulièrement brutal, mais il rappelle d'autres cas dans lesquels des victimes sont restées avec des ravisseurs. Une raison possible souvent citée est le syndrome de Stockholm. Le terme aurait été évoqué lors de la procédure judiciaire pour l'affaire Stan, bien que cela ne semble pas correspondre à la raison pour laquelle Stan n'a pas quitté son emprisonnement plus tôt.

Le syndrome de Stockholm décrit un phénomène psychologique dans lequel les otages se lient à leurs ravisseurs et développent des sentiments de confiance ou de proximité. Le syndrome a également été associé à des victimes d'abus ainsi qu'à des sectes.

Deux choses principales se produisent généralement, a déclaré Steven Norton, un psychologue médico-légal basé à Rochester, Minnesota. Iogénération.pt. Les victimes développent un sentiment d'affiliation, de soutien ou de sympathie pour les preneurs d'otages. Ils développent également le sentiment que les preneurs d'otages ont une vision légitime des preneurs d'otages...Bien que leurs opinions initiales soient négatives, au fil du temps, ils voient les preneurs d'otages sous un jour beaucoup plus positif. Ils développent également une connexion plus positive avec les preneurs d'otages.

Inventé par le criminologue Dr Frank Ochberg , le terme syndrome de Stockholm est entré dans le courant dominant en 1973 lorsque des otages ont été pris lors d'un braquage de banque dans la capitale suédoise.

Vers la fin du vol de banque, certains des otages ont en fait formé un cercle protecteur autour des preneurs d'otages et ne voulaient pas que la police blesse les derniers preneurs, dit Norton. Et ils avaient une opinion assez positive des preneurs d'otages.

Comment ce changement dramatique se produit-il? Une explication possible peut être liée au fait que les ravisseurs ne respectent pas les menaces de mort utilisées pour soumettre les victimes. Être épargné et non tué suscite des émotions.

qui veut être une fraude majeure millionnaire

Patty Hearst, l'héritière d'un empire médiatique américain, est devenue l'enfant vedette du syndrome de Stockholm après avoir été kidnappée en 1974. Environ trois mois après avoir été enlevée, Hearst, une arme à feu, a aidé ses ravisseurs à cambrioler une banque. Elle a également déclaré allégeance et soutien au groupe révolutionnaire de l'Armée de libération symbionaise derrière son enlèvement.Lors de son procès en 1976, l'avocat de Hearst prétendait qu'elle avait le syndrome.

En juin 2002, Elizabeth Smart, 14 ans, a été arrachée à son domicile sous la menace d'un couteau par un prédicateur de rue sans-abri et sa femme qui ont retenu l'adolescent en captivité pendant neuf mois. Smart a été agressée à plusieurs reprises pendant neuf mois, une période pendant laquelle elle n'a pas essayé de courir. Son cas a déjà été évoqué lorsque le syndrome de Stockholm a été évoqué.

Tout ce que j'ai fait, je l'ai fait pour survivre, elle a dit au New Yorker dans une interview de 2013 qui note que le syndrome de Stockholm n'explique pas sa captivité prolongée.Personne, a déclaré Smart au magazine, ne devrait jamais se demander pourquoi vous n'avez rien fait.

Le syndrome de Stockholm, qui est aussi parfois appelé lien traumatique, est devenu un terme familier au cours des cinq dernières décennies. Cependant, il n'est pas un diagnostic de santé mentale .

Et tandis que le terme revient souvent, même en relation avec la culture pop comme le film de Disney La belle et la Bête, sa survenue, si elle existe, est rare. C'est beaucoup moins courant que les émissions de télévision et les films ne le laisseraient croire, a déclaré Norton.

pourquoi ted cruz est-il appelé le tueur du zodiaque

Le Dr Karen Egu, psychologue clinicienne en Californie qui a étudié le lien traumatique, convient que le syndrome de Stockholm est un phénomène rare. Le lien qui se crée entre les victimes et les auteurs semble être un mécanisme de survie, a-t-elle déclaré. Nous ne comprenons pas vraiment pourquoi cela se produit.

De nombreux chercheurs remettent même en question l'existence même du syndrome. L'incapacité à recréer la dynamique du ravisseur d'otages rend le syndrome de Stockholm difficile à saisir et à comprendre complètement, selon Egu. Ce n'est pas quelque chose qui a été étudié de manière approfondie.

Dans son podcast, Analyste criminel, Laura Richards reconnaît qu'une conversation avec Jess Hill, auteur de Voyez ce que vous m'avez fait faire : pouvoir, contrôle et violence domestique, l'a amenée à découvrir que le syndrome de Stockholm n'est pas réel, c'est quelque chose créé par un psychiatre masculin, a-t-elle dit. Cela m'a juste époustouflé quand j'ai parlé à Jess Hill et elle m'a dit ça.

Avec le syndrome de Stockholm, il n'y avait aucune donnée à ce sujet, a déclaré Richards. C'était juste un psychiatre de sexe masculin sur un cas… Mais il l'a quand même écrit comme un syndrome et c'est quelque chose de cité. Probablement chaque semaine, j'entends quelqu'un me citer le «syndrome de Stockholm» et je dois dire: «Vous savez, ce n'est pas une vraie chose».