C'est une affaire qui a captivé des millions de personnes - d'abord, avec la première du podcast 'Serial' en 2014 et, encore une fois, dans les podcasts, livres et documentaires qui ont suivi.
Adnan Syed a été reconnu coupable en 1999 du meurtre d'un jeune de 18 ans Hae min lee , son ancienne chérie du lycée qui était retrouvé mort et enterré dans une tombe peu profonde sur le bord d'une route de Baltimore. Lorsque «Serial» a décrit le cas et toutes ses complexités - des déclarations de témoins contradictoires à de nombreuses personnes d'intérêts - la première saison de 12 épisodes a fini par attirer une large attention dans l'affaire qui persiste aujourd'hui.
Une telle popularité a également mis en lumière les personnes les plus proches de l'affaire, y compris les amis et la famille de Hae Min Lee, comme son petit ami d'alors. Don Clinedinst , à ceux qui se sont battus des deux côtés, comme Chaudry rage , avocat et ami de la famille de Syed qui a été l’un de ses plus fervents partisans, ainsi que Thiru Vignarajah, le principal procureur de l’État du Maryland qui traite l’affaire depuis 2016.
Qui est Thiru Vignarajah?
En tant que procureur principal chargé de l’appel de Syed au nom de l’État, Vignarajah a été l’un des principaux acteurs de la bataille Adnan Syed c. Maryland.
Sur son site Internet , il fait référence à une riche expérience des procès pénaux «complexes» aux niveaux national et fédéral, ayant travaillé en tant que procureur fédéral, chef des enquêtes majeures au bureau du procureur de la ville de Baltimore et en tant que procureur général adjoint pour l'état du Maryland.
Vignarajah a continué à traiter l'affaire Syed même après avoir quitté son poste de procureur général adjoint en janvier 2017 et est devenu associé chez DLA Piper, un cabinet d'avocats privé de Baltimore, il a depuis été répertorié dans les dossiers judiciaires en tant que «Procureur général adjoint spécial» à Pierre roulante .
Vignarajah, originaire de Baltimore dont les parents étaient des enseignants des écoles publiques, est également un membre auxiliaire du corps professoral à la faculté de droit de l’Université du Maryland et a enseigné à l’université Johns Hopkins et à la faculté de droit de l’Université de Baltimore. Il est diplômé de l'Université de Yale et de la Harvard Law School, où il était président de la Harvard Law Review.
Quelle est sa politique?
Le cas de Syed est devenu un sujet de débat populaire au niveau local, et lorsque Vignarajah s'est présenté l'année dernière pour l'avocat de l'État de Baltimore (la même année que sa sœur en vain a couru pour le gouverneur ), sa position sur l'affaire, ainsi que celle de ses collègues opposants démocrates, est devenue un sujet particulièrement brûlant.
Vignarajah, qui a déclaré au cours de sa campagne qu'il ' jamais perdu une affaire de meurtre », a clairement exprimé son soutien à la gestion de l’affaire par l’État, mais l’un de ses opposants, Ivan Bates, a pris une position ferme du côté opposé du combat, et mentionné qu'il abandonnerait le cas de Syed s'il était élu.
«Les deux éléments de preuve sur lesquels l'affaire s'est appuyée se sont avérés ne pas être fiables de quelque manière que ce soit», a-t-il déclaré à Rolling Stone, faisant probablement référence aux enregistrements de téléphone portable qui semblaient initialement placer Syed sur les lieux présumés de le crime et le témoignage de Jay Wilds, une connaissance de Syed qui a affirmé que Syed l'avait appelé pour aider à se débarrasser du corps de Lee.
Les deux éléments de preuve ont été largement contestés, et de nouveaux détails contradictoires sont apparus dans les années qui ont suivi la condamnation de Syed. Wilds a détaillé des versions contradictoires des événements qui ne correspondent pas toujours à l'histoire de l'État sur le meurtre de Lee, tandis que la crédibilité des preuves de la tour de téléphonie cellulaire a également été remise en question, l'expert qui a initialement témoigné au nom de l'État revenant. sa position initiale des années plus tard.
Vignarajah et Bates ont tous deux perdu face à Marilyn Mosby, qui a obtenu avec succès son deuxième mandat avec près de 50% des voix, selon WYPR , une station NPR basée à Baltimore. Bates suivait avec 28 pour cent, tandis que Vignarajah avait le moins de soutien avec 22 pour cent.
Qu'a-t-il dit sur l'affaire?
En tant que procureur général adjoint du Maryland, Vignarajah a déclaré en 2016, avant que la condamnation de Syed ne soit annulée plus tard cette année-là, que Syed avait été condamné en raison de «preuves accablantes», ajoutant: «il l'a fait, et l'État l'a prouvé», selon le Soleil de Baltimore .
Après Syed était refusé un nouveau procès le mois dernier, Vignarajah a réitéré l’affirmation de l’État selon laquelle la condamnation de Syed était «juste et étayée par des preuves accablantes», selon WJZ , une station CBS à Baltimore.
«Nous sommes satisfaits de la décision de la Cour d’appel confirmant la condamnation de M. Syed», a-t-il déclaré. «Ce processus a été ardu pour la famille de Hae Min Lee, et nous espérons que la décision leur apportera enfin un certain réconfort et une certaine fermeture.»
Malgré ce dernier coup dur, l’équipe de supporters de Syed n’a pas abandonné le combat pour sa liberté. Son avocat Justin Brown a publié une déclaration à la suite de la nouvelle que la condamnation de Syed avait été rétablie, admettant qu'ils avaient été «dévastés» par la décision du tribunal, mais réaffirmant qu'ils «n'abandonneraient pas Adnan Syed».
L’épisode final de «L’affaire contre Adnan Syed» de HBO a révélé que l’État avait offert à Syed un accord de plaidoyer l’année dernière, ce qui aurait conduit Syed à plaider coupable et à purger quatre ans de plus en prison. Syed, qui a déclaré au cours du documentaire qu'accepter un tel arrangement reviendrait à «échanger une prison contre une autre», n'a pas accepté l'accord.
