Lorsque le dernier film du réalisateur Lars Von Trier, «The House That Jack Built», a fait ses débuts au Festival de Cannes en mai, le public et la critique ont été profondément consternés. Les premières critiques du film, qui raconte l'histoire fantastique d'un tueur en série, étaient extrêmement négatives. Certains critiques se sont même demandé si le film pouvait même être considéré comme de l'art. Compte tenu du nombre de films sur les tueurs en série qui ont fait l'objet de critiques, pourquoi celui-ci est-il considéré comme si dégoûtant?
Attention: Spoilers à venir!
Voici un bref résumé: «The House That Jack Built» explore la vie intérieure du meurtrier éponyme et fictif joué par Matt Dillon. Jack, qui vit d'un héritage mystérieusement inexpliqué, tue sans raison plus de 60 personnes et empile leurs cadavres en décomposition dans un congélateur alors qu'il se bat contre des impulsions obsessionnelles. Tout au long du film, Jack révèle que non seulement ses meurtres l'ont aidé à le libérer de ses fixations pathologiques, mais qu'il considérait essentiellement les meurtres comme une exploration artistique de la destruction. Des scènes de violence extrêmement graphique (principalement contre des femmes, qui sont à plusieurs reprises décrites et dépeintes comme stupides et incompétentes tout au long du film) sont entrecoupées de peintures classiques, de montages du génocide et de l'Holocauste et de scènes des films précédents de Von Trier. Jack n'est jamais capturé par les autorités, et le film se termine avec Jack discutant de ses divers crimes avec l'ancien poète romain Virgil alors que les deux descendent aux enfers. Le film se termine par l'arrivée finale de Jack au plus profond des enfers.
meurtres de channon christian et christopher newsom
Lars Von Trier n'est pas étranger à la controverse. Par exemple, le musicien d'avant-garde bien-aimé Bjork a parlé du traitement hideux qu'elle a subi alors qu'il jouait dans son film «Dancer in the Dark» en 2000. Von Trier a également fait l'objet d'un examen minutieux pour avoir représenté le tuer un âne dans la vraie vie dans le film de 2005 «Manderlay». Et plus récemment, lors d'une conférence de presse pour le film apocalyptique 2011 'Melancholia', Von Trier a exprimé une parenté avec Adolf Hitler , ce qui lui a valu d'être banni de plusieurs organisations cinématographiques prestigieuses.
Dans cet esprit, il n'est pas particulièrement surprenant de trouver des critiques condamnant catégoriquement ces derniers travaux.
Le critique new-yorkais Richard Brody, par exemple, décrit le film avec dérision , disant que Von Trier «se fout avec des images et des idées dégoûtantes dans un stratagème soigneusement calibré et anticipé pour attirer l'attention» et a vivement recommandé aux gens de ne pas voir le film du tout.
Le critique du New York Times, Wesley Morris par rapport «La maison que Jack a construite» pour torturer du porno comme «The Human Centipede».
`` Son film manque la clarté de la vision pour transformer la psychopathologie en quelque chose d'intellectuel enthousiasmant. Il ne parvient pas à faire de la dépravation une expérience stimulante ou épouvantable. Si je voulais quitter le film de von Trier, ce n’était pas parce que j’avais la nausée », a écrit Morris.
Les AA du Club AV Dowd n'était que légèrement plus généreux : 'On se demande si le nombril sans fin et angoissé du film justifie l'expérience souvent fastidieuse et désagréable de le regarder', a-t-il écrit.
En effet, les représentations de la violence contrastées avec les méditations prolongées sur la moralité et l'art sont difficiles à assumer et rendues encore plus difficiles par un travail de caméra tremblant et nauséabond qui induit peut-être délibérément le mal des transports au cours de la douloureuse durée de 155 minutes du film.
Lors des débuts du film à Cannes, de nombreux points de vente ont signalé plus de 100 débrayages.
`` C'est dégoûtant '', a proclamé une femme parmi un `` flux constant '' de personnes en colère quittant le théâtre, selon Variété . De manière déroutante, bien que le balcon soit à moitié vide au moment où le générique a été lancé, le film a quand même reçu une ovation `` prolongée ''.
Mais lors d'une projection en avant-première au IFC Center de New York le 14 décembre, la réaction du public a été tout à fait le contraire: la chose la plus courante entendue pendant la projection était un rire torride. On ne sait pas si les rires entendus tout au long du film étaient le résultat de la nervosité, d'un détachement ironique, de l'inconfort ou d'une véritable comédie.
924 nord 25th street appartement 213
Dillon, qui a admis que les tueurs en série n'étaient `` pas quelque chose qui m'intéressait '', avait peut-être encouragé ce genre de réponse dans une brève période de questions avant le film. Décrivant le film comme une `` comédie noire '', Dillon a découragé les gens de partir avant la fin. Il a qualifié l'expérience sur le plateau de `` bon moment '', a raconté le lien émotionnel de Von Trier avec le protagoniste, et s'est assuré de souligner qu'aucun animal n'a été blessé pendant la réalisation du film malgré une vignette représentant un petit enfant coupant un canard. jambe avec une paire de cisailles de jardin. ( PETA a confirmé ce détail et a également félicité Von Trier pour l'utilisation de séquences d'archives dans des scènes représentant des animaux.)
En ce qui concerne la violence réelle dans le film, la réaction de certains est un peu surprenante. Certes, les images historiques des crimes de guerre nazis sont très inquiétantes, tout comme les meurtres du protagoniste. Pourtant, en termes de représentations de sang viscéral, «The House That Jack Built» est bien plus docile que la plupart de ce qui est décrit dans l'un des films «Saw» ou dans la plupart des films d'horreur contemporains. Des films beaucoup plus horribles comme `` Silence of the Lambs '' ou des films japonais célèbres comme `` Audition '' ont recueilli des consensus critiques largement positifs et sont souvent considérés comme culturellement importants pour l'histoire du cinéma, malgré des atrocités plus charnues. Est-ce la juxtaposition de ces scènes brutales avec des réflexions prétentieuses sur les mérites artistiques du meurtre qui a tant dérangé le public? Était-ce la misogynie inhérente? Est-ce l'histoire des controverses de Von Trier qui a conduit à un tel scandale moral? Était-ce l'idéologie ouvertement fasciste en jeu?
On ne sait pas exactement combien de carnage a été coupé de la version finale notée-R actuellement diffusée dans les théâtres. Business Insider indique cette scène représentant Jack chassant un petit enfant avec un fusil a été en grande partie modifiée. Il est certainement possible que la coupe du réalisateur ait été nettement plus hideuse que ce que la plupart des spectateurs finiront par voir, et c'est pourquoi la projection de Cannes a provoqué un tel tollé.
En fin de compte, contrairement à de nombreuses œuvres précédentes de Von Trier, «The House That Jack Built» ne restera probablement pas dans les mémoires comme un chef-d'œuvre artistique. Existant dans un univers profondément nihiliste, la combinaison du film de politique totalitaire et de son esthétique sadique et sanguinaire fera à juste titre peur. Mais c'est peut-être ce que voulait Von Trier depuis le début.
[Photo: Matt Dillon (à gauche) et Lars Von Trier (à droite) par Emma McIntyre / Getty Images]
