Après une décision surprise de prendre position pour sa propre défense, Elizabeth Holmes reprendra son témoignage

Elizabeth Holmes, qui est accusée d'avoir fraudé les investisseurs de son entreprise de soins de santé, a témoigné pendant environ une heure vendredi après-midi, mais n'a pas encore commenté de nombreux aspects centraux du dossier de l'accusation.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Après des mois à écouter les procureurs exposer leur dossier, Elizabeth Holmes a elle-même pris la parole vendredi dans un geste surprenant de la défense.

Holmes, qui fait face à neuf chefs de fraude électronique et à deux chefs de complot en vue de commettre une fraude électronique après avoir prétendument fraudé des investisseurs en faire de fausses promesses sur les capacités de sa société de tests sanguins , a témoigné pendant environ une heure vendredi avant la pause du tribunal pour le week-end, selon CNN .

Holmes, qui a plaidé non coupable dans l'affaire, a pris la parole dans la salle d'audience fédérale de San Jose vêtue d'un blazer bleu marine et d'un chemisier blanc pour présenter sa version de l'histoire, peu de temps après que les procureurs aient terminé leur affaire contre l'homme de 37 ans vendredi. Matin.

Les procureurs ont présenté des mois de témoignages de 29 témoins différents, dont des scientifiques, des dirigeants de commerces de détail et d'anciens employés, qui ont soutenu l'affirmation de l'accusation selon laquelle Holmes avait trompé ses investisseurs et ses clients au sujet de la technologie de Theranos et mis les patients en danger même si elle savait que l'entreprise était incapable de tenir ses promesses.

Bien que de nombreux experts juridiques aient prédit que Holmes ne prendrait pas la parole pour sa défense, elle en a surpris beaucoup vendredi en prenant la parole pour discuter de son séjour à l'Université de Stanford avant d'abandonner l'école à l'âge de 19 ans pour commencer ce qui deviendrait plus tard Theranos, Radio Nationale Publique rapports.

Holmes a parlé pendant environ une heure des débuts de l'entreprise, des années avant que les procureurs ne déclarent la fraude présumée, témoignant de la façon dont elle a recruté les meilleurs talents pour l'aider à construire l'entreprise, notamment le professeur de génie chimique Channing Robertson et le capital-risqueur de la Silicon Valley Don Lucas, qui deviendrait investisseur et président du conseil d'administration.

où sont les memphis ouest 3 maintenant

Elle a décrit le processus de diligence très complet dans lequel Lucas s'est engagé avant de rejoindre l'entreprise, notamment en discutant avec certaines des sociétés pharmaceutiques avec lesquelles Theranos travaillait à l'époque. Le témoignage a apparemment réfuté l'affirmation de l'accusation selon laquelle elle avait tenté de cacher des informations à ses investisseurs, selon Le New York Times .

Pourtant, Holmes n'a pas encore discuté des aspects clés du dossier de l'accusation ou de sa relation avec ancien petit ami et PDG de Theranos Sunny Balwani , qui fait face à ses propres accusations criminelles en lien avec la fraude présumée.

Holmes a finalement levé 945 millions de dollars auprès d'investisseurs après avoir affirmé avoir inventé une technologie capable d'effectuer une gamme de tests médicaux en utilisant seulement quelques gouttes de sang.

Barb et Carol ont-ils tué leur sœur

La découverte aurait révolutionné l'industrie des soins de santé et fait monter en flèche Holmes vers la gloire dans la Silicon Valley, lui valant même le titre de prochain Steve Jobs.

Holmes a même commencé à porter des cols roulés noirs emblématiques, tout comme le visionnaire d'Apple, mais contrairement à Apple, la technologie révolutionnaire n'a jamais pu être prouvée et l'entreprise a commencé à s'effondrer lorsqu'un journaliste du Wall Street Journal a commencé à approfondir les affirmations audacieuses.

Miriam Baer, ​​professeur de droit à la Brooklyn Law School, a déclaré à CNN que la décision de faire témoigner Holmes pourrait faire partie de la stratégie de la défense visant à ce que le jury rencontre la 'vraie' Elizabeth Holmes.

Si Holmes se décrit comme une innovatrice de 'grandes idées' qui n'était pas au courant des échecs ou des inexactitudes de l'entreprise, elle peut aider son cas - ou du moins semer le doute parmi plusieurs jurés, a déclaré Baer. Et elle peut aussi aider son cas de manière marginale si elle semble plus sympathique ou sympathique que la personne dépeinte par les témoins du gouvernement.

Pourtant, selon le professeur de droit de Stanford, Robert Weisberg, cette décision pourrait également comporter un certain risque, car les procureurs sont susceptibles de soumettre Holmes à un contre-interrogatoire vraiment très rigoureux, rapporte le média.

L'équipe de défense de Holmes a suggéré dans ses déclarations liminaires qu'elle pourrait essayer de rejeter la faute sur Balwani, à qui elle avait trop fait confiance, Le bord rapports. Les documents judiciaires déposés dans l'affaire ont également suggéré que l'équipe de défense pourrait essayer de dépeindre Balwani comme un agresseur, qui contrôlait Holmes en dictant ce qu'elle portait et ses communications avec les autres.

Balwani, qui devrait être jugé à une date ultérieure, a nié les allégations portées contre lui.

Holmes devrait revenir à la barre lundi. S'il est reconnu coupable, Holmes risque jusqu'à 20 ans derrière les barreaux.