Alex Jones perd son procès et doit payer les familles de Sandy Hook pour avoir déclaré que le massacre de l'école primaire était un 'canular'

La juge Maya Guerra Gamble a déclaré l'hôte d'Infowars Alex Jones responsable des dommages-intérêts dans trois poursuites en diffamation intentées par les parents d'enfants tués lors de la fusillade à l'école primaire de Sandy Hook.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Un juge du Texas a déclaré l'hôte d'Infowars et théoricien du complot Alex Jones responsable des dommages dans trois poursuites en diffamation intentées par les parents de deux enfants tués dans le massacre de l'école primaire de Sandy Hook, que Jones a qualifié à plusieurs reprises de canular.

La juge Maya Guerra Gamble à Austin, où Jones héberge Infowars, a prononcé des jugements par défaut contre Jones, Infowars et d'autres accusés pour ce qu'elle a appelé leur mauvaise foi flagrante et leur mépris total des ordonnances du tribunal de remettre des documents aux avocats des parents. Les décisions ont été rendues lundi et publiées jeudi.

Les affaires se dirigent maintenant vers un procès pour que des jurys déterminent le montant des dommages-intérêts que Jones et les autres accusés devront payer aux familles.

La fusillade à l'école de Newtown, Connecticut, le 14 décembre 2012, a tué 20 élèves de première année et six éducateurs. Le tireur, Adam Lanza, 20 ans, a tué par balle sa mère dans leur maison de Newtown avant de se rendre à l'école, et s'est suicidé à l'arrivée de la police.

La fusillade a été décrite dans l'émission Infowars de Jones comme un canular impliquant des acteurs visant à accroître le contrôle des armes à feu. Jones a depuis reconnu que la fusillade dans l'école avait eu lieu.

Les familles de certaines des victimes de la fusillade dans les écoles ont poursuivi Jones, Infowars et d'autres devant les tribunaux du Texas et du Connecticut pour complot de canular, affirmant qu'elles avaient été harcelées et menacées de mort par les partisans de Jones. Les affaires du Connecticut restent en suspens.

Jones et son avocat dans le Connecticut, Norman Pattis, ont critiqué la décision du juge texan dans une déclaration sur le site Web Infowars.

Elle ne tient pas compte des dizaines de milliers de documents produits par les accusés, des heures passées à comparaître pour les dépositions et des différentes déclarations sous serment déposées dans ces affaires, ont-ils déclaré. Nous sommes affligés par ce que nous considérons comme un abus de pouvoir flagrant de la part du tribunal de première instance. Nous sommes déterminés à ce que ces affaires soient entendues sur le fond.

Les avocats de Jones ont nié les allégations de diffamation et ont fait valoir que ses commentaires sur la fusillade dans l'école étaient protégés par le droit à la liberté d'expression.

L'une des poursuites au Texas a été intentée par Leonard Pozner et Véronique De La Rosa, dont le fils Noah a été tué dans la fusillade. Les deux autres ont été déposées par Neil Heslin et Scarlett Lewis, dont le fils Jesse a été tué. Plusieurs autres familles des victimes poursuivent des réclamations similaires dans le Connecticut.

Bill Ogden, un avocat de Houston représentant les quatre parents dans les affaires du Texas, a déclaré que Jones et Infowars n'avaient pas remis de documents au cours des dernières années. Il a ajouté que de tels jugements par défaut sont rares.

Mes clients ont enduré et continuent d'endurer la campagne de 5 ans de mensonges répugnants des défendeurs, a déclaré Ogden dans un communiqué, qui citait la décision du juge. Nous pensons que la Cour a mis le doigt sur la tête lorsqu'elle a examiné 'l'approche de mauvaise foi d'Alex Jones et d'Infowars dans ce litige', les 'menaces publiques' de M. Jones et la 'croyance déclarée de Jones que ces procédures sont des procès-spectacles'. '

Guerra Gamble a déclaré dans ses décisions qu'elle faisait défaut à Jones et aux autres accusés après qu'une série croissante d'avertissements de juges, d'amendes pécuniaires et d'autres actions n'ait pas réussi à amener les accusés à remettre des documents.

En 2019, Jones a été condamné par un autre juge du Texas à payer 100 000 $ de frais juridiques aux avocats de Heslin pour avoir ignoré une ordonnance du tribunal de produire des témoins.

Jones a également été sanctionné dans les affaires du Connecticut pour avoir violé de nombreuses ordonnances de remise de documents et pour une explosion de colère lors de son émission Web contre un avocat de certains des proches des victimes. Un juge a interdit à Jones de déposer une requête en rejet de l'affaire – une décision qui a été confirmée après avoir été portée en appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui a refusé d'entendre l'appel de Jones en avril.