John Henry Ramirez s'était précédemment vu refuser une demande du Département de la justice pénale du Texas d'autoriser un religieux à être présent dans la chambre de la mort pendant toute la durée de son exécution.
Cette photo non datée fournie par le Texas Department of Criminal Justice montre John Henry Ramirez. Photo : AP Un détenu du Texas s'est vu accorder un sursis à exécution quelques heures après qu'il devait être mis à mort en faisant valoir avec succès que l'État enfreignait ses libertés religieuses.
Mercredi, la Cour suprême des États-Unis a suspendu l'exécution de Jean-Henri Ramirez , 37 ans, après son équipe juridique déposé une pétition de dernière minute exhortant les autorités à autoriser la présence d'un conseiller spirituel lors de son exécution.
Selon ses avocats, Ramirez s'était déjà vu refuser une demande du ministère de la justice pénale du Texas d'autoriser un religieux à être présent dans la chambre de la mort pendant toute la durée de son exécution. Les lois du Texas dans ce domaine sont sombre , concernant spécifiquement le contact physique et les rites religieux impliquant des conseillers spirituels dans la chambre de la mort.
Selon les responsables de la prison, Ramirez était satisfait de la décision de la Cour suprême.
'Il était silencieux quand je lui ai fait savoir', a déclaré Jason Clark, porte-parole du département de la justice pénale du Texas, à l'Associated Press. signalé . 'Il a secoué la tête et a dit:' Merci beaucoup. Dieu te bénisse.''
Ramirez avait spécifiquement demandé que le pasteur Dana Moore de la deuxième église baptiste de Corpus Christie effectue le rituel d'imposition des mains sur lui lors de son exécution, plutôt que de rester immobile pendant qu'il est tué.
Le pasteur Moore est obligé de se tenir dans son petit coin de la pièce comme une plante en pot même si son affidavit notarié explique que l'imposition des mains sur un corps mourant et les prières vocalisées pendant la transformation de la vie à la mort sont étroitement liées aux soins qu'il cherche à donner Ramirez dans le cadre de leur système de foi souscrit conjointement '', lit-on dans l'appel.
Ramirez a déposé son dossier de conseiller spirituel pour la première fois en août 2020. Il devait auparavant être exécuté par l'État en 2017, mais un tribunal fédéral a bloqué l'exécution car son ancien avocat a négligé de procéder à une audience de clémence, le Texas Tribune signalé . La pandémie de COVID-19 plus loin retardé L'exécution prévue de Ramirez.
Un juge fédéral avait précédemment rejeté la requête de Ramirez visant à suspendre son exécution, qui a ensuite fait l'objet d'un appel. Un juge du cinquième circuit a finalement émis une opinion dissidente dans l'affaire. Les procureurs ont également remis en question la sincérité des convictions religieuses de Ramirez, selon des documents judiciaires obtenus par Iogénération.pt .
qui est le fils de sam
Le 19 juillet 2004, Ramirez, avec ses co-accusés Angela Rodriguez et Christina Chavez, a tué le commis d'un dépanneur Pablo Castro lors d'un vol raté à Corpus Christi. Le braquage mortel – qui a rapporté 1,25 $ – s'est produit après une frénésie de drogue de trois jours. Ramirez aurait poignardé 29 fois l'employé du magasin de 46 ans. Il s'enfuit plus tard au Mexique.
Ramirez n'avait aucun casier judiciaire avant le meurtre de 2004.
Hier soir, la Cour suprême a déclaré que la Constitution s'appliquait à chaque centimètre de l'Amérique, a déclaré Seth Kretzer, l'avocat nommé par Ramirez. Iogénération.pt dans un rapport.
Kretzer a accusé le ministère de la Justice pénale du Texas et le procureur général Ken Paxton d'avoir violé les droits du premier amendement de Ramirez et d'avoir infligé des tourments psychologiques à son client.
L'élégance du premier amendement est qu'il s'applique à la fois haut dans les couloirs du pouvoir – et aussi bas dans l'enfer d'une chambre d'exécution, a déclaré Kretzer. La Cour suprême ne tolérera pas la création par les responsables de l'État du Texas d'un vide impie - même dans le petit coin le plus sombre d'une petite pièce sombre.
La bataille de Ramirez met en évidence le débat juridique entre les responsables pénitentiaires et les prisonniers dans certains États sur l'implication des conseillers spirituels lors des exécutions. Selon l'Associated Press, la Cour suprême a bloqué un certain nombre d'exécutions au Texas et en Alabama à cause de ce problème. La religion ou la discrimination sont généralement les facteurs qui poussent la Haute Cour à surseoir à une exécution.
Plus tôt cette année, le Texas a renversé une interdiction de deux ans sur la présence de conseillers spirituels dans la chambre d'exécution au moment où les prisonniers sont tués par l'État. L'interdiction a été prononcée après le condamné à mort Patrick Dwayne Murphy a fait valoir avec succès qu'il était inconstitutionnel d'empêcher son prêtre bouddhiste d'être présent lors de son exécution.
Kretzer a qualifié de draconienne l'interdiction du Texas de prier dans la chambre d'exécution.
Il est ironique que les mots «une nation sous Dieu» apparaissent dans cette salle de justice sacrée alors que l'État du Texas tente d'interdire la parole de la Bible, a déclaré Kretzer.
La Cour suprême doit entendre les plaidoiries dans cette affaire le 1er novembre.
Kretzer a déclaré qu'il était convaincu que la Cour suprême se rangerait du côté de Ramirez.
J'ai hâte de défendre avec zèle cette procédure, a déclaré Kretzer. Ils vont devoir nous dire quelle logique de sécurité leur permet d'empêcher un pasteur de prier. Ils ne l'ont jamais fait jusqu'à présent, et jusqu'à ce qu'ils le fassent, je ne pense pas que la Cour suprême les laissera aller de l'avant.
Un porte-parole du bureau de Paxton n'était pas immédiatement disponible pour commenter lorsqu'il a été contacté par Iogénération.pt le jeudi après-midi.
Tous les articles sur les dernières nouvelles
