| Donald Albin Blom (né en 1949) est un citoyen américain condamné à la prison à vie pour le meurtre de Katie Poirier en 1999.
Délinquant sexuel enregistré impliqué dans cinq cas d'enlèvement ou d'agression sexuelle avant le meurtre de Katie, il est soupçonné d'être un tueur en série par les enquêteurs. Blom purge sa peine de prison dans un établissement à sécurité maximale à Waynesburg, en Pennsylvanie. Début de la vie
Le père de Donald Blom l'avait maltraité alors qu'il avait environ 13 ans. Cet incident a transformé Donald en un buveur mineur et un enfant à problèmes. En 10e année, il est allé dans une école réformée où il sautait souvent des cours.
En 1975, Blom a kidnappé une jeune fille de 14 ans, l'a bâillonnée et violée. Il l'a enfermée dans le coffre de sa voiture, mais elle a réussi à s'échapper et à le dénoncer. Il a été jugé et a été reconnu coupable. Trois ans plus tard, en 1978, il commet des voies de fait graves. En 1983, il fut de nouveau arrêté pour comportement sexuel criminel.
La même année, il a également menacé deux adolescentes sous la menace d'un couteau dans une zone reculée. Il les a attachés à un arbre et leur a mis des chaussettes dans la bouche. Il a étouffé et réanimé l'une d'entre elles à plusieurs reprises et a déclaré qu'il allait les violer. Les filles ont été secourues lorsqu'un policier a vu leur voiture garée dans le mauvais sens et est passé par là. Blom s'est enfui dans les bois et a ensuite changé d'apparence en se teignant les cheveux. Il a été arrêté deux mois plus tard, lorsqu'une des jeunes filles l'a reconnu. Il a plaidé coupable du crime. Lors d'un examen en 1992, un psychologue a prédit que si Blom n'était pas étroitement surveillé, il adopterait probablement un comportement antisocial supplémentaire. Cependant, Blom a réussi à changer de nom, a trouvé un emploi et s'est marié. En mai 1999, il avait été reconnu coupable de six crimes, dont cinq pour enlèvement et agression sexuelle.
Le meurtre de Katie Poirier Le 26 mai 1999, Katie Poirier, 19 ans, a disparu du dépanneur D. J.'s Expressway Conoco à Moose Lake, Minnesota, où elle travaillait comme commis de nuit. Un passant, qui a remarqué qu'il n'y avait aucun préposé dans le magasin, a rapporté cet étrange incident. Une vidéo de surveillance granuleuse en noir et blanc montre Katie en train d'être forcée de quitter le magasin vers 23 h 40, par un homme portant un jean, une casquette de baseball à l'envers et un maillot de baseball des Yankees de New York avec le numéro 23 au dos. La main de l'homme était sur sa nuque, et d'après la façon dont elle lui touchait la gorge, il y avait peut-être une corde nouée autour de son cou. La police a estimé que le ravisseur mesurait 1,70 m et pesait environ 170. Il avait de longs cheveux clairs et semblait avoir environ 25 ans. Les témoins ont rapporté avoir aperçu ce soir-là une camionnette noire près du dépanneur. L'un des témoins a donné un numéro de plaque d'immatriculation partiel (trois chiffres et une lettre). Un portrait-robot du ravisseur, basé sur les déclarations de quatre témoins, a été diffusé dans les médias locaux. L'arrestation de Blom Donald Blom a été contrôlé peu après la disparition de Katie, car il avait une camionnette immatriculée à son nom, avec un numéro de plaque d'immatriculation correspondant au numéro partiel fourni par le témoin. Mais ce véhicule était de couleur blanche. Blom travaillait au Minnesota Veteran's Home sous le nom de « Donald Hutchinson » avant la mort de Katie. Le 18 juin, son ancien collègue Darrel Brown a appelé la ligne d'information de la police. Il a déclaré que Donald Hutchison ressemblait à l'homme figurant sur le portrait-robot fourni par la police. Il était absent le lendemain de la disparition de Katie. Il s'était récemment coupé les cheveux et avait arrêté de conduire sa camionnette noire. Peu de temps après, il avait brusquement quitté son emploi de concierge, sans préavis. Donald Blom possédait une propriété de 20 acres à Moose Lake, à 19 kilomètres du dépanneur d'où Katie avait été enlevée. Les enquêteurs ont appris qu'il avait déjà été reconnu coupable de l'enlèvement de sept jeunes filles de petite taille comme Katie. Ils ont obtenu des mandats de perquisition. Ils ont également appris des voisins que Blom avait passé beaucoup de temps dans la propriété avant l'enlèvement de Katie, mais plus depuis. Blom passait du temps avec sa famille dans un terrain de camping à 225 kilomètres de son domicile à Richfield, dans le Minnesota, lorsqu'il a été interrogé pour la première fois par des agents du Bureau of Criminal Apprehension du Minnesota. Il a été arrêté plus tard le même jour, le 22 juin, alors qu'il rentrait chez lui en voiture. Blom s'est montré amical et coopératif, mais a refusé de faire une déclaration et a demandé un avocat. Il a d'abord été détenu dans un établissement du comté, mais a été placé à l'isolement après que ses projets d'évasion aient été découverts. Entre-temps, les enquêteurs ont fouillé la résidence de Blom et sa vaste propriété de Moose Lake, appuyés par plus d'une centaine de membres de la Garde nationale et plusieurs centaines de bénévoles de la communauté locale. Ils n'ont pas pu retrouver Katie ou son corps, malgré des recherches approfondies dans la région. Ils ont trouvé des armes à feu que Blom n'était pas autorisé à porter, compte tenu de ses condamnations antérieures. Le deuxième jour de la fouille, ils ont trouvé un certain nombre de fragments qui semblaient être des os, dans un foyer situé sur la propriété des Blom. Les fragments ont été envoyés à un laboratoire, où ils ont été identifiés comme étant des morceaux d'os humains et une partie carbonisée d'une dent humaine. Les tests ADN se sont révélés peu concluants, mais un examen par des experts dentaires a établi que l'obturation de cette partie de la dent correspondait à celle utilisée pour Katie. Les chercheurs ont déclaré que la dent appartenait à une jeune femme et que la probabilité qu'elle appartienne à Katie était assez élevée. Le 8 septembre, Blom a avoué avoir enlevé Katie, l'avoir étranglée et brûlé son corps dans le foyer. Le récit de Blom était quelque peu incompatible avec les preuves. La vidéo de surveillance montrait l’homme avec sa main sur la nuque. Blom a déclaré qu'il était sorti du magasin avec Katie : elle lui a demandé de la laisser partir à plusieurs reprises, mais ne s'est pas battue avec lui jusqu'à ce qu'il commence à l'étrangler dans sa propriété. Blom a également déclaré qu'il avait tué Katie à mains nues et brûlé son cadavre avec du bois et du papier. Or, selon les enquêteurs, le bois et le papier à eux seuls n’auraient pas suffi à réduire un corps humain en cendres. Blom n'a pas avoué avoir agressé sexuellement Katie et a déclaré qu'il ne savait pas pourquoi il avait commis ce crime. Lorsqu'on lui a demandé si les restes dans le foyer étaient ceux de Katie Poirer, il a répondu 'Je suppose que oui'. Lorsqu'on lui a demandé de répondre, il a répondu qu'il « ne connaissait pas la réponse à cette question ». Lorsqu'on lui a demandé 'alors à qui appartiennent ces restes', il a répondu 'Eh bien, je me posais la question moi-même, mec.' Blom est rapidement revenu sur ses propos, affirmant que le stress de l'isolement cellulaire et les hallucinations dues à « dix médicaments » l'avaient poussé à faire de faux aveux. Procès Le procès de Donald Blom s'est ouvert en juin 2000. Plus d'une cinquantaine de témoins ont été appelés à témoigner au cours de l'affaire. La vidéosurveillance, les témoignages, les témoignages de deux femmes que Blom avait kidnappées en 1983 et ses aveux ont été présentés comme preuve contre Blom. Blom avait déclaré qu'il n'avait jamais eu de maillot des Yankees de New York avec le numéro 23 dans le dos (porté par l'homme dans la vidéo de surveillance). Cependant, le frère de Blom a témoigné qu'il avait donné à la famille Blom une boîte de vieux vêtements, qui comprenait un maillot des Yankees de New York. Les deux femmes que Blom avait kidnappées en 1983 ressemblaient à Katie lorsqu'elles étaient filles et témoignaient de la façon dont il les avait traitées. L'odontologue légiste, la Dre Ann Norrlander, a témoigné que la partie de la dent récupérée dans la propriété de Blom correspondait à l'âge, au sexe et au travail dentaire de Katie. Le coiffeur de Blom a confirmé que ses cheveux avaient des pointes blondes au moment de l'enlèvement, ce qui le faisait paraître plus jeune (l'homme dans la vidéo de surveillance était supposé avoir environ 25 ans). L'avocat de la défense de Blom, Rodney Brodin, a présenté Amy, l'épouse de Blom, comme son premier témoin le 7 août. Elle a témoigné que son mari était rentré à la maison à 21 h 30 le soir de la disparition de Katie. Ils s'étaient couchés et quand elle se réveilla le matin, le café était prêt. Ainsi, elle croyait que son mari était resté à la maison toute la nuit. Elle a également accusé la police d'avoir menacé d'emmener ses enfants si elle ne répondait pas aux questions comme ils le souhaitaient. Elle a également nié avoir vu un maillot de baseball dans les vêtements offerts à la famille par le frère de Blom. Brodin a également réaffirmé aux jurés qu'un seul des six témoins a pu identifier Blom lors d'une séance d'identification. Il a également fait appel à son propre odontologue pour contrer le témoignage des experts dentaires de l'accusation. Il a déclaré que les aveux antérieurs de Blom étaient une erreur et ne devaient pas être pris en compte. Il a affirmé qu'un autre homme avait avoué le crime, mais n'avait pas été arrêté. Au cours de son procès, Donald Blom a exprimé avec colère à la famille qu'il n'était pas le meurtrier et s'est impliqué dans un échange de paroles houleux avec la mère de Katie. Le 10 août, il a nié avoir kidnappé Katie. Il a déclaré que sa femme avait menacé de se suicider à cause de la pression médiatique et qu'il avait donc décidé de faire des aveux afin de sortir de sa cellule. Il a déclaré qu'il était allé à Moose Lake dans la soirée pour pêcher, mais qu'il était rentré chez lui vers 22 heures, bien avant l'heure de l'enlèvement de Katie. Le procureur, Thomas Pertler, a contre-interrogé Blom en posant des questions sur ses aveux, mais Blom n'a pas développé ses réponses en se contentant de répondre par oui ou par non. Blom a également déclaré qu'il n'avait jamais vu le maillot de baseball auparavant et que les personnes qui prétendaient l'avoir vu le porter se trompaient. Après de longues délibérations, Blom a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Il a également été condamné à 19 ans de prison pour possession d'armes à feu (trouvées sur sa propriété) en plus de son accusation de meurtre au premier degré. Conséquences Au moment de la condamnation de Blom, plus de 200 000 $ avaient été dépensés dans cette affaire. L'affaire a changé la façon dont le corps législatif accusait les criminels en renforçant les lois du Minnesota sur les délinquants sexuels et en imposant des peines de prison plus longues aux récidivistes (officieusement connue sous le nom de « loi de Katie »). Donald Blom a fait appel de sa condamnation, mais après la fin du procès, son épouse Amy a envoyé un e-mail à deux législateurs du Minnesota, déclarant qu'elle le croyait être le meurtrier de Katie. Elle a déclaré que son mari l'avait maltraitée pendant sept ans. Elle ne savait pas qu'il s'était marié deux fois plus tôt. Lorsqu'il a adopté son nom de famille « Blom », elle a été flattée et n'a pas réalisé que c'était pour cacher son passé. Elle a dit qu'il se rendait fréquemment sur la propriété de Moose Lake et ne lui en disait pas grand-chose. Elle pensait qu'il avait commis d'autres crimes, notamment un meurtre. Maintenant qu'elle n'était plus sous sa domination, elle disait qu'elle pouvait dire la vérité : il n'était pas rentré cette nuit-là. Les fils de Blom ont confirmé les violences, décrivant les bleus et les yeux noirs d'Amy. En 2004, une cour d'appel a confirmé la condamnation de Blom. En 2006, Blom a exprimé sa volonté de répondre à des questions sur des crimes locaux non résolus, en échange d'un transfert dans une prison plus proche de ses proches. Cependant, lorsque les détectives sont arrivés avec la lettre de transfert, il a continué à parler d'autres sujets pendant trois jours et les aveux ne se sont jamais concrétisés. En décembre 2007, la Cour suprême du Minnesota a rejeté la troisième requête de Blom demandant une nouvelle audience. Liens possibles avec d'autres crimes Les enquêteurs pensent que Blom pourrait avoir été impliqué dans une série de meurtres, remontant probablement aux années 1970. Ils pensent que son mode opératoire consistait à changer de nom et d'apparence après chaque incident. Dennis Fier, un agent du Bureau of Criminal Apprehension du Minnesota, soupçonnait depuis longtemps Blom d'être un tueur en série. Selon lui, Blom avait admis qu'il 'partait souvent des nuits entières, consommait de l'alcool et des drogues et ne se souvenait pas de son retour le lendemain, de l'endroit où il avait été et de ce qu'il avait fait'. Au moment de son arrestation, les enquêteurs étudiaient des crimes similaires, notamment le meurtre de Holly Spangler, une étudiante de 19 ans du Wisconsin. En 1993, le corps décomposé de Holly a été retrouvé dans les bois d'un parc de Bloomington, au Minnesota. Blom vivait dans la région sous le nom de « Donald Prince » et était un délinquant sexuel enregistré. Il était à l’époque l’un des principaux suspects de cette affaire. quel âge ont la glace et le coco
Un autre cas étudié par les enquêteurs est celui de l'étranglement de Wilma Johnson, dont le corps a été retrouvé près de la cathédrale Saint-Paul en 1983. Blom a admis avoir été présent sur les lieux du crime, mais a nié l'avoir tuée. Blom a également déclaré aux enquêteurs qu'il aurait pu tuer un homme près du pont supérieur de Saint-Paul, même si aucun corps n'a été retrouvé. Wikipédia.org
Blom est condamné à perpétuité sans libération conditionnelle pour l'enlèvement et le meurtre de Poirier News.Minnesota.Publicradio.org 17 août 2000 CARLTON, Minnesota (AP) - DONALD BLOM A ÉTÉ CONDAMNÉ à la prison à vie sans libération conditionnelle jeudi pour le meurtre de Katie Poirier, après une audience de détermination de la peine chaotique qui a conduit le juge à vider brièvement la salle d'audience. Le juge Gary Pagliaccetti a suspendu l'audience pendant environ 40 minutes après un échange particulièrement colérique entre la mère de Poirier, Pam Poirier, et Blom. La famille Poirier a été autorisée à s'adresser au tribunal lors de l'audience. « Regardez-moi bien. Je veux toujours mon visage dans tes rêves », a déclaré Pam Poirier en tournant un podium pour faire face directement à Blom. Elle a balayé les objections répétées de l'avocat de la défense Rodney Brodin selon lesquelles ses commentaires étaient inappropriés : 'Lui donner un repos. C'est mon tour', dit-elle. La salle d'audience a éclaté sous les applaudissements et Blom s'est levé et l'a injuriée. 'Vous vous êtes trompé de gars (juron), madame', a déclaré Blom. 'Tu as l'air tout ce que tu veux. Je ne suis pas votre homme (juron). Les députés ont ramené Blom à son siège pendant que Pagliaccetti quittait la salle. À la reprise de l'audience, Blom a réitéré son affirmation selon laquelle il était innocent et a déclaré que ses aveux rétractés étaient « une chose stupide à faire ». «Je ne suis pas coupable», dit-il d'une voix douce et grave. 'S'il y avait quelque chose que je pouvais faire pour le prouver, je le ferais.' À la famille de Poirier, il a déclaré: 'J'ai du respect pour vous et je suis désolé pour ce que vous avez perdu... et j'espère qu'un jour cela sortira.' Une peine d'emprisonnement à perpétuité était obligatoire pour Blom, un délinquant sexuel récidiviste. Après 25 jours de témoignage et environ 10 heures de délibérations réparties sur deux jours, Blom a été reconnu coupable mercredi de meurtre au premier degré lors de la commission d'un enlèvement. «Nous avons quand même perdu», a déclaré Pam Poirier aux journalistes après le verdict de mercredi. 'Nous ne pouvons pas la ramener à la maison.' « Le jury a déclaré Donald Blom coupable. Désormais, le système ne peut plus faire défaut à une autre famille », a déclaré Pam Poirier. L'affaire a attiré l'attention de l'État dès le début, avec une vidéo de surveillance granuleuse en noir et blanc montrant un homme forçant Poirier, 19 ans, à sortir d'un dépanneur de Moose Lake avec ses mains autour de son cou en mai 1999. Blom, 51 ans, de Richfield, a avoué l'année dernière avoir enlevé Poirier, l'avoir étranglée et brûlé son corps dans un foyer sur sa propriété de vacances à proximité. Il s'est ensuite rétracté, affirmant avoir fait de faux aveux en raison du stress de l'isolement cellulaire et des médicaments qu'il prenait. En vertu de la loi de l'État, Blom bénéficie d'un appel automatique. 'Je pense que la question la plus susceptible d'appel est celle de l'admissibilité de la déclaration (des aveux)', a déclaré Brodin mercredi, en référence à ses tentatives infructueuses pour faire exclure les aveux. Le verdict de culpabilité était inhabituel au Minnesota, car le corps de Poirier n'a jamais été retrouvé, malgré des recherches approfondies sur les routes, les bois, les lacs et les cabanes de pêche de la région. Dans les jours qui ont suivi la disparition de Poirier, stimulés par une autre vidéo personnelle très diffusée montrant une Poirier souriante et vive dans la cuisine de sa famille, des centaines de bénévoles sont venus de tout l'État jusqu'à Moose Lake, rejoignant les membres de la Garde nationale et les forces de l'ordre. De nombreux fragments d'os humains ont finalement été trouvés dans le foyer de Blom, ainsi qu'une partie carbonisée d'une dent humaine. Les tests ADN n'ont pas été concluants, mais les experts de l'accusation ont déclaré plus tard que la dent correspondait au dossier dentaire de Poirier. Un expert de la défense a contesté ce témoignage. Blom était un étranger à Poirier et n'aurait peut-être pas été arrêté sans les conseils de collègues, qui ont signalé à la police que Blom ressemblait à l'homme dans la vidéo, conduisait une camionnette similaire à celle recherchée et retournait au travail en agissant étrangement. Blom a déjà six condamnations pour crime, dont cinq liées au sexe. Ses peines étaient relativement courtes, car à l'époque de ses crimes, les lois du Minnesota sur les agressions sexuelles étaient plus clémentes. (Dans ses aveux, il a nié avoir violé Poirier et n'a jamais été accusé de cela.) Le Parlement a adopté ce printemps un ensemble de propositions, communément appelées Loi Katie, visant à renforcer les lois de l'État sur les délinquants sexuels, principalement en imposant des peines de prison plus longues pour les délinquants les plus graves. La peine à perpétuité s'ajoute à la peine prononcée contre Blom par un tribunal fédéral en janvier, à 19 ans et sept mois de prison pour possession d'armes à feu. Les enquêteurs ont trouvé des armes à feu sur sa propriété de Moose Lake lors de fouilles dans l'affaire Poirier. «Nous nous sentons tous bien. Je suppose que cela résume tout. Nous nous sentons tous bien', a déclaré Lloyd Simich, le grand-père de Katie, souriant après le verdict. « Nous avons trouvé un clochard de première classe dans la rue. »
Donald Blom : un récidiviste enfin arrêté PAR Katherine Ramsland
Où est Katie ? Le froid hivernal était fraîchement revenu après le week-end du Memorial Day à Moose Lake, Minnesota, le 26 mai 1999. Katie Poirier travaillait seule tard dans la journée au dépanneur de la station-service Expressway Conoco de D. J.. A seulement 19 ans, la jeune fille populaire espérait un jour devenir agente pénitentiaire. Après minuit, un passant a appelé la police pour signaler que le veilleur de nuit n'était pas présent au magasin. Les agents sont arrivés et ont trouvé le magasin vide. Ils ont vérifié la bande vidéo granuleuse du moniteur de sécurité et ont vu Katie quitter le magasin vers 23h40. avec un homme. Il portait un jean, une casquette de baseball à l'envers et un maillot des Yankees de New York avec le numéro 23 dans le dos, et sa main était sur la nuque. De la façon dont elle lui toucha la gorge, il semblait qu'il aurait pu attacher une corde autour pour la guider. Visiblement, la petite blonde avait été contrainte de partir. Sa famille a été informée et les agents ont élaboré un plan pour rechercher la jeune fille. Des témoins ont déclaré avoir vu ce soir-là une camionnette noire près du dépanneur, conduite par un homme qui, selon une personne, l'avait rendue nerveuse. Elle a donné un numéro de plaque d’immatriculation partiel, composé de trois chiffres et d’une lettre. La police a estimé que le ravisseur mesurait environ 1,70 mètre et pesait environ 170. Il avait des cheveux longs et clairs et semblait avoir environ 25 ans. Un croquis composite a été réalisé à partir de quatre déclarations de témoins, et cette image a été diffusée à la télévision locale. stations et placés dans les journaux de la région avec un appel à l'information. Pendant que des informations étaient demandées, des centaines de personnes sont arrivées de tout l'État pour aider à fouiller la zone boisée autour de la gare de Conoco. La police a utilisé des chiens pisteurs et des hélicoptères, mais n'a rien trouvé. Des affiches à l'effigie de Katie ont été publiées dans davantage de journaux et sur des panneaux d'affichage dans toute la région, ce qui en a fait une affaire de personnes disparues très médiatisée. Un établissement local pour délinquants sexuels a indiqué que tous les détenus étaient retrouvés. Parmi les chauffeurs de camion contrôlés figurait Donald Blom, qui avait immatriculé un pick-up avec un numéro de plaque d'immatriculation correspondant à celui proposé par le témoin, mais le camion dans son allée était blanc. Sa femme, Amy, a déclaré qu'ils s'étaient débarrassés du camion avec cette plaque quelque temps auparavant. Le 6 juin, après avoir fouillé un rayon de 5 à 10 milles, la recherche officielle s'est terminée, mais de nombreux bénévoles ont continué, s'installant au stand de la foire d'État pour distribuer des dépliants. Ils pensaient que quelqu’un quelque part avait vu quelque chose qui établirait le bon lien et ramènerait la jeune fille à la maison. L'agresseur avait été audacieux ou stupide en faisant sortir une jeune fille d'un magasin équipé d'une caméra de surveillance, et les enquêteurs pensaient qu'il avait probablement commis d'autres erreurs également. Il était également probable, puisqu'il se trouvait dans cette zone reculée la nuit, qu'il y soit un habitué, probablement un sportif. Ils étaient certains que quelqu'un avait vu cet homme avant ou après l'enlèvement. que fait damien echols maintenant
Un quartier général de recherche a été établi à l’église luthérienne Hope à Moose Lake, et le personnel a aidé à traiter les dénonciations. Des cartes étaient placées sur le mur avec de grands X indiquant les zones couvertes par les chercheurs. Des boîtes de rubans marron et or, déjà distribuées à des centaines de personnes, étaient prêtes à accueillir de nouveaux volontaires. Mais malgré les efforts et l’espoir de nombreuses personnes, Katie ne s’est pas présentée.
L'étape suivante Pour maintenir l’intérêt du public, la police s’est tournée vers une personnalité sportive pour obtenir de l’aide. Deux semaines s'étaient écoulées sans succès et, comme le suspect semblait être un fan de sport, la police a demandé à la légende des Twins du Minnesota, Paul Molitor, de faire un message d'intérêt public. Son appel aux habitants du Minnesota à travers l'État a attiré l'attention de Darrel Brown, qui travaillait au Minnesota Veteran's Home, qui a commencé à réfléchir. Le 18 juin, il a appelé la ligne d'information pour signaler son collègue, Donald Hutchinson, qui avait récemment arrêté de conduire sa camionnette noire et qui ressemblait au croquis composite. Il était absent le lendemain de l'enlèvement et s'était récemment coupé les cheveux. Peu de temps après, il avait brusquement quitté son emploi de concierge, sans préavis. Hutchinson, comme l'a prouvé l'enquête, était en réalité Donald Blom. Les enquêteurs savaient désormais qu'ils avaient une bonne piste, puisqu'il était le conducteur du camion correspondant aux numéros d'immatriculation suspects. Il s’est avéré qu’il avait toujours un camion noir : sa femme l’avait apparemment couvert. Il possédait également une propriété à douze milles du dépanneur de Moose Lake où Katie travaillait. En creusant davantage, les enquêteurs ont appris que Blom avait été reconnu coupable d'infractions sexuelles, en particulier pour l'enlèvement de petites jeunes filles comme Katie. Lors de cinq incidents, il en avait enlevé sept. Les détectives ont travaillé rapidement pour obtenir des mandats de perquisition. Des agents du Bureau of Criminal Apprehension (BCA) du Minnesota sont partis à la recherche de Blom et l'ont trouvé avec sa famille dans un terrain de camping à 140 miles de Richfield. Tôt le matin, des agents l'ont réveillé pour lui poser quelques questions. Il a été arrêté dans l'après-midi du 22 juin, alors qu'il rentrait chez lui après le voyage, et interrogé. Blom avait acheté la propriété de Moose Lake environ deux ans plus tôt, et ses voisins ont déclaré qu'il y avait passé beaucoup de temps avant l'enlèvement, mais pas depuis. En fait, de manière inhabituelle, l’endroit a été négligé ces dernières semaines. Blom n'a pas été immédiatement accusé de l'enlèvement de Poirier, mais le shérif a déclaré à un journaliste du Star Tribune qu'il était 'confiant que nous avions la bonne personne' et qu'il comptait porter plainte sous peu. Lorsque les accusations ont été déposées, Blom était détenu dans un établissement du comté. Il s'est mis au travail pour élaborer des plans d'évasion, qui ont été découverts et il a donc été placé à l'isolement. Le superviseur de Blom au Veteran's Home a déclaré qu'il n'était pas au courant du casier judiciaire de Blom, en partie parce que Blom avait utilisé le nom de Hutchinson. Il a dit que Blom était resté seul et que peu de gens le connaissaient. C'était apparemment le modus operandi de Blom : après chaque incident, il changeait d'identité et d'apparence et restait seul. La rumeur s'est répandue selon laquelle, même si Blom s'était montré amical et coopératif lors de son arrestation, il avait refusé de faire une déclaration et avait demandé un avocat. Entre-temps, les autorités ont organisé plusieurs perquisitions.
La dent dans le foyer Les enquêteurs ont fouillé la résidence de Blom et ont emporté divers objets, bien qu'aucune déclaration officielle n'ait été faite à l'époque sur la nature de ces objets ou sur leur rôle dans l'enquête. Une autre perquisition a été menée sur la propriété de 20 acres de Blom à Moose Lake, à laquelle ont participé plus d'une centaine de membres de la Garde nationale et plusieurs centaines de bénévoles. Ils ont parcouru plusieurs kilomètres au-delà de sa propriété, dans les bois, mais le soir, ils ont dû arrêter. Le lendemain matin, les recherches ont repris avec une vigueur renouvelée et la mère de Katie a déclaré qu'elle avait le pressentiment qu'ils retrouveraient sa fille vivante. Apparemment, certains espéraient que la jeune fille était détenue quelque part contre sa volonté, mais le shérif était moins optimiste. Le matin du deuxième jour, parmi les cendres d'un foyer sur la propriété de Blom, les chercheurs ont trouvé des fragments qui semblaient être des os. Ceux-ci ont été envoyés à un laboratoire pour des tests plus approfondis. Il s'agissait de fragments d'os et éventuellement d'une dent, qui ont été envoyés à des odontologues, experts en restes dentaires. Le Dr Ann Norrlander, experte dentaire légiste certifiée, a entrepris l'examen long et coûteux de la dent. Au début, elle ne pensait même pas que l’objet était une dent, mais plus elle regardait, plus elle pensait que cela pouvait l’être. Elle savait que dans les conditions dans lesquelles la dent avait été récupérée, tout ADN qui aurait pu être extrait de la pulpe dentaire aurait été détruit, elle a donc dû recourir à d'autres méthodes. Lorsqu'elle a découvert ce qui semblait être un matériau d'obturation, cela a confirmé qu'il s'agissait d'une dent humaine et a permis de déterminer s'il s'agissait peut-être de celle de Katie. Les obturations dentaires sont constituées d’une matrice organique et d’un matériau de remplissage inorganique. La matrice organique brûle, laissant derrière elle les particules de charge. Cela permet à un analyste d'identifier une marque ou au moins un groupe de marques. Les fabricants utilisent jusqu’à cinquante types de produits de comblement différents, dont chacun apparaîtra clairement sur une radiographie dentaire. Une fois identifiée comme obturation dentaire, la composition élémentaire et la microstructure peuvent être étudiées pour sa classification, basée sur une signature chimique distincte. Bien qu’il s’agisse toujours d’une preuve de classe (indiquant l’appartenance à un groupe) plutôt que d’une preuve d’identification unique, elle permet aux enquêteurs de restreindre les possibilités. Katie pourrait au moins être éliminée si cela ne correspondait pas à son travail dentaire. La composition de l'obturation de la dent du foyer de Blom correspondait à celle des obturations utilisées pour Katie. De plus, les chercheurs ont réussi à l’identifier comme étant la dent n°18 et à déterminer qu’elle provenait d’une jeune femme. La probabilité que cela ait été dans la bouche de Katie plutôt que dans celle de quelqu'un d'autre de la région était assez élevée. Bien que ce type d’analyse diffère des estimations très précises de la probabilité de l’ADN et ne puisse donc pas fournir de déclarations avec des calculs mathématiques aussi impressionnants, il offre un autre niveau de certitude que les enquêteurs n’avaient pas avant l’analyse. Comme ils avaient peu d’autres indices physiques, beaucoup de choses s’y accrocheraient.
Le délinquant sexuel Les problèmes de Blom ont commencé très tôt dans sa vie. En dixième année, il est allé dans une école de réforme parce qu'il faisait souvent l'école buissonnière et qu'il buvait avant d'avoir l'âge légal. En 1975, il a kidnappé une jeune fille de quatorze ans, l'a bâillonnée et agressée. Il l'a enfermée dans le coffre de sa voiture, mais elle s'est échappée et l'a dénoncé. Il a été jugé et a été reconnu coupable. Trois ans plus tard, il a commis des voies de fait graves et cinq ans plus tard, il a été arrêté pour comportement sexuel criminel. Il a également emmené deux adolescentes dans une région isolée où il les a menacées et a agressé sexuellement l'une d'elles sous la menace d'un couteau. Ils ont été secourus uniquement parce qu'un policier a vu leur voiture garée dans le mauvais sens, effrayant Blom. Mais il a ensuite été arrêté pour celui-ci également. Ainsi, Blom a été condamné à cinq reprises pour des délits sexuels impliquant un enlèvement ou une agression sexuelle. Pour une raison quelconque, il avait été laissé libre de continuer. En 1992, un psychologue a procédé à un examen approfondi et a appris de Blom qu'il avait été maltraité par son père quand il avait 13 ans et qu'il était depuis lors un gros buveur. Le professionnel a prédit que si Blom n’était pas étroitement surveillé, il adopterait probablement un comportement antisocial supplémentaire. Personne ne pouvait deviner pourquoi il était sorti de prison après avoir enlevé sept filles différentes, et le scandale de son traitement indulgent par le système judiciaire irait droit au cœur de l'affaire. Si le système avait mieux fonctionné, Katie serait en vie. Au lieu de cela, Blom avait réussi à changer de nom et à se débarrasser de la souillure de ses antécédents criminels, en trouvant un emploi, en se mariant et en utilisant sa nouvelle identité comme couverture pour continuer à nuire. Dans le cas de Katie Poirier, Blom a été accusé d'enlèvement et de possession illégale d'arme à feu, une accusation fédérale. Compte tenu de ses condamnations antérieures, Blom n'était autorisé à porter aucune arme à feu. On lui a proposé un accord de plaidoyer, mais il n'a toujours pas voulu parler. Mais ensuite, en septembre, il a déclaré qu’il souhaitait faire un aveu. Il a conclu un accord selon lequel il parlerait après avoir appelé les membres de sa famille. Son avocat, Rodney Brodin, a tenté de le dissuader de conclure un accord, car Blom serait probablement encore condamné à la prison à vie, mais Blom a insisté sur le fait qu'il voulait mettre l'affaire derrière lui. On lui a dit qu'il serait incarcéré dans le Dakota du Nord et qu'il serait donc proche de sa famille. Tandis que trois avocats de la défense étaient assis dans la pièce, observant que Blom avait plusieurs occasions de réfléchir et qu'il était pleinement informé de ses droits, Blom est allé de l'avant. Il a semblé lucide à tous les témoins.
Ce que Blom a dit Le 8 septembre, Blom a fait des aveux en larmes, qui ont duré deux heures et demie. Il a déclaré que le 26 mai 1999, il était allé pêcher, puis était rentré chez lui à Richfield. Cependant, plus tard dans la soirée, il était retourné à sa propriété de Moose Lake. En chemin, il s'était arrêté pour acheter de l'alcool et prendre une bière au bar. Il avait vu Katie dans le magasin, en train de faire quelques corvées. Il ne l'avait pas connue, mais il s'était emparé d'elle et, dit-il, elle s'était enfuie dehors. Il l'avait suivie et forcée à monter dans son pick-up. Puis il l'avait reconduite jusqu'à son mobil-home. 'Je ne sais pas si c'était juste par culpabilité ou quelque chose du genre, je me sentais stupide', a-t-il dit, 'mais ensuite je l'ai étranglée et je l'ai tuée.' Il l'avait étranglée par derrière, affirmant que cela avait pris environ vingt minutes. Il n'a admis aucun autre type d'agression. Une fois qu'il avait su qu'elle était morte, il avait placé son corps dans le foyer, en position fœtale, puis avait ramassé du bois et du papier pour le faire brûler. Le récit de Blom était quelque peu incompatible avec les preuves, provenant tant de la bande vidéo que du foyer de brûlage. Il a affirmé qu'il était sorti avec elle, la main sur son bras ou son épaule, mais la bande vidéo montrait deux personnes sortant de l'arrière du magasin, l'homme derrière la jeune fille avec sa main sur la nuque. Blom a affirmé qu'il se souvenait qu'elle lui avait demandé à plusieurs reprises de la laisser partir, même si elle ne l'avait pas combattu jusqu'à ce qu'il l'étrangle sur sa propriété. Il a déclaré qu'il avait réussi à la tuer à mains nues. Son récit de l'incinération des restes était également problématique, car le bois et le papier seuls auraient eu du mal à atteindre une température suffisamment élevée pour réduire un corps humain en cendres. Il a admis, lorsqu'on l'a incité, que tout cela n'avait pas de sens pour lui. Il ne savait pas pourquoi il avait fait cela. Il a confirmé par « Je suppose que oui » que les restes dans le foyer étaient ceux de Katie Poirer, la fille qu'il avait enlevée. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il « l'avait seulement deviné », il a répondu qu'il ne connaissait pas la réponse à cette question. On lui a alors demandé : « Alors, à qui sont ces restes ? » Il a répondu: 'Eh bien, je me posais la question moi-même, mec.' Une fois l'interview terminée, Blom a appelé deux chaînes de télévision locales pour rapporter ce qu'il avait fait et demander aux journalistes de laisser sa famille en paix. L'accord a également restitué les biens saisis à Amy Blom, notamment la superficie de Moose Lake, la maison de Richfield et le véhicule familial. Les autorités n'ont pas encore précisé si Blom était suspecté d'autres enlèvements ou meurtres, et l'accord de plaidoyer n'incluait aucune autre déclaration de Blom à ce sujet. Pour la famille Poirier, les aveux ont été dévastateurs, car ils avaient laissé espérer que Katie était toujours en vie. Blom avait maintenant affirmé qu'elle avait été assassinée et incinérée, sans autre raison que son impulsion nocturne. Les rubans marron et or, autrefois donnés aux chercheurs comme source d'inspiration, étaient désormais remis en mémoire des victimes d'enlèvement comme Katie. Mais le sentiment de fermeture de la famille, tel qu'il fut, fut de courte durée.
La confession s'effondre Blom s'est rapidement rétracté, affirmant qu'il avait fait de faux aveux à cause du stress de l'isolement cellulaire et des « dix médicaments » qu'il prenait. Il a déclaré qu'il avait eu des hallucinations et qu'il pensait que son seul moyen de s'échapper de sa cellule était de dire aux autorités ce qu'elles voulaient entendre. Mais il n'était pas sain d'esprit, affirmait-il maintenant, et il ne savait pas ce qu'il disait. L'accord de plaidoyer a été annulé et les avocats des deux parties se sont préparés pour un procès. Cependant, prétendument à sa demande, l'équipe de défense avait déjà parlé à la presse, rapportant que Blom était coupable et que les restes du foyer appartenaient à Katie. Il existe différents types de faux aveux, et parfois les gens avouent spontanément quelque chose qu’ils n’ont pas fait. C'est généralement en réponse à une affaire très médiatisée où la célébrité est une possibilité, mais cela peut aussi se produire pour protéger quelqu'un ou pour expier son propre sentiment de culpabilité pour d'autres choses. Certaines personnes anticipent que l'interrogatoire sera trop stressant et cèdent donc rapidement à la pression des aveux, mais il existe un autre type de phénomène qui peut se produire : les gens peuvent intérioriser les affirmations de culpabilité de la police et en venir à croire qu'ils ont commis un crime en auquel ils n’avaient aucune part. Les faux aveux se produisent fréquemment dans certaines conditions : privation de sommeil, amitié feinte, isolement du suspect en refusant de consulter un avocat, recours à des questions suggestives, recours excessif aux menaces, exposition à des photos explicites de scènes de crime et suggestion selon laquelle les forces de l'ordre disposent déjà de preuves contre la personne. . De plus, si les promesses sont faites en fonction du fait que la personne parle, elle peut le faire simplement pour soulager le stress, et à ce moment-là, les conséquences peuvent ne pas lui arriver. Les caractéristiques des personnes les plus susceptibles de faire de faux aveux comprennent la jeunesse, un faible QI, une maladie mentale ou une confusion, un degré élevé de suggestibilité, une nature confiante, une faible estime de soi, une anxiété élevée et une mauvaise mémoire. Certains de ces traits sont exacerbés par la fatigue des longs interrogatoires, et l’anxiété peut se confondre avec la culpabilité. Il appartiendrait désormais au jury de décider si Blom avait réellement avoué faussement ou s'était rétracté faussement. Blom allait être jugé. rose ambrée est-elle noire ou blanche
Le dossier de l'Accusation Le procès a débuté en juin 2000 et a duré cinq semaines pour sélectionner le jury. Le procès proprement dit a duré cinq semaines supplémentaires, avec plus de cinquante témoins appelés à témoigner, dont plusieurs témoins clés qui feraient toute la différence. Le procureur adjoint du comté de Carlton, Thomas Pertler, a ouvert le dossier. Parmi les premiers témoins, le frère de Blom a déclaré qu'il avait donné à la famille Blom une boîte de vieux vêtements, dont un maillot des Yankees de New York. Blom avait déclaré plus tôt qu'il n'avait jamais eu une telle chemise. Plus dommageable fut le témoignage des deux femmes que Blom avait kidnappées en 1983, qui avaient accepté de témoigner sur la façon dont il les avait traitées. Les jurés ont pu constater de visu ce qu'il était capable de faire. Il les avait attachés à un arbre, les avait menacés avec un couteau et leur avait mis des chaussettes dans la bouche. Il en a étouffé une à plusieurs reprises, la ranimant à chaque fois, et s'apprêtait à achever son assaut — il a dit qu'il allait les violer — lorsqu'un adjoint est passé par hasard, ce qui a fait fuir Blom dans les bois. Il avait été arrêté deux mois plus tard lorsqu'une des jeunes filles l'avait reconnu, alors qu'il s'était teint les cheveux, et il avait plaidé coupable. Les deux femmes, en tant que filles, ressemblaient à Katie. Les odontologues légistes ont ensuite témoigné que la dent partielle correspondait à l'âge, au sexe et au travail dentaire de Katie. Le Dr Ann Norrlander a admis qu'elle n'était pas sûre au début que l'objet était même une dent. Lorsqu'elle a conclu que c'était le cas, elle n'avait pas initialement pensé que c'était celui de Katie, mais elle a ensuite changé d'avis. Elle a admis que l'appariement odontologique était plus un art qu'une science, mais a soutenu qu'une plus grande information offrait une plus grande capacité à procéder à une identification. Elle a témoigné que, selon un degré raisonnable de certitude médicale, la dent appartenait à Katie. C'est la découverte de produits chimiques dans le matériau de remplissage qui l'a amenée à cette conclusion. Une bande vidéo de la caméra de sécurité d'un autre magasin, qui avait filmé Blom en mai, montrait qu'au moment de l'enlèvement, ses cheveux, désormais gris, avaient des pointes blondes, comme l'a affirmé son coiffeur, le faisant paraître plus jeune. L'image identifiée comme Blom par les reçus de carte de crédit avec horodatage ressemblait à l'image du ravisseur de Katie au magasin Conoco, mais, pour des raisons non expliquées, ces images n'ont pas été placées côte à côte pour le jury. Le plus incriminant était la confession de Blom, que le juge a admise comme preuve. Chaque juré a reçu une transcription à suivre. Par la suite, la salle d'audience est restée silencieuse, à l'exception des sanglots discrets des proches de Katie. À ce stade, les arguments contre Blom semblaient assez solides.
La défense de Blom
Rodney Brodin, l'avocat principal de la défense, a appelé son premier témoin le 7 août. Amy Blom est venue à la barre pour témoigner que son mari était à la maison la nuit où Katie avait disparu. Elle sourit à Blom lorsqu'elle entra et il lui rendit son sourire. À la barre, elle a affirmé qu'elle était capable de se rappeler où se trouvait son mari ce jour-là car le lendemain, elle avait vu une émission sur la disparition de la jeune fille. Elle y a prêté une certaine attention car le lieu de sa disparition n'était pas loin de la propriété de vacances qu'ils possédaient à Moose Lake, à 110 milles de leur domicile. Comme Blom avait un casier judiciaire, elle avait pensé qu'il serait un suspect, alors elle a réfléchi précisément à l'endroit où il se trouvait la veille. Il était rentré à 21h30. et ils s'étaient couchés. Quand elle s'était réveillée le matin, le café était prêt, alors il lui avait semblé qu'il était resté là toute la nuit. Elle ne pouvait pas le dire avec certitude, mais elle ne se souvenait pas qu'il se soit levé et soit parti. Elle a également témoigné que la police l'avait intimidée en la menaçant de lui enlever ses enfants si elle ne répondait pas aux questions comme ils le souhaitaient. «Ils m'ont traitée de menteuse», a-t-elle déclaré. Elle a également nié avoir déjà vu un maillot de baseball dans les vêtements que son beau-frère leur avait donnés et a déclaré qu'elle n'avait jamais vu son mari en porter un. Pendant qu'elle parlait, Blom versa quelques larmes, s'essuyant visiblement les yeux. L'avocat principal de la défense a déclaré aux jurés que si un témoin avait identifié Blom lors d'une séance d'identification, cinq autres ne l'avaient pas identifié. Il a ensuite demandé à son propre odontologue de contredire le témoignage des experts du parquet concernant la dent. Quant aux aveux de Blom, l'avocat les a qualifiés d'erreur « stupide ». Il a affirmé qu'un autre homme avait également avoué, mais n'avait pas été arrêté. Le 10 août, Blom a pris la parole pour sa propre défense. Sous serment, il a nié avoir kidnappé Katie Poirier et a refusé de laisser le procureur l'amener à reparler des détails. Il est resté à la barre des témoins pendant plus de trois heures, parlant et pleurant alternativement. Il a affirmé que sa vie s'était effondrée et qu'il se sentait malade au moment où il a avoué. Il a ajouté que sa femme avait menacé de se suicider à cause de la pression des médias et qu'il avait donc décidé de tout faire pour sortir de la cellule dans laquelle il était emprisonné. Il a passé pas mal de temps à essayer d'amener le jury à se sentir désolé pour lui, comme s'il était la victime. Il a reconnu avoir fait des aveux, mais a ajouté qu'il les avait également rétractés. Il n'était pas à Moose Lake la nuit du meurtre, affirme-t-il maintenant, mais il dormait chez lui avec sa femme, comme elle l'avait déclaré. Bien qu'il y ait pêché plus tôt dans la soirée, il était chez lui à 22 heures, bien avant que Katie ne soit emmenée du magasin. Pertler l'a contre-interrogé sur les raisons pour lesquelles il avait fait des aveux longs et détaillés. Il lui expliqua les détails, mais Blom ne donna que des réponses abrégées par oui ou par non. Finalement, Blom lui a dit qu'il était « contrarié » par ses questions. Pertler lui a également posé des questions sur son casier judiciaire et sur le maillot. Blom a affirmé qu'il avait menti à ce sujet lors de ses fausses confessions et que ceux qui prétendaient l'avoir vu le porter s'étaient trompés. Il affirmait maintenant qu'il ne l'avait jamais vu auparavant. En bref, Blom a été contraint d'admettre des mensonges et des incohérences dans ses déclarations à la police au début de l'enquête, donc le fait de témoigner ne lui a pas apporté grand-chose. Il est apparu à beaucoup comme un pleurnicheur essayant une fois de plus d'échapper à sa punition. Une fois l'interrogatoire terminé, Blom parut frustré. Il s'est tourné vers le juge, a juré et lui a demandé s'il était autorisé à faire une seule déclaration. On lui a répondu que non. Après les conclusions finales, l'affaire a été portée devant le jury.
Le verdict et une surprise Après dix heures de délibérations, dont trois consacrées à réécouter les enregistrements des aveux, le jury a déclaré Blom coupable. Au total, les détectives ont suivi 3 500 pistes et dépensé plus de 200 000 $ sur l'affaire avant qu'elle ne aboutisse. Mais Blom continue à insister sur le fait que ce n’est pas fini et prédit qu’il sera un jour disculpé. Il a de nouveau proclamé son innocence aux journalistes alors qu'il se dirigeait vers une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle dans un établissement de Waynesburg, en Pennsylvanie. «Je n'ai jamais tué personne», a-t-il insisté. Il était certain d'avoir de bonnes raisons de faire appel, mais il ne comptait pas perdre un allié apparent. Blom a fait appel de sa condamnation pour une demi-douzaine de motifs, notamment le fait que son avocat n'avait pas travaillé assez dur pour réprimer ses aveux et que le tribunal ne lui avait pas permis de présenter la preuve qu'un autre homme avait commis l'enlèvement et le meurtre. Il pensait également que l'équipe de défense avait fait des déclarations aux journalistes qui avaient corrompu le jury avant le début du procès. Ils avaient fait des déclarations, mais apparemment à sa demande. Apparemment, sa femme craignait maintenant qu'il puisse gagner. N'ayant plus peur de ce qu'il pourrait lui faire, Amy Blom a maintenant envoyé un e-mail à deux législateurs du Minnesota, déclarant que Donald Blom l'avait maltraitée pendant des années et qu'elle pensait qu'il avait assassiné Katie Poirier. Elle a admis qu'en raison de son état d'esprit au moment du procès, elle n'avait pas été en mesure de dire la vérité. Elle avait faussement déclaré qu'il était chez elle avec elle ce soir-là, mais elle était désormais prête à revenir sur ce témoignage. Elle n'était plus mariée avec lui et n'était plus sous sa domination. Maintenant, elle pouvait dire la vérité : il n'était pas rentré ce soir-là. Amy a affirmé qu'elle avait enduré les coups de poing et de pied de Donald Blom pendant sept ans. Elle se sentait coupable de l'avoir permis et honteuse, mais elle se sentait impuissante à faire autre chose qu'endurer la vie avec lui. Elle espérait un jour demander pardon à la famille de Katie, mais comprenait s'ils ne souhaitaient pas avoir de ses nouvelles. Elle pensait qu'en fin de compte, elle n'aurait pas pu empêcher ce qui est arrivé à Katie, car elle n'avait aucun contrôle sur son mari. Il se rendait fréquemment sur la propriété du lac pour pêcher. Il ne lui en disait pas grand-chose, et elle ne savait même pas avant l'enquête qu'il avait déjà été marié deux fois. Il avait pris son nom de famille pour tenter de cacher son passé, mais elle l'avait simplement trouvé flatteur. «Je sais maintenant», a-t-elle déclaré à un journaliste, «que j'étais à bien des égards son otage, paralysé pour parler». De tels sentiments sont fréquents chez les femmes victimes de violence conjugale et physique, surtout si elles ont des enfants et disposent de peu ou pas de ressources pour les aider à partir. Ils se sentent piégés et démoralisés. Les fils de Blom ont affirmé la violence, décrivant les bleus et les yeux noirs d'Amy. Elle avait attribué ses humeurs nauséabondes à un trouble bipolaire et avait appris à se comporter de manière soumise qui ne le provoquait pas. Elle a admis qu'après que les autorités ont découvert des fragments d'os humains dans le foyer, elle avait interrogé Blom à leur sujet et il s'était retourné contre elle en disant : 'Tu n'es pas stupide, n'est-ce pas ?' Pour elle, cela avait été une déclaration incriminante, mais elle avait désespérément voulu croire qu'il était innocent. Elle croyait désormais, écrit-elle, que son mari avait commis d'autres crimes, notamment un meurtre. Les autorités aussi. Blom avait facilement emmené Katie hors du magasin, comme s'il avait l'habitude de le faire. Ils soupçonnaient qu'il s'agissait peut-être d'un tueur en série. En 2004, une cour d'appel a rendu un jugement de 81 pages confirmant sa condamnation. Même si son procès n'a pas été parfait, ont déterminé les juges, il a été équitable. Ils ne voyaient aucune raison d’annuler la décision ou d’accorder un nouveau procès.
Blom cherche à attirer l'attention Au cours de l'été 2006, Blom semblait prêt à offrir davantage. Dans une lettre, il a déclaré: 'Il est temps de parler', et le sergent de police de Bloomington, Mark Stehlik, a déclaré que Blom aurait été disposé à répondre à des questions sur certains homicides locaux non résolus. Apparemment, Blom voulait négocier. Il espérait qu'en échange d'informations il serait transféré dans une prison plus proche de ses proches. Les enquêteurs ont accepté l'accord et organisé le transfert. Ensuite, ils sont allés le voir dans l’espoir de clore des affaires remontant à trente ans. Pourtant, ils savaient aussi que Blom était un escroc manipulateur. Au cours de sa vie de criminel, il avait souvent changé d'apparence, de nom et de présentation générale. En tant que délinquant sexuel enregistré, il vivait sous le nom de Donald Pince, mais cela avait changé lorsqu'il avait épousé Amy. Il était suspecté de l'agression sexuelle et du meurtre d'un étudiant de dix-neuf ans, dont le cadavre avait été abandonné dans les bois près de chez où vivait Blom. Lors d'un autre meurtre survenu en 1983, Blom avait déjà admis avoir assisté à une partie de l'agression, et il avait également déclaré qu'il aurait pu tuer un homme dont le corps n'avait jamais été retrouvé. Cependant, lorsque les détectives sont arrivés avec la lettre de transfert, les aveux attendus ne se sont jamais concrétisés. Au lieu de cela, Blom a parlé d’autres sujets. Il a fait cela pendant trois jours, tuant ainsi l’accord et anéantissant les espoirs de résolution du cas. Mais il a des défenseurs qui soutiennent qu'il est innocent. Sur certains sites Internet, des défenseurs affirment qu'il a été mis à l'écart et que son procès était une parodie de justice. Il est souvent difficile dans de tels cas de savoir si un tueur ment ou dit la vérité. De toute évidence, Blom a réussi à convaincre des deux côtés. Fin décembre 2007, la Cour suprême du Minnesota a rejeté la troisième requête de Blom demandant une nouvelle audition des preuves. Il a affirmé que ses aveux avaient été obtenus sous la contrainte et qu'on lui avait refusé à tort la possibilité de rassembler des preuves démontrant son innocence. Il s'est également plaint du fait que son emprisonnement dans un autre État l'empêchait de travailler sur son appel. Cependant, le tribunal a décidé que les demandes de Blom étaient irrecevables du point de vue de la procédure, ce qui signifie qu'il n'a effectivement plus d'options. Reste à savoir si Blom sera un jour inculpé ou reconnu coupable d’autres meurtres. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom La victime
 Katie Poirier, 19 ans. | 
