Au cours du procès pour violation des droits civils de George Floyd impliquant trois anciens officiers de Minneapolis, un expert a déclaré qu'il ne voyait aucune raison pour que les officiers mettent même Floyd au sol parce qu'il ne résistait pas.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane et Tou Thao Photo : AP Un expert en usage de la force a témoigné lundi dans le procès fédéral contre trois anciens policiers de Minneapolis accusés d'avoir violé les droits civils de George Floyd, affirmant que leur conduite était incompatible avec les pratiques policières généralement acceptées, mais un avocat de la défense a remis en question la qualité de son analyse. .
Tim Longo, le chef de la police de l'Université de Virginie à Charlottesville, a déclaré qu'il avait examiné des vidéos, les politiques du département de police de Minneapolis, du matériel de formation et d'autres éléments pour évaluer la conduite de J. Alexander Kueng, Thomas Lane et Tou Thao.
Les officiers sont accusés d'avoir violé les droits constitutionnels de Floyd tout en agissant sous l'autorité du gouvernement. Tous les trois sont accusés d'avoir privé Floyd, un homme noir de 46 ans, de soins médicaux alors qu'il était menotté, face contre terre alors que l'agent Derek Chauvin pressait son genou contre le cou de Floyd pendant 9 minutes et demie. Kueng s'est agenouillé sur le dos de Floyd et Lane a tenu ses jambes tandis que Thao a retenu les passants.
Kueng et Thao sont également accusés de ne pas être intervenus pour arrêter le meurtre du 25 mai 2020, qui a déclenché des manifestations dans le monde entier et un réexamen du racisme et de la police.
Les accusations allèguent que les actions des officiers ont entraîné la mort de Floyd.
Longo a témoigné que les agents ne sont autorisés à utiliser que la force proportionnelle au niveau de résistance qu'ils rencontrent et qu'ils doivent cesser d'utiliser la force lorsque la résistance cesse. Ils sont également tenus d'essayer de désamorcer les situations. Longo a déclaré qu'il n'avait trouvé aucune raison de mettre Floyd au sol, et qu'une fois que Floyd était là, il ne résistait pas et n'était pas une menace.
Longo a déclaré que le devoir de diligence d'un officier envers les personnes détenues est absolu car ils sont retenus et ne peuvent pas prendre soin d'eux-mêmes. Il a également déclaré qu'un officier a le devoir de prendre des mesures positives pour empêcher un autre officier d'utiliser une force excessive.
Le terme intervenir est un verbe, c'est un mot d'action. Et cela nécessite un acte. Et ce que vous faites, c'est arrêter le comportement, a-t-il dit.
Longo a témoigné qu'en ce qui concerne l'obligation de fournir une aide médicale, les actions de Thao et Kueng étaient incompatibles avec les pratiques policières généralement acceptées. Il a dit que Thao n'avait rien fait et que Kueng n'avait pris aucune autre mesure après avoir vérifié le pouls de Floyd et n'en avait trouvé aucun.
Longo a déclaré que lorsque Lane a administré des compressions thoraciques à Floyd dans une ambulance, il remplissait son devoir de fournir une aide médicale. Mais, a-t-il dit, cela ne s'applique pas à ce qui s'est passé avant ce moment, lorsqu'aucune aide n'a été accordée.
L'avocat de Thao, Thomas Plunkett, a suggéré que Longo n'examine que les documents que les procureurs ont choisis pour lui et n'ont pas cherché plus loin. Il a insisté sur un thème de défense selon lequel le département de police de Minneapolis porte la responsabilité du meurtre de Floyd pour avoir mal formé ses officiers.
Plunkett a joué le rôle d'une présentation d'entraînement qui montrait de violentes confrontations entre officiers et sujets, avec l'audio d'un discours dans les vestiaires prononcé par l'acteur Al Pacino, jouant un entraîneur dans le film de football de 1999 Any Given Sunday, exhortant ses joueurs à se battre pouce par pouce parce que cela fera la différence entre gagner et perdre – et vivre et mourir.
Plunkett a déclaré que la vidéo est la dernière chose que les recrues voient dans leur formation sur le recours à la force et a demandé si elle était conforme aux politiques et pratiques acceptées de la police. Longo a répondu qu'il trouvait la vidéo très dérangeante, à cause de ses images de personnes mourant et blessées, mais qu'il ne connaissait pas le contexte dans lequel elle était présentée.
Les procureurs ont commencé à présenter leur dossier le 24 janvier et ont déclaré vendredi soir qu'ils s'attendaient à se reposer lundi. Les avocats de la défense commenceront alors à présenter des témoins. L'avocat de Lane a dit que son client témoignerait. Les avocats de Thao et Kueng n'ont pas dit s'ils le feraient.
Le procès a inclus des témoignages de passants, de médecins, de policiers, d'un agent du FBI et d'autres personnes. Les procureurs ont également diffusé des vidéos de spectateurs et de caméras corporelles qui montrent que Floyd est retenu et finit par devenir immobile avant d'être placé dans une ambulance.
Malgré les efforts déployés pour maintenir l'affaire sur la bonne voie, Juge Paul Magnuson ordonné une pause de trois jours après l'un des accusés a été testé positif au COVID-19.
Chauvin, qui est blanc, a été reconnu coupable de meurtre et d'homicide involontaire par un tribunal d'État l'année dernière et a ensuite plaidé coupable à une accusation fédérale de droits civils.
Lane, qui est blanc; Kueng, qui est Noir ; et Thao, qui est Hmong américain, feront également l'objet d'un procès distinct en juin pour avoir aidé et encouragé le meurtre et l'homicide involontaire.
