Après qu'un inconnu ait attiré un jeune couple de jeunes mariés profondément dans la nature sauvage de l'Oregon, il a tué l'homme et fait subir un lavage de cerveau à sa femme adolescente en lui faisant croire qu'il était son héros et non un tueur.
Le couple local - Julio, 21 ans, et Candra Torres, 16 ans - s'étaient rendus à Mount Hood pour célébrer leur premier anniversaire de mariage en octobre 1976. Tout en essayant de trouver un bon endroit pour pêcher, un inconnu nommé Thomas Brown les a égarés. . Il les a attirés dans un endroit isolé où il a fini par tirer sur Julio et le chien du couple, Rusty.
Cela laissa Candra coincée dans le désert seule avec l'homme étrange et le meurtrier. Elle était avec lui pendant trois jours avant qu'ils ne retournent à la civilisation, où il lui faudrait un certain temps pour comprendre pleinement ce qui s'est exactement passé pendant ce voyage tragique.
Cette affaire déchirante est la prémisse du nouveau film de Lifetime ' Un meurtre à retenir », Diffusé le dimanche 2 août à 20 h. EST. Il est basé sur les écrits d'Ann Rule sur l'affaire, inclus dans son 2001livre ' Promesses vides »Dans une section intitulée«Le syndrome de Stockholm. »
Le terme «syndrome de Stockholm» fait référence à un état psychologique dans lequel la victime développe une connexion perçue avec son ravisseur. C'est une phrase qui a été popularisée à la suite d'un incident d'otage dans une banque suédoise en 1973 la BBC souligné en 2013. Au début de 1976, l'avocate représentant Patty Hearst - l'héritière du journal qui a été kidnappée en 1974 par des militants révolutionnaires avec lesquels elle a plus tard aidé à cambrioler une banque - a affirmé qu'elle était atteinte du syndrome, rendant le terme infâme.
Au cours de l'éventuel procès de Brown en 1977, le président du tribunal a autorisé le témoignage sur les mécanismes du syndrome de Stockholm - ce qui était sans précédent à l'époque, selon Rule. Il convient de noter que le FBI a appelé le phénomène, qui n'est pas un trouble psychiatrique officiel, extrêmement rare .
sandlot 2 cast tous grandi
Comme le suggèrent à la fois le film et le livre, Candra est devenue victime du syndrome après que Brown l'ait manipulée en lui faisant croire qu'elle avait besoin de lui à la suite du meurtre de Julio. Il l'a ensuite violée à plusieurs reprises, comme Candra l'a dit à son camaradekidnapping survivant Elizabeth Smart dansun compagnon spécial appelé 'Un meurtre à retenir,Elizabeth Smart: Finding Justice »diffusée dimanche22 heures EST, juste après le film.
Un meurtre à retenir Photo: à vie «Il allait me garder comme sa femme et nous allions vivre dans les montagnes», se souvient Candra Brown en lui disant.
Il a craché des mots durs et a dégagé des vibrations intimidantes à la suite de la fusillade, a noté Candra. Après l’avoir vu tirer sur son chien, «il a eu un grand sourire sur son visage et il a dit:« J'ai aussi tiré sur votre mari. »J’étais sous le choc.»
Le spécial prétend que la première étape du lavage de cerveau est l'effondrement de soi.
'Je pensais que si je fais tout ce qu'il dit, je survivrai', se souvient Candra.
Smart a dit que la volonté de Candra était brisée, Brown a «creusé». C'est à ce moment-là, dit Smart, que la deuxième étape a commencé: créer un lien en introduisant la possibilité du salut.
«Il était un maître dans la manipulation de l'esprit», se dit Candra. 'Il m'a dit qu'il avait lu un livre sur le contrôle mental.'
Un enfant de 2 ans est mort de froid
À ce stade, il est passé d'un homme impétueux qui se vantait d'avoir tué son mari et son chien à un homme gentil qui a prétendu que c'était un accident. À un moment donné, Candra admet qu'elle l'a cru.
«Pour vous protéger, vous voulez croire ce qu'on vous dit, car c'est tellement moins traumatisant», a-t-elle déclaré à Smart.
Brown lui a alors dit qu'elle était libre de partir.
Smart a déclaré que la troisième étape du lavage de cerveau vient avec la reconstruction de soi, créant une réalité dans laquelle elle avait réellement besoin de sa capture.
«Tout a changé à ce moment-là», se dit Candra. «Au lieu d'être cet homme agressif, il semblait juste différent.
Alors que Brown a dit à Candra qu'elle pouvait quitter les bois, elle ne savait pas où elle était, ils étaient encore au fond du désert. Elle a dû demander son aide pour la récupérer. Il l'a convaincue qu'il était son ami et que les meurtres de son mari et de son chien étaient accidentels. Elle a même accepté de raconter sa version de l'histoire aux forces de l'ordre s'il la renvoyait à la civilisation. Elle a dit qu'elle se sentait «totalement sous son contrôle».
«À ce stade, vous êtes presque reconnaissant à cette personne perverse parce que vous êtes en vie», a-t-elle déclaré.
ted bundy exécution t-shirt original
Brown l'a amenée en ville, mais pas avant de s'arrêter au bureau de son avocat, il avait déjà de longs antécédents criminels. Ensuite, les deux hommes et l’avocat de Brown sont entrés dans le département du shérif local où ils ont fait une déclaration commune affirmant que Julio avait été abattu par accident. Brown et Candra ont même passé des polygraphes individuels pour vérifier les déclarations.
Cependant, quelques jours plus tard, Candra pouvait penser plus clairement et elle se souvint alors que son mari n'était pas mort par accident, il avait été assassiné. Ce changement d'histoire, à son tour, a conduit les autorités à la traiter comme un témoin suspect. Elle a échoué à un test polygraphique après avoir ajusté son souvenir.Intrigué, le détective retraité du comté de Clackamas, Jim Byrnes, a contacté un psychiatre pour lui demander s'il était possible que quelqu'un échoue à un polygraphe. À ce stade, il a commencé ses recherches sur le «syndrome de Stockholm». Finalement, après avoir beaucoup insisté de la part de la famille de Candra, Brown a été inculpé et finalement reconnu coupable du meurtre de Julio.
Même si le phénomène «syndrome de Stockholm» a aidé à obtenir justice pour la mort de Julio, le spécial de Smart souligne que le terme pourrait utiliser un autre aspect.Le Dr Rebecca Bailey, une psychologue interrogée pour le spécial, a qualifié le libellé d '«offensant» et dépassé dans la façon dont il est décrit. Elle a dit que ce n’est pas tant que les survivants finissent par se sentir liés à leurs ravisseurs plutôt qu’ils font ce qu’ils doivent faire pour survivre. Elle a dit que qualifier la condition de «processus d'apaisement» serait plus précis.
«Lorsque vous serez terrorisée, vous ferez ce que vous devez faire pour survivre dans l'espoir de sortir de cette situation», a-t-elle noté dans la spéciale.
Intelligent- kidnappé en 2002 à 14 ans par Brian David Mitchell, puis retenu contre son gré par sa complice Wanda Barzee pendant neuf mois-a souligné dans l'émission qu'elle n'a jamais aimé ses ravisseurs. Elle a dit qu'elle venait de prendre la décision consciente de faire ce dont elle avait besoin pour survivre.
