L'équipe juridique de Scott Peterson a fait valoir que la jurée Richelle Nice avait menti sur un questionnaire de juré afin qu'elle puisse faire partie du jury pour son procès très médiatisé dans la mort de sa femme, Laci Peterson, et le condamner.
Scott Peterson écoute lors d'une audience à la Cour supérieure du comté de San Mateo à Redwood City, Californie, le 25 février 2022. Photo : AP Scott Peterson était au tribunal jeudi alors que ses avocats soutenaient que l'ancien vendeur d'engrais de Modesto devrait obtenir un nouveau procès pour les meurtres de sa femme, Laci Peterson, et du fils à naître du couple.
Peterson, 49 ans, était assis au tribunal portant un uniforme orange foncé et un masque bleu, alors que les procureurs et les avocats de la défense se disputaient pendant plus de cinq heures et demie pour savoir si l'inconduite présumée d'un juré avait entaché ou non l'issue de son procès de 2004, selon à Fox News.
Les deux parties auront jusqu'à la mi-septembre pour soumettre des mémorandums exposant davantage les arguments avant qu'un juge ne prenne une décision finale dans les 90 jours concernant un nouveau procès.
Cela fait près de deux décennies qu'une Laci Peterson enceinte a disparu la veille de Noël en 2002. Les restes de Laci et ceux du bébé à naître - que le couple avait prévu de nommer Conner - se sont échoués le long de la baie de San Francisco des mois plus tard, non loin de là où Scott Peterson avait déclaré aux autorités qu'il était allé pêcher le jour de la disparition de sa femme.
Scott Peterson a été reconnu coupable et condamné à mort deux ans plus tard. La Cour suprême de Californie a annulé sa condamnation à mort en 2020 et il a été de nouveau condamné à la fin de l'année dernière à la prison à vie.
Au centre du débat juridique, il s'agit maintenant de savoir si une jurée à son procès, Richelle Nice, avait été biaisée par son propre passé de violence domestique – un passé qu'elle n'avait pas divulgué dans un questionnaire de juré.
Nice n'a jamais révélé en remplissant les formulaires du jury qu'elle avait demandé une ordonnance d'éloignement en 2000 alors qu'elle était enceinte – contre l'ex-petite amie de son petit ami d'alors – parce qu'elle craint vraiment pour son enfant à naître. Elle n'a également jamais signalé que son petit ami l'avait battue l'année suivante alors qu'elle était enceinte d'un autre enfant, ou qu'elle avait une fois intenté une action en justice, le The Associated Press rapports.
Nice a témoigné lors d'une audience antérieure qu'elle n'avait pas intentionnellement menti sur le formulaire et a déclaré qu'elle n'avait pas inclus ces incidents parce qu'ils ne m'avaient jamais traversé l'esprit.
L'équipe juridique de Peterson a fait valoir que Nice avait délibérément menti sur le questionnaire afin qu'elle puisse participer au procès très médiatisé et profiter plus tard de l'expérience, ce qu'ils disent avoir fait en co-auteur d'un livre sur l'affaire avec six autres jurés, selon l'AP.
Et l'avocat de Peterson, Cliff Gardner, a fait valoir qu'il y avait un écart entre son témoignage plus tôt cette année et ses actions au sein du jury.
Il a fait valoir que Nice avait travaillé pour condamner Peterson et avait même donné à Conner un surnom, l'appelant Little Man. Il a souligné le témoignage d'un collègue juré selon lequel lorsque Nice – initialement un juré suppléant – a rejoint les délibérations, elle a dit aux jurés Nous devrions obtenir Scott pour ce qu'il a fait à Laci et «petit homme».
Elle a également utilisé le surnom dans des lettres qu'elle a écrites à Scott Peterson après sa condamnation.
Elle a pris la mesure extraordinaire après sa condamnation et après avoir mis M. Peterson dans le couloir de la mort, [de] commencer la correspondance avec une série de lettres. Et la cour a vu les lettres et les lettres. Chacun d'eux a des objectifs différents, mais l'un des objectifs de chaque lettre est son 'petit homme', a expliqué Gardner, selon Fox News.
Il a également fait valoir qu'elle n'avait pas coopéré jusqu'à ce qu'on lui offre l'immunité dans cette affaire.
Pourtant, Gardner a également reconnu – après avoir été contestée par la juge de la Cour supérieure du comté de San Mateo, Anne-Christine Massullo – que l'équipe de défense initiale de Peterson n'avait pas interrogé à fond Nice, qui avait répondu sur le questionnaire du jury qu'elle ne serait pas en mesure de coller uniquement à la preuve sans que ses propres opinions préexistantes n'influencent sa décision.
Gardner a déclaré qu'il pensait que les avocats avaient probablement pensé que la réponse était une erreur.
Était-ce une erreur ? Masullo avait demandé, selon l'AP. N'est-ce pas ce que les avocats sont censés faire?
David Harris, du bureau du procureur du comté de Stanislaus, a contesté la théorie de la défense selon laquelle Nice avait intentionnellement menti sur les formulaires, affirmant qu'elle avait fait de son mieux pour remplir le formulaire de 23 pages.
nicole brown simpson et son ami ronald goldman
C'était la première fois que Nice, une mère célibataire, faisait partie du jury, a-t-il dit, affirmant que faire une erreur sur le formulaire n'était pas la même chose que mentir intentionnellement.
«Elle est incohérente dans ses réponses, a déclaré Harris. Mais avoir tort ne le rend pas nécessairement faux ou ne fait pas d'elle une menteuse. Il se peut qu'elle soit vraiment mauvaise pour remplir des formulaires.
Il a également contesté l'idée qu'elle avait intentionnellement tenté de faire partie du jury, affirmant qu'à un moment donné, un juge avait prévu de renvoyer Nice parce qu'elle n'avait été payée par son employeur que pour deux semaines de juré, mais l'avocat de la défense Mark Geragos avait suggéré elle reste si elle le veut.
Elle essaie de partir, a-t-il dit, selon l'AP. Ce n'est pas... 'Je veux vraiment être ici parce que je vais secrètement avoir ce type.'
Harris a déclaré qu'il y avait également eu un dossier solide contre Peterson, faisant référence non seulement à l'endroit où les corps ont été retrouvés, mais aussi aux recherches qu'il avait effectuées sur les courants de la baie avant sa disparition, et à sa hâte de vendre sa voiture et d'envisager de vendre la famille. à la maison peu de temps après sa disparition.
Devant le palais de justice jeudi, la belle-sœur de Peterson, Janey Peterson, a déclaré qu'il espérait qu'il pourrait obtenir un nouveau procès.
Cela a été un très long chemin, a-t-elle dit, selon L'Abeille Modesto. Ce n'est en fait que le tout début de la procédure d'appel, nous sommes donc très reconnaissants que ce jour soit enfin arrivé et que ces audiences aient lieu et nous attendons avec impatience qu'il bénéficie d'un nouveau procès.
