Après deux décennies de prison, deux hommes reconnus coupables de meurtres 'sataniques' voient leurs accusations de meurtre rejetées

Garr Hardin et Jeffrey Clark ont ​​été reconnus coupables du meurtre de Rhonda Sue Warford en 1992. La police a déclaré que sa mort faisait partie d'un rituel satanique. Iogénération a parlé à l'un de leurs avocats du projet Innocence.





Digital Original 6 condamnations injustifiées qui ont été annulées

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Inscrivez-vous gratuitement pour voir

Imaginez perdre deux décennies de votre vie à cause d'une chasse aux sorcières des temps modernes.



'Satanic Panic' était réel et vivant en Amérique dans les années 1980 et 90, en particulier dans la ceinture biblique du pays. Il semblait que toute personne qui ne correspondait pas pouvait être cataloguée comme adoratrice de Satan et accusée de meurtre. C'est arrivé au « West Memphis Three ». C'est aussi exactement ce qui est arrivé à Garr Keith Hardin et Jeffrey Dewayne Clark, qui n'ont finalement obtenu que leurs noms effacés.



ted bundy le plus proche de se faire prendre

Lundi, un juge du Kentucky a rejeté les accusations de meurtre contre les deux hommes qui avaient été reconnus coupables du meurtre en 1992 de Rhonda Sue Warford, 19 ans. La police avait considéré son coup de couteau brutal comme un meurtre satanique. Hardin et Clark ont ​​été libérés en 2016 après l'annulation de leurs condamnations. Maintenant, les accusations de meurtre ont été complètement rejetées contre les hommes, le Rapports de la presse associée .



Le projet Innocence a joué un rôle central dans la libération des deux hommes, aujourd'hui dans la quarantaine. Seema Saifee, la Projet Innocence avocat du personnel qui représentait Hardin, a parlé à Iogénération sur le processus. Elle a dit que Hardin avait écrit à The Innocence Project.

Il a dit qu'il était innocent, a dit Saifee Iogénération , et il a parlé des preuves contre lui. L'ADN n'était pas disponible au moment de son procès. Chaque chose qu'il a dit a été vérifiée.



Pendant des années, The Innocence Project a tenté d'obtenir des tests ADN après la condamnation avec le consentement du bureau du procureur. C'était une lutte. Saifee, qui a commencé à travailler sur l'affaire en 2012, a déclaré que le bureau du procureur n'avait pas accepté le test, que The Innocence Project a proposé de payer. Le projet Innocence et le projet Kentucky Innocence (qui représentait Clark) ont fait appel et l'affaire est allée jusqu'à la Cour suprême du Kentucky. A l'époque, le parquet luttait toujours contre le test ADN.

L'un des juges de la Cour suprême du Kentucky a regardé directement un procureur et a demandé: «Pourquoi ne leur faites-vous pas simplement passer un test?», A réfléchi Saifee. La Cour suprême du Kentucky a accordé les tests.

Les tests, accordés en 2013, ont fini par prouver que les deux hommes étaient innocents. Les cheveux de la victime du meurtre ont été envoyés pour des tests ADN.

qu'est-il arrivé à la famille lutz

Chaque cheveu pouvant être testé qui a été trouvé sur le corps de la victime, y compris les cheveux qui correspondraient au microscope à M. Hardin, a été déterminé de manière concluante à partir des tests ADN comme ne provenant pas de Hardin ou de Clark. Ainsi, les preuves utilisées pour les condamner se sont avérées fausses.


Ce n'était pas le seul élément de preuve utilisé contre eux qui a été récemment abattu.

Il y avait aussi du sang qui a été trouvé dans la maison de M. Hardin qui était sur un tissu à côté d'un verre et le Commonwealth a fait valoir que le verre était un calice dans lequel Hardin a bu le sang des animaux qu'il a sacrifiés pour Satan parce qu'ils ont affirmé que ces les hommes étaient des adorateurs de Satan. C'est sensationnel et franchement une allégation absurde.

Dès le début, Hardin a témoigné qu'il n'avait jamais tué personne, humaine ou autre. Il a dit que le sang provenait du moment où il s'est coupé après qu'un verre s'est cassé. Selon Saifee, il a été traité de menteur lors de son procès pour meurtre en 1995. Elle a déclaré que l'ADN prouve maintenant que le sang lui appartenait et que son histoire a été vérifiée, après tout.

enseignantes ayant des relations avec des élèves

Saifee a déclaré que le détective Mark Handy, qui a dirigé l'enquête sur la mort poignardée de Warford, a affirmé que Hardin était impliqué dans le satanisme et avait l'habitude de tuer des animaux et qu'il en avait assez et a décidé qu'il voulait sacrifier un être humain.

Elle a dit Iogénération que son client n'avait jamais rien fait de tout cela et qu'au lieu de cela, il était un jeune typique qui avait une certaine curiosité pour l'occulte.

pourquoi Oscar Pistorius a tué sa petite amie

Il avait un livre sur le satanisme qu'il avait obtenu de la bibliothèque du lycée, a-t-elle dit. C'était un adolescent qui faisait des choses d'adolescent et lisait ces livres et méditait et s'intéressait à la musique heavy metal comme beaucoup d'autres l'étaient dans les années 1980 et 1990.

Saifee a déclaré que Handy avait été lié à au moins un autre cas où un suspect qu'il avait aidé à condamner s'était par la suite avéré innocent. Elle croit qu'il peut y en avoir plus.

Maintenant un homme libre, Saifee a déclaré que son client ne nourrissait aucune colère depuis les 26 années qu'il a passées derrière les barreaux. Elle a dit qu'il était ravi d'être sorti.

C'était une parodie de justice, a déclaré Saifee. On pourrait penser que quelqu'un serait en colère. Il est juste l'une des personnes les plus gentilles que j'ai jamais connues. Il essaie de continuer sa vie, essaie de trouver un bon travail, essaie de trouver un moyen de rattraper toutes ces années perdues que vous ne pouvez vraiment pas rattraper et non, il n'est pas en colère. Il a bon espoir.

[Photo : Service correctionnel du Kentucky]

Catégorie
Recommandé
Articles Populaires