La juge de la Cour supérieure Anne-Christine Massullo a déclaré qu'une audience de deux semaines pour examiner les allégations selon lesquelles l'inconduite d'un juré avait empêché Scott Peterson d'obtenir un procès équitable pourrait avoir lieu dès novembre, mais aura probablement lieu au début de 2022.
où puis-je regarder le club de mauvaises filles en ligne
Dans cette photo d'archive du 17 mars 2005, Scott Peterson est escorté par deux adjoints du shérif du comté de San Mateo jusqu'à une camionnette en attente à Redwood City, en Californie. Photo : AP Scott Peterson, reconnu coupable du meurtre de sa femme enceinte Laci en 2002, pourrait se rapprocher d'un nouveau procès après qu'un juge a déclaré mercredi qu'elle prévoyait de tenir une audience de deux semaines pour examiner l'affaire au début de l'année prochaine.
Les avocats de Peterson ont fait valoir que l'inconduite du juré avait joué un rôle dans son procès initial et, par conséquent, l'homme de 49 ans devrait bénéficier d'un nouveau procès.
Les allégations portent sur l'ancienne jurée Richelle Nice, connue dans les archives judiciaires sous le nom de jurée 7. Les avocats de la défense affirment que Nice n'a pas divulgué ses propres antécédents de violence domestique avant de siéger au jury, ce qu'ils ont dit. a empêché Peterson de bénéficier d'un procès équitable , selon The Associated Press .
Nice n'a jamais révélé qu'elle avait demandé une ordonnance restrictive en 2000 contre l'ex-petite amie de son petit ami après que la femme aurait menacé de faire du mal à son enfant à naître. Elle n'a également jamais dit au tribunal que son petit ami l'avait battue en 2001 alors qu'elle était enceinte d'un autre enfant, L'abeille Modesto rapports.
Le petit ami a été arrêté pour violence domestique et n'a par la suite plaidé aucune contestation pour coups et blessures contre elle, selon des documents judiciaires obtenus par le média.
Malgré l'arrestation, lorsqu'on a demandé à Nice si elle avait déjà été impliquée dans un procès ou victime d'un crime dans le cadre de la sélection des jurés potentiels, elle a répondu non.
Dans un dossier judiciaire ultérieur, Nice - qui a co-écrit un livre sur son expérience en tant que jurée avec six autres jurés - a déclaré plus tard qu'elle ne se sentait pas victime de l'un ou l'autre des incidents et n'avait pas réalisé qu'une ordonnance d'interdiction était considérée comme une forme de procès.
La juge de la Cour supérieure Anne-Christine Massullo sera désormais chargée de déterminer si Nice a commis une faute préjudiciable et si un nouveau procès doit être accordé à Peterson, qui a été reconnu coupable en 2004 du meurtre de sa femme, Laci, et de l'enfant à naître du couple.
Massullo prévoit de tenir une audience de deux semaines pour examiner la question. Selon l'Associated Press, le procureur adjoint du district du comté de Stanislaus, Dave Harris, a décrit l'audience comme une entrée dans la viande et les pommes de terre de ce que sont les informations du juré.
Massullo a déclaré qu'il était possible que l'audience ait lieu en novembre, mais qu'il était plus probable qu'elle ait lieu après les vacances en janvier ou février de l'année prochaine. Elle prévoit de fixer la date de l'audience lors d'une autre comparution devant le tribunal le 22 septembre.
En août 2020, une Cour suprême de Californie a annulé la condamnation à mort de Peterson dans l'affaire après avoir jugé que le juge du procès avait commis une série d'erreurs claires et importantes dans la sélection du jury et avait porté atteinte à son droit à un jury impartial pendant la phase de sanction du procès, selon une décision antérieure obtenue par Iogeneration.pt.
La décision n'a pas annulé sa condamnation; Cependant, le La Cour suprême a par la suite ordonné une révision des condamnations contre l'ancien vendeur d'engrais.
Massullo a choisi de retarder la condamnation de Peterson jusqu'à ce que la question de savoir s'il obtiendra ou non un nouveau procès soit résolue.
Peterson a été reconnu coupable de la mort de Laci en 2002 après que les procureurs ont affirmé qu'il avait tué sa femme et son enfant à naître, puis jeté leurs corps dans la baie de San Francisco. Peterson avait eu une liaison à l'époque avec Amber Frey, qui témoignera plus tard qu'elle ignorait que Peterson était marié lorsqu'ils ont commencé leur relation.
La belle-sœur de Peterson, Janey Peterson, continue de clamer son innocence et a comparu mercredi le AUJOURD'HUI prétendre de nouvelles preuves suggéraient qu'il n'avait pas été l'assassin de sa femme .
Elle pense que le calendrier présenté par les procureurs ne correspond pas aux preuves et a souligné des déclarations centrées sur le chien du couple. Un voisin a témoigné au procès de Peterson que le Golden Retriever du couple se trouvait dans la cour fermée de la maison à 10 h 15 le jour de la disparition de Laci. Un facteur a également affirmé avoir été près de la maison à 10 h 30 ce matin-là et a déclaré qu'il n'avait pas vu le chien dehors, suggérant que Laci était peut-être sorti promener le chien à ce moment-là.
Janey pense que c'est une preuve supplémentaire à l'appui de la théorie de la défense selon laquelle Laci a été tuée par des hommes cambriolant une maison voisine le matin de sa disparition.
Il y a des preuves qui ont été complètement ignorées qui montrent que Laci était en vie après son départ pour la journée, a-t-elle dit à propos des activités de son beau-frère ce jour-là.
Les hommes impliqués dans le cambriolage ont précédemment nié toute implication dans sa disparition.
Tous les articles sur les crimes familiaux Breaking News Scott Peterson
