| Résumé:
Sedley Alley était un civil marié à un militaire et a été reconnu coupable de l'enlèvement, des coups, du meurtre et de la mutilation du caporal suppléant Suzanne Marie Collins, 19 ans, qui devait obtenir son diplôme de l'école d'aviation le lendemain et qui faisait du jogging près de la base navale de Millington.
Deux marines qui couraient près de l'endroit où Collins a été enlevé ont entendu un cri et ont couru vers le son, voyant la voiture d'Alley partir. Quelques heures plus tard, le corps était retrouvé. Alley a été arrêté dans son logement sur la base et a admis avoir tué Collins, affirmant qu'il était sorti chercher plus d'alcool lorsque sa voiture avait accidentellement heurté Suzanne Collins, 19 ans, alors qu'elle faisait du jogging.
L'autopsie a révélé que son crâne avait été fracturé à l'aide d'un tournevis. Une branche d'arbre de 31 pouces avait été enfoncée si fort dans son vagin qu'elle est entrée dans son abdomen et a lacéré l'un de ses poumons. Finalement, Alley a montré à la police l'arbre dont il avait pris la branche.
Alley a tenté en vain de convaincre le jury du procès qu'il souffrait de troubles de la personnalité multiples.
L'exécution d'Alley n'a eu lieu au Tennessee que depuis 1960. Robert Glen Coe a été exécuté en 2000 pour le viol et le meurtre de Cary Ann Medlin, 8 ans. Citations :
State c.Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (appel direct).
Alley c.État, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley c.Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997) (PCR).
Alley c.Bell, 307 F.3d 380 (6e Cir.2002) (Habeas).
Repas final/spécial :
Pizzas pochettes, glaces, biscuits glacés à l'avoine et lait. Derniers mots :
« Oui, à mes enfants. April, David, tu m'entends ? Je t'aime. Reste fort.' Alley a ensuite remercié l'aumônier de la prison et lui a dit : « Je t'aime, David. Je t'aime, avril. Soyez bons et restez ensemble. Reste fort.' ClarkProsecutor.org
Allée exécutée Par Brad Schrade et Travis Loller - The Tennessean 28 juin 2006 Le violeur et tueur reconnu coupable Sedley Alley a été exécuté tôt ce matin par injection mortelle, le deuxième détenu à être mis à mort dans le Tennessee depuis 1960. Les avocats d’Alley ont déclaré qu’ils continueraient de faire pression pour que des tests ADN soient effectués sur les preuves de la scène de crime qui, selon eux, montreront qu’un homme innocent a été mis à mort aujourd’hui. Pendant ce temps, l'État continuait de se préparer à l'exécution d'un deuxième détenu, le tueur en série Paul Dennis Reid, qui a tué sept personnes dans des restaurants de Nashville et de Clarksville en 1997. (Voir l'article séparé sur le dossier judiciaire de Reid et le sursis à exécution.) Alley, 50 ans, a été déclaré mort à 2 h 12 aujourd'hui par un médecin de la chambre de la mort de l'État, à l'établissement à sécurité maximale de Riverbend, à l'ouest de Nashville, a déclaré la porte-parole du système pénitentiaire de l'État, Dorinda Carter. Il est décédé environ 10 minutes après qu'une série de drogues mortelles ait commencé à couler dans ses veines, selon les journalistes qui ont assisté à l'exécution. Il a été reconnu coupable du viol et du meurtre en 1985 de Suzanne Collins, 19 ans, une jeune Marine qui faisait du jogging alors qu'elle suivait une formation aéronautique à la base aéronavale de Millington, près de Memphis. La famille Collins n’a pas été témoin de l’exécution de ce matin, mais elle avait un représentant sur place à la prison pour lire une déclaration en son nom après l’exécution. Repose en paix, Suzanne. La sentence du jury a été exécutée, a lu Verna Wyatt, responsable du groupe de défense des droits des victimes You Have the Power. La famille a vivement critiqué le système de peine de mort dans le Tennessee, affirmant qu'il avait été gravement maltraité et que trop d'années s'écoulaient avant que les condamnés à mort ne soient mis à mort. Le vieil adage sonne vrai, lut Wyatt. Une justice retardée est une justice refusée. Les deux enfants adultes d’Alley, David et April, étaient présents à l’exécution. Avant que les drogues ne commencent à couler dans ses veines, Alley a fait une dernière déclaration dans la chambre de la mort dans laquelle il a déclaré qu'il les aimait, ont déclaré des témoins des médias après l'exécution. Je t'aime, papa, tout va bien, aurait dit la fille d'Alley, April McIntyre. Ses propos ont été relayés après l'exécution par la journaliste Janice Broach de WMC-TV à Memphis. À travers la fenêtre séparant la chambre de la mort et la salle des témoins, Alley a renvoyé des baisers et a encouragé ses enfants à être bons et à rester forts, à rester ensemble. Il a expiré à plusieurs reprises, puis est devenu pâle mais est resté silencieux, ont indiqué les témoins de la presse. Cette mort par injection létale était la deuxième exécution ordonnée dans le Tennessee depuis 1960. Robert Glen Coe a été exécuté en 2000 pour le viol et le meurtre de Cary Ann Medlin, 8 ans. Alley avait déjà bénéficié d'un sursis de 15 jours le mois dernier de la part du gouverneur Phil Bredesen, destiné à donner au condamné le temps de faire valoir devant le tribunal qu'il devrait pouvoir effectuer des tests ADN sur les preuves de la scène du crime. Collins a été brutalement assassiné. Elle a été violée avec une branche d'arbre d'un mètre de long qui a empalé ses organes internes et est restée en elle. La police a déclaré qu'Alley leur avait montré l'arbre dont il avait pris la branche. Ces dernières années, Alley avait déclaré qu'il était innocent du crime et que les nouvelles avancées scientifiques en matière de tests ADN prouveraient ses affirmations. Mais les tribunaux n'ont pas accordé ces tests et son exécution a été reportée une fois le délai de 15 jours écoulé. Son équipe de défense est restée convaincue de son innocence et, après l'exécution, a déclaré qu'elle continuerait à défendre sa cause devant les tribunaux pour avoir accès aux preuves afin qu'elles puissent être testées. Que Dieu aide les gens dans ce processus si l’ADN prouve qu’il ne l’a pas fait, a déclaré l’avocat d’Alley, Kelley Henry, assistant du défenseur public fédéral. Nous allons tester l'ADN. Un autre membre de l’équipe juridique d’Alley, l’expert en ADN Barry Scheck de l’association à but non lucratif Innocence Project, a déclaré que le refus de l’État de tester l’ADN avant d’exécuter Alley était profondément troublant. L'ADN révèle la vérité. Elle peut exonérer les innocents et identifier les coupables. Mais dans ce cas, l'ADN n'a pas pu révéler la vérité, car personne n'a permis que les preuves soient testées, a déclaré Scheck dans un communiqué. Ce soir, l'État du Tennessee a exécuté un homme qu'il pensait probablement coupable. Cela ne devrait pas être suffisant. L'exécution d'Alley a fait suite à une explosion d'activités judiciaires mardi et s'est poursuivie presque jusqu'au moment où Alley a été amené dans la chambre de la mort, à 1 h 46 du matin. Un juge fédéral a prononcé un sursis à l'exécution vers 23 heures. Mardi, deux heures seulement avant le début prévu de l'exécution. Le bureau du procureur général de l’État a riposté vigoureusement, qualifiant les événements entourant le séjour de dernière minute du juge Gil Merritt de violation très irrégulière et flagrante de toutes les règles applicables à cette situation, et a qualifié son ordonnance d’illégale. Le bureau du procureur général a fait appel de la suspension auprès de la 6e Cour d’appel des États-Unis, où siège Merritt. Deux juges de ce tribunal, dont le juge en chef Danny J. Boggs et le juge James L. Ryan, ont annulé la suspension, selon un fax du bureau du greffier du tribunal envoyé à 1 h 18. Plus tôt mardi, la Cour suprême des États-Unis avait rejeté tous les appels d’Alley, et Bredesen avait rejeté la demande de grâce d’Alley. La porte-parole de Bredesen, Lydia Lenker, a déclaré dans un communiqué que le gouverneur estimait que cette affaire avait été examinée de manière approfondie et appropriée par les tribunaux et avait donc refusé toute mesure de grâce. Le corps d’Alley a été retiré de la prison après l’exécution et envoyé au médecin légiste local pour une autopsie. On ne sait pas quelles dispositions, le cas échéant, ont été prises pour sa dépouille. Alley a passé ses derniers jours dans l'une des quatre cellules de surveillance de la mort à Riverbend. Hier soir, après son exécution, alors que les témoins quittaient la zone de la chambre de la mort, un visage pouvait être vu à travers la fenêtre depuis l'intérieur d'une des autres cellules – souriant et saluant. Le visage était celui de Paul Dennis Reid, qui, si l'État obtient ce qu'il veut, verra également son corps être transporté avant la fin de la journée.
Ruelle exécutée ce matin Papier de la ville de Nashville 28 juin 2006 Le tueur reconnu coupable Sedley Alley a été exécuté par injection létale tôt ce matin après une nuit de querelles juridiques qui comprenaient un ordre manuscrit suspendant son exécution à un moment donné d'un juge de la cour d'appel. Alley, 50 ans, a été déclaré mort peu après 2 heures du matin, selon les responsables du département correctionnel du Tennessee. Il a été exécuté par injection létale à la prison à sécurité maximale de Riverbend. L'exécution d'Alley a semblé être remise en question à un moment donné après que ses avocats ont obtenu un sursis manuscrit du juge Gil Merritt de la Cour d'appel du 6e circuit, un résident de Nashville. Les pairs de Merritt au tribunal ont annulé la suspension tôt le matin après avoir entendu les arguments du personnel du procureur général de l'État, Paul Summers. Alley a été exécuté peu de temps après. Il s'agissait de la deuxième exécution dans le Tennessee en 45 ans. L’exécution d’un autre tueur reconnu coupable, Paul Dennis Reid, est aujourd’hui en jeu. Le juge du tribunal de district américain du Middle Tennessee, Todd Campbell, a prononcé un sursis pour Reid tôt mardi soir. Reid a été reconnu coupable de sept meurtres d'employés de restaurant dans la région de Nashville au cours des années 1990 – une série de meurtres notoires qui ont terrorisé la région du Middle Tennessee. Les agents du tribunal ont déclaré que la 6e Circuit Court entendrait les arguments de Reid ce matin. Les responsables de la prison ont demandé aux témoins de l'exécution de Reid de revenir à l'établissement aujourd'hui à midi, suggérant la possibilité que Reid soit exécuté aujourd'hui. La porte-parole du département correctionnel du Tennessee, Dorinda Carter, a déclaré que la date d'exécution de Reid, telle qu'ordonnée par les tribunaux, est valable toute la journée d'aujourd'hui, ce qui signifie qu'il peut être exécuté à tout moment.
Le Tennessee exécute son deuxième détenu en 45 ans Appel commercial de Memphis 28 juin 2006 Le Tennessee avait prévu des exécutions consécutives pour Alley et le meurtrier reconnu coupable Paul Dennis Reid, qui a bénéficié d'un sursis plus tôt dans la journée. Mais l'État a fait appel de cette ordonnance et a demandé aux témoins prévus par Reid de retourner à la prison mercredi à midi. Avant le début du processus d'injection d'Alley, le directeur de la prison lui a demandé s'il avait quelque chose à dire, et Alley a répondu : « Oui, à mes enfants. April, David, tu m'entends ? Je t'aime. Reste fort.' Alley a ensuite remercié l'aumônier de la prison et lui a dit : « Je t'aime, David. Je t'aime, avril. Soyez bons et restez ensemble. Reste fort.' «Nous le ferons, papa», répondit sa fille April McIntyre. Ses deux enfants avaient les mains contre la vitre dans la salle des témoins et les bras l'un autour de l'autre pendant l'exécution. Alley a expiré deux fois après que les médicaments ont commencé à couler, mais n'a eu aucune autre réaction. Alley a avoué avoir tué Marine Suzanne Collins, 19 ans, en 1985 alors qu'elle faisait du jogging près d'une base de la Marine au nord de Memphis. Alley a affirmé au procès qu'il n'était pas responsable du meurtre parce qu'il avait plusieurs personnalités. Mais en 2004, il est revenu sur ses aveux, a affirmé qu'il était innocent et a déclaré que des tests ADN pourraient le prouver. Après l'exécution, les parents de Collins ont fait lire une déclaration en leur nom par Verna Wyatt, représentante de You Have the Power, une organisation de défense des droits des victimes. « Repose en paix, Suzanne. La justice en votre nom a enfin été réalisée. Suzanne Collins rêvait de devenir pilote de chasse et a rejoint les Marines après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires en Virginie. Elle a été tuée un jour avant de passer à sa prochaine mission. 'Nos cœurs et nos prières sont particulièrement dirigés vers les familles des plus de 100 victimes de meurtre dont les assassins sont actuellement incarcérés dans le couloir de la mort du Tennessee', ont déclaré Trudy et Jack Collins dans le communiqué. 'À notre avis, sur la base de nos 19 années d'expérience très douloureuse, le processus de peine capitale dans cet État a été gravement abusé.' Alley a obtenu un sursis de dernière minute par un juge fédéral deux heures seulement avant la date initialement prévue de son exécution, mais le sursis a été rapidement levé par un panel de deux juges du même tribunal. Les demandes de suspension d'Alley avaient déjà été rejetées mardi par le gouverneur Phil Bredesen et la Cour suprême des États-Unis. L'État prévoyait d'exécuter consécutivement Alley et Reid, qui ont été condamnés à sept condamnations à mort pour le meurtre de sept personnes lors de vols dans un restaurant en série en 1997. Reid a obtenu un sursis par un autre juge fédéral afin qu'une audience puisse avoir lieu pour déterminer s'il est mentalement capable d'abandonner ses appels. Mais le bureau du procureur général de l'État a fait appel de cette ordonnance devant la Cour d'appel du 6e circuit, qui devait se réunir mercredi matin. Le dernier détenu du Tennessee exécuté était un violeur d'enfants et meurtrier condamné à mort en 2000. Avant cela, la dernière exécution avait eu lieu sur chaise électrique en 1960. Après l'exécution d'Alley, le Tennessee compte désormais 102 détenus dans le couloir de la mort.
Le Tennessee exécute Alley après un bref sursis Par Rose French - The Jackson Sun Associated Press - 28 juin 2006 NASHVILLE, Tennessee (AP) - Les autorités du Tennessee ont procédé à la deuxième exécution de l'État en 45 ans en administrant une injection mortelle à un homme reconnu coupable du viol et du meurtre d'un joggeur. Sedley Alley, 50 ans, a été déclaré mort à 2 h 12 HAC mercredi, environ 10 minutes après que la drogue a commencé à circuler. Le Tennessee avait prévu des exécutions consécutives pour Alley et le meurtrier reconnu coupable Paul Dennis Reid, qui a bénéficié d'un sursis plus tôt dans la journée. Mais l'État a fait appel de cette ordonnance et a demandé aux témoins prévus par Reid de retourner à la prison mercredi à midi. Avant le début du processus d'injection d'Alley, le directeur de la prison lui a demandé s'il avait quelque chose à dire, et Alley a répondu : « Oui, à mes enfants. April, David, tu m'entends ? Je t'aime. Reste fort.' Alley a ensuite remercié l'aumônier de la prison et lui a dit : « Je t'aime, David. Je t'aime, avril. Soyez bons et restez ensemble. Reste fort.' «Nous le ferons, papa», répondit sa fille April McIntyre. Ses deux enfants avaient les mains contre la vitre dans la salle des témoins et les bras l'un autour de l'autre pendant l'exécution. Alley a expiré deux fois après que les médicaments ont commencé à couler, mais n'a eu aucune autre réaction. Alley a avoué avoir tué Marine Suzanne Collins, 19 ans, en 1985 alors qu'elle faisait du jogging près d'une base de la Marine au nord de Memphis. Alley a affirmé au procès qu'il n'était pas responsable du meurtre parce qu'il avait plusieurs personnalités. Mais en 2004, il est revenu sur ses aveux, a affirmé qu'il était innocent et a déclaré que des tests ADN pourraient le prouver. Après l'exécution, les parents de Collins ont fait lire une déclaration en leur nom par Verna Wyatt, représentante de You Have the Power, une organisation de défense des droits des victimes. « Repose en paix, Suzanne. La justice en votre nom a enfin été réalisée. Suzanne Collins rêvait de devenir pilote de chasse et a rejoint les Marines après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires en Virginie. Elle a été tuée un jour avant de passer à sa prochaine mission. 'Nos cœurs et nos prières sont particulièrement dirigés vers les familles des plus de 100 victimes de meurtre dont les assassins sont actuellement incarcérés dans le couloir de la mort du Tennessee', ont déclaré Trudy et Jack Collins dans le communiqué. 'À notre avis, sur la base de nos 19 années d'expérience très douloureuse, le processus de peine capitale dans cet État a été gravement abusé.' Alley a obtenu un sursis de dernière minute par un juge fédéral deux heures seulement avant la date initialement prévue de son exécution, mais le sursis a été rapidement levé par un panel de deux juges du même tribunal. Les demandes de suspension d'Alley avaient déjà été rejetées mardi par le gouverneur Phil Bredesen et la Cour suprême des États-Unis. L'État prévoyait d'exécuter consécutivement Alley et Reid, qui ont été condamnés à sept condamnations à mort pour le meurtre de sept personnes lors de vols dans un restaurant en série en 1997. Reid a obtenu un sursis par un autre juge fédéral afin qu'une audience puisse avoir lieu pour déterminer s'il est mentalement capable d'abandonner ses appels. Mais le bureau du procureur général de l'État a fait appel de cette ordonnance devant la Cour d'appel du 6e circuit, qui devait se réunir mercredi matin. Le dernier détenu du Tennessee exécuté était un violeur d'enfants et meurtrier condamné à mort en 2000. Avant cela, la dernière exécution avait eu lieu sur chaise électrique en 1960. Après l'exécution d'Alley, le Tennessee compte désormais 102 détenus dans le couloir de la mort.
ProDeathPenalty.com Sedley Alley, un civil marié à un militaire, a enlevé le caporal suppléant Suzanne Marie Collins, dix-neuf ans, alors qu'elle faisait du jogging près de la base navale de Millington à Millington, Tennessee, tard dans la soirée du 11 juillet 1985. Il l'a attaquée et assassinée et a laissé son corps dans un champ. Deux marines qui couraient près de l'endroit où Collins avait été enlevé ont entendu Collins crier et ont couru vers le son. Cependant, avant d'arriver sur les lieux, ils ont vu la voiture d'Alley partir. Ils se sont présentés à la sécurité de la base et ont accompagné les agents lors d'une visite de la base, à la recherche de la voiture qu'ils avaient vue. Sans succès, ils regagnent leur caserne. Cependant, peu de temps après leur retour à leurs quartiers, les marines ont été rappelés au bureau de sécurité, où ils ont identifié la voiture d'Alley, qui avait été arrêtée par les agents. Alley et sa femme ont fait des déclarations au personnel de sécurité de la base expliquant où ils se trouvaient. Le personnel de sécurité a été satisfait de l'histoire d'Alley et Alley et sa femme sont retournés à leur logement sur la base. Le corps de Collins a été retrouvé quelques heures plus tard et Alley a été immédiatement arrêté par la police militaire. Il a volontairement fait une déclaration à la police, admettant avoir tué Collins mais donnant un récit substantiellement faux – et considérablement plus humain – des circonstances du meurtre. L'histoire de Sedley Alley était que sa femme l'avait quitté après s'être battue. Il a bu deux packs de bière et une bouteille de vin. Il a déclaré aux autorités qu'il était sorti chercher plus d'alcool lorsque sa voiture avait accidentellement heurté Suzanne Collins, 19 ans, alors qu'elle courait près de la base navale de Millington. Alley a déclaré qu'il avait accidentellement tué la jeune femme, qui devait obtenir son diplôme de l'école d'aviation le lendemain. Cependant, l'autopsie a révélé que son crâne avait été fracturé à l'aide d'un tournevis. Après sa mort, une branche d'arbre a été enfoncée si fort dans son vagin qu'elle est entrée dans son abdomen et a lacéré l'un de ses poumons. Alley a tenté de convaincre un jury qu'il souffrait de troubles de la personnalité multiples. Alley a été reconnu coupable le 18 mars 1987 de meurtre au premier degré et condamné à mort. Il a également été reconnu coupable d'enlèvement et de viol aggravés, pour lesquels il a été condamné à des peines consécutives de quarante ans. Il devait mourir par électrocution le 2 mai 1990, mais a été gracié indéfiniment par la Cour d'appel pénale de l'État. La juge Penny White a pris cette décision et elle l'a payé de sa carrière. Elle a été évincée du banc au cours d'une campagne politique acharnée qui la présentait comme indulgente à l'égard de la criminalité. Alley avait de nouveau fixé la date d'exécution à juin 2004 et mai 2006, mais a reçu des sursis supplémentaires. MISE À JOUR : Sedley Alley a été exécuté tôt le matin du 28 juin 2006. Son exécution avait brièvement fait l'objet d'un sursis de la part d'un juge de la Cour d'appel du 6e circuit, mais ce sursis a été rapidement annulé par ses propres collègues, qui ont apparemment réprimandé le juge. Gilbert Merritt dans leur renversement, affirmant que son séjour était « hautement irrégulier et en violation flagrante de toutes les règles qui s'appliquent à cette situation ». Sans surprise, Alley n'a eu aucun mot de remords pour son crime brutal, s'adressant uniquement à ses enfants, leur disant de rester forts. Sa fille, April McIntyre, a répondu : « Nous le ferons, papa. » McIntyre, analyste de projet pour une banque de Louisville, Kentucky, avait récemment commencé à rendre visite à son père. La famille de Suzanne Collins estime que cette exécution a été trop retardée. Dans un court métrage intitulé 'L'autre côté du couloir de la mort', John et Trudy Collins ont expliqué que leur fille était quelqu'un qui 'a toujours voulu faire quelque chose de spécial'. John Collins a raconté aux cinéastes le meurtre brutal de sa fille. Quelqu'un est venu derrière elle, l'a attrapée, l'a jetée dans sa voiture, l'a emmenée hors de sa base dans un parc du comté à proximité, où au fil du temps, il l'a frappée contre son automobile, l'a déshabillée, lui a mâché la poitrine puis a cassé une branche. d'un arbre sous lequel Suzanne était allongée et enfonça la branche entre ses jambes, sur toute la longueur de son corps, mutilant tous ses organes. À propos de l'exécution de Sedley Alley, John Collins a déclaré : « Il n'y aura jamais de fermeture. Ce que vous obtenez est un minimum de paix. Vous avez le sentiment que quelqu'un s'en soucie. L’État du Tennessee se souciait suffisamment de notre fille pour procéder à l’exécution de son assassin. Mais pas de fermeture jusqu'au jour de notre mort.
Département de correction du Tennessee POUR DIFFUSION IMMÉDIATE 13 mai 2004 AVIS D’EXÉCUTION DE SEDLEY ALLEY Nashville - Le Département correctionnel accepte désormais les candidatures des médias intéressés à assister à l'exécution du condamné à mort, Sedley Alley. Sept témoins des médias et deux suppléants seront sélectionnés par le département correctionnel du Tennessee lors d'un tirage au sort ouvert qui se tiendra à l'établissement à sécurité maximale de Riverbend situé au 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. Le tirage au sort aura lieu le 24 mai à 10h00. Comment soumettre une candidature :
Téléchargez et remplissez le formulaire de témoin médiatique. Télécopiez le formulaire rempli à Diane Travis à Riverbend au plus tard à 16h00. heure centrale le 20 mai. (Fax #350-3400) Enregistrez une copie de la vérification de votre transaction comme confirmation de la réception de votre fax. Le tirage au sort sera effectué conformément aux règles du département correctionnel du Tennessee, division des services aux adultes, chapitre 0420-3-4, qui sont disponibles via le site Web du TDOC. Une seule candidature sera autorisée par organisme de presse. L'exécution est actuellement prévue à 1h00 du matin, heure centrale, le 3 juin.
Démocratieenaction.org Sedley Alley, Tennessee - 28 juin 2006 N'exécutez pas Sedley Alley ! L'État du Tennessee devrait exécuter Sedley Alley pour l'enlèvement et le meurtre de Suzanne Collins en 1985, près de la base aéronavale de Memphis à Millington. L'exécution a été programmée malgré de sérieuses inquiétudes quant à la fiabilité de sa condamnation. Les preuves cachées à la défense au procès indiquent que la police avait Alley sous surveillance au moment de l'homicide. Le rapport du coroner indique que Mme Collins est décédée au plus tôt à 1 h 30 le matin du 12 juillet 1985, mais la police avait arrêté Alley à 0 h 10 le même matin et l'avait gardé sous surveillance après l'avoir relâché. Ces preuves, restées secrètes pendant 20 ans, remettent sérieusement en question la culpabilité d’Alley, puisque les propres archives de la police montrent qu’il n’était pas présent au moment du décès de la victime. Il existe des preuves matérielles qui pourraient établir, une fois pour toutes, si Alley est coupable ou innocent. Le greffier du tribunal pénal de Memphis est en possession du t-shirt, du soutien-gorge, des chaussures, des sous-vêtements et du short de jogging de Suzanne Collins, ainsi que de sous-vêtements d'origine inconnue, mais appartenant soi-disant à son agresseur. Ces preuves n’ont jamais été testées pour rechercher des preuves ADN, qui peuvent incriminer et exclure de manière concluante des sujets. combien de films poltergeist ont été réalisés
Les tests peuvent être effectués rapidement, sans frais pour l’État et sans retard dans l’exécution, s’ils désignent effectivement Alley comme le tueur. Mais l’État s’est opposé à toutes les tentatives visant à vérifier ces preuves. Sedley Alley a déposé une requête auprès du tribunal de district des États-Unis pour ordonner que ces preuves soient remises pour examen avant son exécution. Les analyses scientifiques précédentes des poils trouvés sur les chaussures et les chaussettes de Mme Collin ne correspondaient pas à celles d’Alley. D'autres problèmes remettent également en question cette conviction. Par exemple, un témoin de l’enlèvement de Suzanne Collins a décrit le suspect comme mesurant 5’8 avec un teint foncé – Alley mesure 6’4 avec un teint blanc pâle. Bien qu'Alley ait avoué à la police, l'enregistrement de ses aveux dure moins d'une heure, mais les dossiers de la police indiquent qu'il a été interrogé pendant plus de deux heures. La raison pour laquelle l’intégralité de l’interrogatoire n’a pas été enregistrée (comme l’exige la procédure) n’a jamais été expliquée. De plus, les exemples d’aveux faux ou forcés abondent. Un certain nombre d’innocents ont par exemple avoué être les violeurs de Central Park. Les aveux d’Alley sont particulièrement douteux car les faits qu’il a relatés ressemblent peu aux faits réels du crime. Alors qu'Alley a avoué avoir heurté Suzanne Collins avec sa voiture, puis l'avoir frappée à la tête avec un tournevis, le Dr Bell, le coroner qui a examiné le corps de Suzanne Collins, a déclaré qu'aucun des deux événements ne s'était produit. Dans l’ensemble, il existe un doute substantiel et raisonnable quant à la crédibilité de la condamnation à mort d’Alley. Il n’est que juste et approprié que l’État permette de tester correctement toutes les preuves afin de garantir que justice soit réellement rendue. Dans ces circonstances, la question brûlante devient : de quoi le comté de Shelby et l’État du Tennessee ont-ils si peur pour lutter contre un examen juste et juste de toutes les preuves ? Veuillez écrire au gouverneur Phil Bredesen au nom de Sedley Alley !
Allée Sedley Réponses.com Sedley Alley (né le 16 août 1955) est un meurtrier et violeur reconnu coupable actuellement dans le couloir de la mort du Tennessee. En 1987, il a été reconnu coupable du viol et du meurtre en 1985 du caporal suppléant des Marines Suzanne Marie Collins près de la base aéronavale de Memphis à Millington, Tennessee. Alley, une civile mariée à un militaire, a enlevé Collins, dix-neuf ans, alors qu'elle faisait du jogging près de la base de Millington tard dans la soirée du 11 juillet 1985. Meurtre – ADN non testé et preuves dissimulées Sedley Alley est condamné à mort le 17 mai pour l'enlèvement et le meurtre de Suzanne Collins en 1985, malgré de sérieuses inquiétudes quant à la fiabilité de sa condamnation. Les éléments de preuve, qui n'ont pas été communiqués à la défense au procès, indiquent que la police surveillait Alley au moment de l'homicide. Le rapport du coroner indique que Mme Collins est décédée au plus tôt à 1 h 30 du matin du 12 juillet 1985, mais la police avait arrêté Sedley Alley à 12 h 10 le même matin et l'avait gardé sous surveillance après l'avoir relâché. Ces preuves, cachées depuis vingt ans, remettent sérieusement en question la culpabilité de Sedley Alley, puisque les propres archives de la police montrent qu’il n’était pas présent au moment du décès de la victime. Il existe des preuves matérielles qui pourraient établir, une fois pour toutes, si Sedley Alley est coupable ou innocent. Le greffier du tribunal pénal de Memphis est en possession du t-shirt, du soutien-gorge, des chaussures, des sous-vêtements et du short de jogging de Suzanne Collins, ainsi que de sous-vêtements d'origine inconnue, mais appartenant soi-disant à son agresseur. Ces preuves n’ont jamais été testées pour rechercher des preuves ADN, qui peuvent incriminer et exclure de manière concluante des sujets. Les tests peuvent être effectués rapidement, sans frais pour l’État et sans retard dans l’exécution, s’ils désignent effectivement Sedley Alley comme le tueur. Mais l’État s’est opposé à toutes les tentatives visant à vérifier ces preuves. Sedley Alley a déposé une requête auprès du tribunal de district des États-Unis pour ordonner que ces preuves soient remises pour examen avant son exécution. L’analyse précédente des cheveux trouvés sur les chaussures et les chaussettes de Mme Collin ne correspondait pas à ceux de Sedley Alley. D'autres problèmes remettent également en question cette conviction. Par exemple, un témoin de l'enlèvement de Suzanne Collins a décrit le suspect mesurant 1,80 m et ayant un teint foncé – Sedley Alley mesurait 1,80 m et avait un teint blanc pâle. Bien que Sedley Alley ait avoué à la police, l'enregistrement de ses aveux dure moins d'une heure, mais les dossiers de la police indiquent qu'il a été interrogé pendant plus de deux heures. La raison pour laquelle l’intégralité de l’interrogatoire n’a pas été enregistrée (comme l’exige la procédure) n’a jamais été expliquée. De plus, les exemples d’aveux faux ou forcés abondent. Un certain nombre d’innocents ont par exemple avoué être les violeurs de Central Park. Les aveux de Sedley Alley sont particulièrement douteux car les faits qu’il a relatés ressemblent peu aux faits réels du crime. Alors qu'Alley a avoué avoir heurté Suzanne Collins avec sa voiture, puis l'avoir frappée à la tête avec un tournevis, le Dr Bell, le coroner qui a examiné le corps de Suzanne Collins, a déclaré qu'aucun des deux événements ne s'était produit. (Une grande partie de ce qui précède a évidemment été écrite par des membres de la famille d'Alley ou par un conseiller juridique.) Arrêter Le corps de Suzanne a été retrouvé quelques heures plus tard et Alley a été immédiatement arrêté par la police militaire. Il a volontairement fait une déclaration à la police, admettant avoir tué Collins mais donnant un récit substantiellement faux – et considérablement plus humain – des circonstances du meurtre. L'histoire de Sedley Alley était que sa femme l'avait quitté après s'être battue. Il a bu deux packs de bière et une bouteille de vin. Il a déclaré aux autorités qu'il était sorti chercher plus d'alcool lorsque sa voiture avait accidentellement heurté Collins alors qu'elle courait près de la base navale de Millington. L'histoire d'Alley est qu'il a accidentellement tué la jeune femme – qui devait obtenir son diplôme de l'école d'aviation le lendemain. Cependant, l'autopsie a révélé que son crâne avait été fracturé à l'aide d'un tournevis. Après sa mort, une branche d'arbre a été enfoncée dans son vagin avec suffisamment de force pour pénétrer dans son abdomen et lacérer un de ses poumons. Alley a tenté de convaincre un jury qu'il souffrait de troubles de la personnalité multiples. Conviction Alley a été reconnu coupable le 18 mars 1987 de meurtre au premier degré et condamné à mort. Il a également été reconnu coupable d'enlèvement et de viol aggravés, pour lesquels il a été condamné à des peines consécutives de quarante ans. Il devait mourir par électrocution le 2 mai 1990, mais a été gracié indéfiniment par la Cour d'appel pénale de l'État. Cependant, ses recours ont été épuisés et l'État du Tennessee a fixé la date d'exécution au 17 mai 2006. Le célèbre profileur du FBI, John Douglas, a présenté cette affaire dans son livre Into The Darkness. Il a mentionné qu'il était devenu ami avec la famille Collins et avait déclaré que si quelqu'un méritait la peine de mort, c'était bien cet homme. Cette entrée provient de Wikipédia, la principale encyclopédie fournie par les utilisateurs. Il n'a peut-être pas été révisé par des éditeurs professionnels.
Suzanne Marie Collins Site Web du cimetière national d'Arlington
Suzanne Marie Collins
Caporal suppléant, Corps des Marines des États-Unis MISE À JOUR : 28 juin 2006 Suzanne Marie Collins peut désormais reposer en paix. Son ignoble meurtrier a finalement été mis à mort par l'État du Tennessee pour le crime brutal et terrible qu'il a infligé à cette belle jeune femme.
Allée Sedley 11 juillet 1985 La femme d'Alley l'a quitté après s'être battue. Il a bu deux packs de six et une bouteille de vin. Il a déclaré aux autorités qu'il était sorti chercher plus d'alcool lorsque sa voiture avait accidentellement heurté Suzanne Collins, 19 ans, alors qu'elle courait près de la base navale de Millington. L'histoire d'Alley est qu'il a accidentellement tué la jeune femme – qui devait obtenir son diplôme de l'école d'aviation le lendemain. Cependant, l'autopsie a révélé que son crâne avait été fracturé à l'aide d'un tournevis. Après sa mort, une branche d'arbre a été enfoncée si fort dans son vagin qu'elle est entrée dans son abdomen et a lacéré l'un de ses poumons. Alley a tenté de convaincre un jury qu'il souffrait de troubles de la personnalité multiples. Il devait mourir par électrocution le 2 mai 1990, mais a été gracié indéfiniment par la Cour d'appel pénale de l'État. La juge Penny White a pris cette décision et elle l'a payé de sa carrière. Elle a été évincée du banc au cours d'une campagne politique acharnée qui la présentait comme indulgente à l'égard de la criminalité.
1er septembre 1995 Un juge a rejeté jeudi l'appel du condamné à mort Sedley Alley, affirmant qu'il y avait des raisons de croire qu'il avait concocté sa défense psychotique de personnalité multiple pour expliquer ses actes. Le juge de la Cour pénale L. T. Lafferty a également déclaré dans son avis de 46 pages que les avocats de la défense d'Alley étaient compétents et bien préparés lors de son procès de 1987. 'Nous sommes très reconnaissants et très soulagés', a déclaré John Collins, un diplomate à la retraite du Département d'État dont la fille a été victime d'Alley.
28 août 1995. Le dossier judiciaire sur le meurtrier reconnu coupable Sedley Alley se compose de 50 volumes qui s'étendent sur près de 10 pieds de long. Après qu'un jury l'a déclaré coupable en 1987, la Cour suprême de l'État a réexaminé le procès et a déclaré en 1989 : « La culpabilité de l'accusé dans cette affaire a été établie avec une certitude absolue. » Six ans plus tard, cependant, l'affaire décrite par les procureurs comme « l'une des plus insensées et des plus horribles de l'histoire du comté de Shelby » est sur le point de prendre de nouveau de l'ampleur.
8 mai 1991. Le père d'un Marine de Millington violé et tué en 1985 a dénoncé mardi un système d'appel qui maintient son assassin en vie. Mais l'ancien procureur général du Tennessee, William Leech, a déclaré devant la Commission judiciaire du Sénat que l'examen des condamnations à mort par la Cour fédérale devait se poursuivre. John A. Collins, père de Suzanne Marie Collins, faisait partie des témoins qui ont témoigné en faveur d'un projet de loi de l'administration Bush qui empêcherait les tribunaux fédéraux d'examiner les questions soulevées par les prisonniers devant les tribunaux des États.
30 septembre 1997 Sedley Alley, qui a été condamné à mort il y a 10 ans pour le meurtre d'un Marine de 19 ans à la base navale de Millington, s'est vu refuser lundi un nouvel appel par la Cour suprême du Tennessee. Alley, 41 ans, a été reconnu coupable et condamné à mort en 1987 pour le meurtre en 1985 du caporal suppléant Suzanne Marie Collins, fille d'un diplomate américain qui voulait devenir la première femme Marine à piloter des avions à réaction. Elle a été agressée alors qu'elle faisait du jogging près de la base navale.
Caporal suppléant des Marines. Elle a été assassinée alors qu'elle faisait du jogging dans un parc public près de Millington, Tennessee. Cimetière national d'Arlington, Arlington, Virginie, États-Unis Lieu d'inhumation spécifique : Section 50, Tombe 127. Cause du décès : assassiné.
Certains auteurs valent la peine d’être lus en raison de leur domaine d’expertise, même lorsque leur objectivité peut être discutable. C'est le cas de John Douglas, qui poursuit son Mindhunter avec un autre assortiment de ses observations et opinions issues de son ancien travail en tant que principal expert du FBI en matière d'élaboration de profils comportementaux de criminels. Ce livre contient plusieurs passages intéressants : une discussion détaillée du modus operandi par rapport à la « signature » d'un meurtre, et de la façon dont chacun se rapporte au mobile ; réflexions sur la manière dont la presse et le public peuvent être utilisés pour débusquer un tueur ; une taxonomie des pédophiles, avec un chapitre sur la manière d'en protéger les enfants ; une analyse détaillée du meurtre sexuel sauvage d'une femme Marine ; un profil du tueur de Nicole Simpson/Ron Goldman ; et un rapport sur la manière dont les tribunaux traitent les témoignages comportementaux. Toujours partial, souvent égoïste, mais avec une expérience unique : voilà Douglas.
Le meurtre brutal et sadique de Suzanne Marie Collins, une belle jeune Marine à la veille d'une brillante carrière. Le coupable a été arrêté et a avoué son meurtre, mais son histoire était très différente de ce qui s'est réellement passé. En fouillant dans l'esprit de Sedley Alley, Douglas a contribué à traduire le meurtrier en justice, recréant la soirée du point de vue d'un homme sadique et en colère. La fin horrible de Suzanne Collins hante Douglas encore aujourd'hui. 15 décembre 2004 : Un tueur reconnu coupable dont l'exécution a été retardée en raison d'un appel interjeté par un autre condamné à mort a reçu de mauvaises nouvelles hier. Un panel de trois juges de la 6e Cour d'appel des États-Unis a rapproché le meurtrier reconnu coupable Sedley Alley de la mort. Le procureur général de l'État a demandé à la Cour suprême du Tennessee une nouvelle date d'exécution, dans un délai de 21 jours. La décision est intervenue un jour après que l'ensemble du 6e circuit s'est rangé du côté du condamné à mort Abu-Ali Abdur'Rahman, reconnu coupable du meurtre d'un trafiquant de drogue à Nashville en 1986. Dans une décision de 7 contre 6, le 6e circuit a accordé à Abdur'Rahman une audience d'un tribunal inférieur sur une affirmation selon laquelle des preuves qui auraient pu l'aider avaient été cachées à tort au jury de son procès. Alley devait avoir lieu en juin, mais un juge fédéral de Memphis a retardé l'exécution en attendant une décision sur l'appel d'Abdur'Rahman. Le panel du 6ème Circuit, constatant une distinction juridique entre les deux requêtes, a déclaré que le juge de district n'avait pas compétence pour arrêter l'exécution d'Alley. Les experts juridiques affirment que l'appel d'Abdur'Rahman pourrait affecter le sort d'autres personnes parmi les 100 détenus dans le couloir de la mort du Tennessee. La question est de savoir combien de temps un condamné à mort peut faire appel devant un tribunal fédéral. En vertu de la loi de 1996 contre le terrorisme et l'efficacité de la peine de mort, les condamnés à mort ont droit à un recours fédéral en arguant qu'ils ont été condamnés à tort. Le 6ème Circuit a déclaré que la requête d'Abdur'Rahman était, en fait, une continuation d'arguments antérieurs et donc pas un deuxième appel. Avec Alley, le tribunal a déclaré que sa requête, qui comprenait également une allégation d'actes répréhensibles de l'État, entre autres, équivalait à un deuxième appel. Le panel a déclaré que la requête d'Alley se concentrait sur des arguments constitutionnels plutôt que factuels qui ont déjà été examinés et rejetés. Alley a été reconnu coupable de l'enlèvement, du viol et du meurtre d'une jeune Marine près de Memphis en 1985.
28 mars 2005 La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi d'entendre le cas d'un condamné à mort du Tennessee qui a épuisé la plupart de ses recours. Le tribunal n'a fait aucun commentaire en rejetant le cas de Sedley Alley. Il a été condamné à mort pour le viol brutal et le meurtre en 1985 du Marine Lance Cpl, 19 ans. Suzanne M. Collins à la base aéronavale de Millington, à l'extérieur de Memphis. Son exécution était prévue pour juin, mais un juge fédéral de Memphis lui a accordé un sursis en attendant la décision de la cour d'appel fédérale dans une autre affaire. La Cour suprême du Tennessee a refusé en janvier de fixer une nouvelle date d'exécution pour Alley parce que son appel était toujours pendant devant les tribunaux fédéraux.
29 mars 2006 NASHVILLE (AP) — La Cour suprême de l'État a fixé au 17 mai la date d'exécution du tueur reconnu coupable Sedley Alley. Alley a été condamné à mort pour le viol et le meurtre en 1985 du Marine Lance Cpl, 19 ans. Suzanne M. Collins à la base aéronavale de Millington, à l'extérieur de Memphis. Il y a un an, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre le cas d'Alley, épuisant ses appels dans le cadre du processus de révision judiciaire à trois niveaux. Collins a été kidnappé alors qu'il faisait du jogging, battu, poignardé à la tête avec un tournevis et agressé sexuellement avec une branche d'arbre. Alley a fait des aveux à la police, mais affirme maintenant que sa déclaration a été forcée. L'État n'a exécuté personne depuis Robert Glen Coe en 2000.
Sedley Alley exécuté malgré les appels 28 juin 2006 NASHVILLE, Tennessee - L'État a pris des mesures mercredi pour accélérer l'éventuelle exécution de Paul Dennis Reid. L'État cherche à lever le sursis à exécution et a porté l'affaire devant la Cour suprême des États-Unis en fin d'après-midi, sans avoir entendu la sixième cour d'appel des États-Unis. Après que l'État ait renoncé à son mandat, la cour d'appel a déclaré qu'elle n'aurait pas de décision mercredi soir sur l'annulation du séjour. L'ordre d'exécution de Reid est valable jusqu'à minuit. Des témoins des médias d'information se trouvent à l'établissement à sécurité maximale Riverbend à Nashville depuis mercredi midi et ont reçu l'ordre d'y rester jusqu'à ce que l'exécution ait lieu ou que l'ordre expire. Les témoins des familles des sept victimes de Reid étaient en contact avec les responsables de la prison. Reid lui a rendu visite aujourd'hui avec ses trois sœurs et un beau-frère. Les responsables de l'État avaient prévu des exécutions consécutives mercredi matin de Reid et Sedley Alley. Alley a été mis à mort peu après 2 heures du matin, après avoir dit à son fils et à sa fille qu'il les aimait et les avait exhortés à « rester forts ». Alley a expiré deux fois après que les médicaments ont commencé à couler, mais n'a eu aucune autre réaction. Il a été reconnu coupable du meurtre en 1985 de Suzanne Collins, 19 ans, une Marine de la base aéronavale de Millington, juste au nord de Memphis. Reid a été reconnu coupable du meurtre de sept employés d'un restaurant de restauration rapide lors de trois vols qualifiés à Nashville et Clarksville. Un juge fédéral de Nashville lui a accordé un sursis mardi afin qu'une audience puisse avoir lieu pour déterminer s'il est mentalement capable d'abandonner ses appels.
Ruelle exécutée ce matin 28 juin 2006 Le tueur reconnu coupable Sedley Alley a été exécuté par injection létale tôt ce matin après une nuit de querelles juridiques qui comprenaient un ordre manuscrit suspendant son exécution à un moment donné d'un juge de la cour d'appel. Alley, 50 ans, a été déclaré mort peu après 2 heures du matin, selon les responsables du département correctionnel du Tennessee. Il a été exécuté par injection létale à la prison à sécurité maximale de Riverbend. L'exécution d'Alley a semblé être remise en question à un moment donné après que ses avocats ont obtenu un sursis manuscrit du juge Gil Merritt de la Cour d'appel du 6e circuit, un résident de Nashville. Les pairs de Merritt au tribunal ont annulé la suspension tôt le matin après avoir entendu les arguments du personnel du procureur général de l'État, Paul Summers. Alley a été exécuté peu de temps après. Il s'agissait de la deuxième exécution dans le Tennessee en 45 ans. L’exécution d’un autre tueur reconnu coupable, Paul Dennis Reid, est aujourd’hui en jeu. Le juge du tribunal de district américain du Middle Tennessee, Todd Campbell, a prononcé un sursis pour Reid tôt mardi soir. Reid a été reconnu coupable de sept meurtres d'employés de restaurant dans la région de Nashville au cours des années 1990 – une série de meurtres notoires qui ont terrorisé la région du Middle Tennessee. Les agents du tribunal ont déclaré que la 6e Circuit Court entendrait les arguments de Reid ce matin. Les responsables de la prison ont demandé aux témoins de l'exécution de Reid de revenir à l'établissement aujourd'hui à midi, suggérant la possibilité que Reid soit exécuté aujourd'hui. La porte-parole du département correctionnel du Tennessee, Dorinda Carter, a déclaré que la date d'exécution de Reid, telle qu'ordonnée par les tribunaux, est valable toute la journée d'aujourd'hui, ce qui signifie qu'il peut être exécuté à tout moment.
Sedley Alley : résumé du cas TheJusticeProject.org Le crime Dans la nuit du 11 juillet 1985, le caporal suppléant Suzanne Collins a été enlevé alors qu'il faisait du jogging sur la base navale de Millington, Tennessee. Le lendemain matin, à 6 h 30, son corps a été retrouvé au parc Edmund Orgill à Millington. Mme Collins avait été battue et agressée sexuellement à coups de bâton. Des témoins oculaires de l'enlèvement ont décrit l'agresseur mesurant 1,70 m, avec des cheveux courts et foncés et un teint foncé, portant un short noir et conduisant un break lambrissé. dr phil fille dans le placard épisode complet
Peu de temps après l'enlèvement, à 0 h 10 le 12 juillet, Sedley Alley, dont l'épouse travaillait sur la base navale, a été arrêté par la police parce qu'il conduisait une voiture correspondant à la description d'un témoin oculaire. La police a retrouvé sa femme et les a interrogés tous les deux. La police a déterminé que les témoins oculaires avaient simplement observé une dispute domestique et vers 1 heure du matin, Alley et sa femme ont été autorisés à partir. Les enregistrements radio en preuve établissent qu'Alley et sa femme ont été vus en train de parler sur le porche de leur maison à 1 h 27 du matin. Il n'y a aucune preuve suggérant qu'Alley ait jamais quitté la maison après cette heure. Après que le corps de Mme Collins ait été retrouvé et que la nature horrible du crime ait été révélée, de fortes pressions ont été exercées sur la police pour procéder à son arrestation. Ils ont immédiatement supposé qu'Alley était coupable et à 8 h 30, il était en garde à vue. Alley a déclaré à la police qu'ils s'étaient trompés d'homme, mais la police a persisté à tenter d'obtenir des aveux et a menacé d'arrêter sa femme. Alley, qui souffrait de maladie mentale, a finalement cédé à la pression et a avoué. Avec les aveux d'Alley, la police a ignoré toutes les preuves pointant vers d'autres suspects. Alley a été jugé pour ce crime et reconnu coupable en mars 1987. Il a été condamné à mort et, en 1989, sa condamnation et sa peine ont été confirmées en appel par la Cour suprême du Tennessee. Au cours des treize années suivantes, Alley a demandé réparation auprès de l'État et, après s'être vu refuser une mesure d'habeas par la Cour d'appel du sixième circuit, il a porté son cas devant la Cour suprême des États-Unis, où il s'est vu refuser une requête en bref d'appel. certiorari le 6 octobre 2003. Depuis lors, de nouvelles preuves puissantes, auparavant cachées à la défense, ont émergé et confirment l'innocence d'Alley. Les nouvelles preuves soutiennent également la théorie selon laquelle la contrainte mentale d'Alley l'a poussé à avouer faussement le crime. Preuve cachée Le médecin légiste du comté de Shelby a examiné le corps de Mme Collins à 9 h 30 et a conclu que Mme Collins était morte depuis environ 6 à 8 heures. L'heure du décès se situe donc entre 1h30 et 3h30 du matin. Le médecin légiste a par la suite modifié son évaluation, disant à un agent des forces de l'ordre que Mme Collins était morte depuis près de six heures, soit à 3 h 30 du matin. La théorie de l'État a toujours été qu'Alley avait tué Mme Collins avant été interpellé par la police à 00h10. Les preuves étayant la théorie selon laquelle la victime n'a été tuée qu'à 1 h 30 du matin, au plus tôt, excluent qu'Alley (qui a été retrouvé à partir de 00 h 10) soit le tueur. Pourtant, ces preuves n'ont jamais été divulguées à Alley ou à ses avocats lors du procès. La police a également ignoré un autre suspect possible. Des témoins ont déclaré à la police que Suzanne Collins était restée à la base toute la nuit, jusqu'à ce qu'elle sorte faire du jogging vers 22h30. Ils ont également déclaré à la police que Mme Collins avait un petit ami local, John Borup. La police a interrogé Borup, mais a conclu qu'il n'avait fourni « aucune information de quelque valeur que ce soit ». Ils n'ont pas noté la taille ou le poids de Borup, ni la voiture qu'il conduisait. En fait, Borup a admis avoir été avec la victime la nuit du meurtre. Il mesurait 5'8' et avait des cheveux noirs courts, correspondant à la description des témoins oculaires de l'enlèvement. Au contraire, Alley mesurait 6'4' et pesait 200 livres avec de longs cheveux brun rougeâtre clair, une barbe et une moustache. De plus, Borup a révélé qu'il conduisait souvent la Dodge Aspen de sa tante, un modèle de break avec des panneaux en bois. Aucune de ces informations n’a été mise à la disposition de la défense jusqu’à près de vingt ans plus tard. En plus de ces preuves à décharge non divulguées auparavant, les empreintes digitales et les empreintes de chaussures de la scène du crime ne correspondaient pas à celles d'Alley, pas plus que les traces de pneus sur les lieux, vraisemblablement laissées par le break lambrissé. Un faux aveu Alley, qui souffre d'épilepsie du lobe temporal, de dysfonctionnement du lobe frontal et d'autres maladies mentales, a été interrogé pendant plus de quatre heures avant de céder aux interrogateurs de la police et d'avouer le crime. La police affirme avoir enregistré la déclaration officielle d'Alley, qui aurait duré près de deux heures. Cependant, la bande elle-même ne dure que cinquante-trois minutes et contient au moins sept cas où il semble que le magnétophone ait été arrêté. De plus, la déclaration faite par Alley ne correspond pas aux faits du crime. Le sociologue Richard Leo, un expert reconnu dans l'évaluation des faux aveux, a examiné les aveux et les circonstances entourant l'interrogatoire, et a conclu : 'M. Le récit post-admission d'Alley est semé de deux erreurs évidentes et apparemment inexplicables. Dans ses aveux, M. Alley a déclaré aux agents Belkovitch et Baldwin qu'il avait heurté la victime avec sa voiture et qu'il l'avait poignardée sur le côté de la tête avec un tournevis, mais que la victime n'avait pas été heurtée par une voiture et qu'elle n'avait pas été poignardée au niveau de la tête. côté de la tête avec un tournevis. Ces erreurs sont importantes car elles défient toute explication rationnelle si M. Alley a effectivement assassiné la victime. Le fait que M. Alley commette ces deux erreurs flagrantes suggère qu'il devinait parce qu'il ne savait pas comment Mme Collins a été tuée ou qu'il renvoyait simplement le récit que les détectives recherchaient ou lui suggéraient. En fin de compte, le Dr Leo a conclu qu'il n'y avait « aucune preuve solide qui valide les aveux de M. Alley et certaines preuves les remettant en question ». En effet, il a estimé qu'il est « tout à fait possible que les aveux de M. Alley soient partiellement ou entièrement faux ». En conséquence, le Dr Leo a demandé des tests ADN, car « la seule façon de savoir avec certitude si les aveux de M. Alley sont fiables ou non est de tester l'ADN qui reste de la scène du crime. » Lutte en cours pour tester les preuves ADN Le bureau du procureur général a soutenu que les tests ADN, même s'ils montrent qu'Alley n'est pas l'auteur des preuves biologiques, ne l'exonéreraient pas. La propre scientifique de l'État, Paulette Sutton, a noté il y a vingt ans que du sperme était présent sur le corps de la victime. À cette époque, les tests ADN n’étaient pas disponibles. Les nombreux faits de l'affaire prouvent que le viol était une circonstance aggravante du crime, confortant ainsi l'affirmation d'Alley selon laquelle le tueur peut être identifié à partir du sperme. Bien que les échantillons évalués par Mme Sutton aient apparemment été détruits, des preuves matérielles permettant d'obtenir des preuves ADN, y compris le bâton, existent toujours. Alors que la date d'exécution du 17 mai 2006 approche à grands pas, Alley a récemment intenté une action en vertu de l'article 42 U.S.C. § 1983 demandant au Tribunal fédéral de district d'ordonner la divulgation des preuves actuellement sous la garde de l'État afin qu'il puisse procéder à des tests ADN pour établir son innocence. Les tests ADN ne prendraient que deux semaines et les coûts seraient couverts par le défendeur. Bien que l'autorisation des tests ne nécessiterait pas de sursis à l'exécution et n'entraînerait aucun coût pour l'État, cette demande a été rejetée le 21 avril. Alley a fait appel de la décision devant la Cour d'appel du sixième circuit de Cincinnati. En raison des preuves dissimulées, des faux aveux possibles et des preuves ADN non testées, le cas d'Alley porte la marque de nombreuses exonérations d'ADN à travers le pays. État actuel du dossier Alley a tenté de rouvrir sa requête initiale en vue d'obtenir une ordonnance d'habeas corpus sur la base des preuves retenues concernant l'heure du décès. Pour ce faire, il a déposé une requête en vertu des règles fédérales de procédure civile 60(b) qui permettent à un tribunal fédéral de rouvrir une affaire s'il estime qu'il y a eu une fraude au sein de la Cour. Récemment, le district fédéral a déterminé qu'Alley ne pouvait pas rouvrir sa requête en habeas. Cette décision est en appel devant la Cour d'appel du sixième circuit de Cincinnati. Alley a également tenté d'obtenir des documents du FBI concernant son enquête sur l'affaire. Ce procès en vertu de la Freedom of Information Act est en cours depuis deux ans et attend une décision sur les requêtes en jugement sommaire devant le tribunal fédéral de district de Nashville. Si les tentatives actuelles d'Alley échouent, la clémence de l'exécutif ou le sursis accordé par le gouverneur du Tennessee seront son seul recours pour empêcher l'exécution le 17 mai.
State c.Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (appel direct). L'accusé a été reconnu coupable par le tribunal pénal du comté de Shelby, W. Fred Axley, J., de meurtre au premier degré avec préméditation, d'enlèvement et de viol aggravé. Le jury a trouvé deux circonstances aggravantes et a condamné l'accusé à mort. Le prévenu a fait appel. Le juge Fones de la Cour suprême a statué que : (1) l'État a prouvé hors de tout doute raisonnable la santé mentale du défendeur au moment de l'infraction ; (2) l'admission des preuves de moralité et des réalisations de la victime et des membres de sa famille était inoffensive ; (3) le témoignage du travailleur social sur les caractéristiques du trouble de la personnalité multiple était approprié ; (4) le témoignage d'un travailleur social selon lequel les lettres du défendeur soutenaient la simulation était inoffensif ; (5) un technicien psychiatrique pourrait donner un avis sur la santé mentale du prévenu ; (6) contre-interrogatoire de l'expert du défendeur concernant des articles qui soulèvent la question d'une motivation secondaire pour le gain pour la manifestation de la multipersonnalité après une accusation pénale ; (7) les entretiens vidéo avec l'hypnotique et l'amytal de sodium du défendeur ont été correctement exclus ; (8) la preuve d'un autre crime était admissible ; (9) les jurés ont été dûment excusés pour un motif valable ; (10) la peine de mort n’était pas une peine cruelle et inhabituelle ; (11) la référence à la Bible lors du contre-interrogatoire du frère du défendeur était inoffensive ; (12) l'inconduite du procureur en demandant au frère de l'accusé si l'accusé avait eu des démêlés avec la justice avant le meurtre était inoffensive ; et (13) la peine de mort n’a pas été prononcée de manière arbitraire. Affirmé. FONES, Justice. Il s’agit d’un appel direct d’une affaire de peine de mort. L’accusé a été reconnu coupable de meurtre au premier degré avec préméditation, d’enlèvement et de viol aggravé. Le jury a trouvé deux circonstances aggravantes : le meurtre était particulièrement odieux, atroce ou cruel et le meurtre a été commis lors d'un enlèvement et d'un viol, et l'a condamné à mort. Il a été condamné à 40 ans de prison pour chacune des autres infractions, toutes peines consécutives. La victime était Suzanne Marie Collins, 19 ans, caporal suppléant du Corps des Marines des États-Unis stationné à la base navale de Millington, alors qu'elle suivait des cours d'avionique. Elle a été décrite par son colocataire comme une personne amicale, heureuse et extravertie, toujours prête à aider les autres avec leurs problèmes. Dans les Marines, elle était au tableau d'honneur, ce qui exigeait l'atteinte de normes élevées, académiques et autres, et que vous soyez un vrai Marine motivé et carré. Vers 22h00. le 11 juillet 1985, elle a quitté sa caserne vêtue d'un équipement d'entraînement physique, d'un t-shirt rouge de la Marine, d'un short rouge de la Marine, de chaussettes blanches et de chaussures de tennis et est allée faire du jogging sur la base, au nord de Navy Road. Sa colocataire a indiqué que la victime avait été trop occupée ce jour-là pour s'entraîner au gymnase, qui était fermé à cette heure-là. Son corps a été retrouvé le lendemain matin dans le parc Orgill, qui jouxte la base navale, au nord de Navy Road. L’accusé n’était pas au service militaire mais était marié à un militaire et vivait sur la base navale. Il était employé par une entreprise de chauffage et de climatisation de Millington. Il avait presque 30 ans, avait deux enfants, nés d'un précédent mariage, vivait dans le Kentucky et avait des antécédents d'alcoolisme et de toxicomanie. Après les avertissements appropriés de Miranda, l'accusé a renoncé à la présence d'un avocat et a fait une longue déclaration de ses activités qui ont abouti à la mort de Suzanne Collins aux officiers du Naval Investigating Service le matin du 12 juillet 1985. La déclaration a été enregistrée avec l'autorisation du prévenu. Suit un récit narratif des événements pertinents de cette soirée, tels qu'il les a racontés aux officiers de la marine. Vers 19h00 le 11 juillet 1985, sa femme part avec deux femmes pour se rendre à une soirée Tupperware. L'accusé avait bu de la bière avant de partir et vers 21 heures. il avait consommé un pack de six supplémentaires et un cinquième de vin. À cette époque, il conduisait son break Mercury de 1972, avec une étiquette d'immatriculation du Kentucky, au Mini Mart et achetait un autre pack de six. Il était déprimé, seul et malheureux. Il n’avait pas d’amis ici. Ses deux enfants, sa mère et son père, tous résidents du Kentucky, lui manquaient. Il était partagé entre aller au Kentucky, rester où il était ou conduire sa voiture contre un mur pour se suicider. Il s'est dirigé vers le côté nord de la base, s'est garé sur un terrain près du terrain de golf et a commencé à courir vers Navy Lake. Il a dépassé une fille qui faisait du jogging et avant d'arriver au lac, il s'est arrêté, elle l'a rattrapé et ils ont eu une brève conversation. Il ne connaissait pas son nom et ne l'avait jamais vue auparavant. Ils se retournèrent et coururent jusqu'à sa voiture. Il s'arrêta là, essoufflé, et elle continua son chemin vers la porte de Navy Road. Il a commencé à rouler sur la route en direction de ce portail, bien qu'il ait apparemment reconnu qu'il était ivre et qu'il se faufilait d'un côté à l'autre sur la chaussée. Entre parenthèses, la route asphaltée à proximité comporte des voies étroites, sans bordure, les accotements recouverts d'herbe et le terrain à proximité sont à peu près au niveau de la chaussée. Il entendit un bruit sourd et réalisa qu'il avait frappé la joggeuse. Citant sa déclaration, elle s'est retournée et a crié plusieurs fois et j'ai couru vers elle, je l'ai attrapée et je lui ai dit que j'allais l'emmener à l'hôpital. Je l'ai aidée à monter dans la voiture et nous avons commencé vers···· Sur le chemin de l'hôpital, l'accusée a déclaré qu'elle l'avait traité de salaud ivre et qu'elle avait menacé de lui causer des ennuis. Il avait essayé de la calmer, sans succès. Lorsqu'il a atteint le feu de circulation sur Navy Road, près du magasin 7/11, il a tourné à gauche et s'est de nouveau dirigé vers la partie nord de la base, à proximité du lac. Il a décrit de manière très détaillée les événements ultérieurs, notamment la frapper à plusieurs reprises, la maintenir au sol et lui enfoncer un tournevis sur le côté de la tête, FN1, dans des circonstances apparemment calculées par l'accusé comme étant accidentelles. Toutes ces actions étaient dues au fait qu’elle n’écoutait pas ses supplications pour ne pas le dénoncer. FN1. Le médecin légiste a témoigné qu'elle n'avait subi aucune blessure à la tête infligée de la manière ou par les moyens décrits par le défendeur, ni aucune blessure qui aurait pu être causée par un choc avec une automobile. Il a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais eu de relations sexuelles avec elle et qu’il n’avait même jamais essayé. Il a insisté sur le fait qu'il avait peur des ennuis dont elle le menaçait, qu'il était ivre et qu'il ne pouvait pas penser clairement. Après lui avoir enfoncé le tournevis dans la tête et l'avoir effondrée, il a décidé de faire croire qu'elle avait été violée. Il lui ôta ses vêtements et la traîna par les pieds près d'un arbre. Là, il a cassé une branche d'arbre, l'a insérée dans son vagin et l'a enfoncée. Il a ensuite couru vers la voiture et est parti. L'État a appelé de nombreux témoins qui ont observé certains mouvements de l'accusé et de la victime cette nuit-là. Un officier de la marine se dirigeant vers le nord en direction du lac de la base a croisé deux hommes Marines faisant du jogging vers le nord, et a ensuite vu une femme Marine en T-shirt rouge et short rouge faisant également du jogging vers le nord. Après avoir dépassé le Marine solitaire, il a vu un homme blanc près d'un vieux break avec des boiseries qui était garé sur un terrain vide près des enclos à bisons. Les deux Marines ont témoigné que pendant qu'ils couraient vers le nord, une femme Marine courait vers le sud et que peu de temps après, ils ont rencontré un break avec des panneaux en bois allant également vers le sud qui a fait un écart dans la voie nord vers eux. La voiture a continué vers le sud et alors qu'ils étaient à plusieurs centaines de mètres plus au nord, ils ont entendu une voix féminine criant de détresse : « Ne me touche pas, laisse-moi tranquille ». Ils se sont immédiatement retournés et ont couru vers le sud dans la direction du cri. Il faisait trop sombre pour voir une quelconque activité très loin et avant d'arriver sur les lieux, ils virent le break se diriger vers la porte principale. A ce moment-là, ils se trouvaient à environ 100 mètres et ont pu constater que le break était hors de la route dans l'herbe, près de la clôture, du côté gauche ou du mauvais côté pour un véhicule allant vers le sud. Soupçonnant un enlèvement, ils ont continué jusqu'à la porte et ont fait un rapport complet de ce dont ils avaient été témoins. Ils ont accompagné les militaires de la sécurité dans une tournée des quartiers résidentiels de la Base à la recherche du break, sans succès. Cependant, après leur retour à leur caserne, ils ont été convoqués aux bureaux de sécurité où ils ont identifié le break. L'accusé avait été arrêté et interrogé, tout comme sa femme. Leurs réponses ont dissipé tout soupçon selon lequel l'accusé aurait été lié à un enlèvement et ils ont été autorisés à rentrer chez eux. Tous ces événements se sont produits avant environ 1 heure du matin, le 12 juillet 1985. Le corps de la victime a été retrouvé peu avant 6 heures du matin ce jour-là et l'accusé a été immédiatement arrêté par la police militaire. Après avoir terminé sa déclaration, l'accusé a volontairement accompagné les policiers sur l'itinéraire qu'il avait emprunté la nuit précédente et jusqu'au lieu du meurtre et a identifié avec précision diverses choses, y compris l'arbre où il avait laissé le corps et où il avait été retrouvé par d'autres et à partir duquel le membre qu'il avait utilisé était cassé. Le pathologiste, le Dr James Bell, a déclaré que le décès était dû à de multiples blessures. Il a également identifié plusieurs blessures spécifiques, dont chacune aurait pu être mortelle. La victime présentait des contusions et des écorchures sur tout le corps, devant et derrière. Il a témoigné que les blessures au crâne auraient pu être causées par l'extrémité arrondie du tournevis de l'accusé trouvé près des lieux, mais pas par l'extrémité pointue. Il a identifié la branche d'arbre insérée dans le corps de la victime. Il mesurait 31 pouces de longueur et avait été inséré *510 dans le corps plus d'une fois, jusqu'à une profondeur de vingt pouces, provoquant de graves blessures internes et des hémorragies. Le pathologiste était d'avis que la victime était vivante lorsque la branche d'arbre a été insérée dans son corps. La victime présentait également des contusions sur le cou, suggérant un étranglement. La première et la plus grave question soulevée par le défendeur devant cette Cour est son affirmation selon laquelle la preuve était insuffisante pour établir sa santé mentale hors de tout doute raisonnable. L'accusé a présenté suffisamment de preuves à travers le témoignage d'un psychiatre, d'un psychologue clinicien et du personnel du Middle Tennessee Mental Health Institute (MTMHI) pour soulever la question de sa santé mentale et transférer la charge à l'État de prouver hors de tout doute raisonnable qu'il était capable. d'apprécier l'illicéité de sa conduite et avait la capacité de conformer sa conduite aux exigences de la loi. Voir State c.Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983). Le Dr Wyatt Nichols, psychologue clinicien, a déclaré qu'il avait examiné le défendeur le 7 novembre 1985 et qu'il était incapable de se faire une opinion quant à la santé mentale de l'appelant au moment de l'infraction parce que le défendeur souffrait d'amnésie et était incapable de se souvenir des événements de cette soirée. Il a orienté l'accusé vers le Dr Allen Battle lorsqu'il a appris qu'un trouble de la personnalité multiple était suspecté, car il n'avait ni expérience ni expertise dans ce domaine. Le Dr Willis Marshall et le Dr Battle ont diagnostiqué chez l'accusé un trouble de la personnalité multiple. Le Dr Marshall a déclaré qu'il était le seul psychiatre de l'équipe d'évaluation qui a examiné le défendeur au MTMHI pendant la période où le défendeur se trouvait dans cet établissement, du 21 avril au 25 juillet 1986. Afin de voir le patient à un moment où une autre personnalité avait pris le relais, l'accusé a été interrogé sous l'influence de l'amytal de sodium et sous hypnose. Le Dr Marshall a témoigné qu'à son avis, une personnalité autre que Sedley avait été révélée lors de ces séances. Il était d'avis que le défendeur avait une personnalité alternative, voire deux. Les autres personnalités du défendeur étaient appelées Power or Death et Billie. Le Dr Marshall a témoigné que si l'une ou l'autre de ces personnalités avait eu le contrôle au moment de l'infraction, le défendeur ou Sedley ne pourraient ni apprécier le caractère illicite de sa conduite ni conformer sa conduite aux exigences de la loi. Cependant, il n'a pas pu affirmer qu'une personnalité autre que Sedley était aux commandes au moment de l'infraction. Le Dr Marshall a admis en contre-interrogatoire qu'il n'avait aucune expertise particulière dans le domaine des troubles de la personnalité multiple et qu'il n'avait jamais personnellement observé une autre personnalité. Le Dr Marshall a admis que les aveux détaillés de l'accusé le lendemain du meurtre étaient incompatibles avec les allégations ultérieures de l'accusé selon lesquelles il avait perdu la mémoire et avait des troubles de la personnalité multiple au moment de l'infraction. Mais il était d'avis qu'il pourrait y avoir une communication d'une personnalité à une autre, un des nombreux points de désaccord dans les témoignages des experts. Le Dr Marshall ne croyait pas que l'accusé avait fait une simulation. Le Dr Allen Battle a témoigné qu'il avait traité plus d'une douzaine de cas de troubles multiples de la personnalité. Il a hypnotisé l'accusé à trois reprises et a diagnostiqué chez l'accusé un trouble de la personnalité multiple. Il était également convaincu que l'accusé ne faisait pas semblant de son état. Même s'il était d'avis qu'il souffrait de cet état en juillet 1985, il n'avait aucune opinion quant à savoir si une autre personnalité était aux commandes au moment de l'infraction. La sœur aînée de l'accusé a témoigné qu'elle avait reçu un étrange appel téléphonique de sa part au cours duquel sa voix avait changé et Billie et Power parlaient. Un assistant social psychiatrique du MTMHI a confirmé le changement de voix lors de l'appel à sa sœur et a raconté une occasion où l'accusé lui avait apporté des poèmes et des dessins qui, selon lui, étaient l'œuvre d'une autre personnalité. Le témoin à charge, le Dr Sam Craddock, psychologue clinicien au MTMHI, a déclaré avoir administré des tests psychologiques au prévenu le 15 mai 1986. Il a interprété ces tests comme justifiant l'opinion selon laquelle le prévenu exagérait et simulait. Il a noté que l'accusé n'avait aucun antécédent de traitement de santé mentale avant le meurtre et était d'avis qu'il était improbable qu'un état d'aliénation mentale ait pris le contrôle de ses actes le soir du meurtre. Il a examiné les séances enregistrées sur vidéo au cours desquelles le défendeur était sous hypnose et a continué d'être d'avis que le défendeur était capable d'apprécier le caractère illicite de sa conduite et de conformer sa conduite aux exigences de la loi. Son diagnostic était un trouble de la personnalité limite avec des antécédents chroniques d'abus de drogues et d'alcool. Il n’a trouvé aucune preuve de trouble de la personnalité multiple ou de psychose. Le Dr Zillur Athar, psychiatre légiste en pratique privée, a vu l'accusé au MTMHI en tant que membre d'une équipe de traitement composée d'un psychiatre, d'un psychologue, d'un travailleur social et d'une infirmière. Il a témoigné que le trouble de la personnalité multiple est une maladie très rare qui se manifeste généralement à la fin de l'adolescence et que, selon la littérature, 90 pour cent des personnes diagnostiquées comme souffrant de cette affliction sont des femmes. Il n’avait vu que trois personnes atteintes de cette maladie, toutes des femmes. Il a décrit le trouble de la personnalité multiple comme une condition dans laquelle le corps physique appartenait à deux ou plusieurs personnalités distinctes et bien intégrées, chacune avec un ensemble distinct de souvenirs dont l'autre ignore complètement, une amnésie totale à l'égard des autres personnalités. Il était d’avis que l’accusé était un simulacre souffrant d’un trouble de la personnalité limite. Il a témoigné que les actions et les descriptions de la personnalité de l'accusé, Mort ou Pouvoir, ne correspondent pas à la définition de personnalité multiple et qu'il n'était pas non plus psychotique. Le Dr Athar avait étudié les enregistrements de deux entretiens hypnotiques de l'accusé et a déclaré qu'il n'avait rien vu qui lui indiquait qu'il existait une personnalité distincte de Sedley. Deux autres membres de l'équipe d'évaluation et de traitement du MTMHI sont parvenus à des conclusions similaires à celles du Dr Craddock et du Dr Athar. Le Dr William Brooks, psychiatre, et le Dr Lynne Zager, psychologue clinicienne, qui avaient tous deux examiné l'accusé au Midtown Mental Health Institute de Memphis, témoignant au nom de l'État, n'ont trouvé aucune preuve de personnalité multiple ou de psychose ou de toute condition qui soutiendrait une défense d’aliénation mentale. Leur diagnostic était un trouble de la personnalité limite, un mélange de toxicomanie et de simulation. Le Dr Ray Gentry, psychologue clinicien, a donné un témoignage similaire. Il y a eu de nombreux témoignages profanes importants sur la question de la santé mentale de l'accusé. Son comportement lorsqu'il était en garde à vue vers minuit le 11 juillet a été décrit comme normal et ses réponses aux questions sur un éventuel enlèvement rapportées par les deux Marines étaient si cohérentes et crédibles qu'il n'a pas été arrêté. Selon certains témoignages, il aurait eu un comportement bizarre juste avant de savoir qu'il devait rencontrer l'équipe de professionnels de la santé mentale pour l'évaluer. Le témoignage d'expert selon lequel le défendeur n'était pas fou selon la norme de Graham c. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977), était fort et impressionnant et cette Cour est convaincue que l'État a prouvé la santé mentale du défendeur au moment de l'infraction, au-delà un doute raisonnable et en pleine conformité avec les mandats de Jackson c. Virginia, * * * Nous avons soigneusement examiné ce cas conformément aux exigences de T.C.A. § 39-2-205(c) et concluent que la peine n'a pas été imposée de manière arbitraire, que la preuve étaye les conclusions du jury concernant les circonstances aggravantes dans l'affaire T.C.A. § 39-2-203(i)(5) et (i)(7), l'absence de circonstances atténuantes et que la condamnation à mort n'était pas disproportionnée par rapport à la peine prononcée dans des cas similaires. Les condamnations et les peines imposées par le tribunal de première instance sont confirmées. Sauf suspension prononcée par l'autorité compétente, la condamnation à mort sera exécutée conformément à la loi le 13 novembre 1989.
Alley c.État, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR). Le pétitionnaire a demandé une réparation après sa condamnation pour meurtre et sa condamnation à mort, 776 S.W.2d. 506. Le tribunal pénal du comté de Shelby, le juge W. Fred Axley, a rejeté la requête. Le pétitionnaire a fait appel de plein droit. La Cour d'appel pénale, le juge White, a statué que : (1) le requérant avait le droit de proposer la preuve du témoignage de témoins experts qui ont témoigné lors du procès pour meurtre du requérant, et (2) les déclarations et décisions du juge de première instance dans le cadre des procédures de redressement post-condamnation. a exigé une récusation afin d’éviter toute apparence publique d’irrégularité. Inversé et renvoyé. BLANC, juge. L'appelant, Sedley Alley, fait appel de plein droit du rejet de sa requête en réparation après condamnation par le tribunal pénal du comté de Shelby. Le 18 mars 1987, l'appelant a été reconnu coupable et condamné à mort pour le meurtre brutal de Suzanne Marie Collins, dix-neuf ans, caporal suppléant des Marines en poste à la base navale de Millington.FN1 L'appelant a également été condamné à des peines consécutives de quarante ans pour enlèvement aggravé et viol aggravé. Le 7 août 1989, la Cour suprême du Tennessee a confirmé le verdict dans State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) et, le 21 février 1990, a ordonné que son exécution ait lieu le 2 mai 1990. FN2 Le 25 avril 1990, l'appelant a déposé une requête pro se pour obtenir des mesures de redressement après sa condamnation. Un avocat a été désigné et, après une série d'audiences au cours desquelles le tribunal de première instance s'est prononcé sur diverses requêtes de la défense, des audiences de preuve ont eu lieu les 1er et 15 mars ainsi que les 5, 26 et 29 avril 1991. Le 23 septembre 1991, le tribunal de première instance a rendu des conclusions de fait et de droit rejetant la demande de réparation après condamnation. FN1. Un exposé complet des faits dans cette affaire peut être trouvé dans l'avis de la Cour suprême, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Il est inutile de les raconter ici. FN2. Le juge Jones de la Cour d'appel pénale a accordé un sursis d'exécution pour une durée indéterminée le 26 avril 1990. L'appelant soulève dix questions en appel. Cinq problèmes sont liés aux allégations soulevées dans la requête post-condamnation : assistance inefficace d'un avocat, instructions inconstitutionnelles au jury, mauvaise conduite du procureur, inconstitutionnalité de la peine de mort et autres erreurs de procès.FN3 Cinq problèmes concernent les procédures d'audience post-condamnation FN4 et allèguent que le tribunal de première instance a commis une erreur : 1. refuser à l'appelant la possibilité de présenter une offre de preuve concernant les lacunes des évaluations médicales et psychologiques au procès ; (numéro V) 2. refuser à l'appelant la possibilité de présenter des preuves concernant les lacunes des évaluations médicales et psychologiques au procès ; (numéro IV) 3. refuser à l'appelant une audition complète et équitable sur tous les motifs de réparation disponibles ; (Numéro VI) 4. ne pas se récuser ; (numéro I) et, 5. refuser à l'appelant les fonds nécessaires pour retenir les services d'un expert chargé d'examiner les dossiers médicaux et de procéder à une analyse de l'état de santé de l'appelant. (numéro III) Puisque notre conclusion est que cette affaire doit être renvoyée devant un autre juge de première instance pour la poursuite de la procédure, nous n'aborderons pas, pour le moment, les questions de fond soulevées par l'appelant dans sa requête postérieure à la condamnation. Certaines informations générales sur le procès sont toutefois nécessaires pour comprendre les problèmes qui ont surgi au cours de la procédure post-condamnation. * * * Compte tenu de l'issue de la question de la récusation de l'appelant, il suffit de dire que, lors d'une audience ultérieure, le témoignage des experts médicaux dans la mesure où il est pertinent devrait être admis. Si le tribunal exclut certaines parties, les offres de preuve seront autorisées conformément à la règle 103. II. Refus L'appelant soutient que le juge du procès a développé un parti pris personnel contre lui et qu'il a tranché certaines des questions de fait et le résultat final avant d'entendre des preuves ou des arguments. À l'appui de sa position selon laquelle le juge était personnellement partial en raison de ses opinions sur la peine capitale et les procédures postérieures à la condamnation, l'appelant souligne un certain nombre de déclarations faites par le juge. 1. Avant de se prononcer contre le sursis à exécution prévu le 2 mai, le juge a dit : Juste une minute. Je le prends en délibéré jusqu'au 3 mai. 2. Le jour où la requête en réparation a été déposée, le tribunal de première instance a noté : [Comme je l'ai dit lorsque j'ai parlé au Rotary Club il y a quelques mois, la meilleure façon de leur donner un lit - je peux leur en donner cinquante - sept lits demain, s'ils veulent juste exécuter certaines de ces personnes qui sont déjà en attente pour cela. 3. Après avoir refusé la suspension, le juge de première instance a déclaré : « Ils feraient mieux d'espérer que le gouverneur réponde à son téléphone. Ou que ce n'est pas irrecevable. 4. En faisant référence à Sedley Alley, le tribunal a déclaré : « C'est inhabituel. Il n'a jamais été coopératif avec qui que ce soit. Les déclarations citées aux paragraphes un, deux et trois ont eu lieu le 25 avril 1990, jour du dépôt de la requête. Le jeudi 26 avril 1990, après avoir désigné un avocat, le tribunal de première instance a fixé l'affaire à une audience de preuve le lundi 30 avril 1990, malgré les objections de l'avocat de l'appelant. FN12 Étant donné que la transcription du procès comptait trente-quatre volumes et qu'elle avait été déposée auprès du greffier adjoint de la Cour d'appel pénale de Jackson, l'avocat a fait valoir qu'il ne serait pas en mesure de se préparer à une audition des preuves dans un délai aussi court. De plus, il ne pourrait pas s'entretenir avec son client.FN13 FN12. Le juge Jones de ce tribunal, qui a accordé un sursis à l'exécution en réponse à l'appel de l'appelant en vertu de la Règle 9, a estimé que le refus du sursis et du calendrier d'audience constituait un abus manifeste de pouvoir discrétionnaire ··· une violation de la disposition de la Loi du Land de la Constitution du Tennessee. . FN13. L'ordonnance du juge Jones accordant le sursis à exécution exigeait que le tribunal de première instance poursuive l'audience pendant un délai raisonnable pour permettre à l'avocat de se préparer. Une audience de preuve fragmentaire a eu lieu les 1er mars, 15 mars, 5 avril, 26 avril et 29 avril 1991. L'appelant soutient que les déclarations et les faits suivants démontrent que le tribunal de première instance avait prédéterminé des questions factuelles dans cette affaire avant d'entendre des preuves sur la question. 1. Avant de lire la requête pro se de l'appelant, le juge de première instance a déclaré : La Cour considère cette requête simplement comme un moyen de retarder son exécution et c'est évidemment de cela qu'il s'agit. Et c'est très bien. Mais je ne vois pas la nécessité de le déclencher pendant des mois et des mois et des mois. 2. En discutant de la nécessité d'entendre les témoignages des experts du procès, le tribunal a déclaré : L'opinion du tribunal à ce sujet est simplement que le nombre de psychologues et de psychiatres de chaque côté, et certains n'ont pris aucune position pour ou contre, que cela était suffisamment exploré, et je le nierai. 3. En ce qui concerne la préparation des avocats de la défense, le tribunal de première instance a déclaré : Je sais combien de temps ils ont consacré à cette affaire. Je sais exactement ce qu'ils faisaient.··· Ils étaient aussi préparés qu'ils devaient l'être. ··· M. Jones et M. Thompson n'ont jamais été aussi préparés qu'ils l'étaient dans cette affaire. 4. En ce qui concerne les allégations de la requête, mais d'après ce que la Cour savait au procès, bon nombre d'entre elles ne sont pas fondées. Lorsque vous comparez cela avec la transcription, certaines des choses que les avocats n'ont pas faites après les condamnations, ils l'ont effectivement fait. FN14 5. Après le début de l'audition des preuves, l'avocat de l'appelant a voulu procéder à une preuve d'expert. Avant qu'une quelconque preuve ne soit présentée, la Cour a déclaré : [L]'ensemble des circonstances est qu'ils ont fait exactement, en tant que groupe, ce que vous dites et qui n'a pas été fait.···· Et, ces médecins se sont entretenus en tant que groupe, ensemble, à propos de M. Alley. Cela a été fait exactement, ce que vous dites n'a pas été fait, mais a été fait en groupe. 6. En réponse à l'argument de l'avocat selon lequel le Dr Battle devrait être autorisé à témoigner à l'audience des preuves, le tribunal a répondu : Que pensez-vous qu'un homme avec son ego dirait ? Écoute, je sais exactement. En plus d'alléguer un parti pris et un préjugé, l'appelant soutient que le juge du procès n'a pas respecté la loi, comme l'exige le canon 2 du Code de déontologie judiciaire.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. dix. L'appelant cite le refus du juge de première instance d'accorder un sursis à l'exécution conformément à l'article 40-30-109(b) annoté du Tennessee Code comme révélateur de ce manque de respect. L'appelant allègue qu'un manque de respect supplémentaire est démontré par la réponse du juge du procès à l'ordonnance de suspension et de prorogation de cette cour. * * * Même si nous pourrions renvoyer cette affaire pour permettre au juge de première instance d’évaluer l’apparence potentielle de partialité dans cette affaire, nous jugeons cette procédure inefficace. Nous avons lu attentivement le compte rendu et examiné les points soulevés. Nous sommes conscients des obstacles rencontrés par les juges de première instance dont les dossiers des procès sont souvent saturés de requêtes postérieures au procès, dont beaucoup nécessitent des jours de témoignages compliqués. Nous ne sommes pas insensibles à leurs efforts appropriés pour rendre la justice plus rapidement. De plus, nous ne remettons pas du tout en question les intentions du juge dans cette affaire ni sa décision, d'un point de vue subjectif et personnel, selon laquelle la récusation n'était pas nécessaire. Néanmoins, en appliquant la norme objective exigée par notre Code de déontologie judiciaire, nous jugeons la récusation appropriée dans ce cas afin d'éviter l'apparence publique de partialité. Nous renvoyons donc cette affaire pour transfert à un autre juge qui tiendra une nouvelle audience conformément aux statuts et au présent avis.
Alley c.Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997) (PCR). Le pétitionnaire a demandé une réparation après sa condamnation pour meurtre et sa condamnation à mort, 776 S.W.2d 506. Le tribunal pénal du comté de Shelby, L. Terry Lafferty, juge, a rejeté la requête. Le pétitionnaire a fait appel de plein droit. La Cour d'appel pénale, White, J., 882 S.W.2d 810, a annulé et renvoyé. En détention provisoire, le tribunal pénal a refusé la réparation. Le pétitionnaire a fait appel. La Cour d'appel pénale, le juge Wade, a statué que : (1) les commentaires du juge lors de l'audience initiale après la condamnation ne donnaient pas droit au défendeur à une réparation après la condamnation ; (2) le défendeur n'a pas réussi à prouver la partialité du juge de première instance ; (3) les avocats n’ont pas rendu une assistance inefficace ; (4) le défendeur n'a pas démontré la nécessité de frais pour les experts ; (5) l'argument final du procureur concernant la clémence n'était pas erroné ; (6) le juge du procès et le procureur auraient dû fournir au défendeur une copie de la lettre que le juge avait reçue de la famille de la victime ; (7) l’instruction malveillante n’a pas déplacé la charge de la preuve ; et (8) l’instruction de juger de la véracité des aveux est constitutionnelle. Affirmé. WADE, juge. Le pétitionnaire, Sedley Alley, fait appel du refus du tribunal de première instance d'accorder une réparation après condamnation et soumet les questions suivantes à notre examen :
(1) s’il s’est vu refuser un procès équitable en raison de l’impartialité du juge du procès ;
(2) si un juré potentiel a été injustement licencié ;
(3) s'il s'est vu refuser l'assistance efficace d'un avocat au procès et en appel direct ;
(4) si le tribunal après la condamnation a refusé par erreur les services d'un expert au requérant ;
(5) si le tribunal après la condamnation a refusé à tort au requérant la possibilité de présenter certaines preuves atténuantes ;
(6) si le procureur a commis une erreur réversible au cours du procès ;
(7) si le tribunal de première instance a commis une erreur réversible au cours du procès ;
(8) si le tribunal de première instance a correctement donné des instructions au jury lors des phases de culpabilité et de sanction du procès ; et
(9) si la loi du Tennessee sur la peine de mort est inconstitutionnelle. Nous affirmons le jugement. Le pétitionnaire a attaqué la victime alors qu'elle faisait du jogging près de la base navale de Millington, l'a violée et tuée. Au procès, le requérant s'est appuyé sur une défense d'aliénation mentale ; par son témoignage, il a tenté de prouver qu'il était sous le contrôle d'une personnalité distincte au moment des faits. Le pétitionnaire a été reconnu coupable de meurtre au premier degré avec préméditation, d'enlèvement et de viol aggravé ; à l'issue de la phase pénale du procès, il a été condamné à mort pour meurtre. Le jury a trouvé deux circonstances aggravantes pour justifier cette peine : le meurtre était particulièrement odieux, atroce ou cruel ; et que le meurtre a été commis lors de l'enlèvement et du viol. Le tribunal de première instance a imposé des peines consécutives de quarante ans pour les deux autres infractions. La Cour suprême a confirmé chacune des condamnations en appel direct. State c.Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Par la suite, le requérant a déposé une requête en réparation après condamnation, qui a été rejetée par le tribunal de première instance. En appel, ce tribunal a infirmé la décision, ordonné la récusation du juge de première instance et renvoyé l'affaire pour une nouvelle audience. Alley c.État, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994). Ce tribunal a jugé que le tribunal de première instance aurait dû permettre au requérant de présenter une offre de preuve quant au témoignage d'expert qu'il avait l'intention de produire. Identifiant. à la page 818. À la fin de l'audition des preuves, le juge remplaçant a refusé au requérant une réparation après sa condamnation. Le dossier de la procédure post-condamnation établit que Deborah Richardson, spécialiste du programme de santé mentale au Middle Tennessee Mental Health Institute, a contribué à l'assimilation des dossiers du requérant au cours de sa période d'évaluation de quatre mois.*141 L'équipe d'évaluation comprenait Mme Richardson, le Dr Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, le Dr Samuel Craddock, le Dr Zillur Athar et deux infirmières. Mme Richardson a témoigné que les actes de naissance ne sont normalement pas obtenus pour des examens de santé mentale, à moins qu'il n'y ait quelque chose dans le fonctionnement actuel du patient qui indiquerait une déficience organique congénitale ; à son avis, rien dans l'état du requérant ne suggérait un examen de ses actes de naissance avant son procès. Interrogé par l'équipe sur ses antécédents médicaux, le pétitionnaire n'a rien mentionné d'important. Lors de l'audition des preuves, Mme Richardson a déclaré qu'elle avait examiné les dossiers indiquant que la mère du requérant souffrait d'œdème pendant sa grossesse. Les scores Apgar du pétitionnaire, qui mesurent la réactivité du nourrisson après la naissance, ont diminué avec le temps ; elle a également appris que le pétitionnaire était né avec un poumon effondré et un spina bifida (un trou dans la moelle épinière). Les EEG et les scanners n'ont rien révélé. Mme Richardson a confirmé qu'aucune de ces conditions n'avait été explorée par l'équipe d'évaluation avant l'essai. Il a été établi que le pétitionnaire souffrait également de problèmes rénaux congénitaux et d'organes génitaux externes anormaux. Le pétitionnaire avait subi plusieurs rétrécissements de l'urètre au cours de son enfance, qui impliquaient l'insertion d'un instrument en forme de tige dans les voies urinaires. Il a également subi une opération de l'urètre à l'âge de quinze ans et a souffert d'une hémorragie du pénis peu de temps après l'opération. Le pétitionnaire avait également des antécédents de convulsions fébriles avant son opération et en a eu un par la suite. L'un des rapports concernant son problème des voies urinaires mentionnait le terme névrose, mais l'équipe n'a pas approfondi cette question. Le pétitionnaire a également été blessé à la tête lors d'un accident de plongée. l’équipe en a tenu compte lors de son évaluation. Lors de l'audition des preuves, Mme Richardson a reconnu que l'équipe n'avait consulté aucun urologue ou généticien au sujet d'aucun de ces problèmes. Elle a témoigné que l'équipe n'avait trouvé aucun lien entre ces problèmes physiques et le prétendu trouble de la personnalité multiple et a conclu qu'il n'était pas nécessaire de poursuivre les recherches sur ces problèmes. Mme Richardson a affirmé que l'équipe avait pris des mesures extraordinaires auprès du pétitionnaire en raison de la nature des symptômes allégués. Elle a confirmé que des dossiers avaient également été obtenus après le procès, indiquant que le requérant avait été admis dans un hôpital de l'Ohio pour des problèmes similaires des voies urinaires ; cela n’a pas fait l’objet d’une enquête plus approfondie. * * * Le dossier soutient pleinement les constatations et conclusions du tribunal après la condamnation. Le pétitionnaire n'a pas satisfait à sa charge de la preuve. Nous concluons que la demande de réparation après condamnation a été rejetée à juste titre. En conséquence, le jugement du tribunal après condamnation est confirmé.
Alley c.Bell, 307 F.3d 380 (6e Cir.2002) (Habeas). Après que sa condamnation pour enlèvement, viol et meurtre au premier degré et sa condamnation à mort aient été confirmées en appel direct, 776 S.W.2d 506, et que l'État lui ait refusé une réparation post-condamnation, 958 S.W.2d 138, le pétitionnaire a demandé une mesure d'habeas corpus fédérale. Le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, a rejeté la requête. Le pétitionnaire a fait appel. La Cour d'appel, Boggs, juge de circuit, a statué que : (1) les allégations ne présentaient pas d'allégation viable de partialité judiciaire ; (2) le requérant n'avait pas droit à une audition des preuves au motif que les prétendus contacts ex parte entre le juge du procès et les jurés violaient son droit à une présence personnelle à des étapes critiques de son procès ; (3) l'exclusion des entretiens enregistrés sur vidéo menés alors que le pétitionnaire était hypnotisé n'a pas violé la procédure régulière ; (4) l'exclusion des entretiens enregistrés sur vidéo pendant la phase de détermination de la peine du procès ne justifiait pas une mesure d'habeas ; et (5) le rejet par les tribunaux de l'État de la demande d'assistance inefficace d'un avocat ne soutenait pas l'habeas. Affirmé. BOGGS, juge de circuit. Le pétitionnaire Sedley Alley a été reconnu coupable de l'enlèvement, du viol et du meurtre en 1985 de la caporale suppléante du Corps des Marines des États-Unis, Suzanne Marie Collins, et a été condamné à mort. Sa condamnation et sa peine ont été confirmées en appel direct, et Alley s'est vu refuser une réparation dans le cadre de la procédure post-condamnation de l'État. La requête d'Alley pour obtenir une mesure d'habeas fédérale, déposée conformément à 28 U.S.C. § 2254, a été rejetée par le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Tennessee dans un avis exhaustif et bien motivé. Pour les raisons exposées ici, nous affirmons le rejet par le tribunal de district de la requête d'Alley. Alley, un civil marié à un militaire, a enlevé le caporal suppléant Collins, dix-neuf ans, alors qu'elle faisait du jogging près de la base navale de Millington à Millington, Tennessee, tard dans la soirée du 11 juillet 1985. Il l'a attaquée et assassinée et a laissé son corps dans un champ. Deux marines qui couraient près de l'endroit où Collins avait été enlevé ont entendu Collins crier et ont couru vers le son. Cependant, avant d'arriver sur les lieux, ils ont vu la voiture d'Alley partir. Ils se sont présentés à la sécurité de la base et ont accompagné les agents lors d'une visite de la base, à la recherche de la voiture qu'ils avaient vue. Sans succès, ils regagnent leur caserne. Cependant, peu de temps après leur retour à leurs quartiers, les marines ont été rappelés au bureau de sécurité, où ils ont identifié la voiture d'Alley, qui avait été arrêtée par les agents. Alley et sa femme ont fait des déclarations au personnel de sécurité de la base expliquant où ils se trouvaient. Le personnel de sécurité a été satisfait de l'histoire d'Alley et Alley et sa femme sont retournés à leur logement sur la base. Le corps de Collins a été retrouvé quelques heures plus tard et Alley a été immédiatement arrêté par la police militaire. Il a volontairement fait une déclaration à la police, admettant avoir tué Collins, mais donnant un récit substantiellement faux – et beaucoup plus humain – des circonstances du meurtre. Alley a été reconnu coupable le 18 mars 1987 de meurtre au premier degré et condamné à mort. Il a également été reconnu coupable d'enlèvement et de viol aggravés, pour lesquels il a été condamné à des peines consécutives de quarante ans. La Cour suprême du Tennessee a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine d'Alley en appel direct. State c.Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989). Alley a déposé une requête auprès de l'État pour obtenir une réparation après la condamnation, alléguant de nombreux motifs, notamment plusieurs allégations de partialité judiciaire, des contestations des décisions du tribunal de première instance en matière de preuve et des allégations d'assistance inefficace d'un avocat. Le juge qui a présidé le procès d'Alley a tenu plusieurs audiences sur la requête avant de la rejeter. En appel, la Cour d'appel pénale a annulé le refus et, en réponse aux allégations de partialité judiciaire d'Alley, a renvoyé l'affaire pour une audition des preuves devant un autre juge de première instance. Alley c.État, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994). Un autre juge de première instance a procédé à une audition des preuves, puis a rejeté la requête d'Alley. Alley c.État, n° P-8040, feuillet op. (Cour criminelle du comté de Shelby, 31 août 1995). Cette décision a été confirmée par la Cour d'appel pénale du Tennessee et la Cour suprême du Tennessee a refusé à Alley l'autorisation de faire appel. Alley c.État, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), autorisation de faire appel refusée (Tenn. 29 septembre 1997). Alley a déposé la présente requête en habeas corpus auprès du tribunal de district, et le tribunal a refusé la réparation à Alley. Alley c.Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (WD Tenn.2000). Un enseignant de 63 ans arrêté pour avoir couché avec un élève
Par la suite, ce tribunal lui a accordé un certificat d'appel sur les cinq questions suivantes : (1) si Alley s'est vu refuser une procédure régulière parce qu'il a été jugé par un juge partial ; (2) si les contacts ex parte entre le juge et les jurés dans l'affaire Alley ont violé ses droits constitutionnels ; (3) si, au stade de la culpabilité, Alley s'est vu refuser son droit de présenter une défense complète en raison de l'exclusion inconstitutionnelle de la preuve qu'il souffre de troubles de la personnalité multiple ; (4) si, lors de la phase de détermination de la peine, Alley s'est vu refuser son droit à ce que des preuves atténuantes soient prises en compte lorsque le tribunal de première instance a exclu les mêmes preuves de troubles multiples de la personnalité ; et (5) si Alley a reçu l’assistance d’un avocat constitutionnellement inefficace. * * * Alley soutient ensuite que, même si ses droits constitutionnels n'ont pas été violés par l'exclusion par le tribunal de première instance des preuves enregistrées sur bande vidéo lors de la phase de culpabilité de son procès, ils ont été violés par l'exclusion des preuves par le tribunal lors de la phase de détermination de la peine. Au début de son audience de détermination de la peine, Alley a demandé l'admission des bandes vidéo d'hypnose et d'amytal de sodium, et le tribunal de première instance a rejeté sa requête. En appel direct devant la Cour suprême du Tennessee, Alley a soutenu qu'il s'agissait d'une erreur, car la preuve était pertinente pour deux circonstances atténuantes potentielles, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (abrogé).FN5 Mémoire du pétitionnaire devant la Cour suprême du Tennessee*397, p. 34. Il a en outre soutenu qu'il avait le droit constitutionnel de présenter toutes les circonstances atténuantes pertinentes. preuve. Ibid. * * * Dans la présente affaire, les tribunaux du Tennessee n'ont pas exclu de l'examen du jury lors de la détermination de la peine le fait allégué du trouble de la personnalité multiple d'Alley. En effet, Alley a eu l'occasion de présenter de nombreuses preuves sur cet aspect du caractère d'Alley. Au lieu de cela, le tribunal d'État, après avoir visionné les bandes, a simplement évalué puis exclu l'introduction des bandes vidéo prétendument montrant des manifestations de ce trouble, parce qu'il a jugé que les bandes n'étaient pas pertinentes et peu fiables. De plus, comme expliqué ci-dessus, le tribunal ne l’a pas fait sur la base d’une règle per se ou d’une application mécanique, arbitraire ou disproportionnée d’une règle étatique. Le tribunal d'État a peut-être commis une erreur dans son évaluation ; cependant, Alley n’a tout simplement pas démontré que cette décision en matière de preuve étatique était contraire à la jurisprudence clairement établie de la Cour suprême. * * * Pour les raisons qui précèdent, nous AFFIRMONS le rejet par le tribunal de district de la requête d'Alley pour une ordonnance d'habeas corpus.
 Allée Sedley La victime
 Suzanne Marie Collins | 
