Une juge du New Jersey qui a dit à une victime de viol qu'elle aurait pu fermer ses jambes retirées du banc

La Cour suprême du New Jersey a rendu à l'unanimité une décision interdisant à John Russo d'être à nouveau juge.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

qu'est-il arrivé au gars de trivago

Le juge Brock Turner rappelé lors d'un vote en Californie

Les électeurs californiens ont rappelé le juge qui a condamné Brock Turner à seulement six mois de prison.

Un juge du New Jersey qui a demandé à une victime de viol si elle aurait pu «fermer ses jambes» lors de son agression a été démis de ses fonctions judiciaires et interdit de manière permanente d'occuper un poste sur le banc.

La Cour suprême du New Jersey a rendu mardi une décision unanime destituant l'ancien juge de la Cour supérieure du comté d'Ocean, John Russo Jr., et l'empêchant définitivement de présider à nouveau une salle d'audience d'État en raison d'actes répétés et graves d'inconduite, NJ.com a rapporté .

Un panel de trois juges avait recommandé en janvier de renvoyer Russo pour violation du Code de déontologie judiciaire – centré sur des questions totalement injustifiées, discourtoises et inappropriées adressées à une victime de viol demandant une ordonnance d'interdiction contre son agresseur présumé en 2016.

« Savez-vous comment empêcher quelqu'un d'avoir des relations sexuelles avec vous ? Russo a demandé à la femme, selon une transcription obtenue par NJ.com.

Après que la femme ait répondu, s'enfuir ou essayer de s'enfuir, Russo a ensuite posé des questions qui impliquaient que la victime n'avait pas fait assez d'efforts pour repousser son agresseur.

Bloquer vos parties du corps ? a demandé Russo. Fermez vos jambes? Appelle la police? Avez-vous fait l'une de ces choses?

Russo a rejeté la demande d'ordonnance restrictive et a continué à faire la lumière sur l'audience avec son personnel, selon The Asbury Park Press .

'Ce qui me manque en écriture manuscrite, je suis le maître, officiellement, de pouvoir parler d'actes sexuels avec un visage impassible', a déclaré Russo à son personnel selon un enregistrement obtenu par la Cour suprême.

je t'aime à mort histoire vraie du film à vie

'Avez-vous entendu ce truc sexuel?'' Russo a également demandé à son personnel après l'audience, l'Asbury Park Press a rapporté .

Le juge en chef Stuart Rabner a écrit qu'il serait «inconcevable» pour Russo de superviser toute affaire de violence domestique ou de viol en tant que juge. Aucune victime raisonnable ne pourrait avoir confiance dans un système judiciaire s'il présidait à nouveau ce genre d'affaires, a écrit Rabner dans la décision de renvoi de Russo.

Russo s'est déjà excusé pour ses commentaires, mais a affirmé qu'il tentait de réengager un témoin 'démoralisé' avec ses questions, mais la Cour suprême a rejeté cette défense.

Les juges donnent le ton d'une salle d'audience. Surtout lorsqu'il s'agit de questions sensibles comme la violence domestique et les agressions sexuelles, ce ton doit être digne, solennel et respectueux, et non humiliant ou sophomorique. (Russo) a échoué à cet égard, a écrit Rabner.

En plus de son comportement envers une victime de viol, un panel judiciaire a également conclu au-delà de tout doute raisonnable que Russo avait utilisé sa position de juge pour tenter d'influencer la programmation d'une audience impliquant son fils, selon Asbury Park Press.

Les responsables ont également constaté que Russo ne s'était pas récusé dans une affaire impliquant un couple avec qui il était allé au lycée et qu'il avait menacé une mère impliquée dans une affaire de paternité de sanctions financières parce qu'elle hésitait à fournir son adresse au tribunal.