Les déclarations de clôture sont attendues mercredi matin avant que l'affaire ne soit soumise au jury.
Nouveaux détails dans l'affaire de pédopornographie contre Josh Duggar
Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !
qu'est-il arrivé au gars trivago?Inscrivez-vous gratuitement pour voir
Les jurés seront bientôt chargés de déterminer si l'ancienne star de télé-réalité Josh Duggar a téléchargé de la pornographie juvénile alors qu'il travaillait chez son concessionnaire automobile de l'Arkansas, ou s'il s'agit d'un passant innocent ciblé par un pirate informatique qui a téléchargé le matériel illicite.
Les procureurs et la défense – qui ont tous deux clos leur dossier mardi après-midi – ont peint des représentations très différentes de la façon dont le matériel pédopornographique est arrivé sur l'ordinateur de bureau de Duggar et qui pourrait être responsable du téléchargement des images en mai 2019.
Les deux parties devraient présenter leurs plaidoiries lors du procès très médiatisé mercredi, avant que l'affaire fédérale ne soit remise au jury pour déterminer le sort de Duggar, Gens rapports.
Les procureurs ont allégué que Duggar était responsable du téléchargement des images sur une série de jours en mai 2019 après avoir installé une partition Linux qui divisait essentiellement le disque dur de son ordinateur de travail en deux pour garder les images d'abus sexuels sur des enfants cachées. Ils ont souligné le mot de passe utilisé pour accéder à la partie partitionnée de l'ordinateur Intel1988 comme preuve que Duggar lui-même avait configuré le système, notant que le mot de passe incluait non seulement l'année de naissance de Duggar en 1988, mais aussi un mot de passe qu'il avait utilisé sur d'autres données personnelles. comptes.
Le principal témoin à charge James Fottrell, un expert en criminalistique informatique et directeur de l'unité d'enquête sur les hautes technologies a également fourni aux jurés des données clés sur l'heure et le lieu tirées de l'iPhone de Duggar, des messages texte et des photos qui l'ont apparemment placé chez le concessionnaire automobile au même moment. les images ont été téléchargées.
L'équipe de la défense, cependant, s'est fortement appuyée sur le témoignage de l'expert en informatique judiciaire Michele Bush, l'un des deux seuls témoins appelés par la défense, qui a suggéré qu'un pirate informatique avait accédé à distance à l'ordinateur et téléchargé les images avant de disparaître sans être détecté. Gens rapports.
Bush a également critiqué les enquêteurs pour ne pas avoir saisi tous les appareils électroniques du concessionnaire, y compris un routeur, qui, selon elle, disposait d'une fonction plug and play universelle activée qui aurait affaibli le réseau contre les menaces de sécurité extérieures.
Elle a décrit le processus de triage manuel que les enquêteurs avaient utilisé lors d'une perquisition de la propriété pour déterminer quels appareils électroniques saisir comme ayant de sérieuses limitations, selon la station locale. KNWA .
Alors qu'il était interrogé par la défense mardi, Bush a également remis en question certaines des données de temps et de lieu présentées par l'accusation, en particulier une photographie d'un écran d'ordinateur HP avec un reflet visible qui semblait être Duggar.
Bien que la photo ait été trouvée sur une sauvegarde iPhone sur l'ordinateur portable Macbook Pro personnel de Duggar, Bush a déclaré que cela ne signifiait pas nécessairement que l'iPhone avait pris la photo.
Ce n'est pas parce que le téléphone existe que le téléphone l'a pris, a-t-elle déclaré, selon le média local.
Elle a ajouté que la photo aurait pu être reçue dans un message texte ou par un autre moyen.
Bien que Bush ait témoigné qu'elle croyait que les preuves suggéraient qu'un utilisateur distant avait téléchargé les images d'abus sexuels sur des enfants, elle a admis lors de son interrogatoire par le procureur William Clayman qu'elle n'avait aucune idée si les images avaient été diffusées localement ou hors site et a déclaré que la preuve elle aurait dû déterminer si l'accès à distance avait eu lieu n'était pas disponible pour elle.
Clayman a également mis l'accent sur les liens circonstanciels vers Duggar – comme le mot de passe et les commentaires qu'il a faits aux enquêteurs selon lesquels il avait récemment configuré son routeur – et les téléchargements de pornographie juvénile, rapporte People. Bush a déclaré à la barre qu'elle n'avait pas réalisé que le mot de passe contenait l'année de naissance de Duggar jusqu'au procès.
J'ai laissé les preuves parler d'elles-mêmes, a-t-elle dit, ajoutant qu'elle s'était concentrée sur la criminalistique informatique.
La défense a également appelé Daniel Wilcox, un ancien membre du groupe de travail des enquêteurs de la sécurité intérieure et officier des stupéfiants du département de police de Rogers, qui avait été chargé de se rendre chez le concessionnaire automobile sous couverture pour déterminer si Duggar était sur la propriété.
est le massacre à la tronçonneuse du Texas basé sur une histoire vraie
L'avocat de la défense Justin Gelfand a suggéré que les autorités s'étaient uniquement concentrées sur Duggar et n'avaient pas recherché d'autres suspects potentiels dans l'affaire.
Lors du contre-interrogatoire, Wilcox a déclaré que les enquêteurs l'avaient envoyé à la propriété parce qu'une adresse IP au nom de Duggar sur le parking avait été liée aux téléchargements de matériel pédopornographique.
Alors qu'une liste de témoins potentiels antérieure incluait la sœur de Duggar, Jill, en tant que témoin possible dans l'affaire, elle n'a jamais été appelée à la barre.
Le mari de Jill, Derick Dillard, qui avait été dans la salle d'audience pendant une grande partie du témoignage, a déclaré à People qu'il ne croyait pas qu'il y avait suffisamment de doute raisonnable pour condamner son beau-frère.
Après que la défense se soit reposée vers 14 heures, les procureurs ont rappelé Fottrell à la barre en tant que témoin de réfutation pour réfuter certaines des affirmations que Bush avait faites à la barre.
Il a également fourni au jury des expositions démonstratives qui montraient à quel point le processus serait simple pour installer une partition Linux et diffuser les images à partir d'une URL.
Il a également semblé se débarrasser des références de Gelfand à la possibilité d'un accès à distance et des questions sur la diffusion de contenu illégal.
Je ne suis pas sûr que l'accès à distance soit pertinent, a-t-il déclaré.
Tous les articles sur les dernières nouvelles
